Находясь в Брюсселе, Бако Саакян встречался с главой парламентской группы дружбы Бельгия-Армения Эль ван Хоофом, членом местного законодательного органа Фламандского региона и своим старым другом Карлом Ванлове индивидуально, сказал Гаджиев.

Карл Ванлове, известный своими радикальными взглядами и исламофобией, ранее совершил незаконный визит на оккупированные территории и был включен в список нежелательных лиц МИД Азербайджана.

В ответ на протест посольства Азербайджана в Бельгии в парламенте этой страны и местном законодательном органе Фламандского региона сообщили, что визит Саакяна не носит официальный характер, и он совершил его по личной инициативе.

По словам Гаджиева, Бако Саакян, имеющий на руках дипломатический паспорт Армении, при получении Шенгенской визы предоставляет ложные сведения о своей личности и местожительстве.

Недовольство вызывает тот факт, что страны-участницы "Восточного партнерства" применяют санкции на посещение к подобным лицам при выдаче Шенгенской визы. Однако, несмотря на то, что Бако Саакян предоставил ложные сведения и фиктивные документы, Шенгенскую визу ему оформили, сказал официальный представитель МИД Азербайджана.

По его словам, это еще раз свидетельствует о том, что подобными провокационными действиями Армения пытается нанести ущерб переговорному процессу в рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

«Президент Армении Серж Саргсян вновь начал ретиво стимулировать антироссийские настроения. Доказательство тому - воздвижение памятника Гарегину Нжде - соратнику Гитлера, человеку, идеализировавшему русофобские убеждения, а также реанимация вопроса признания «Черкесского геноцида». Знаковым событием является и тот факт, что в церемонии открытия памятника советскому маршалу А.Бабаджаняну, армянину по национальности, приняли участие генералы США, а посла России в Армении И.Волынкина не удостоили приглашения», - отметил М.Ахмедоглу.

По его словам, воздвигая памятник Нжде после 25 лет с момента обретения независимости Армении, С.Саргсян дал понять Западу о готовности Еревана развивать самые мощные антироссийские настроения. И в этом контексте особо привлекают внимание происходящие события вокруг нагорно-карабахского конфликта, сказал политолог.

«Естественно, памятник Гарегину Нжде начали строить до апрельских событий и в Армении прекрасно понимают намерение России решить карабахский конфликт. Единственное государство, которое в силах мирным путем урегулировать этот конфликт - Россия. В случае разрешения нагорно-карабахского конфликта Армения лишается огромного ресурса. Армения может настраивать США и Иран против России лишь в карабахском вопросе, т.к. других рычагов у нее нет. Поэтому С.Саргсян изо всех сил старается препятствовать урегулированию конфликта. В сентябре 2014 года он отклонил предложение Владимира Путина об особом статусе РФ в разрешении нагорно-карабахского конфликта. Арменией неоднократно отвергались и предложения МИД РФ. Естественно, все это для Армении не составляло большого труда, потому что в этом ей неоднократно потакал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров», - отметил М.Ахмедоглу.

По его словам, цель и методология поведения Армении ясна: ограничить интересы России на Южном Кавказе с последующим ее вытеснением. А для этого самый лучший способ - нерешенность карабахского конфликта, ведь если бы Россия являлась мощным государством, каковой она сейчас себя позиционирует, то у нее по соседству не могло бы быть такой проблемы, как нагорно-карабахский конфликт, полагает М.Ахмедоглу.

«С другой стороны, нерешенность карабахского конфликта является серьезным препятствием для использования коммуникационных ресурсов России на Южном Кавказе. Целью всего этого является демонстрация Арменией Западу и Ирану своего антироссийского потенциала и мобилизация последних на вытеснение России из Армении, а затем и со всего Южного Кавказа. Не может быть, чтобы государственные лица России этого не замечали», - сказал политолог.

По его словам, генсек Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа из кожи вон лез, чтобы его и возглавляемую им организацию удостоили звания агрессора.

«В Ереване Н.Бордюжа заявил, что любая нестабильность в непосредственной близости от границ государств-членов ОДКБ, а особенно вооруженные конфликты, представляют реальную угрозу их безопасности. Учитывая, что данное заявление было сделано в Ереване, можно прийти к заключению, что это заявление напрямую связано с нагорно-карабахским конфликтом и четырехдневными боевыми действиями в начале апреля в Нагорно-Карабахском регионе. Однако после четырехдневной войны Н.Бордюжа также заявил, что Нагорный Карабах не относится к Армении, и поэтому ОДКБ не может вмешаться в этот конфликт, в эту войну. Отследив динамику противоречивых мыслей Н.Бордюжи, можно сделать интересный вывод: угроза у границ государства-члена ОДКБ представляет угрозу всем странам-участницам ОДКБ.

Известно, что Армения является членом ОДКБ и одновременно государством-оккупантом. То, что Армения является оккупантом, подтверждается резолюциями Совета безопасности ООН. По распространенным Россией заявлениям можно сделать такой же вывод: «Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории не принадлежат Армении». Также имеется заявление Минской группы ОБСЕ о том, что территории, прилегающие к Нагорному Карабаху, признаются оккупированными территориями. Н.Бордюжа не замечает, что член ОДКБ занимается оккупацией. Но зато считает предпринимаемые военные шаги для устранения результатов оккупации угрозой для всего пространства ОДКБ», - заметил М.Ахмедоглу.

По его мнению, Н.Бордюжа сознательно искажает позицию Беларуси и Казахстана, стран-членов ОДКБ, по апрельской войне в зоне карабахского конфликта. М.Ахмедоглу считает, что отношение Н.Бордюжи к государствам ОДКБ носит крайне субъективный характер.

«Получается, что генсек ОДКБ Н.Бордюжа является носителем захватнической философии. Потому он и получает удовольствие от того, что возглавляемая им организация - оккупант. Ведь ОДКБ до сегодняшнего дня еще ни разу не выразил своего отношения к агрессивным действиям Армении. Как генсек, Н.Бордюжа знает, что Армения является государством-оккупантом, тем не менее, всегда ставит Армению превыше других стран-участниц ОДКБ. Если проанализтровать его выступления, заявления, то можно заметить, что он вспоминает Армению в два раза чаще, чем другие государства ОДКБ вместе взятые», - подчеркнул М.Ахмедоглу.

Политолог заявил, что ОДКБ и его руководитель являются ярыми вдохновителями, подстрекателями агрессивной политики Армении, и эта роль Н.Бордюже и ОДКБ так понравилась, что он начал обширную деятельность ради присвоения ему и возглавляемой им организации звания оккупанта.

«Россия же продолжает курс на то, чтобы укрепляя безопасность Армении, ускорять ее отдаление от Карабаха. Ратификация договора между Россией и Арменией об объединении систем ПВО вызвал большой ажиотаж в армянском обществе. Россия полностью гарантирует безопасность Армении, на всей ее территории в 29 тысяч 743 кв.м. Но Армения должна отказаться от притязаний на чужие территории, в том числе и на Нагорный Карабах. Это отражено в договоре о системе ПВО. Ни один объект (сооружение) какого либо государства, в том числе Азербайджана, Ирана и Турции не может пересекать границу Армении. В то же время от Армении не должна исходить угроза по воздушному пространству Азербайджану и другим соседним государствам.

В обоих случаях Россия стала гарантом. Самой главной особенностью договора об объединении систем ПВО является то, что Армения впервые официально признала, что не является гарантом безопасности Нагорного Карабаха, и не сможет им стать. Именно по этой причине на протяжении пяти лет официальный Ереван не соглашался на подготовку и ратификацию данного договора. Теперь становится ясно, что шаги, предпринятые Россией, начинают проявлять себя. До сих пор РФ предпринимала несколько таких шагов: переговоры по обеспечению гарантий безопасности на границах Армении с четырьмя соседними государствами; программа по усилению безопасности границ СНГ, принятая на саммите стран-участниц СНГ в Астане; принятые соглашения о том, что все границы стран-членов ЕАЭС имеют одну форму и содержание. Сутью всех трех соглашений является возвращение Арменией оккупированных азербайджанских границ под контроль Азербайджана. Инициатива и участие президента РФ В.Путина в предстоящей встрече президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге является продолжением этого курса. Президент Армении не примет целиком и полностью позицию В.Путина», - уверен политолог.

По его мнению, на трехсторонней встрече президентов в Санкт-Петербурге В.Путин будет убежден в безальтернативности радикального варианта урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

«Но группа российских экспертов не видит последовательной и системной политики Кремля в вопросе Нагорного Карабаха, и взяла курс на ее отрицание. Особенно привлекает внимание деятельность некоторых из этих экспертов. Они придерживаются курса, который ставит интересы Армении превыше интересов России», - подчеркивает М.Ахмедоглу.

«1. Гарегин Нжде был ярым соратником Гитлера и носителем фашистской идеологии. Являлся лицом, превратившим в Армении русофобию в идеологию.

Эксперты, ставящие интересы Армении выше интересов России, проводят больше времени в Ереване. Заведомо зная о готовившемся воздвижении памятника Нжде, они не оповестили общественность Армении и России. В свое время эти лица не выразили своего отношения к русофобским проявлениям в Армении. Оскорбление русского языка и установление памятника Гарегину Нжде является со стороны Армении открытым враждебным вызовом России. Сегодня данные эксперты оправдывают установление памятника Нжде.

2. Армения является искусственным государством, созданным за счет царской России. Заселение Нагорного Карабаха армянами было осуществлено в целях обеспечения интересов царской России. Первый договор европейского стиля в этом регионе был подписан царской Россией. Во всех трех договорах употребляется термин «Карабах», а термин «Арцах» нигде не встречается. Проармянски настроенные политики России считают, что история армян Нагорного Карабаха очень древняя, и якобы поэтому они имеют право на создание государства. Если Россия нуждается в создании государств площадью 4000 кв.км, с населением 100 тыс, то она может это сделать на части своей территории и предоставить им членство в ООН. Если даже захочет, она сможет выдвинуть их и в Совет безопасности ООН. Логику политиков такого типа трудно понять. Почему в России, которая переселила в этот регион армян, и считает, что могут быть два армянских государства, не должно быть государств чеченцев, ингушей, черкесов, калмыков и др. народов, веками проживавших на своих землях? Если обратить внимание на некоторых экспертов России, то можно понять, почему Россия не может выразить свою позицию достойную ее потенциала.

4. Положение внутри Армении напряженное и в любой момент может выйти из-под контроля. На протяжении долгого времени в Армении продолжаются негативные процессы. Но за все эти годы армянский народ верил, что все их трудности и утраты компенсированы оккупацией азербайджанских земель, в том числе и Карабаха. За счет пропагандисткой машины Армении и лжи С.Саргсяна армяне жили надеждой. Но после четырехдневной войны армяне, наконец, поняли, что могут в любой момент потерять Карабах. Таким образом, миллиардные ресурсы мирового армянства потерпят крах. Все, кроме С. Саркисяна и его ближайшего окружения, останутся ни с чем. А самая социально обездоленная прослойка армянского населения - это участники захватнической Карабахской войны. Словно Бог их покарал. С.Саргсян и его команда были проводниками этого наказания. Поэтому в армянском обществе нарастает недовольство, оно усиливается и переживает латентный период.

В этом процессе самое заметное - это возвращение в Армению бывшего «министра» Нагорного Карабаха Самвела Бабаяна. То оказанное внимание С.Бабаяну в Армении и в Нагорном Карабахе является основанием для существенных выводов. С.Бабаян стал символом бывших воинов Карабаха. Глава «Еркрапа» М.Григорян и Аскеранский генерал Нагорного Карабаха В.Баласанян не смогли стать такими символами. По мнению армян, С.Бабаян имеет историю «победоносных» заслуг в оккупации азербайджанских земель. Но в его жизни имеется и история тюремного заключения. Будучи «министром обороны» Нагорного Карабаха, С.Бабаян при непосредственном участии А.Гукасяна, Р.Кочаряна и С.Саргсяна был арестован.

После освобождения С.Бабаян начал свою политическую деятельность. За короткое время его превратили в политического банкрота. Получив крупный кредит в банке, С.Бабаян занялся предпринимательской деятельностью. За короткий промежуток времени С.Саргсян превратил его уже и в экономического банкрота. Вследствие этого лишились крова и его друзья, имущество которых он заложил в банке. Таким образом, политико-экономический банкрот С.Бабаян, вынужден был бежать из страны. Сейчас он вернулся. Если по какой-либо причине С.Бабаян перестанет существовать, то это станет крахом в истории армян Нагорного Карабаха. Если же он останется жив, то процессы, которые будут происходить в Армении, будут измеряться другими категориями. Для определения этих категорий С.Бабаян более близок, чем тандем С.Саргсяна-Р.Кочаряна», - подытожил М.Ахмедоглу.

Об этом заявил помощник Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам, глава общественно-политического отдела Администрации Президента АР Али Гасанов, выступая в четверг в Милли Меджлисе на организованных парламентским комитетом по правам человека слушаниях в связи с предстоящим 18 июня Днем прав человека в Азербайджане.

Он отметил, что Армения, предъявив территориальные претензии к Азербайджану, оккупировав Нагорный Карабах и прилегающие к нему 7 районов, совершив геноцид и превратив 1 млн людей в беженцев и вынужденных переселенцев, массово нарушила тем самым права человека.

«К сожалению, международные организации все еще избегают применения санкций против агрессивной Армении», - констатировал А.Гасанов.

По его словам, с приходом к власти Гейдара Алиева в Азербайджане был ликвидирован хаос, восстановилась стабильность.

«С этого времени у нас были приняты законы с учетом заложенных в международных документах принципов, связанных с правами человека. Главным нашим законом в этой области является Конституция, в которой отражены гарантии прав и свобод человека, социальные, культурные и другие права, свобода слова и мысли. Принятие 18 июня 1998 года Госпрограммы по защите прав человека также было важным шагом. В программе нашли отражение создание института омбудсмана и другие вопросы. Затем распоряжением Президента Ильхама Алиева от 2007 года 18 июня был объявлен Днем прав человека. В 2006 и 2011 годах были приняты очередные госпрограммы по правам человека. Вопросы по обеспечению прав человека также нашли свое отражение в Концепции развития до 2025 года», - сказал А.Гасанов.

Проинформировав о законах и решениях, принятых в связи с развитием гражданского общества, А.Гасанов отметил, что большинство НПО в стране специализируются в области прав и свобод человека.

А.Гасанов также рассказал о создании Совета прессы, Национального совета телевидения и радио. Он подчеркнул, что Президент Ильхам Алиев внимательно относится к развитию медиа. А.Гасанов отметил, что 3 апреля 2009 года был создан Фонд государственной поддержки развития средств массовой информации при Президенте Азербайджана.

По его словам, за прошедший период Фонд выделил на развитие медиа 30 млн манатов. Азербайджан считается лидером среди стран СНГ и Европы по количеству СМИ, сказал А.Гасанов. Он отметил, что в Азербайджане прошли регистрацию более 5 тыс СМИ, 50 радио и телеканалов, в настоящее время 75% населения ежедневно пользуются интернетом, число пользователей соцсетей превысило 1,2 млн человек.

Хотели бы напомнить Смиту, что Хельсинская комиссия, созданная на основе закона номер 94-304, вступившего в силу третьего июня 1976-го года, была учреждена с целью соблюдения принципов и обязательств по Хельсинкскому заключительному акту 1975-го года и его важным элементам, в том числе по территориальной целостности, неприкосновенности границ и суверенному равенству, а также с целью соблюдения принципов и обязательств по правам человека или же проведения мониторингов в случае их нарушения.

Хотелось бы освежить память Смиту: так называемая "Нагорно-Карабахская Республика" является незаконным режимом, созданным в рамках международно признанных границ Азербайджана, в результате грубого нарушения Арменией именно обязательств и принципов, отраженных в Хельсинкском заключительном акте. Именно поэтому, проведение встречи председателя Хельсинской комиссии в официальной форме с сепаратистом Ховханисяном в Конгрессе США и, по словам армян, проведение с ним "детальных обсуждений" противоречит здоровой логике.

Крис Смит, который во время украинских событий лез из кожи вон и при каждой возможности говорил о важности соблюдения принципа территориальной целостности, почему-то предпочитает закрывать глаза на продолжающуюся армянскую военную агрессию против Азербайджана, которая противоречит принципам Хельсинкского заключительного акта, на нарушение территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, на нарушение прав более миллиона азербайджанцев, ставших беженцами и вынужденными переселенцами.

Конгрессмен Смит не только закрывает глаза на все это, но и, проводя встречи, как ни в чем не бывало, на высшем уровне с "депутатом" незаконного режима, который ранее проходил незаконную воинскую службу на оккупированных территориях Азербайджана, пытается придать ему "легитимность" и даже не сторонится пропагандировать это.

Любовь к армянам, которую долгие годы питает Смит ни для кого не секрет. Имеется множество фактов в связи с этим. Однако его подобные шаги ставят под сомнение беспристрастность и профессионализм Хельсинской комиссии, которая существует за счет американских налогоплательщиков.