Правила раздела:
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6 часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение(используйте кнопку EDIT справа под своим сообщением).
Соблюдайте правила форума!
читать дальше

В теме обсуждается Российская Федерация, ее прошлое, настоящее, будущее а также то, что прямо или косвенно относится к РФ.

Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.
Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов как минимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.
Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Исторические факты и события в соседней теме ЗДЕСЬ

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет оперативно реагировать на нарушения.

Одна из участников праймериз «Единой России», проводящихся в преддверии выборов барнаульской городской Думы, Марина Чаузова предложила переименовать Барнаул в Путинберг или Путинград.

Ведущий поинтересовался, как это предложение относится к коммунальному хозяйству — основной теме встречи. Чаузова сказала, что как только город будет переименован, все «сразу эффективным станет». «У нас есть лидер в России несменный. Он даже лидер не только России, но и всего мира», — объяснила она свое предложение.

Чаузова зарегистрировалась кандидатом на праймериз 25 апреля, заверив оргкомитет партии «Единая Россия», что «на сей раз все серьезно». Выборы в Алтайском крае пройдут в начале сентября 2017 года.

О будущем развале Российской империи, угрозе ядерной войны, пропаганде РФ и том, что будет, если агрессор перейдет к полномасштабной войне на Донбассе/

- Как скоро российская "империя" может развалиться? Многие говорят о том, что счет пошел не на столетия или десятилетия, а на годы…

- Я тоже, на самом деле, так думаю. Очень на это надеюсь. Я вообще оптимистка. Правда, мы еще и 10 лет назад надеялись, что лет через пять Россия развалится. Но то, что мы проживаем и что кажется нам очень длительным процессом, по историческим, глобальным меркам – просто миг. И в учебниках истории займет полстранички в итоге.

И если смотреть глобально, я тоже думаю, что все идет к закату, причем к активной фазе заката. Российская империя уже в агонии. Но нужно понимать, что, как и живое существо, умирающая империя в агонии может нанести потери окружающим. Агония – это достаточно активный процесс. А такое большое и злобное государство в агонии может вызвать такие разрушения, что о некоторых лучше не думать. Я не исключаю, что они могут попытаться в определенный момент и ядерное оружие применить!.. В случае с Россией нельзя исключать ничего. Нужно готовиться и к такому повороту. В крайнем случае, хоть бункер построить.

- Россия – очень большая и территориально, и по количеству населения страна. Но при этом – отсталая в сравнении с цивилизованным миром, с теми же США. Почему же никто не может ей ничего сделать? Остановить?

- Да, они очень отстали в плане технологического процесса и в плане экономических успехов – фактически во всех сферах. Причем не только в сравнении с США, а и по сравнению с Китаем отстали.

Проблема в том, что это слишком большая махина. И даже, грубо говоря, если предположить, что они были бы вооружены только автоматами, весь их личный состав, они все равно за счет своего количества имели бы перевес. Там ведь не качество, там количество главное. И они даже в этом случае могли бы нанести какой-то урон.

И не стоит забывать, что у них есть ядерное оружие. Пусть оно недостаточно хорошо обслуживается, но оно есть. Мы, конечно, надеемся, что оно заржавело и не подействует, но тем не менее...

Не знаю, почему они на это пошли, но они сами навесили себе на шею камень, который в конечном итоге и утащит их на дно. Хотя во всем остальном они достаточно хорошо и логично просчитывают, что им пойдет на пользу, а что – во вред. Исходя из чего и действуют.

- Как ты оцениваешь способность нашей армии сегодня противостоять российской армии?

- Исходя из того, что сейчас происходит на Востоке Украины, мы вполне способны противостоять. Наша армия уже обучена, обстреляна, имеет все необходимое вооружение, снабжение, чтобы сдерживать то, что с той стороны есть сейчас.

Но если говорить о полномасштабной войне, с самолетами и, не дай Бог, ядерными ракетами – я затрудняюсь давать оценку. Я ведь только на офицера учусь. А тут уже надо давать оценку стратегического характера. Это уже академия Генштаба, следующий этап, который я тоже планирую пройти в свое время. Но пока я оценивать не могу. Впрочем, исходя из того, что я слышала от украинских военачальников, они больше склоняются к мысли, что в случае полномасштабной агрессии нам придется очень тяжело.

- Будем надеяться, что та способность к сопоставлению плюсов и минусов, о которой ты говорила, таки существует. И что Россия не пойдет на полномасштабное вторжение... Хотя бы испугавшись реакции мира.

- Я думаю, все действия руководства Украины, все их дипломатические ходы как раз и связаны с тем, чтобы не допустить развития полномасштабной войны. Я думаю, они всеми силами с самого начала агрессии именно к этому стремятся. И именно из-за этого совершают те шаги, которыми так недовольны многие патриоты Украины. И то, что власти Украины идут на какие-то компромиссы, которые часто называют "договорняками", как раз и направлено на сдерживание этого российского людоеда.

Можно долго спорить, правильно это или нет. Можно считать, что лучше выйти на бой лицом к лицу, как рыцарь – и сказать: давайте драться в честном бою. Но мое мнение: все-таки честный бой с Россией – это не самый лучший вариант. Ведь они честными не будут никогда. Плюс, они, все-таки, в отличие от Украины, в течение многих лет в свою армию вкладывали большую часть своего бюджета. А нам еще нужно время, чтобы окрепнуть. Я склоняюсь к тому, что армия должна быть профессиональной – и мы на пути к этому, к контрактной армии. Хотелось бы, чтобы скорее внедрялись стандарты НАТО...

Будем надеяться, что все идет в целом в правильном направлении. Даже если мы делаем два шага вперед, а после откатываемся на шаг назад – это лучше, чем наоборот. Поэтому лично я в целом с оптимизмом смотрю на происходящее.

- Как человек, разбирающийся в коммуникациях, если бы ты сейчас отвечала за диалог власти, командования Вооруженных сил с обществом, что бы ты изменила в том, что существует сегодня?

- Я скажу конкретно о Министерстве обороны, поскольку наблюдаю за его коммуникацией. Я знаю команду, которая занимается этим, это молодая команда, очень хорошая, мне очень нравится, как они работают. Проекты ______FM", программа "Будемо жити", которую делает Военное телевидение Украины. Мы недавно тоже принимали в ней участие, кстати.

Это молодые ребята, они очень мотивированы, патриотичны, полны желания что-то изменить. И мне бы очень хотелось помочь этой команде, чем смогу. Не знаю, как оно сложится. Но мне нравится, как они работают. И кажется, что они действуют правильно. Хотя, естественно, тут тоже многое упирается в финансирование – как и везде, в принципе.

В этом, кстати, еще одно отличие между Украиной и Россией. На один только российский военный телеканал "Звезда" идет такое огромное финансирование, какое в Украине выделяется, наверное, на финансирование целой отрасли какой-то. Кремль вкладывает огромные ресурсы как во внутреннюю пропаганду, так и в популяризацию своих пропагандистских продуктов на Западе. И я уверена, если бы у ребят из МОУ было бы такое же финансирование, как у "Звезды", то они бы творили чудеса!

- Но ведь на сайте той же "Звезды" иногда такие вещи абсурдные появляются, что просто диву даешься, на кого это может быть рассчитано…

- Это специально так. Там ведь далеко не дураки сидят. Там сидят профессионалы. И если они такое делают – эдакую развесистую клюкву – значит, они делают это с определенной целью. Конечно, у них тоже бывают ляпы. Но если сравнивать российский пропагандистский продукт с тем, что делают товарищи из ЛДНР, то это небо и земля. Если явный, казалось бы, бред делают в России – не сомневайся даже, что это делается продуманно и имеет конкретную аудиторию.

- Да? А на кого, как думаешь, могло быть рассчитано, скажем, сообщение о том, как зверствовал в Чечне Арсений Яценюк?

- Ой, это, конечно, было очень весело! Мы тоже очень долго пытались понять, в чем прикол, почему именно Яценюка они выбрали на эту роль. Внешне он, мягко говоря, на воина не очень похож.

- Сложно было более неподходящего человека выбрать, мне кажется.

- Да, мне тоже так кажется. В данном случае, думаю, это была случайность. Изначально ведь эту "информацию" они якобы от украинских политзаключенных получили. Если не ошибаюсь, от Николая Карпюка или Станислава Клыха. Выбили, естественно, потому что никого из тех, кого в этом обвиняют, в Чечне и близко не было. Но кто-то из силовиков, которые допрашивали их, "перестарался" и эту информацию выбил. А потом она уже как-то просочилась. Ну, не опровергать же ее? Не могут же они сказать: мы вот пытали военнопленных – и выпытали такую вещь... Теперь им уже приходится дальше развивать тему.

Но изначально, думаю, это была случайность. Хотя тоже сложно сказать наверняка, потому что большинство тезисов в российской пропаганде очень хорошо рассчитаны, продуманны. На это тратят огромные деньги, специальные институты это все просчитывают и популяризируют.

У нас, к сожалению, таких возможностей информационных нет. Но все равно, то, что делают ребята, именно со стороны военного телевидения – мне очень нравится. Я их всегда смотрю и поддерживаю.

- Какие самые нелепые слухи тебе приходилось слушать о себе?

- Из смешного, из того, что очень понравилось – это когда меня "сделали" мужчиной по имени Амин Окуев. Я теперь иногда так даже представляюсь, ну и между собой частенько шутим на эту тему. А вообще – много всего было.

- Благодаря российским пропагандистам, я знаю, что ты и бомбу подкладывала в машину, в которой Павел Шеремет погиб…

- Ой, да... Я тоже про Шеремета читала, на сайте "Русская весна". Как раз тогда в АТО была на официальной ротации. Там даже нормального интернета не было. Мне товарищи звонят и говорят, смеясь: зачем ты, мол, это сделала?

Есть повторяющиеся сплетни. Есть веселые вещи, которые время от времени всплывают. Я вот до сих пор не поняла, что это было – про Амин Окуев... Так и было написано: "украинский татарин Амин Окуев".

- О, еще и крымский татарин впридачу!

- Да. Мы до сих пор не поняли, что это было, с какой целью. Но было смешно. До сих пор эта статья у них висит.

- Может, такая бурная реакция российских пропагандистов на определенные заявления позволяет нам вычислить их самые слабые стороны?

- Я всегда успешность своего интервью или какой-то статьи определяю по количеству "руссо-троллей", которые налетают в комментарии, возмущаются и пишут гадости. Ведь если это неинтересно, никто не будет тратить на это ресурс. А боты – это тоже ресурс. Хотя там не всегда боты. Иногда появляются и упоротые товарищи, которые сами ходят, ищут. Но в основном это машины работают.

Чем больше внимания, даже негативного, к какой-то статье, тем больше я понимаю, что попала в точку. Так что для меня нет лучшего признания и похвалы, чем их бурная реакция. Поначалу, правда, было неприятно, когда какие-то откровенные небылицы и гадости рассказывали. А сейчас – привыкла. И если они что-то пишут – ставлю себе еще один плюсик.

- Что там с товарищем Кадыровым?

- А что с ним станется? Кадыров – марионетка.

- Прежде в интервью ты не раз говорила, что он считает тебя и твоего мужа (Адама Осмаева, командира батальона имени Джохара Дудаева, который принимает участие в АТО) личными врагами, и что у вас есть серьезные основания опасаться за собственные жизни…

- Да, у нас постоянно бывает какая-то информация о том, что и со стороны российских спецслужб, и со стороны кадыровских формирований есть заказы на покушение на наши жизни. Поэтому, конечно, мы всегда настороже, не расслабляемся, всегда стараемся друг друга прикрывать, всегда вооружены. Как-то так.

- А после того, как в самом центре Киева в упор расстреляли российского экс-депутата Дениса Вороненкова – который тоже, казалось бы, был настороже – не страшно?

- Нет, не страшно. Мы верим в то, что у каждого человека предписана его судьба и срок его ухода. Мы действительно в это искренне верим. Может быть, человек не доживет и до года, а ему на голову кирпич упадет, а человек, который всю жизнь подвергается опасности, всю сознательную жизнь находится на фронте, в каких-то горячих точках, может дожить до глубокой старости и умереть в своей кровати.

В исламе есть такое высказывание: "Привяжи верблюда, а затем уповай на Аллаха". Это говорит о том, что нужно предпринимать какие-то меры предосторожности. И мы их предпринимаем. Я же говорю, мы не расслабляемся никогда, где бы ни находились. Но при этом мы не боимся. Страх – это то, чего они хотели бы добиться.

- Скажи, а если когда-то придет момент, когда ты встретишься с Кадыровым лицом к лицу – что будешь делать? Было бы искушение с ним расправиться лично?

- Я думаю, нам не о чем было бы разговаривать. Даже если бы он оказался у нас в плену, я бы не нашла, о чем с ним говорить.

Что же касается ответственности... В идеале, поскольку мы судим со стороны цивилизованного человека, всех этих преступников против человечества должен судить Гаагский трибунал, то есть высший суд по преступлениям против человечества. И я бы хотела либо присутствовать там, либо смотреть трансляцию. Это было бы не только интересно, но и полезно с точки зрения предоставления дополнительного фактажа для этого суда. Это было бы правильно.

Но если судить в целом, по законам более древним... У нас запрещено издевательство над человеком и до его смерти (если его решено казнить), и после, над трупами. Это не из нашей культуры, не из нашей религии. Так что я думаю, что Кадыров заслуживает смерти, но обычной смерти. Мучить даже его перед смертью было бы неправильно. И, опять же, исходя из нашего цивилизованного сегодняшнего представления о мире, в идеале, конечно, над всеми ними должен свершиться Гаагский трибунал.

- Если издевательства над пленными или над телами врагов противоречат исламу – почему кадыровцы именно этим и занимаются сегодня на Донбассе? Было ведь множество историй о жестокости наемников из Чечни…

- Я не знаю, зачем они это делают. По исламу прописано, что этого делать нельзя. Скорее всего, у тех людей, которые идут туда служить, предав свой народ, изначально были какие-то отклонения психического характера, может быть, садистские наклонности и так далее. Это же все идет рука об руку – издевательство над слабыми, раболепие перед сильными... Это показатель неполноценного человека. Такие люди, как правило, и бывают предателями. А они ведь – предатели! Предатели своего народа, своей религии... И я думаю, что все остальные отклонения личностные, скорее всего, тоже связаны с этим. Но, на самом деле, такого никогда не то, что у чеченцев не было – такого вообще и близко нет в исламе. Почему они так отличились? Не знаю...

- Но все это – правда, так ведь? Те ужасы, о которых говорят?

- Я затрудняюсь сказать... Знаю, были моменты, когда на Донбассе, на оккупированных территориях находили тела с вырезанными сердцами. Дело ли это рук кадыровцев? Не знаю. Но я знаю, что в Чечне среди участников сопротивления всегда считалось, что куда менее страшно попасть в плен к федералам, к россиянам, чем к своим, казалось бы, соотечественникам. Россияне никогда не издевались над пленными так жестоко, как эти перебежчики, кадыровцы, до них – ямадаевцы. Словом – национал-предатели. Вот они почему-то наиболее жестокие. Причем без разницы, по отношению к повстанцам или к их семьям. Сколько было случаев, когда хватали беззащитных женщин из семей повстанцев? Я видела пожилую женщину, у которой на внутренней части бедра реально были вырваны куски мяса. Ее забрали – и пытали, чтобы сказала, где ее зять...

Именно национал-предатели в этом отличились. Поэтому, в принципе, я не исключаю возможности, что и на Донбассе они тоже, не получая отпора от кого-то из своих сослуживцев, могли такое творить. Но это что-то личностное, я думаю. Как я уже сказала, это не имеет отношения ни к национальной, ни к религиозной особенности, просто личностное.

- Выходит, для тебя, для твоих побратимов, соотечественников, эти люди – оскорбление не только по национальному признаку? Они оскорбляют еще и ваши религиозные чувства?

- Естественно. Национал-предатели, как мне кажется, у всех народов котируются как нечто хуже прямого врага. Да, действительно, они не просто оскорбление, они – именно жестокие враги, от которых у нас много реально было потерь, потому что они изнутри намного эффективнее. Пока не начали использовать национал-предателей, у российских войск успехи были очень скромные, на самом деле. Нас разрушали именно изнутри. Зная язык, зная традиции, культуру, зная, допустим, односельчан, куда легче было получать какую-то информацию. Либо обманом, либо зная, к кому из стукачей можно обратиться.

И того, чего никак не могли добиться пришлые федеральные войска, намного легче добились национал-предатели. Я не говорю уже о том, что для того, чтобы добраться до командования сопротивления, они просто в лес, в сопротивление засылали своих шпионов, которые могли годами, месяцами ходить вместе, пить, есть, притворяясь идейными участниками сопротивления, а потом в нужный момент отраву подсыпать. У нас ведь многих предводителей именно отравили...

- Нечто подобное может и здесь происходить?

- Конечно, в этом тоже есть опасность. Никогда нельзя расслабляться и забывать о том, что неприятель может быть и в тылу.

- Давай и про хорошее поговорим. Ты – одна из инициаторов удивительного проекта "Новітні казки України", в котором реальные герои сегодняшней войны предстанут перед читателями-подростками в образах известных сказочных персонажей. Насколько я знаю, сейчас уже готова половина из запланированных фотосессий. А как со сказками? И когда мы уже, наконец, увидим эту книгу?

- Дело в том, что проект полностью завязан на нас – на мне и моей подруге, талантливом фотографе Александре Лисицкой. У нас нет наемных рабочих. Этот проект мы делаем сами, на энтузиазме. Еще несколько человек помогают нам советами. Поскольку я сейчас была погружена на месяц в учебу, у нас пока не было новых съемок. Зато мы нашли человека, который сможет литературно подать придуманные нами фабулы будущих сказок и проверить перевод. Изначально идеи сказок писались на русском языке, а сейчас мы нашли человека, который не только литературно это все обработает, но и параллельно переведет на украинский язык. Потому что мы провели опрос среди наших будущих читателей в группе проекта в ........ – и пришли к выводу, что эта книга должна быть издана только на украинском языке.

Хотя изначально была мысль сделать 50 на 50: 50% тиража на русском, 50% - на украинском. Но, учитывая, что подавляющая часть нашей планируемой аудитории – это дети украинских патриотов, мы от этой идеи отказались. Ведь даже если родители этих детей – русскоязычные патриоты, которые в силу каких-то обстоятельств не владеют украинским языком, их дети уже в любом случае украинский язык знают.

- Сколько фотосессий вы отсняли на данный момент?

- Снято у нас шесть фотосессий. Сейчас уже начали выходить на связь некоторые издательства. Но я, честно говоря, еще не до конца поняла систему, как в Украине сегодня строятся отношения с издательствами. Поэтому пока соблюдаю осторожность и никому никаких обещаний не даю. Разбираюсь пока.

Это ведь все – дело для меня абсолютно новое. Поэтому я буду благодарна за советы – может, кто-то из читателей вашего сайта захочет их дать. Я на ........ всегда открыта к общению и готова выслушать каждого. И с издателями мы теоретически готовы работать, но после того, как разберемся, как это все вообще происходит.

Что же касается сроков – думаю, книга увидит свет к концу лета-началу осени. Возможно, приурочим презентацию ко Дню знаний. Но это самое позднее. Может, получится раньше.

- Не появились ли внезапно люди, которых изначально вы в проект приглашать не планировали – а потом решились?

- Да, появилась сейчас у нас такая идея. Сейчас как раз собиралась предложить Борису Филатову, если он найдет время и заинтересуется нашим проектом, принять участие. Но мы пока не говорили с ним об этом, так что не знаю, согласится ли он.

- А почему именно Филатов?

- Он сам по себе человек очень интересный. И то, что он сделал и для удержания Днепра в начале войны, и для преобразования города сейчас, превращения его в современный город, переоценить сложно. Он очень старается, и, что приятно, у него действительно получается. Я думаю, этот человек – как раз из тех, кто заслуживает достойного места в нашей книге. Поэтому очень бы хотелось, чтобы он согласился. А там – посмотрим!

Песенный фестиваль «Евровидение» в Киеве войдет в историю музыкальных конкурсов прежде всего победой португальского исполнителя – первым таким успехом за всю историю участия страны в популярном состязании. Но в политическую историю Украины Евровидение войдет еще и как фестиваль, во время финала которого продолжалась война: российские наемники, сконцентрированные у линии разграничения в Донецкой области, в очередной раз обстреляли украинскую Авдеевку, погибли мирные жители, их дети остались сиротами, президент Петр Порошенко был вынужден отменить свое присутствие на гала-концерте. В этом контрасте – праздник и война, жизнь и смерть, радость одних и трагедия других – вся суть сегодняшнего существования Украины и ее взаимоотношений с соседней страной-оккупантом, отказавшейся от участия в песенном конкурсе и вместо этого устроившей обстрел украинских городов и поселков. Да и вся суть существования России – тоже: в то время, когда вся Европа объединяется и радуется, Россия убивает.

В Киеве мало кто сомневается в том, что обстрел Авдеевки был приурочен к финалу Евровидения. Главная задача российской власти и пропаганды – доказать, что в Украине не может быть позитивных новостей. Собственно, борьба с Евровидением в Киеве началась еще до того, как победила певица Джамала. Поначалу это была борьба с самой Джамалой и ее песней, которая была обращена к 1944 году, дате депортации крымских татар. В Москве эту песню изначально восприняли как враждебную и антироссийскую, она запрещена к трансляции на радиостанциях и телеканалах России. Казалось бы, почему? Ведь тема депортации народов в Советском Союзе в современной России вовсе не табуирована, никто не отрицает самого факта сталинских репрессий. Однако в случае с крымскими татарами – особый подход. Потому что если громко, на весь мир говорить о депортации коренных народов Крыма – и прежде всего крымских татар – то приходится признать очевидную для любого цивилизованного человека вещь: не такой уж Крым и «русский», не такой уж и «наш». Вернее – «наш» по праву солдатского сапога. А по сути – так крымскотатарский. По государственной принадлежности – украинский. Так о какой песне Джамалы может идти речь?

Когда Джамала победила и стало ясно, что Евровидение состоится в Украине, на протяжении целого года российские СМИ доказывали своим потребителям, что фестиваль в Киеве не возможен, что Украина не способна его провести, что у нее для этого нет ни материальных, ни творческих ресурсов. И это было не случайно. В Москве рассчитывали украсть фестиваль – как перед этим украли Крым. Дело в том, что в случае отказа Европейского вещательного союза от сотрудничества с Украиной возможность проведения конкурса автоматически переходила к России как к стране, которая заняла третье место (на втором была Австралия). Практически несколько месяцев в России никто не думал об участии в фестивале в Киеве, все усилия были направлены на проведение фестиваля в Москве. Когда же оказалось, что это – очередная иллюзия, в России стали готовиться к следующей провокации, связанной уже с собственным участием – вернее - неучастием в фестивале.

Думаю, любители Евровидения обратили внимание, что никаких зрительских конкурсов по отбору участника Евровидения от России не проводилось. Конечно, победителем такого конкурса мог бы стать участник, который нарушал украинские законы и не был бы допущен в Киев. В этом случае Украину можно было бы обвинить в пренебрежении к результатам народного голосования. Но в Москве хотели перестраховаться. А вдруг зрители выберут «не того»? Того, кто не нарушал законы и должен был бы ехать в Украину? Этого нельзя было допустить.

И тогда было принято решение, что участник от России будет назначен политическим руководством страны. Выбор Кремля пал на певицу Юлию Самойлову.

Исполнительница проводила концерты в оккупированном Крыму, «патриотично» высказывалась об оккупации полуострова в социальных сетях и была готова к сотрудничеству с властями (Самойлова, как известно, направилась в Крым во время Евровидения, демонстративно показав презрение к украинским законам. К такому откровенному участию в спецоперации удалось бы склонить не каждого). Но самое главное она – человек с ограниченными возможностями. Таким образом, в случае отказа в ее приезде Киев можно было бы обвинить в неуважении к инвалидам. В России были готовы использовать недуг певицы в своей политической игре.

Саму Юлию Самойлову можно понять. И не потому, что певица далека от политики и может просто не понимать, какие преступления совершает ее страна и в какой отвратительной операции она участвует. А еще и потому, что у девушки просто нет выбора. Россия – страна, мягко говоря, недружественная к инвалидам. Как и в любом авторитарном государстве, здесь ценят только «арийский идеал» успеха. Пока не возникла идея с провокацией против Украины, возможности Самойловой быть отобранной для участия в конкурсе были равны нулю – за нее не проголосовали бы ни зрители, ни жюри. Самойлова могла бы добиться успеха либо в другой – несредневековой - России, либо благодаря счастливому для нее стечению обстоятельств, появлению интереса со стороны спецслужб и пропагандистов. Вот почему она так легко согласилась сыграть отведенную ей роль. К тому же ей было обещано участие в следующем же Евровидении от России – остается только рассчитывать, что Кремль не обманет девушку.

В Москве, конечно, могут считать, что провокация удалась. Самойлову не впустили, испортив отношения Киева с Европейским вещательным союзом. Все последние недели подготовки к фестивалю были омрачены скандалом. Но выиграла ли от этого скандала Россия?

Евровидение в Киеве отлично прошло и без российского участия. Победа португальского певца Салвадора Собрала оказалась действительно исторической. И, кстати, победитель – тоже человек с ограниченными возможностями, что никак не повлияло на его шансы. А теперь представим себе, что среди участников фестиваля был бы российский участник. Что в Москве согласились бы с необходимостью соблюдать законодательство соседней страны.

Никакой трагедии для самой России точно бы не произошло. Представитель Болгарии Кристиан Костов родился в Москве, живет в Москве, побеждал в российском проекте «Голос. Дети» - что не помешало его восторженному приему публикой и получению второго места на конкурсе. Российский исполнитель мог бы удостоиться такого же приема и результата – ведь публика Евровидения в основном аполитична. А вот если россиянина освистывали бы украинские зрители, если бы они мешали российским флагам в зале – это могло бы расцениваться остальной Европой как дикость. А такие инциденты наверняка могли бы случиться – в конце концов, их могли бы подготовить российские спецслужбы.

Но в Москве предпочли пойти другим путем. Попытаться заставить международное сообщество – и прежде всего Украину – согласиться с российским статусом оккупированного Крыма. Закрыть глаза на нарушение законов. Создать опасный прецедент, который можно будет использовать в будущем. Ничего этого не получилось, сама Россия в результате выглядела как унтер-офицерская вдова. Осталось только посылать Юлию Самойлову петь на оккупированном полуострове и обстреливать Авдеевку – не лучшие аргументы для государства, которое хочет, чтобы к нему прислушивались.