Соблюдайте правила форума!
Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.

Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов модераторам как мимимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.

Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Как сообщает 1news.az со ссылкой на Европейское Азербайджанское Общество (TEAS), по словам члена британского парламента Стефена Хопборна, правительство Армении должно признать свою роль в оккупации азербайджанских земель. «Кроме того, армяне после 20 лет застоя должны начать серьезные переговоры по достижению дипломатического продвижения в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», - указал он. В свою очередь, баронесса Захида Мансур указала, что данное решение ЕСПЧ полностью разрушило миф о том, что стороной конфликта является местное армянское население Нагорного Карабаха. «Эта суверенная территория Азербайджана была оккупирована именно Арменией. Для определенного продвижения и мирного урегулирования конфликта очень важно отмечать этот факт», - отметила она. Напомним, что 16 июня 2015 года Большая палата Европейского суда по правам человека объявила свое решение по делу «Чырагов и другие против Армении». Данное дело от 6 апреля 2005 года основано на иске против Армении шести граждан Азербайджана, которые во время армянской агрессии были изгнаны из родного Лачинского района в Азербайджане. В решении ЕСПЧ говорится, что Армения ответственна за оккупацию территорий Азербайджана, изгнание сотен тысяч его граждан с родных земель и лишение их возможности воспользоваться своим имуществом. Евросуд также постановил, что права собственности заявителей были нарушены.

По его словам, данный искусственный водоем некогда считался одним из значимых гидроузлов региона, выполнявшим как роль генератора электроэнергии, так и функции по созданию сети мелиоративных каналов. В частности, благодаря Сарсангскому водохранилищу обеспечивалось орошение площадей, отведенных под стратегические виды сельхозпродукции – хлопок и виноград. Также на значительной площади Нижнего Карабаха и части Центрального Арана развивалось садоводство и плодоовощное хозяйство, имевшее не только региональное, но и союзное значение. «Что представляет собой Сарсанг сегодня? Это устаревший сложный гидротехнический объект, лишь отчасти справляющийся со своими функциями», - констатировал политолог, отметив, что выработка электроэнергии для населения некоторых районов Нагорной части Карабаха осуществляется частично, тогда как гидромелиоративные функции утрачены полностью. Более того, по словам И. Велизаде, с годами водохранилище начало представлять угрозу, как местному населению, так и населению прилегающих районов. Плохие условия эксплуатации, отсутствие должного ухода как за машинами и оборудованием, так и за самой конструкцией привели к тому, что гидроузел сегодня нуждается в дорогостоящих работах по ремонту, восстановлению и консервации, которые не проводятся по банальной причине - отсутствию у оккупационных властей необходимых средств. «Плотина высотой 125 метров и водохранилище емкостью 560 миллионов кубометров стали источником огромной опасности, фактически превратившись в «бомбу» замедленного действия. Авария, которая может здесь произойти в результате диверсии, техногенных катастроф или стихийных бедствий, наряду с экологическим кризисом, приведет к большим человеческим жертвам - в зоне возможного затопления проживают 400 000 человек», - отметил И. Велизаде. С другой стороны, прекращение поступления воды из водохранилища наносит серьезный ущерб сельскому хозяйству региона, становится причиной опустынивания земель, создает серьезные экологические и социальные проблемы. «Сарсанг строился по большому счету для нужд всего Азербайджана, а содержание его лишь для обеспечения отдельной части, каким является Нагорный Карабах, является по сути неэффективным, затратным и очень обременительным», - подчеркнул он. Политолог напомнил, что несколько лет назад сепаратисты Нагорного Карабаха обращались к азербайджанской стороне с предложением реанимировать дальнейшую эксплуатацию гидроузла, ведь насосно-распределительная станция по-прежнему находится под контролем азербайджанской стороны, тогда как прочие объекты гидроузла расположены в верховьях Тертера, на оккупированных территориях. Однако гидроузел представляет собой единое целое, и управляться должен из единого центра, что логично и оправданно техническими нормами эксплуатации объекта. «Именно таким образом Сарсангское водохранилище, Сарсангская ГЭС и сеть оросительных каналов могут выполнять свои функции в полном объеме, принося пользу всем жителям региона. Пока же продолжается оккупация территорий армянскими войсками, этого нет, а значит, объект который призван служить людям, превращается во взрывоопасный механизм замедленного действия, способный похоронить надежды на возрождение благодатного края», - отметил И. Велизаде.

Об этом заявил в среду посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу, комментируя посещение Любовью Казарновской оккупированных азербайджанских территорий. «МИД Азербайджана неоднократно информировал всех граждан иностранных государств, желающих посетить Нагорный Карабах и другие захваченные регионы Азербайджана, что в связи c продолжающейся оккупацией любое посещение вышеуказанных территорий, признанных международным сообществом неотъемлемой частью Азербайджана, без согласия азербайджанской стороны является актом непризнания территориальной целостности АР, нарушением национального законодательства и основополагающих норм и принципов международного права», - заявил посол. Он напомнил, что азербайджанская сторона не раз заявляла, что лицам, незаконно посетившим оккупированные территории, будет отказано во въезде в Азербайджанскую Республику. «Полагаю, что Казарновская, будучи гражданкой Российской Федерации, должна была внимательно отнестись к предупреждению, размещенному на портале консульской информации МИД России и предостерегающему от подобных поездок. Представители творческих профессий за свою деятельность получают материальное вознаграждение. Очевидно, и Казарновская имела определенные личные стимулы для своего визита», - отметил П.Бюльбюльоглу. Однако, по словам посла, этот факт не может снимать с нее ответственности за нарушение закона, носящего универсальный характер и обязательного к исполнению всеми, будь то рядовой обыватель, журналист, врач, педагог, спортсмен, сценическая или телевизионная личность. «Относясь с большим уважением к творчеству Любови Казарновской, хотел бы напомнить, что фактом своей поездки на оккупированные территории Азербайджана и последовавших заявлений для СМИ она выступила в качестве адвоката незаконного режима, созданного путем вооруженной агрессии, массовых этнических чисток, убийства мирного населения, разорения и уничтожения богатейшего азербайджанского культурного, в том числе музыкального наследия Карабаха», - подчеркнул он. Посол также отметил, что своими заявлениями она вольно или невольно послужила незаконной пропаганде поездок на оккупированные территории Азербайджана. «При этом ею не было упомянуто, что оккупированные территории Азербайджана являют собой зону вооруженного конфликта. Почти ежедневно случаются интенсивные перестрелки, ведется снайперский огонь, имеют место случаи подрывов мин, приводящих к жертвам. Все эти факторы обуславливают неприемлемость пропаганды посещения зоны столь серьезных рисков, а их игнорирование есть заведомое подвергание доверяющей мнению Любови Казарновской широкой аудитории фатальной опасности», - добавил П.Бюльбюльоглу. В заключение посол констатировал, что Казарновская, осуществив данную поездку, сама несет ответственность за совершенно обоснованную реакцию азербайджанской стороны в виде включения ее в «черный список» нежелательных лиц. «Однако хотел бы еще раз предостеречь граждан России от повторения подобных ошибок, чреватых как юридическими, так и, учитывая вышесказанное, фатальными последствиями», - резюмировал он.

Об этом говорится в 11-м отчете федерального правительства Германии по своей правозащитной политике в мире, недавно представленном широкой общественности. В нем отмечается, что азербайджанские беженцы и вынужденные переселенцы по сегодняшний день не могут вернуться в эти районы, пишет «Вестник Кавказа». Конкретные и однозначные формулировки в отчете ясно свидетельствуют о том, что германский МИД не верит в упорно распространяемый армянской стороной миф о «карабахской государственности». В Берлине прекрасно понимают, что за ситуацию прав человека на оккупированных территориях ответственность несет не марионеточный карабахский режим, а Армения, говорится в статье. Отмечается, что тот факт, что Германия открыто назвала Армению оккупантом, стал очередным болезненным ударом ведущей европейской державы по армянской позиции в конфликте. Также довольно симптоматично, что официальный Берлин не делает никаких различий между Нагорным Карабахом и другими оккупированными районами, подчеркивая, тем самым, равнозначный статус оккупированных азербайджанских территорий. Этот подход Германии отвергает выбранную Ереваном переговорную стратегию «территории в обмен на статус», предполагающую предоставление официальным Баку независимости Нагорному Карабаху в обмен на возврат оккупированных вокруг него районов. Далее в статье напоминается, что осенью прошлого года германское правительство в своем ответе на парламентский запрос фракции «Левые» опровергло также утверждения о самодостаточности «армии» обороны сепаратистов. Тогда германское правительство сообщило, что «силы самообороны» так называемой самопровозглашенной «НКР» обладают 23 тысячами солдат. «Из них 8 тысяч являются военнослужащими регулярных войск Республики Армения. Основная часть «сил самообороны» набирается за счет «срочников», которые, в основном, рекрутируются опять же из Армении», - ответил тогда МИД ФРГ. Сейчас же официальный Берлин прямо заявил, что именно Ереван несет ответственность за нарушение прав граждан Азербайджана, изгнанных из своих домов на оккупированных территориях. Не исключено, что подобная недвусмысленная позиция немцев в карабахском вопросе положительно скажется на дальнейшем развитии отношений между Азербайджаном и Германией, отмечает автор статьи.

«Официально никто Саакяна не приглашал. Он не выступал перед парламентом. Встреча Саакяна прошла в частном порядке», - заявил представитель британского парламента Мэт Рингер, в ответ на запрос Балаева. Рингер отметил, что каждый парламентарий может в частном порядке зарезервировать комнату в Вестминстерском дворце и провести там встречу. Как удалось выяснить К.Балаеву, лидера карабахских сепаратистов пригласил британский депутат – член армяно-британской парламентской группы дружбы. К.Балаев в своем комментарии также отметил, что Вестминстерский дворец одновременно является музеем, в котором проводятся экскурсии. «Для Саакяна, как для частного лица, была проведена экскурсия и организован ужин. Никакого выступления перед парламентариями не было. Таким образом, становится понятно, что информация армянских СМИ не более чем пропагандистский вымысел», - добавил он. Ранее британское посольство в Азербайджане заявило, что «Правительство Великобритании не приглашало Бако Саакяна в парламент страны». «Б.Саакян совершает визит в Великобританию самостоятельно, и правительство Великобритании не имеет никакого отношения к этому визиту. Позиция Великобритании остается неизменной - мы не признаем независимость самопровозглашенной «НКР», - указали в пресс-службе диппредставительства. Напомним, что несколькими днями ранее Б.Саакян выступил в Chatham House – Британском Королевском институте международных отношений. По этому поводу 7 июля видные британские деятели выразили протест. В свою очередь, Европейско-Азербайджанское общество обратилось с открытым письмом к руководству Chatham House, в котором говорилось, что официальное приглашение главы сепаратистского режима Нагорного Карабаха является показателем несправедливого отношения к Азербайджану. 8 июля посетившего Великобританию Б.Саакяна в Лондоне встретили лозунгами «Карабах принадлежит Азербайджану». До визита лидера сепаратистов в Лондон посол Великобритании в Баку Ирфан Сиддиг был вызван в МИД Азербайджана, где заместитель министра иностранных дел Халаф Халафов от имени правительства Азербайджана высказал резкое неприятие в связи с визитом лидера сепаратистов Нагорного Карабаха Бако Саакяна в Великобританию и его выступлением в Королевском институте международных отношений.

Не имея никакого права претендовать на роль международного ментора в вопросах обеспечения прав человека, некоторые страны и круги активно практикуют обвинения, касающиеся вопроса прав человека. Рычагом подобных кампаний является сеть международных организаций, активно публикующих «объективные» доклады и отчеты по ситуации в неугодных странах. Механизм давления на власти, которые по тем или иным причинам не устраивают США и другие страны Запада, работает безостановочно. Поэтому особого удивления очередной перл Freedom House под звучным названием «Страны переходного периода-2015» не вызвал. На основе некоего анализа (читай политического заказа) положения в 29 государствах мира, Freedom House составила карту оценки ситуации в каждой конкретной стране. Это весьма занимательное пособие для определения позиции западных стран в отношении того или иного государства. Как и ожидалось, страны, проводящие независимый курс и не выполняющие установок «дяди Сэма», расположились в категории «наихудших». Те же, кто плывет по выгодному течению, «блещут» достижениями в своем демократическом развитии. Именно поэтому Азербайджан, по логике Freedom House, расположился в самом конце списка (странно, что не последним), уступив пальму «лидерства» лишь Туркменистану и Узбекистану. К примеру, Украина во всех отчетах Freedom House располагалась выше Азербайджана, хотя, как оказалось, эта страна разлагалась от коррупции, что в итоге и сформировало предпосылки, приведшие к смене власти в Киеве. Однако отталкивать украинцев от прозападного курса, в Вашингтоне считали невыгодным, и посему из года в год в отчетах и докладах западных правозащитников значились «определенные продвижения в вопросе обеспечения прав человека». Кровавые столкновения на востоке Украины - также не помеха для проплаченных экспертов. Армения, где мирные акции граждан разгоняют дубинками и водометами, где людей сотнями берут за стражу, по версии Freedom House также «блещет» успехами в области прав человека. Менее «проблемными», чем Азербайджан – оказались Албания и Косово, считающиеся рассадниками преступности в Европе. Согласно карте политических предпочтений, немного лучше обстоят дела в России, Таджикистане, Кыргызстане, Казахстане и Беларуси. Депутат Милли Меджлиса Захид Орудж в беседе с 1news.az выразил уверенность в том, что предвзятость и субъективность позиции Freedom House, активно реализующей заказы определенных кругов, приближают конец организации. «Все доклады, отчеты, индексы демократии от Freedom House – плод кабинетной фантазии и сказки. Это выплеск злобы, ненависти и мести», - отметил З. Орудж. По его словам, сотрудники Freedom House не смогут прожить даже пяти дней в Армении, которую ставят выше Азербайджана. «Лучше всего о ситуации в Армении могут рассказать сами армяне, которые ежедневно ищут пути выхода из глубокого экономического кризиса, в котором пребывает эта страна. Рядовые армяне влачат существование в трудных условиях, находясь под постоянным давлением властей. Уверен, что уже через пять дней пребывания в Армении сотрудники Freedom House скончались бы от воздуха «свободы и демократии» в этой стране», - отметил парламентарий, подчеркнув при этом, что само желание представить страну-оккупанта в качестве демократического государства – абсурд и верх несправедливости. З.Орудж отметил, что последние акции в Ереване получили название «электро-Майдан», по той причине, что в корне социального недовольства лежала зависимость страны от внешних поставок энергоносителей. «Почему подобного не происходит в Азербайджане? Потому, что продуманная политика Президента Ильхама Алиева обеспечила энергетическую независимость страны. Мы независимы», - подчеркнул он. По его словам, Баку никогда не утверждал, что уровень демократии в республике соответствует высоким показателям ведущих страны мира. «Азербайджан – молодая страна, никогда не отвергавшая желания продолжать реформы в различных сферах», - подчеркнул парламентарий. «Вместе с тем, по ряду направлений наша страна ничуть не уступает ведущим государствам. К примеру, уровень свободы выражения в Азербайджане намного выше, чем во многих странах Европы. Сегодня каждый пользователь интернета может выражать мнение по любому вопросу, и он не боится какого-либо давления со стороны», - отметил З.Орудж. Он добавил, что в той же Грузии, которую Freedom House позиционирует в качестве наиболее продвинутой в сфере демократии на постсоветском пространстве страны, имеется немало проблем, в числе которых уголовные гонения на представителей предыдущей власти, включая самого бывшего президента Саакашвили. Вместе с тем, парламентарий указал на причины появления столь предвзятых документов: «Ряд сил на Западе прилагают максимум усилий, чтобы преградить путь развивающемуся Азербайджану, и используют Freedom House и ряд других псевдонезависимых организаций в качестве инструмента давления». Он также напомнил о случаях, когда какая-либо транснациональная корпорация, не добившись желаемых условий для работы в нефтегазовой сфере Азербайджана, становилась причиной появления очередного «разгромного отчета по ситуации в сфере прав человека» в нашей стране. Вместе с тем, депутат указал на то обстоятельство, что статистика и тезисы, на которых основываются доклады Freedom House, не меняются годами. «Получается, что за все эти годы в нашей стране не произошло никаких изменений? Это нелогично и абсурдно», - подчеркнул З. Орудж. По его словам, игнорирование достижений Азербайджана, а также факта продолжающейся агрессии Армении в отношении нашей страны - типичная черта представителей Feedom House, Amnesty İnternational и им подобным организациям, которыми движет единственная цель - очернить Азербайджан. З.Орудж отметил, что в рамках кампании очернения Азербайджана, рядовым обывателям стран Запада внушается мысль о том, что ситуация в республике критическая. «Недавно я столкнулся с публикацией о том, что якобы в Азербайджане прежде, чем пойти в магазин, нужно получить разрешение из полиции. Якобы разрешение правоохранительных органов необходимо на элементарную прогулку по улице», - добавил З. Орудж, по словам которого, нельзя быть столь субъективным и работать методами времен «холодной войны». «Feedom House и ей подобные организации приближают свой конец», - сказал в заключение З. Орудж.