Ресиверы uClan B6 Full HD/uClan B6 CA Full HD. Обсуждение и вопросы. - Страница 53

**Serega** · 17.05.2017, 14:23

Ресиверы uClan B6 Full HD/uClan B6 CA Full HD.

**Serega** · 17.12.2017, 17:07

Цитата:

Сообщение от Marjan0506


	получається що так

Тоді це твердження не втрачає своєї актуальності:

Цитата:

Сообщение от userrsatsat1


	пользователи данного продукта стали бета-тестерами

Marjan0506 · 17.12.2017, 17:23

Serega, таке нажаль відбувається майже при кожному виході нового ПО

**Serega** · 18.12.2017, 16:55

Цитата:

Сообщение от satradio


	все интернет возможности временные

Поэтому и не нужно этими "околоспутниковыми возможностями" засорять ПО - сделать нормально функционирующий спутниковый ресивер.
Ведь на мартышку сколько ни одень очков - она всё равно остаётся мартышкой, и очки ей только мешают...

Цитата:

Сообщение от satradio


	Из шести коробок по 20 штук полностью проданных и одной коробки с 40 штуками проданной наполовину

Не многовато ли для Очакова? Сколько сейчас там жителей - тысяч 10-12 есть?
Помнится ранее вы и на конкурентов жаловались:

Цитата:

Сообщение от satradio


	приходят в офис и первое спрашивают цену комплекта (горыныч с 4050 за 68$) и узнав что у конкурента на 2$ дешевле , бегут к нему

Кстати, вы так же как и ваш коллега немногим ранее, не сможете дать фото вашего магазина (пардон, офиса) с наличием коробок с ресиверами?

urij66 · 18.12.2017, 17:16

Це називається очковтиранням, або фастовством.Без образ.

seregejb2 · 18.12.2017, 19:00

Возможно разобрался почему так изменилось качество видео после 1 декабря.
В прошивке 24 октября был видео кодек MPEG4, а в новых версиях H-246.
Технически кодеки полностью идентичны, но качество картинки H-246 никакое, проверял на разных телевизорах.

sidi · 18.12.2017, 20:13

Цитата:

Сообщение от seregejb2


	Возможно разобрался почему так изменилось качество видео после 1 декабря. В прошивке 24 октября был видео кодек MPEG4, а в новых версиях H-246. Технически кодеки полностью идентичны, но качество картинки H-246 никакое, проверял на разных телевизорах.

Какие доказательства?

**Serega** · 18.12.2017, 20:21

Цитата:

Сообщение от sidi


	Какие доказательства?

так вы же не теоретик - практик:

Цитата:

Сообщение от sidi


	я практик, не теоретик.

Возьмите и попробуйте на практике так:

Цитата:

Сообщение от seregejb2


	проверял на разных телевизорах

Ну а за "доказательствами" по видеокодекам - позвоните Каращенку. Или он вам своего номера телефона не дал?

seregejb2 · 18.12.2017, 22:41

Цитата:

Сообщение от sidi


	Какие доказательства?

Я не знаю какие еще нужны доказательства?
Что лутше H.264 или MPEG4 это давний спор.
У кодека H.264 лутше сжатие, но хуже картинка, у MPEG4 лутше картинка, но хуже сжатие. Для просмотра телевизора для меня на первом месте качество картинки.

sidi · 18.12.2017, 23:09

Цитата:

Сообщение от seregejb2


	Для просмотра телевизора для меня на первом месте качество картинки.

Спасибо за фотки.
Ну так теперь ответьте сами, какая картинка четче?
Пускай пользователи выскажут свое мнение по качеству картинки.

Volodya · 18.12.2017, 23:38

Цитата:

Сообщение от sidi


	Ну так теперь ответьте сами, какая картинка четче? Пускай пользователи выскажут свое мнение по качеству картинки.

Для сравнения нужно записанный видеофайл сравнивать. Записывать нужно с потока или сграбить с HDMI выхода. И очень желательно, чтобы само видео было одинаковое.

Сравнивать сделанное с руки фото разных кадров с экрана - это смешно.

Также важно, насколько динамичный кадр.
Важно, двигается ли в это время зум и сама камера.
Это и другие нюансы влияют ка качество видео вцелом и конкретного кадра.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от seregejb2


	У кодека H.264 лучше сжатие, но хуже картинка, у MPEG4 лучше картинка, но хуже сжатие. Для просмотра телевизора для меня на первом месте качество картинки.

Компрессию изображения можно менять.

Противопоставлять MPEG-4 и H.264 некорректно, так как сегодняшний Н.264 и сегодняшний MPEG-4 – это по своей сути одно и то же.