Немецкие СМИ обсуждают экономический кризис в России и, в частности, отказ от газопровода "Южный поток". Многие комментаторы увязывают кризис не только с падением цен на нефть, но и с агрессивной политикой Кремля.

Президент России Владимир Путин в ходе визита в Турцию объявил об отказе от проекта строительства газопровода "Южный поток". Вместо этого Владимир Путин и глава "Газпрома" Алексей Миллер решили перенацелить российский газ на Китай и Турцию. Это угроза Евросоюзу или вынужденный пересмотр стратегии? Насколько реальны эти планы? Вот вопросы, на которые пытаются ответить комментаторы.

В своем материале под заголовком "Личное поражение Путина", опубликованном 1 декабря в онлайн-издании газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, Михаэль Мартенс указывает, что проект "Южный поток" противоречил правовым нормам Евросоюза, запрещающим, чтобы добыча газа, строительство газопровода и его эксплуатация находились в одних руках. В конечном счете, и Болгария, через территорию которой должен был быть проложен газопровод, вынуждена была заморозить выгодный для нее проект. Автор пишет:

"Южный поток" - один из основных проектов энергетической внешней политики Кремля, давно уже затормозился. Российский газ должен был в обход Украины поступать по дну Черного моря через Болгарию и Сербию к другим европейским потребителям. Но у него с самого начала было много противников. Евросоюз был против того, чтобы "Газпром" выступал как поставщик газа и оператор газопровода. Это был отчасти технический аргумент. Но большая политика, которая и без того играла важную роль в проекте, после войны на Украине вышла на передний план. В конечном итоге проект все больше упирался в позицию Болгарии <…>.

Тот факт, что как президент РФ Путин, так и глава "Газпрома" Миллер объявили в Анкаре об отказе от проекта со ссылкой на позиции Евросоюза и Болгарии, указывает на то, что Кремль всерьез воспринял решительность Брюсселя. Кроме всего прочего, это еще и поражение для Владимира Путина, который в последние годы лично лоббировал проект "Южный поток", указывает Михаэль Мартенс в онлайн-издании газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Пустые угрозы Путина" - под таким заголовком газета Berliner Zeitung 2 декабря опубликовала комментарий своего политического обозревателя Кати Тихомировой. Она пишет:

"<...>Южный поток изначально был политическим проектом. Газопровод задумывался, как еще одна возможность поставлять газ в Европу в обход Украины. Так сказать, в обход кризиса. Теперь Россия грозит "перенацелить" свой газ на Китай. Это угроза, которую любит повторять российское руководство. Но угроза - пустая.

Перенаправление потоков российского сырья на Китай только усугубит структурные проблемы российской экономики. Она страдает не только от западных санкций, вся российская модель развития достигла пределов роста. В советские времена нефть и иное сырье составляли 55 процентов экспорта, сегодня их доля поднялась до 80 процентов. Китай заинтересован исключительно в сырье из России. Товарообмен между обеими странами - китайские промышленные товары в обмен на российские нефть и газ - только ускорит деиндустриализацию России.

Соотношение сил между Китаем и Россией в корне изменилось. В 1988 году ВВП России втрое превосходил ВВП Китая. Сегодня российский ВВП составляет 22 процента китайского. Сделки на российских условиях, о которой мечтает Путин, с Пекином не получится. Угроза, что Россия отвернется от Европы и развернется лицом к Китаю, никого не пугает, во всяком случае Европу. Скорее уж одностороннее партнерство с Китаем - это угроза для самой России", полагает политический обозреватель газеты Berliner Zeitung Катя Тихомирова.

На страницах газеты Die Welt 2 декабря известный немецкий историк и публицист Михаэль Штюрмер под заголовком "Путин хочет установить новый порядок на свой фасон" указывает, что обвал цен на нефть гораздо больнее ударил по российской экономике, чем западные санкции. Далее автор напоминает, что холодная война характеризовалась контролируемым ядерным сдерживанием и предостерегает, что ослабленная Россия может стать непредсказуемой:

"Путин форсирует производство вооружений. За это надо платить. Крым и "гибридная война" на востоке Украины тоже обходятся недешево. На социальные программы, как в короткую эру Медведева, денег практически нет. Реформы увязли, техническая модернизация невозможна без капиталовложений, поставок оборудования и трансферта ноу-хау с Запада. Улучшений не предвидится, покуда Запад ужесточает экономические и технические санкции, Кремль занят военной и геополитической эскалацией, и стороны многозначительно молчат.

Санкции действуют, спору нет. Но действуют не так, как предполагали их инициаторы. Нет ясной связи между целями и методами. Нет и ответа на вопросы, когда надо сказать: "достаточно", как выйти из состояния между "гибридной войной" и санкциями, между войной и миром к состоянию разумного добрососедства. Новая "холодная война"? Но ведь это было урегулированное сосуществование, а сегодня речь о неурегулированном противостоянии.<…>

Россия никогда не была так сильна или так слаба, как казалось. Так дело обстоит и сегодня. Россия хочет нового порядка: или по своему усмотрению, или никакого. Путин на этом надорвется. И, тем не менее, Западу следовало бы думать не только о все новом и новом ужесточении санкций. Дело в том, что контролировать российскую слабость может оказаться еще труднее, чем дать отпор российской силе", предостерегает Михаэль Штюрмер в газете Die Welt.