Ведь, начиная с решения оппозиционера Алексея Навального вернуться на Родину и его прилета в Москву, в стране фактически началась настолько яростная «чехарда» с настолько закрученным сюжетом, что впору проводить параллели с самыми изысканными и драматическими сценариями. Причем, в данном случае общественности открыты лишь пролог и самое начало развязки – ее большая часть вместе с эпилогом еще далеки от той временной точки, в которой мы находимся, а потому наблюдать за их развитием любопытному соглядатаю предстоит еще довольно долго. Между тем, эксперты в своих оценках истории с Навальным, публикации его нашумевшего фильма-расследования и вспыхнувших после этого протестов разделились даже не на два, а сразу на несколько условных лагерей. И даже если отбросить откровенно прокремлевский пул специалистов, не оставляющих попытки нивелировать эффект от очевидно тщательно проработанной Навальным и его командой операции, обвиняя последнего в работе на западные спецслужбы, остается еще немало групп спикеров, имеющий самые разные точки зрения по данному вопросу.

К примеру, известная российская общественница и ученая, профессор Вера Афанасьева по-своему видит предварительные итоги очередного витка политического противостояния. По ее словам, Навальный на данном этапе полностью переиграл Кремль, сумел сформировать принципиально новый тип протеста, а также не просто заставил президента лишиться части поддержки населения, но еще и поставил его в положение, найти выход из которого будет более чем сложно.

«Путин неслучайно затягивает с президентским посланием. Ведь его, как и весь сценарий изменения политического устройства системы под стареющего лидера, необходимо срочно переписать. Пока игру ведет Навальный, уже около месяца, а Кремль тем временем пытается, и пока не очень успешно, перехватить эту инициативу.