Цитата: Сообщение от metpas Почитайте про MIPS, ARM, SH4 и т.д. Я надеюсь, что такие вопросы у Вас отпадут сразу после беглого ознакомления с этой информацией. Поймите. Можно прикрутить движок от мопеда на велосипед (в моей юности такие гибриды назывались "пырчиками"). Только и ездить он будет не очень хорошо, и рама будет разваливаться. Но ехать - будет. Возможно, даже лучше, чем от педального привода, но однозначно хуже чем тот мопед, для которого этот движок предназначен.

Я прочитал про архитектуру, т.е. набор команд, прочитал на различных ресурсах. Извините, вопросы не отпали. Хорошее конечно сравнение Вы привели, но тогда почему "мопедом" тут не выступает само ядро Linux, ведь на его основе и работают обсуждаемые ресиверы? Моя логика такова: Opensource является тем, что все исходные коды общедоступны на основе определенных лицензий открытого ПО, и/или включают в себя закрытые элементы (драйверы и пр.). Раз это все общедоступно, любой желающий имеет право модифицировать данное ПО, и в соответствии с лицензией использовать. Так вот, в этом случае, ПО на котором работают ресиверы, т.е. с Linux внутри, а с enigma снаружи, является портированным, так как Linux изначально создавался для десктопных систем, т.е. ни для MIPS ни для SH4. Другими словами, если придерживаться Вашей логики о портированном ПО, тогда ВСЕ ресиверы с открытом ПО, ничто иное как портированный для них Linux. Но данный подход я не поддерживаю, так как теряется вся прелесть opensource.
Вы можете сказать, не надо путать понятия, энигма это GUI, а Linux это ОС. На это я отвечу, что и энигма является opensource, не все имиджи конечно, но многие opensource.
Больше связей с архитектурой я не нашел...
Если я в чем то не прав, прошу указать конкретно в чем, и не сильно кидаться помидорами ))) Здесь ведь тема для обсуждений, и как известно в спорах рождается истина. Пожалуйста, прошу аргументировать свое мнение, если можно достоверными источниками. Спасибо.

aaleks74, Вы сами подняли вопрос про архитектуру, и вместо того чтобы на него отвечать, незаметно проигнорировали его, и начали, как Вы выражаетесь "пасинину", про природу поведения "Нормальных" и "Ненормальных" людей.... Ну раз начали про людей....

Вот мое изначальное сообщение, еще раз:

Цитата: Сообщение от Name28 Ничего в этом страшного нет. Но чтобы освоиться нужно время, а главное желание. И я лично знаю людей, у которых нет ни того, ни другого. Но они считают ниже своего достоинства каждый раз платить установщику за 10минутное дело и пару кликов мыши.Поэтому они берут то, что проще.

Где я написал что они "ходят по форумам"? Я как раз таки пишу что у них нет ни времени, ни желания. Единственное что им нужно, правильно, просмотр нужного ТВ канала, после рабочего дня, чтобы выбрал/нажал и показывало. Никаких погод, тв-гидов, красочно-информативных скинов и прочего им не надо. Поэтому и выбирают то что проще, т.е. сойдет и ресивер с закрытом ПО. Установщик спрашивает какой ресивер установить, и кратко объясняет/показывает что к чему, человек выбирает то, что ему показалось по проще. Человек из моего примера. Ему большего и не надо, и в этом нет ничего страшного. Это и был мой ответ на этот пост. А не то, что Вы напридумали в последнем своем сообщении. И пожалуйста, давайте далее не будем обсуждать какие плохие установщики что не настояли на энигме и пр. пр.

Цитата: Сообщение от aaleks74 просто вы пытаетесь выставить себя большим спецом в тех вопросах, в которых совсем ничего не знаете

В каком конкретном сообщении я пытаюсь выставить себя спецом? Может Вы, пытаетесь представить себя в лучшем свете, как бы подкидывая вопросы на засыпку, а потом, как бы забывая о них?

Цитата: Сообщение от aaleks74 такие гордые , что считают унизительным заплатить за то что сами не могут сделать ? следуя такой логике - зачем покупать иномарку с ее электроникой и потом платить специалистам за ремонт , если можно купить старенького жигуленка и при надобности ремонтировать самому тем более что ездит и та и другая , правда с разной скоростью и комфортом

Они считают глупым покупать ресивером с млн функциями, когда они пользуются лишь основной - т.е. просмотр ТВ. А платить лишнее за ненужное, а потом еще и платить больше за то чтобы настраивать это ненужное, считают унизительным. Думаю ясно выразился, и очень надеюсь, далее не будем обсуждать их мотивы при выборе газовой плиты, ВУЗа для поступления детей и места отдыха летом.

Бесспорно. Но мы ведь мы обсуждаем не нарушения авторских и смежных прав, либо их соблюдение. Мне, откровенно говоря, совершенно не интересно, что думает правообладатель о том, как я использую либо модифицирую его ПО и контент (думаю, так же, как и большинству на этом форуме). Независимо от того, какого рода лицензия имеется на тот или иной программный продукт и упомянутый контент))) Теперь о портировании. Существует некий программный продукт. Для того, чтобы не растекаться мыслью по древу, предлагаю рассматривать имидж для ресивера (раздел таки спутниковый). Под имиджем я подразумеваю комплекс программных средств (операционная система, графический пользовательский интерфейс), позволяющий ресиверу нормально функционировать и быть управляемым пользователем. В составе ОС существуют такие программные средства низкого уровня для непосредственного управления аппаратной частью, как драйвера и библиотеки (нарочно огрубляю и упрощаю). Именно они вместе с ядром являются аппаратно зависимыми и пишутся специально для конкретного железа. У каждой команды софтописателей существует список поддерживаемых ими ресиверов. Именно это имеется в виду, когда говорят о "родных" имиджах. При портировании имиджа на неподдерживаемый командой ресивер эти программные средства низкого уровня приходится переписывать/модифицировать, либо добавлять костыли, которые позволят имиджу после пересборки работать на желаемом железе. И вот тут уже начинаются нюансы. Мало того, что любая дополнительная программная "прокладка" замедляет работу программно-аппаратного комплекса под названием "ресивер", так еще и существует такая неприятная вещь, как недостаточная степень коментированности исходного кода имиджа, выложенного на гите. Не стоит забывать, что сырец от софтописца содержит многие тысячи строк, и разобраться в нем без комментов автора очень затруднительно. Да и забывает он иногда многое комментить))) В итоге многие функции портированного имиджа не работают, либо работают не так, как хотелось бы. Разумеется, эти баги потом подрихтовываются с разной степенью успеха, либо просто ставится галка "не работает". Почитайте об этом на ........ (про имиджи для 8120) или на визардфоксе (про имиджи для ортоно-глобо-оптикумов 9500). Как-то так, в первом приближении...

Цитата: Сообщение от Name28 Единственное что им нужно, правильно, просмотр нужного ТВ канала, после рабочего дня, чтобы выбрал/нажал и показывало. Никаких погод, тв-гидов, красочно-информативных скинов и прочего им не надо

а им кто то показывал эти возможности? уверен что они и не знают что на ресивере есть еще что то кроме просмотра каналов ?
у меня еще никто из клиентов не отказался от просмотра онлайн фильмов , у кого то детям нужен ютуб , другие хотят кроме спутника смотреть еще и iptv своего провайдера , при этом не загромождая и не покупая еще одну приставку, кому то еще что то нужно , просто я перед установкой рассказываю людям о возможностях и главное показываю на деле как это выглядит и работает

но это уже конечно обсуждение не для этой темы

Я, честно говоря, не очень понимаю, как битность винды относится к архитектуре используемого процессора... Если я не ошибаюсь, разница между ними - в используемой адресации. Разве нет?