При всем разнообразии и разнонаправленности политических процессов на постсоветском пространстве, в них отчетливо прослеживаются некоторые общие черты. Главной из этих универсалий представляется вектор дальнейшего распада бывшего СССР как реинкарнации Российской империи. Все попытки остановить это развитие или повернуть его вспять исторически обречены. Но тем драматичнее складывается судьба народов и стран, вовлеченных в этот процесс. Главный источником постоянного напряжения, временами взрывающегося переворотами, репрессиями, терроризмом и войнами, является гравитационное поле России, сопротивляющейся центробежным силам политической энтропии.
Рассмотрим складывающуюся ситуацию на примерах двух постсоветских государств – Беларуси и Армении. В качестве критерия оценки выберем политический феномен, который можно назвать "феноменом Лукашенко". Нет особой необходимости описывать и анализировать стратегию и тактику пятикратного президента Беларуси, вот уж третье десятилетие играющего в азартную "белорусскую рулетку" уже с третьим российским президентом и сколотившего политический капитал на разнице и колебаниях курса то на слияние своей страны с Россией, то на разрыв с ней. Все это хорошо известно. Важнее то, что Владимир Путин, догоняющий минского "батьку" по количеству лет у власти, решил теперь, судя по всему, покончить с этим постоянным источником головной боли и объектом вынужденных инвестиций Кремля. Последние события в российско-белорусских отношениях, оскорбительные статьи в московских газетах, рекордная по длительности и скандальности пресс-конференция Лукашенко, а главное – внезапное пробуждение белорусской оппозиции и беспрецедентный митинг в Минске – все это свидетельствует, что кризис близится к апогею и скоро приведет к развязке. Какой? Это уже зависит не только от Москвы и Минска, но и от всего контекста международной политической ситуации, которую спрогнозировать сейчас труднее, чем когда-либо ранее. Во всяком случае, Путин и Лукашенко пошли ва-банк и ставки в их игре высоки, как никогда раньше. Чтобы оценить степень рисков, обратимся по аналогии к другому примеру из постсоветского пространства – к Армении.

Но к исходу первого десятилетия нового века монолитное единство в клубке постсоветских тиранов стало давать трещины под внешним давлением западных политиков и правозащитников, а также внутренним давлением слабеющих экономик и растущего общественного недовольства. Процесс евроинтеграции и "Восточного партнерства", медленно и верно сближавший постсоветские республики с Евросоюзом, поставил Кремль перед выбором пути дальнейшего развития и, вдохновленный нефтегазовым бумом предыдущих лет, Путин решил перейти к открытой конфронтации с Западом. "Моментом истины" он выбрал 2013 год, когда Украине и Армении был предъявлен ультиматум с требованием немедленно разорвать договор о евроинтеграции и вместо этого присоединиться к поспешно сколоченному "таможенному союзу" с Россией. Киев, как известно, ответил Евромайданом, революцией и изгнанием коллаборациониста Януковича. Минск взял политическую паузу. Ереван замер в шоке, оцепенев от угрозы военного вмешательства Москвы в карабахский конфликт на стороне Азербайджана. Тогда мало кто в Армении обратил внимание на одну важную деталь в первом публичном выступлении Сержа Саргсяна после позорной ночной разборки в Кремле 3-го сентября 2013 года. Объявив о внезапном выходе Армении из интеграционных соглашений с ЕС и вхождении в новый московский альянс, сконфуженный Саргсян заодно сообщил еще и о предстоящем референдуме о переходе страны с президентской модели на парламентскую форму правления. Тогда, в хаосе всеобщего смятения, лишь наиболее проницательные наблюдатели поняли смысл происходящего, в то время как общество, привыкшее к постоянным фальсификациям любых голосований, не среагировало на эту ловушку. На самом деле политическое реформирование системы власти было непременным условием и составной частью путинского ультиматума. Памятуя о периодических и раздражающих Москву маневрах Минска по дистанцированию от России и следующих за этим "возвращениях блудного сына" в обмен на очередные финансовые льготы и вливания, Путин решил одним выстрелом убить всех политических зайцев и обезопасить себя от повторения "синдрома Лукашенко". Отныне в воображаемой картине воссоздаваемой империи должен был остаться один-единственный президент, которого придворные прихлебатели все чаще и в глаза уже называли царем-батюшкой. Обмолвившись однажды о "главной ошибке Ленина, подложившего бомбу под СССР в виде административного деления страны по этническим границам", Путин тем самым дал понять цель собственного проекта будущего устройства России с подчиненными ей сопредельными территориями. Никаких президентов и альтернативных диктаторов отныне Путин терпеть более не собирался. Достаточно ему Кадырова и ежегодной дани в миллиард долларов, выплачиваемой Грозному за шаткую лояльность Москве. Вот почему еще в сентябре 2013 года он приказал Сержу Саргсяну подготовить переход вассальной Армении к парламентской форме правления, при которой вместо личности президента, пусть и самой одиозной, Кремль будет иметь дело в колониях с безликим и бессловесным стадом "парламентариев", готовых подмахнуть любой приказ метрополии. Ведь даже самый захудалый из провинциальных тиранов иногда заглядывает в зеркало и вовсе не хочет остаться в истории своего народа с вечным клеймом предателя. Для армянского парламента, собранного самим Саргсяном и его обоими предшественниками из уголовников, воров и взяточников, такой моральной проблемы просто не возникнет. Поздно спохватившийся Серж Саргсян весь прошлый год незаметно для многих в Армении, но совершенно очевидно для Кремля демонстрировал свое тихое, почти тайное сопротивление Путину. В апреле 2016 года, после массированном наступления Азербайджана по всему карабахскому фронту, президент Армении не только не запросил ввода российских "миротворцев" для разграничения сторон конфликта, как явно рассчитывали в Москве, но и демонстративно уехал после прекращения огня в Берлин, где в Европарламенте заявил, что "Армения не имеет политического покровителя", что в переводе с дипломатического языка означало прямой вызов и завуалированное обвинение в адрес России. Отказ Еревана от российского военного присутствия в Карабахе остался практически незамеченным и неоцененным в мире и в самой Армении. Но не в Москве, которая из-за этого была вынуждена снова возвращать свои войска в Сирию и тащить туда чуть ли не на буксире свой единственный чадящий авианосец. Ведь присутствие российских войск на карабахском фронте, то есть прямо на границе с Ираном и рядом с нефте-газопроводами Баку-Турция во многом решало бы стратегическую задачу Кремля – прямое воздействие на нефтяные цены и контроль над нынешними и проектируемыми путями их доставки. Так что неожиданное упрямство Сержа Саргсяна, правильно оценившего долгосрочный – и плачевный для Армении – результат ввода русской армии в Карабах, стоило Путину очень дорого. Парадоксальным образом, с ереванской оценкой ситуации чуть ли не впервые за четверть века совпала и позиция Баку, где тоже воздерживаются от более тесных объятий с Москвой, ограничиваясь покупками русского оружия на миллиарды долларов. Но для самого Саргсяна "синдром Лукашенко" оказался токсичным.

Тем не менее, Путин дал понять, что не намерен отступать в своей борьбе с "синдромом Лукашенко" на постсоветском пространстве, которое он все еще считает российской вотчиной. Похоже, что парламентская реформа в Армении должна стать моделью для других частей собираемой им мозаики, в первую очередь для Беларуси. В таком случае диагноз придется изменить на “синдром Сержа Саргсяна”, если путинский план по замене ненадежных президентов на беспроблемные “парламенты” сработает. В ситуации резкого ослабления западного влияния, самоизоляции США и разброда в Евросоюзе столь же резко возрастают ставки Москвы в борьбе за внушительныe куски евразийского континента. На противоположной чаше весов сейчас колеблются шаткое равновесие Молдовы, открытое недовольство Киргизии, закрытое пространство Туркмении, глухое противоборство Казахстана, зыбкая лояльность Узбекистана.

Четвертым гарнизонным следственным отделом Главного военного следственного управления следственного комитета армении возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 258 (Хулиганство, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества) и части 1 статьи 327.6 (Незаконное проникновение в воинскую часть или на другую особо охраняемую территорию военного объекта) ук армении.
Ведется предварительное следствие. А. Епремян задержан.

Как уже было отмечено не раз, армянские военнослужащие, пользуясь своим даром фантазировать, придумывают все новые, изощренные способы отправляться в ад .

Пожалуй, самым оригинальным методом до сегодняшнего дня было самоликвидация военнослужащего Лерник Осян с помощью пулемета, но ночью Гор Худинян отобрал у Осяна лавры единоличного героя, которого погубил этот вид оружия.

Так, согласно Следственному комитету Армении, Худинян погиб, когда «с целью подавить огонь противника открыл ответный огонь из пулемета, пуля разорвалась в дуле, вследствие чего солдат получил смертельное осколочное ранение».

Второй случай гибели от манипуляций с пулеметом за три дня – это, наверное, многовато. Создается впечатление, что помимо «заклятых врагов» - турок и азербайджанцев, у армян появился еще один недруг - пулемет.

Не исключено, что коварные азербайджанцы подложили ни в чем «неповинным» армянам огромную «свинью» в виде пулемета, который начал претворять в жизнь свою смертоносную функцию. Вот и «геноцидит» пулемет налево и направо, исправно отправляя на тот свет армянских оккупантов.

Ну, а если серьезно, пулемет тут ни причем. Как говорится, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Все намного проще: криворукие армянские солдаты не знают, как обращаться с оружием. Откуда сапожнику это знать?

В связи с этим случаем мне вспомнилась сказка о том, как армянский вояка Марат Петросян во время контр террористической операции в Нагорном Карабахе подбил ни много, ни мало 5 азербайджанских танков, а на десерт еще и БМП.

И знаете, после Осяна и Худиняна, я уже начинаю верить в то, что это святая правда, но со знаком «минус». Действительно, армянским «героем» было подбито столько боевой техники, но армянской. Тем более, что для этого и не надо было прилагать особых усилий.

армении в списке союзников нет - потому что они вассалы !!!