Демонстрация пройдёт во время выставки «Broadcast Asia-2014», которая пройдёт в Сингапуре с 17 по 20 июня на одной площадке с выставкой «CommunicAsia».

Широкие возможности модуляции DVB-T2 будут использованы для передачи в одной полосе 8 МГц нескольких потоков видеоконтента в различном разрешении – от Ultra HD до разрешений, рассчитанных на небольшие экраны мобильных устройств.

Программа в разрешении Ultra HD, сжатая по технологии, предоставленной компанией Envivio, с использованием портативного модулятора Dektec, будет приниматься и демонстрироваться на 55-дюймовом экране Ultra HD-телевизора производства Sony со встроенным HEVC-декодером. Программа, рассчитанная для просмотра на мобильных устройствах, будет приниматься и демонстрироваться на 7-дюймовом экране портативного телевизора производства Aprotech Walka, а также на экранах смартфонов и планшетов Samart i-Mobile, которые входят в число первых доступных в широкой продаже моделей мобильных устройств со встроенными DVB-T2-тюнерами.

Смешивание различных типов программ в рамках одного канала, передаваемого в стандарте DVB-T2, стало возможным благодаря использованию так называемых Каналов физического уровня (PLP). Данная особенность стандарта DVB-T2 позволяет настраивать параметры каждой передаваемой в мультиплексе программы по отдельности, в соответствии с параметрами приёмных устройств, на которые они рассчитаны.

Помимо данной презентации, на той же площадке в рамках выставки «CommunicAsia» спутниковый оператор Eutelsat представит специально запущенный демо-канал в формате 4К, рассчитанный на потребителей на азиатском рынке.

Партнёром Eutelsat по запуску 4К-канала выступает медиапровайдер ST Teleport, который обеспечит передачу программы на спутник Eutelsat 70B (70,5° в.д.), обеспечивающий покрытие сигналом территорию Юго-Восточной Азии и Австралии.

Для передачи через спутник 4К контент будет компрессирован при помощи Ateme и Thomson Video Networks в стандарте HEVC, со скоростью 50 кадров в секунду и 10-битной глубиной цвета. На выставке принятая со спутника картинка будет демонстрироваться на 65-дюймовой панели производства Samsung. В целом, данный телеканал можно будет принять при помощи любого 4К-совместимого телевизора, имеющего демодулятор DVB-S2 и декодер HEVC.

Кроме этого, в рамках «CommunicAsia-2014», компания Newtec и оператор Measat впервые в истории осуществят спутниковую Ultra HD трансляцию с использованием технологии DVB-S2X. Для этого будут задействованы мощности спутника Measat-3, расположенного в орбитальной позиции 91,5° в.д.

В соответствии с соглашением «Женева-2006» через год, 17 июня 2015 года, Украина должна отключить аналоговое вещание. В случае отсутствия быстрых и решительных действий страна останется без эфирного телевидения.

Во время пресс-конференции будут представлены 10 требований к обновлённому составу Национального совета, выполнение которых поможет построить сеть эфирного цифрового вещания и обеспечить гражданам доступ к информации. Также эксперты расскажут об основных проблемах и вызовах, которые возникают перед украинцами в связи с переходом на «цифру».

В пресс-конференции примут участие члены Общественного совета при Национальном совете, представители гражданских организаций в сфере медиа, а именно:

- Павел Моисеев, Глава Общественного совета, Директор по правовым вопросам МГО «Интерньюз-Украина»;

- Игорь Розкладай, секретарь Общественного совета, юрист Института Медиа Права;

- Александр Глущенко, член Общественного совета, издатель информационно-аналитического журнала о ТВ.

К завершению пресс-конференции члены Общественного совета предоставят перечень из 10-ти первоочередных шагов Нацсовету, а копию документа закопают в бутылке перед входом в Нацсовет. Этот символический знак будет ежедневным напоминанием и толчком к исполнению решения общественного совета. Ровно через год, 17 июня 2015 года, участники акции откопают документ и проконтролируют выполнение требований.

Пресс-конференция пройдёт при поддержке Международной гражданской организации «Интерньюз-Украина», гражданской организации «Институт Медиа Права».

Теперь в поселке Бетлица доступны десять каналов первого мультиплекса: «Первый канал», «Россия-1», «Россия-2», ..., «Петербург – 5 канал», «Россия-Культура», «Россия-24», «Карусель», «Общественное телевидение России» «ТВ-Центр». До конца 2015 года данный список пополнится еще десятью каналами второго мультиплекса (также бесплатными).

Для приема цифрового эфирного телевидения жителям Калужской обалсти понадобится абонентское оборудование стандарта DVB-T2 и антенна дециметрового (ДМВ) диапазона. Оборудование стандарта DVB-T принимать сигнал не будет.

Вопросы о вещании цифрового эфирного телевидения на территории Калужской области можно задать в филиал РТРС «Калужский ОРТПЦ», или позвонить по бесплатному номеру горячей линии

Состав первого мультиплекса был определен указом президента России. В пакет входят Первый канал, «Россия 1», «Россия 2», «Пятый канал», ..., «Россия-Культура», «Россия-24», «Карусель», Общественное телевидение России, «ТВ Центр».

Второй мультиплекс сформирован по итогам конкурса, проведенного Роскомнадзором (в него входят РЕН ТВ, «Спас», СТС, «Домашний», ТВ-3, «Спорт плюс» («...-Плюс»), «Звезда», «Мир», ТНТ, «Муз-ТВ». Оба пакета каналов обязательны к бесплатной для зрителей трансляции на всей территории страны.

Планируется, что одновременно с двумя федеральными пакетами телеканалов в Крыму начнется трансляция третьего — местного — цифрового мультиплекса.

Эфирное вещание всех трех цифровых пакетов будет осуществлять республиканское предприятие «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» (РТПЦ). Сигнал для распространения по сети предприятия будет подаваться РТРС.

Другой источник — в украинской телерадиовещательной отрасли — сообщил ..........., что по-прежнему остаются в готовности технические средства для «глушения» в Крыму передач российского эфирного телевидения. Они подготовлены на базе радиоцентров украинского государственного Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (РРТ) в Николаеве, Запорожье и Херсоне.

Ранее, в апреле, стало известно, что власти Украины планируют начать блокирование вещания российских телеканалов на территории Крыма. На сегодняшний день соответствующее оборудование находится в развернутом состоянии. Распоряжения киевских властей о его применении или отмене планов «глушения» не поступало.

В настоящее время в Крыму нет регулярного эфирного цифрового телевещания федеральных российских телеканалов. В цифровом эфире передаётся набор различных российских каналов, определенный местным правительством, который и заменят три мультиплекса.

До весны текущего года в эфир транслировались украинские телеканалы в аналоговом формате. После вхождения полуострова в состав России их вещание было прекращено и начато аналоговое вещание российских каналов «Первый», «Россия-1», «Россия 24», ..., ТНТ и СТС, а также канала местной телерадиокомпании «Крым».

Первый был запущен ещё в прошлом году и вещает основные российские телевизионные каналы – их 10. С завтрашнего дня к ним добавятся телеканалы REN-TV, СТС , Домашний, СПАС, Спорт+, МИР, ТНТ, Звезда, ТВ-3, МУЗ-ТВ.

Все каналы абсолютно бесплатны, единственное - для просмотра телевидения высокой чёткости необходимо специальное оборудование.

Напомним, переход на цифровое телевидение в России осуществляется в рамках соответствующей федеральной программы. По информации Иркутского ОРТПЦ, на сегодняшний день уже более половины населения Иркутской области имеет возможность принимать телевизионные программы в цифровом формате. В зоне вещания цифрового сигнала проживает более 2 миллионов жителей Приангарья.

С вопросом о цифровом вещании в редакцию ПЛН обратился читатель Евгений. «Почему филиал РТРС "Псковский ОРТПЦ" не транслирует в цифровом формате региональные новости, в частности по "России1"? Обладатели цифровых приставок, которые активно предлагают покупать, и новых современных телевизоров остались слепы и глухи к новостям региона и передачам. Между прочим началась предвыборная кампания. Так когда же мы увидим Псковское телевидение в цифре?» - поинтересовался пскович.

Как пояснил заместитель директора Псковского ОРТПЦ Владимир Козловский, вещание псковского телевидения в цифровом формате будет возможно после того, как на всех запланированных объектах будет запущен первый мультиплекс. «Все это нужно будет объединить в единую сеть», - сказал он. Кроме того, новое оборудование необходимо установить и самим телевизионщикам. По данным ОРТПЦ, ГТРК «Псков» ждет его в ноябре.

Отметим, что первый мультиплекс, включающий в себя 10 каналов, в тестовом режиме запущен на 22 из 27 объектов. Жители Новосокольнического, Опочецкого, Новоржевского, Дедовичского и Пушкиногорского районов уже могут смотреть 20 каналов, благодаря тестовому запуску второго мультиплекса.

Виктор Галич, генеральный директор компании, за три года работы цифровой телесети дал десятки интервью в СМИ, в которых старался обстоятельно и аргументировано ответить на все вопросы экспертов. Но вот с Романом Химичем диалог не складывается. Очень трудно разговаривать с человеком, который умеет только задавать вопросы, а ответы на них слушать не желает, сообщают Экономические Известия.

Когда пресс-служба компании «Зеонбуд» в очередной раз с цифрами и фактами показала читателям, что все высказывания и аргументы, которые Роман Химич приводит в своей очередной статье по вопросу перехода страны на цифровое телевидение, мягко говоря, не соответствуют действительности, Химич неожиданно занял весьма оригинальную позицию. Он сделал публичное заявление: «Это не мои заявления, это заявления представителей индустрии. Моя роль – это роль медиатора, который эти заявления собрал и систематизировал».

Мы еще раз внимательно просмотрели все заявления в СМИ представителей индустрии и не нашли откровенно оскорбительных эпитетов «хищники», «кукловоды», «несостоятельные», «жалобное блеяние», «очевидная неспособность» и т.п., которые так щедро употребляет уважаемый эксперт, когда характеризует нашу компанию. Может, Химич хотел сказать, что он вообще свои статьи не писал, иначе как понять такой пассаж.

У нас так же появилось большое сомнение в том, что эксперт понимает значение и функции «медиатора», роль которого он так бескорыстно и добровольно взвалил на свои плечи.

Возьмем любой источник информации и по термину «медиатор» прочитаем определение: «Медиатор – нейтральное лицо, которое облегчает процесс общения между сторонами. Должен избегать пристрастностей и предубеждений, основанных на личностных характеристиках сторон».

Что же, давайте проанализируем, насколько Химич соответствует столь высокому и благородному званию, каким является медиатор.

Первая странность «медиатора» Химича — это то, что он постоянно буквально оскорбляет одну из сторон дискуссии. Примеры его агрессивных высказываний мы уже привели в начале статьи. Видимо, «медиатор» считает, что таким образом он «облегчает процесс общения между сторонами».

Вторая странность в том, что «медиатора» вообще не интересуют ответы на вопросы, которые он задает нашей компании в столь острой и безапелляционной форме. В течение последних двух лет он из статьи в статью приводит одни и те же цитаты-вопросы, на которые мы уже ответили ему в СМИ по три и более раза. Более того, указали на абсолютные несуразицы и несоответствия в его высказываниях. А наш медиатор с удивительной настойчивостью продолжает спрашивать: «Кто там?».

Например, Химич в своих статьях и в далеком 2012 году, и в 2014 использует один и тот же абзац, слово в слово:

«Участники VI Международного форума «Цифровое вещание в Украине», который имел место 14 сентября 2012 года, поставили под сомнение способность компании «Зеонбуд» обеспечить переход эфирного аналогового телевещания на цифровой стандарт. В частности указывалось, что 144-ёх телевышек, на которые полагается «Зеонбуд», недостаточно для обеспечения заявленных 95% покрытия территории».

Самое странное, что мы еще в далеком 2012 году обратили его внимание на полную логическую и профессиональную бессмыслицу этого абзаца, написав в «Телекритике» в статье «Небылицы о цифровом телевидении (часть 2)» буквально следующее:

«С одной стороны, можно согласиться с автором, что 144 телевышки не обеспечат 95% покрытия территории, но с другой:

во-первых, не телевышек (так как это просто металлоконструкции), а передающих станций;

во-вторых, мы никогда и не заявляли о 95% покрытия территории, а говорим о 95% покрытия по населению, так как телевизор смотрят не деревья, а люди;

в-третьих, в сети «Зеонбуда» работает не 144, а 164 передающих станции. Вот уж действительно – дьявол кроется в мелочах».

Как видим, Романа Химича не смутил наш ответ, и он решил в 2014 году снова использовать свою абракадабру, как свежую новость и убедительный аргумент.

И еще один абзац, который кочует уже два года по статьям Химича, естественно, не забыл он про него и в 2014 году: «В ходе панельных дискуссий форума «Цифровое вещание в Украине» прозвучала информация о резком снижении доли пользователей эфирного телевидения в Западном регионе страны. Как рассказала генеральный директор компании Viasat Украина Оксана Ферчук, в Черновицкой области их доля снизилась до тридцати процентов. По её сведениям, это связанно именно с переходом на цифровое эфирное ТВ».

Мы обратили внимание Химича на абсурдность данного утверждения еще в далеком 2012 году в «Телекритике», написав следующее:

«Наш комментарий:

Вот уж действительно «в огороде бузина, а в Киеве дядько».

Как может приход цифрового качественного эфирного телевидения быть причиной резкого снижения количества эфирного телевидения. То есть – было 3-4 канала в аналоговом качестве, теперь появились в эфире 32 и в отличном качестве, и это же привело к резкому оттоку эфирных телезрителей? Уважаемые эксперты, вы хоть сами верите в то, что пишите?»

Но наш «медиатор» невозмутим, и в 2014 году снова приводит этот текст дословно. Более того, он скромно умалчивает, что указанное событие было более двух лет назад. Он выдает все за свежую новость — новый аргумент в современной дискуссии. Вот вам и медиатор – без пристрастий и без предубеждений.

Для тех, кто внимательно следит за статьями по теме цифрового телевидения Романа Химича, не большая новость, что его статьи являются по большей части многократной компиляцией из материалов двухгодичной давности. Отсюда видимо и вынужденное игнорирование полученных ответов, так как, если их учитывать, то фактически писать будет не о чем. А так – быстро и сердито.

Вот Химич пишет фразу в 2012 году и повторяет ее слово в слово в 2014: «Программа цифровизации эфирного телевидения, которая осуществляется в настоящее время, полностью игнорирует проблему приёма сигнала в квартирах многоэтажных домов. Во многих случаях даже наиболее чувствительные и дорогие комнатные антенны не обеспечивают приёма телепрограмм, транслируемых Зеонбудом».

В данном случае, это уже собственное умозаключение «медиатора», где он демонстрирует полное непонимание предназначения сети цифрового эфирного телевидения. На что еще в 2012 году в «Телекритике» в статье «Небылицы о цифровом телевидении (часть 2)» Виктор Галич обратил внимание автора, написав следующее:

«Целевой аудиторией цифровой эфирной сети являются телезрители, которые принимают сигнал аналогового телевидения из эфира на индивидуальную антенну.

Уважаемый эксперт забыл, что мы уже не в СССР, где были коллективные антенны, которые обеспечивали прием телевидения из эфира. Сейчас их место, практически на 100% заняли кабельное и спутниковое ТВ. Поэтому этот сегмент рынка имеет к эфирному телевидению косвенное отношение. Тогда, причем здесь категоричное «полностью игнорирует», наоборот, получается, что цифровая сеть перевыполнила план, и ее сигнал принимается даже в квартирах многоэтажных домов на комнатную антенну, кроме отдельных случаев. Так и тотальная мобильная связь не в каждой квартире имеет хороший прием и это голос, а у нас телевидение, что сложнее в десятки раз».

Но Химича это не смущает, думаем, что он и в 2015 году вставит эту фразу в свою очередную статью, уже в пятый раз, как очень свежую и новую идею.

И таких «летучих голландцев» от Романа Химича у нас накопилось за эти два года уже с добрых два десятка. Думаем, что читателям достаточно и приведенных примеров для того, чтобы оценить «нейтральность» и «беспристрастность» Химича, как добровольного медиатора.

В заключение хотим обратить внимание уважаемого эксперта на то, что в любом учебнике по медиации указано, что:

«Медиатор должен проводить медиацию беспристрастно и справедливо. Идея беспристрастности медиатора является центральной в процессе медиации.Медиатор должен проводить медиацию только тех дел, в которых он может оставаться беспристрастным и справедливым. В любое время, если медиатор не способен проводить процесс в беспристрастной манере, он обязан прекратить медиацию».

в г. Лениногорск – 14, 15, 16, 17 июля 2014г.;
в г. Нижнекамск – 15, 16, 17, 18 июля 2014г.;
в г. Набережные Челны – 21, 22, 23, 24 июля 2014г.;
в п. Большие Полянки (Билярск) – 28, 29, 30, 31 июля 2014г.

В результате проводимых работ в перечисленных выше городах в указанные периоды времени будет прекращена трансляция федеральных и республиканских программ телевидения и радиовещания: «Первый Канал», «Россия 1 + Татарстан», «Россия К», «Пятый канал», «...», «Радио России + Радио Татарстана», «ТНВ», «Болгар радиосы» - на сетях аналогового эфирного вещания, и федеральных программ - на сетях цифрового эфирного вещания.

Итальянская ассоциация потребителей Adiconsum потребовала отложить обязательное внедрение декодеров, работающих по технологии DVB-T2.

Согласно нормам действующего в Италии законодательства, с 1 января всё продаваемое на внутреннем рынке страны телевизионное оборудование должно обязательно иметь декодер DVB-T2 для обеспечения перехода местной DTT-сети на этот стандарт вещания.

В Adiconsum признают необходимость перехода телевидения Италии на стандарт DVB-T2, который должен обеспечить улучшение качества приёма телевизионных каналов, однако при этом в ассоциации считают, что установленная дата является преждевременной, поскольку до сих пор ещё не утверждена спецификация стандарта.

Президент национальной ассоциации Adiconsum Пьетро Джордано указал на то, что в свете высоких затрат, понесённых итальянскими семьями при переходе страны на цифровое вещание, нет смысла требовать устанавливать в телевизионную технику декодеры, работающие в технологии, которая, не обязательно даст людям возможность принимать цифровые каналы, в результате чего им придётся покупать ещё один, внешний, декодер. Помимо этого, в настоящее время ни один из итальянских бесплатных каналов, включая каналы общественного телевидения, не ведёт трансляции в данном стандарте. Не проводятся также и тесты, доступные для открытого приёма простыми зрителями. Поэтому для начала следует принять закон, обязывающий итальянских вещателей с определённой даты перейти на вещание в стандарте DVB-T2 с определённой кодировкой, и лишь после этого следует установить норму о продаже телевизионного оборудования, работающего в соответствии с данными техническими требованиями.

По словам Джордано, технический комитет, сформированный Управлением Коммуникаций Италии, должен не только подумать над тем, как найти решения по внедрению данного стандарта, но также должен предложить правительству чёткий план технологической эволюции телевидения страны, с указанием особенностей технологий, кодировки, сроков внедрения, установив, таким образом, графики тестов и начала регулярного вещания.

Глава республики отметил необходимость сохранения и развития местных телеканалов, особенно вещающих на национальных языках.

— В этом отношении позиции министерства и позиции главы региона полностью совпадают, — сказал журналистам по завершении встречи Алексей Волин. — Мы говорили, конечно же, и о том, как будет развиваться местное телевидение в эпоху перехода на «цифру». В этой связи я проинформировал руководителя республики о том, что правительственная комиссия по развитию теле- и радиовещания недавно приняла решение о сохранении аналогового вещания в Российской Федерации, что позволяет продолжать нормальную работу более чем пяти сотням региональных и муниципальных телекомпаний, которые сегодня работают в стране и для которых могло бы не найтись места в цифровых мультиплексах.

- По итогам нашей беседы с главой республики по тем вопросам, которые были обсуждены, я сегодня и завтра проведу встречи с представителями Почты Башкортостана, с представителями телерадиокомпаний, также завтра будет два больших совещания. Одно большое совещание — с региональными телевизионщиками. Мы обсудим возможности и перспективы развития регионального телевидения. Второе — с представителями печатных средств массовой информации, где мы обсудим весь комплекс вопросов, — отметил Алексей Волин.

Памятуя о грядущей дате, Общественный совет Нацсовета (пардон за вынужденную тавтологию) в лице действующего главы Павла Моисеева, секретаря Игоря Розкладая и Александра Глущенко выступили с пакетом требований к Нацсовету по телевидению и радиовещанию. А чтобы требования были лучше услышаны, их решили... похоронить.

Дружный коллектив напомнил Нацсовету, что через год - так или иначе - аналогового телевидения не будет, и пора что-то решать с цифрой

Из 10 первоочередных требований, которые Общественный совет выставил Национальному, 6 пунктов - именно о цифре.

1. Принять технический регламент цифрового вещания.

2. Определить состояние покрытия цифровым эфирным сигналом.

3. Отменить кодирование цифрового сигнала.

4. Разработать и опубликовать план отключения аналогового сигнала с конкретными датами.

5. Пересмотреть конкурсы, особенно в контексте региональных вещателей.

6. Обеспечить разъяснительную кампанию, которая объяснила бы необходимость и условия перехода на цифру (а не рекламировала Т2 как новый пакет телеуслуг).

Как объяснили члены Общественного совета, технический регламент стоит первым пунктом именно потому, что без него нет критериев оценивания работы по созданию сети цифрового вещания, которую выполнил (или не выполнил) «Зеонбуд». По той же причине необходимы и оценка покрытия, и отмена кодирования цифрового сигнала - чтобы оценить состояние цифровой сети и определить существующие проблемы

Но не цифрой единой. Под шумок Общественный совет выдвинул еще 4 требования к Нацсовету, которые, по их мнению, являются не менее первоочередными: ввести систему обозначений информирования зрителя, чтобы защитить детей от вредной информации; обнародовать свою позицию по незаконному использованию частот в Крыму, Донецкой и Луганской областях; усилить контроль над исполнением лицензиатами условий лицензии (особенно в частях доступа к универсальной услуге и ретрансляции некоторых каналов); привести в соответствие план развития телевизионного пространства и ежегодный отчет.

Требования были тщательно свернуты в трубочку
и утрамбованы в сакральную бутыль

Тем временем у Общественного совета появился конкурент: засланный казачок из РРТ, начальник отдела по связям с общественностью Павел Билоножко, схватив одеяло пресс-конференции, целиком перетянул его на себя

- Мы в концерне РРТ серьезно с этими проблемами боремся, разбираемся и стараемся информировать население о том, что через год у них телевизор отключат. Как сотрудники концерна РРТ, мы видим, что эта проблема связана непосредственно с саботажем нового руководства концерна РРТ, которое действует именно таким образом, чтобы не донести до населения информацию, ввести какого-то дополнительного провайдера услуги вместо «Зеонбуда» - что-то очень на него похожее, то же самое под другим соусом. Наш коллектив категорически против, и мы готовы вместе с вами против этого бороться.

Некоторые люди пытаются просто изменить название «Зеонбуда» на что-то другое, но сохранить ту же схему и не изменить сути проблемы. А проблему решить можно достаточно просто, если концерн РРТ получит поддержку политической воли. Сейчас же все наоборот - новое руководство делает все, чтобы положить концерн, обанкротить его и раздерибанить имущество. Нам не хватает только решения по руководству РРТ, которое специально тормозит вопрос получения лицензий.

Павлу Моисеенко пришлось напомнить тезке Билоножко, что Нацсовет наполовину осиротел и собрать кворум не может, поэтому никаких лицензий не выдает. Однако пламенными речами все впечатлились. Но пока бутилированные требования не начали громко напоминать о себе, решили не распыляться на обсуждения, а поскорее их зарыть.

Контактами Павлы все же обменялись - будут воевать войну против сильных мира всего

После небольшой прогулки по центру и обязательного лука в .........,
главная рабсила коллектива Общественного совета - Александр Глущенко - выкопал место последнего пристанища бутыли с требованиями

Павел Моисеенко отправил ее в последний путь
и возвел надгробие из символической брущатки. Через год с этого места начнется шествие возмущенных граждан, лишенных телевидения

Я же, тем временем, решила подробнее расспросить Общественный совет о сложившейся на рынке ситуации. Отвечали мне дружно - и Александр Глущенко, и Павел Моисеенко, и Игорь Розкладай.

- Вам не кажется несколько абсурдным обращаться в Нацсовет сейчас, когда его не существует.

А.Г. - Ну мы же не обращаемся к тому составу, который есть, а к тому, который вскоре будет.

П.М. - Это как обращение к Президенту. Когда ты обращаешься к Президенту Украины - не важно, зовут его Витя или Петя.

- В данный момент его никак не зовут, поскольку кворума в Нацсовете нет.

И.Р. - Нет четверки Верховной Рады, это вопрос назначения четверки парламентом.

- Но парламент ведь не назначает, хотя уже месяц, как кандидаты прошли слушания в профильном комитете. Вопрос только в рейтинговом голосовании непосредственно в Раде, но они его откладывают. Кстати, ВР может уйти в отпуск, так и не проголосовав ни за кого, и до осени Нацсовета у нас не будет.

А.Г. - Это вопрос не к нам, а к Верховной Раде.

И.Р. - Вероятность того, что до осени никого не выберут, достаточно высока. Насколько я понимаю, там еще не до конца поделили между собой квоты, так что вопрос повис в воздухе. И это сознательные шаги со стороны кого-то.

- А вы, как общественный совет, не обращались в Верховную Раду с тем, чтобы поднять вопрос необходимости скорейшего голосования?

И.Р. - Это, кстати, тема, которую можно попробовать поднять через РПР (Реанимационный пакет реформ, - МН). Но успеют ли они за эти оставшиеся две недели работы Парламента...

А.Г. - Не успеют - будет через год еще один Майдан, телевизионный.

- Параллельно с этим обращением в Нацсовет вы обращаетесь в Кабмин. Кабмину перенаправляете те же требования?

И.Р. - Нет, мы направляем в правительство требования, которые находятся в компетенции Кабмина. В частности, Кабмин может поднять вопрос признания «Зеонбуда» монополистом. Кабмин может также поручить определить настоящие показатели покрытия населения цифровым сигналом. А если окажется, что «Зеонбуд» не покрывает 95% населения, то это уже нарушение требований лицензии и основание для ее отзыва.

Игорь Розкладай, как юрист Института Медиа Права, взял огонь на себя, ответив на львиную долю моих вопросов

- Как вы относитесь к тому, что кандидаты в Нацсовет на слушаниях в Комитете ВР по свободе слова и информации все до единого решили обойти стороной вопрос «Зеонбуда»?

И.Р. - Как минимум у Тараса Шевченко в программе вопрос цифры указан. Возможно, именно «Зеонбуд» в ней не назван...

- Перефразирую: все говорят о том, что вопрос перехода на цифру горит, что проблем много, но пересмотр лицензий «Зеонбуда» никто не рассматривает как возможность - собственно, мало кто даже называет саму компанию. Вы сегодня на пресс-конференции много говорили о цифре, но о «Зеонбуде» сказали только, что это тема для отдельного разговора.

И.Р. - «Зеонбуд» - это всего лишь часть вопроса о цифре, большая часть, но не единственная. По цифровому ТВ необходим комплекс действий, в том числе пересмотр решения о предоставлении им статуса провайдера, поручение измерить покрытие - именно измерение покрытия и цифры на руках могут стать основанием для отзыва лицензии «Зеонбуда», а также покажут дыры, которые за этот год предстоит залатать. Просто так забрать лицензию мы не имеем права. Для этого есть только ограниченное количество оснований.

Проблема цифры не сходится на «Зеонбуде» клином. Все почему-то забывают, что есть еще проблема ТВ-тюнеров, отсутствие социальных антен, вопросы, как создать покрытие, как исполнить Женеву (региональное международное соглашение «Женева-2006», - МН). Так что если у кого-то из кандидатов в Нацсовет в программе есть слово «цифра», «Зеонбуд» там фигурирует, просто не артикулирован как субьект.

- А почему тогда этот вопрос не артикулируется?

И.Р. - Потому что даже если вы сейчас уберете «Зеонбуд», покрытие из ниоткуда не возьмется, и проблема цифры не решится. Кроме того, некоторые кандидаты уже лет шесть только об этом и говорят - та же Екатерина Мясникова.

Лично я вообще не понимаю, зачем нужен «Зеонбуд». Это ненужная прокладка между государством и государственным же концерном РРТ, которая по сути не исполняет вообще никаких функций. Все равно что «Газпром» и «Нафтогаз» не могут без «Росукрэнерго» напрямую общаться - только чтобы был номинальный «посредник». Так и «Зеонбуд» - бессмысленная компания.

- Какого эффекта вы ожидаете от этого решения и списка требований? Предыдушие решения Общественного совета не сильно повлияли на деятельность Нацсовета...

П.М. - Во-первых, когда Нацсовет будет работать новым составом, на них еще можно будет, наверное, как-то повлиять со стороны общественности. А во-вторых, кроме решений, у нас нет других инструментов. К сожалению, решения Общественного совета не являются даже обязательными к рассмотрению для Нацсовета.

- И последний вопрос: какова судьба члена Общественного совета Андрея Соломахи? После странного заседания суда, когда ему изменили меру пресечения и выдвинули уголовное обвинение в пособничестве взятке по делу экс-члена Нацсовета Евгения Баранова, об этом деле ничего не сообщалось. Баранов, между тем, в бегах и находится в розыске.

И.Р. - На заседания он исправно ходит.

П.М. - На последнем, 13 июня, Андрей был. Как член Общественного совета он активен, дает свои рекомендации всегда по сути и хорошо ориентируется в рынке. Потому что есть у нас в Совете ряд творческих личностей, ожидать от которых знания медийного рынка не стоит. В том, что касается его уголовного дела - спрашивайте непосредственно Андрея. Я лично у него не спрашивал.

- И никто из вас не интересовался?

А.Г. - Что значит интересовался? Это личное дело.

- Уголовное обвинение во взяточничестве и вымогательстве - это личное дело каждого?

И.Р. - Ну если бы наша совместная деятельность лежала не в плоскости общественной деятельности, а в бизнес-сфере, там бы вопросы возникли. А так - он не рассказывал, а мы не спрашивали.

П.М. - Как член Общественного совета, он свою роль исполняет.

На этом мы с главой, секретарем и членом Общественного совета простились. А вопросы к внедрению соглашения «Женева-2006», Нацсовету и его отсутствию, «Зеонбуду» и цифровому телевидению остались. Часть из них - уже зарыта в землю. Причем с надгробием, на которое кто-то сердобольный даже возложил цветы...

На совещании обсуждались основные проблемы, связанные с развитием регионального телевидения в условиях перехода на цифровое вещание.

Напомним, в феврале этого года на специальной правительственной комиссии по развитию теле- и радиовещания было принято решение о сохранении аналогового вещания в России.

— Массовый переход на цифровое телевещание имеет две проблемы — есть опасение, что произойдет отключение аналога. Раньше это планировалось сделать 1 июля 2018 года. После анализа и обсуждения с представителями региональных телекомпаний стало понятно, что это неправильный путь. Переход на «цифру» возможен только при условии прохождения периода параллельного вещания, когда телекомпании готовят своего зрителя к переходу, совмещая аналоговое и цифровое вещание на протяжении от полутора до двух лет. Мы не можем себе позволить сегодня массово для всех 550 региональных и муниципальных компаний обеспечить такое вещание. Для них могло бы не найтись места в цифровых мультиплексах. Исходя из этого было принято решение сохранить аналоговое вещание в регионе. К тому же выключение аналога было бы ударом для многих местных жителей. Языковое и культурное многообразие многоязычного республиканского телевидения терять нельзя, — заметил Алексей Волин. — Сейчас парк телевизионных приемников страны насчитывает 103 миллиона, из них 13 миллионов телевизоров в состоянии принимать «цифру». До конца 2018 года количество цифровых телевизоров составит 60-65 миллионов.

Технически жизнь регионального телевидения в аналоговом вещании будет продолжена. Под вопросом остается, в какой модели будут существовать местные и региональные телеканалы.

— Сегодня пропал интерес федеральных каналов к сетевому партнерству, когда был симбиоз существования федерального и местного вещания. Назрел вопрос поиска новой модели существования регионального телевидения. Нужно или искать новых партнеров, думать об увеличении собственного контента или искать источники закупок. Сейчас многим региональным каналам надо будет налаживать отношения с обладателями российских библиотек, торопиться и выходить на этот рынок, пока они не начали увеличивать цены, — добавил заместитель министра.

По словам Алексея Волина, по планам строительства цифрового телевидения в республике 60 процентов населения к концу года будут в состоянии принимать первый мультиплекс. К концу 2015 года цифровое телевидение будут принимать 90 процентов жителей РБ. По предварительным расчетам, запланированный срок появления второго мультиплекса может измениться, а третий мультиплекс, в составе которого предусмотрено региональное вещание, может оказаться нежизнеспособным с экономической точки зрения.

— Стоимость для одного канала-участника третьего комплекса в регионе — восемь тысяч рублей на одного жителя — это очень дорого. В одной из рабочих версий сочетания каналов-участников — шесть федеральных каналов, один — ВГТРК и три местных. Мы провели расчеты и выяснили, что затраты трех региональных каналов могут превысить совокупный рекламный бюджет по всей стране. С экономической точки зрения третий мультиплекс нежизнеспособен. Поэтому в этих условиях надо смотреть другие среды распространения, — сказал Алексей Волин.

В современных условиях многим федеральным и региональным телеканалам, другим СМИ приходится конкурировать с интернетом. За два года в России интернет-пользователями стали еще 10 миллионов человек.

— Сегодня зритель не только хочет потреблять информацию, но и соучаствовать в ней. Сайтовая среда — это то, что требуется сегодня для современного российского зрителя. Я бы посоветовал местным телеканалам обзавестись мультимедийными интернет-версиями. Также надо отслеживать технические новшества на платформах мобильных операторов, проводить мониторинг того, что есть на рынке телевизионных технологий. По большому счету, технологическая картинка меняется очень быстро, делать четкие долгосрочные прогнозы нереально, — подчеркнул Алексей Волин.

Также участники совещания обсудили проблемы рекламного телевизионного рынка в связи с последними законодательными изменениями, в частности, федеральными законами о лотерее и запрете рекламы медицинских услуг.

"УФАС готовит обращение в суд о признании размещенного заказа недействительным. Также антимонопольным органом будет возбуждено дело об административном правонарушении", - сообщает пресс-служба приморского УФАС.

Отмечается, что к антимонопольщикам обратились сотрудники УФСБ по Приморью, которые заподозрили нарушения при проведении конкурса на покупку ПТС для "ОТВ Прим". Деньги на телевизионную станцию выделял бюджет края "в рамках модернизации технического оборудования местного телевидения".

"По результатам проведенной проверки выявлено, что заказчик допустил нарушение закона, так как в документации об аукционе отсутствуют характеристики и показатели закупаемого товара. Помимо этого документация об аукционе не содержала обоснование начальной (максимальной) цены контракта", - говорится в сообщении.

Ведомство отмечает, что единственный участник размещения заказа ООО "Видау Системс Медиа", с которым впоследствии был заключен контракт, "неправомерно был допущен к участию в аукционе так как не указал в заявке все сведения, предусмотренные документацией об аукционе".

Как сообщается на сайте администрации Приморья, модернизация оборудования телекомпании "ОТВ Прим" проводится в рамках перехода местного ТВ на цифровое вещание.

"Приморье полностью перейдет на цифровое телевизионное вещание к 2015 году. Для этого, в частности, краевое предприятие "ОТВ Прим" наметило масштабную техническую модернизацию с 2014 года. Запланирована полная замена аппаратно-студийного комплекса, построенного еще в 2003 году", - говорится в сообщении.

Покупка ПТС объясняется необходимостью организации прямых трансляций.

"За последний год в крае прошло очень много мероприятий, у нас появился театр оперы и балета, открыт концертно-спортивный комплекс "Фетисов Арена". Понятно, что не у всех жителей края есть возможность регулярно ездить во Владивосток. Со следующего года концерты и хоккейные матчи жители смогут увидеть в прямом эфире из любого уголка Приморья - они будут транслироваться на ОТВ", - приводит сайт слова директора департамента информационной политики Приморского края Сергея Нехаева.

По данным властей, средства на новое телевизионное и телекоммуникационное оборудование заложены в бюджете региона.

По словам Николая Томенко основная проблема создания современного информационного общества в Украине не связана с нынешними проблемами в стране. По его мнению, сейчас важнее всего обратить внимание на проблемы, появившиеся после нескольких последних лет "борьбы за монополизацию телерадиопространства".

"Сегодня в медиапространстве мы имеем несколько финансово-политических групп, которые фактически тотально монополизировали телерадио пространство. И, более того, из-за выдачи лицензий цифрового вещания, если мы ничего не сделаем (я имею в виду нового президента, парламент и правительство), в 2015 году, когда в соответствии с Женевским соглашением мы перейдем на цифровое вещание, у нас будет группа людей, которая через оффшорных основателей многих наших компаний, фактически, полностью начнет контролировать телепространство Украины", — считает он.

В частности, Томенко добавил, что группа компаний "Интер" получила семь лицензий на цифровое вещание, а согласно закону о телевидении и радиовещании, одну лицензию в Украине может получить одно физическое или юридическое лицо.

"Когда меня спрашивают, как действовал прошлый Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, я говорю, что только в деле группы компаний Интер Нацсовет десять раз нарушил законодательство, и это всего-навсего по одной компании. А по другим компаниям речь также идет о братских структурах", — говорит Томенко.

По его словам, до сих пор через антимонопольный комитет и генеральную прокуратуру нельзя получить информацию о том, как случилось, что на Кипре существует структура, которая через год будет полностью контролировать телевизионное пространство Украины.

"Мы не знаем ни единого механизма, как на нее влиять, — комментирует Томенко. — Потому я уверен, что президент на одном из ближайших заседаний СНБО должен поручить нам расследовать структуру собственности этой непонятной компании. В целом я знаю, кто владельцы, но необходимо сделать это официально, и мы бы услышали фамилии тех людей, которые ею владеют".

Кроме того, Томенко заявил, что считает хорошей идеей аннулирование всех выданных ранее цифровых лицензий, и новое утверждении всех связанных с лицензиями решений, исходя из стратегии развития цифрового вещания в Украине.

Когда читаешь этот план, то не покидает стойкое ощущение, что его цель - все что угодно, но только не переход Украины на цифровое телевидение. Например, один из экспертов предлагает: "Отменить бесплатную рекламу его (Зеонбуда - авт.) услуг в эфире телеканалов".

Во-первых, за два года эксперт мог бы и заметить, что в информационных роликах об особенностях перехода страны на цифровое телевидение нет ни единого упоминания о компании "Зеонбуд". Рекламируются исключительно "национальная эфирная цифровая сеть", преимущества цифрового телевидения над аналоговым, простота и доступность подключения к цифровой сети, а также возможность бесплатного просмотра общенациональных и региональных телеканалов.

Во-вторых, а как себе представляет уважаемый эксперт переход страны на цифровое телевидение без информирования об этом населения. Как узнают 25 миллионов телезрителей, которые принимают из эфира аналоговое телевидение, о том, что вообще существует в природе и в Украине, в частности, цифровое телевидение, и как на него можно перейти?

Если это намек на то, что это должен делать "Зеонбуд" за счет своих средств, то это, по-крайней мере, наивно. Задача для компании указана в лицензии - построить сеть и обеспечить трансляцию в эфир 32 каналов, что и сделано. А переход населения страны на цифровой формат - это задача государства и телеиндустрии. Телекомпании это прекрасно понимают, поэтому и информируют население фактически о том, что их программы теперь можно смотреть и в цифровой сети. Для них, решение Нацсовета по этому вопросу - только формально-юридическое основание, и не более. Телеиндустрия заинтересована в максимально быстром переходе страны на цифровое телевидение, ведь сейчас она несет двойную нагрузку по вещанию своих программ в аналоговой и цифровой сети.

Дальше предлагаются еще более кардинальные решения: "Структурное разделение "Зеонбуда" на несколько независимых юридических лиц, обеспечивающих каждое по одному мультиплексу, что создаст пространство для конкуренции (издержками, покрытием, клиентами). Повторная выдача лицензий, теперь уже на конкурсной основе, означает пополнение бюджета, что крайне актуально в ситуации острейшего кризиса".

Какой же все-таки живучей оказалась "блестящая" идея булгаковского Шарикова - "взять все и поделить!". Правильно, господин эксперт, зачем же мучиться? Искать инвестиции, рисковать, планировать, собирать команду профессионалов, строить, если можно решить все вот так просто - "разделить на структурные подразделения".

А теперь по сути вопроса: цифровая сеть - это единый технический комплекс, который невозможно разделить на отдельные мультиплексы, как предлагает эксперт.

Мультиплексы имеют общую инфраструктуру - системы охлаждения и вентиляции, электропитания, управления, мониторинга, мосты сложения, антенно-фидерный тракт, станции спутникового приема, транспондеры на спутниках, да и вся система спутниковой раздачи сигнала, а так же резервная система наземной оптоволоконной раздачи сигнала, шасси, стойки, сервера управления, головная станция, единые систему синхронизации сигнала и систему кодирования. А как быть с гарантийным и послегарантийным обслуживанием импортного оборудования? Которое составляет в цифровой сети 100%. Каждому владельцу отдельного мультиплекса придется создать параллельные региональные службы для ремонтных и регламентных работ, их надо будет обучить в Германии и США и обеспечить резервными комплектами оборудования. И это только вершина айсберга проблем.

Я прошу читателей извинить за изобилие технических терминов. Но как быть, когда эксперт бросает эффектный революционный клич, не поинтересовавшись при этом, а возможна ли его реализация в принципе. В этом то и вся проблема, что эксперту позволено говорить бездоказательно абсурдные вещи, а компания должна аргументировать с цифрами, фактами, расчетами.

С учетом вышесказанного, разделение сети на отдельные мультиплексы немедленно многократно увеличит затратную часть проекта. Почему цифровую сеть строили в составе именно 4-х мультиплексов? Это не случайный выбор. Расчеты показывали, что сеть из трех мультиплексов не обеспечивает окупаемость инвестиций в течении даже 5-6 лет. А это значит, что Нацсовет по телевидению не смог бы привлечь в проект частные инвестиции. Было очевидно и то, что в трех мультиплексах будет всего 24 канала, а не 32, как сейчас. В этом случае и предложение телезрителям становилось принципиально менее привлекательным, а значит и ниже темпы перехода население на цифру. Украина не успела бы сделать переход к цифре в 2015 году. Тогда почему не 5-6 мультиплексов? Да, для населения, страны, бизнеса проекта это было бы лучше. Но где взять такое количество свободных частот, когда они все заняты под аналоговое телевидение.

Стоимость лицензии провайдера цифровой сети - порядка 1 млн. гривен. Поэтому говорить об актуальности таких поступлений в бюджет страны не приходится.

Идеи "взять и поделить" появляются, видимо, потому, что изначально подводится нерыночный базис под рассуждения. Например, эксперт заявляет: "Зеонбуд создавал перманентную угрозу для всего рынка Pay-TV, поскольку собирался и мог в любой момент зайти на этот рынок. С другой стороны, возможная отмена кодирования в его сети создаёт дополнительную угрозу для платных платформ".

На самом деле, с приходом на рынок "Зеонбуда" для 25 миллионов телезрителей появилась возможность смотреть не 3-4 канала в аналоговом качестве, а 32 в отличном качестве и бесплатно. Получается, что уважаемый эксперт переживает за отдельных коммерческих игроков на рынке больше, чем за конечного пользователя услуг - миллионы телезрителей. Не это ли "переживание" является главной мотивирующей составляющей активности уважаемого эксперта, особенно когда он предлагает - "Лишить Зеонбуд лицензий, конфисковать оборудование и окончательно его устранить со сцены".

При этом, автор таких идей не понимает или умышленно умалчивает, что как только "Зеонбуд" потеряет лицензию, то это будет означать автоматическую потерю лицензий и у 128 телекомпаний, которые вещают сегодня свои программы в цифровой сети, в том числе 28 общенациональных.

"Конфисковать оборудование"? Но любой менеджер, юрист скажет, что эта схема никогда не работает. Потому, что легко блокируется выведением оборудования на другое юридическое лицо, которое не имеет отношения к лицензии.

И еще одно нежизнеспособное предложение : "Создание условий для регионального цифрового вещания, включая создание отдельного мультиплекса".

Мультиплекс - это 8 каналов. Только в пяти городах - Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке и Львове сможет найтись такое количество полноценных региональных компаний. Полноценных - это значит не таких, которые примитивно ретранслируют программы других общенациональных каналов, а способных поддерживать финансово и творчески 24 часа ежесуточного вещания. А что же делать с остальными сотнями передающих станций регионального мультиплекса? Они останутся незагруженными более, чем на 50%. Это резко снизит эффективность сети и сделает ее эксплуатацию экономически нецелесообразной. Это так же будет и неэффективным использованием дефицитного частотного ресурса.

Мы видим решение проблемы с региональными вещателями совершенно в противоположном направлении. Для подавляющего большинства региональных телекомпаний является непосильным финансовым бременем лицензионное обязательство вещать 24 часа в сутки при 2-3 часах программ собственного производства. Все остальное это покупной контент. Где взять регионалам финансы на все это? Если у них доход от мизерной части рекламного рынка. Наше мнение: надо на месте прозябающего "лоскутного регионального одеяла" организовать еще два общенациональных канала, в сетке вещания которых будет предусмотрено 3-4 часа для региональных компаний. На эти часы региональные компании получат лицензии. Это будет выгодно всем. Регионалы избавятся от лишних затрат и смогут сконцентрироваться на производстве собственных программ на базе местного материала, что всегда являлось их "голубой фишкой". Вырастет конкурентоспособность канала и владельца основного времени, так как местные новости и программы всегда имеют очень высокий рейтинг. Телезрители получат еще два полноценных и качественных канала.

Наше мнение, надо не "ломать, лишать, проводить конфискацию, устранять со сцены", а больше развивать, улучшать и совершенствовать. И не забывать, что международные обязательства Украины по соглашению "Женева - 2006" никто не отменял, поэтому в 2015 году необходимо завершить переход страны на цифровой формат телевещания.