нажмите ЗДЕСЬ и обязательно посмотрите полезные ответы в этой теме!

Regul · 15.04.2010, 11:32

OPTICUM - HD X403p

читать дальше

ddimon · 26.04.2011, 06:12

А кому писать? Наверно не в России пишут. Я бы написал...Только кроме русского больше языков не знаю

GAME_OVER · 26.04.2011, 18:19

Цитата:

Сообщение от ddimon


	линукс неплохо бы прикрутить(возможности проца-400мHz позволяют)

По ошибке жамкнул кнопку благодарности.

А может желаете еще чтобы этот ресивер за те деньги что он стоит, кофе варил и в постель подавал?

Радуйтесь что оно вобще работает.

И откуда такая информированность что там позволяет процессор и главное как, а чего непозволяет, причастны к разработке этого процессора?
Или вычислили эмпирически из его тактовой частоты?
А ничего что современные технологии практически показывают что нету линейной зависимости в отношении производительности к тактовой частоте.

vitaly374 · 26.04.2011, 19:11

...+ на пакете хд 5 минут работает и зависон на 4-5 сек.Проша 1,3,42 амстар.Все остальное работает без проблем ,у всех такое или это грабли моего шуровоза. Да началось это после 20 -х чисел .

Molnia · 26.04.2011, 19:32

...+ на пакете хд 5 минут работает и зависон на 4-5 сек.Проша 1,3,42 амстар.
Прошей 49, у меня нормально работает.

kuzmichr · 26.04.2011, 19:38

на смену подобным х403 идут Gi S8120 с линуксом и по такой же ценовой категории.Спутниковые ресиверы GI S8120 для розничной продажи, поступят в Россию ориентировочно в конце апреля - начале мая

Это бюджетный спутниковый HD ресивер, построенный на открытой операционной системе Linux (ENIGMA 2, Spark). Ресивер выполнен в маленьком корпусе, и имеет размеры 220 * 160 * 40. При всей своей компактности модель обладает всеми возможностями больших Linux ресиверов, например такими как поддержка Интернет сервисов (Youtube, RSS Reader, SHOUTcastRadio, прогноз погоды и пр.), возможность установки дополнительных плагинов, воспроизведение AVI, MKV, WMA, MPG и других файлов, поддержка USB Wi-Fi адаптеров и многое другое.

Gi S8120 примечателен тем, что в нём возможна замена приёмного СВЧ блока. Благодаря этой возможности ресивер может превратиться из спутникового в кабельный (DVB-C) или эфирный (DVB-T). В штатной комплектации идет спутниковый DVB-S2 тюнер.

Под фальш-панелью ресивера укрылся слот для смарткарт. USB находится на задней панели. Именно на внешних USB-накопителях предлагается сохранять записанные телепрограммы, а также медиафайлы (аудио, видео, фото), который Gi S8120 также умеет проигрывать. Запись к слову возможна традиционная, по таймеру и таймшифт.

Возможно реализовать поддержку беспроводных сетей при помощи внешних USB Wi-Fi адаптеров.

Список дополнительных приложений приятно радует разнообразием. В частности на Gi S8120 при желании можно поставить торрент-клиент (.....rent, Transmission), клиент для работы с Google Maps, YouTube, просмотрщик прогноза погоды, RSS-читалку, e.... и массу других полезностей.

Основные характеристики

• Открытая операционная система Linux (Enigma2, Spark)
• Аудио декодирование:AC3,MPEG-4(AAC-HE),MPEG-1, 2 и 3
• Поддержка различных Интернет сервисов
• Возможность установки дополнительных плагинов

вот и будет сравнение.я решил что приобрету данный ресивер

inzer · 26.04.2011, 22:39

если есть понятия в линуксе то можно брать, у меня соседу 4 года назад впарили дрим 500, так до сих пор и валяется на полке, не смог настроить даже чтоб бисс открывались

zema250 · 26.04.2011, 23:54

Как водится годик будут доводить до ума , а потом очередное "чудо" появится.Хотя рес достойный , то-ли младший(то-ли старший) брат Глобика.

cherchil · 27.04.2011, 00:03

Цитата:

Сообщение от andrush


	какая прошивка стоит ? Прошивка 1.3.42

попробуйте перейти на 1.3.49 - работает отлично.я 42 перескочил.

andrush · 27.04.2011, 07:06

Цитата:

Сообщение от ddimon


	..да и линукс неплохо бы прикрутить

Вот объясните мне популярно - какие лично Вы видите плюсы от линукса? Чем он так хорош?

В выходные тестировал Sky Way Nano, он на линуксе, думал ахну от увиденного - не ахнул. Даже тот же ш..... в разы геморнее и неудобно настраивать по сравнению с нашим. Нужно что то там заливать по фтп. Чтобы лог посмотреть, тоже всё не просто, нужно подключать сетевой диск и тд. То ли дело на нашем, вбил сервер, вбил логин и пароль и поехали, а если что не так, то тут же в логе на экране всё выдаст и ненужно никаких танцев с бубном. Я по электронной почте коллеге объяснил как настроить ш..... на ресивере подобном нашему, притом коллега с компами не далек, водителем работает. А с ресивером на линукс такой номер уже не пройдет.
В общем никаких значимых плюсов я не увидел в апарате с линуксом, который стоит почти в два раза дороже. Да, есть прикольные фишечки, меню красивое, каналы раза в три быстрее отсканировал, но стоит ли это того чтоб почти в два раза больше платить? По картинке разницы не заметил со своим, хотя у меня телевизор всего 32", возможно на бОльших диоганалях это проявится, но я сомневаюсь. Каналы переключаются с такой же скоростью, наш уж точно не медленнее.
Про медиаплеер вообще промолчу, так как нет слов..
Хотя если выбирать из двух, я бы выбрал бы Nano (при наличии средств), он типа как по круче, по солиднее, по дороже, но это всё только "типа" и это всё цацки.

ddimon · 27.04.2011, 07:22

Цитата:

Сообщение от andrush


	Вот объясните мне популярно - какие лично Вы видите плюсы от линукса? Чем он так хорош? В выходные тестировал Sky Way Nano, он на линуксе, думал ахну от увиденного - не ахнул. Даже тот же ш..... в разы геморнее и неудобно настраивать по сравнению с нашим. Нужно что то там заливать по фтп. Чтобы лог посмотреть, тоже всё не просто, нужно подключать сетевой диск и тд. То ли дело на нашем, вбил сервер, вбил логин и пароль и поехали, а если что не так, то тут же в логе на экране всё выдаст и ненужно никаких танцев с бубном. Я по электронной почте коллеге объяснил как настроить ш..... на ресивере подобном нашему, притом коллега с компами не далек, водителем работает. А с ресивером на линукс такой номер уже не пройдет. В общем никаких значимых плюсов я не увидел в апарате с линуксом, который стоит почти в два раза дороже. Да, есть прикольные фишечки, меню красивое, каналы раза в три быстрее отсканировал, но стоит ли это того чтоб почти в два раза больше платить? По картинке разницы не заметил со своим, хотя у меня телевизор всего 32", возможно на бОльших диоганалях это проявится, но я сомневаюсь. Каналы переключаются с такой же скоростью, наш уж точно не медленнее. Про медиаплеер вообще промолчу, так как нет слов.. Хотя если выбирать из двух, я бы выбрал бы Nano (при наличии средств), он типа как по круче, по солиднее, но это всё только "типа" и это всё цацки.

ребята что вы так взъелись на меня? Я высказал вчера своё мнение...