vista-2 или все же windows7? - Страница 2

yurassya · 26.11.2009, 14:26

И не думайте только Windows XP

ktotonax · 26.11.2009, 14:35

windows 7

**vova7** · 26.11.2009, 14:35

Больше, чем Виста?

Vitalycos · 26.11.2009, 15:10

vova7, на щет висты не знаю!!!но сам пользуюсь уже 3 год ХР!!!

gergis · 27.11.2009, 11:48

Windows 7 требует меньше оперативки чем Vista, это однозначно. Системные требования, заявленные производителем явно завышены. Если попробывать, то понимаешь, что жить в каменном веке и чуствовать старость своего железа, уже не актуально.

MrDeVIL · 01.12.2009, 17:12

Конечно, W7. Все, кто поставил не пожалели перейдя с висты.

ulan90 · 01.12.2009, 17:22

Win7 Ultimate lu4we vseh... Sam polzuyus Win7 Prof(licensed) ran'we bylo Ultimate... Est' raznica ... ne tak uj bolwaya.. no otli4iii est'...

wau · 01.12.2009, 18:04

Лучше любая лицензионная (нет проблем с законом). А пиратскую версию думаю лучше ХР, поойдёт на все машины и без проблем. Windows7, тем кто любит экспериментировать, ничего сверхъестестненого там нет и при памяти меньше 1ггб вообще ставить смысла нет.. Сам ставил все системы.

prizrakalex · 02.12.2009, 08:11

тоже с vista x64 перешел на wi7 x64 так назад и несобираюсбь почти даже уже и от хр отказался , поставил себе виртуалку а туда хр и ок

**K_B_T** · 31.01.2010, 22:36

Если ОЗУ до 3 ГБ то только ХР, если для работы нужно памяти больше 3 ГБ, то WIN 7 х64, у меня так на всех моих компах. Виста отдыхает, её так и не довели до ума.