Rammstein 441 831 1652

online: 1нед1д18ч11м

Туркменистан

Google Chrome – тема номер один последних нескольких дней во всех блогах и ИТ-шных сайтах. Кто-то пишет обзоры, кто-то свои впечатление и результаты анализа, кто-то не против получить дополнительный трафик на блог – в общем, у каждого свои цели. Всех этих авторов объединяет одно – они создали, пожалуй, самую большую «информационную волну» за все время, что я активно обитаю в Интернете. Даже выход о Firefox3 не был насколько обсуждаем, как Google Chrome.

Что касается впечатлений общественности, то мнения, как и следовало ожидать, разделились – одни просто восхищаются браузером, другие восприняли новость практически без энтузиазма. Я отношусь ко вторым. Если охарактеризовать браузер Google Chrome в целом, то он еще очень сырой. Это, в принципе, и не удивительно, если учесть, что релиз имеет приставку beta. Тем не менее, даже невооруженным глазом видно, что работы впереди еще очень много. Создана лишь оболочка, которую в ближайшее время нужно наполнить, довести до ума, после чего можно уже будет делать некоторые выводы. К тому времени, ажиотаж также должен слегка поутихнуть и начнется трезвая оценка шансов и возможностей браузера.

Поскольку Дизайн Мания является блогом о веб-дизайне, то пропускать подобные темы я, как автор проекта, не имеют права. Ведь браузеры – неотъемлемая часть веб-дизайна. Открываю данной публикацией категорию «Программы» для раздела «Инструменты». Выскажу несколько своих соображений насчет браузера Google Chrome.

Впечатляет:

1. Браузер поддерживает движение программных продуктов с открытым кодом (open source), что, безусловно, вызывает уважение, а также дает широкие перспективы для разработчиков.

Мы многим обязаны различным проектам open source, и собираемся придерживаться этого курса. Мы использовали, среди прочих, компоненты Apple WebKit и Mozilla Firefox и тоже открываем наш исходный код. Мы надеемся, что наше сотрудничество со всем Интернет-сообществом поможет и дальше развивать Интернет.

2. Локализация – столько языковых версий я не видел ни в одном приложении.

3. Скорость работы – пожалуй, самое удивительное достижение. Да, сейчас браузер просто не загружен лишними плагинами, но, думаю, причина не в этом.

Если заглянуть “под капот”, можно увидеть, что мы сумели создать ядро браузера, выполняющего современные сложные веб-приложения намного лучше. Выделяя каждой вкладке свою изолированную среду, мы не даём одной зависшей вкладке подвесить остальные, а также обеспечиваем дополнительную защиту от вредоносных сайтов. Мы улучшили общую скорость работы и отклик на команды. Мы также создали V8, усовершенствованный движок Javascript – он будет лежать в основе следующего поколения веб-приложений, которые невозможны в существующих сегодня браузерах.

4. Наличие интересных решений для браузера – совмещение строки запроса с поисковиком, выполнение некоторых команд в строке, удобное добавление закладок, динамические вкладки, ярлыки приложений и упрощенный процесс загрузки файлов. Подробнее о функциях Google Chrome можно посмотреть здесь.

Вызывает сомнения (пока что)

1. Я думаю, пока что говорить о новом серьезном игроке на рынке не приходится. Безусловно, Google – авторитетная компания с большими возможностями и «чистым продвинутым разумом», но рынок сейчас уже сформирован, причем этот процесс происходил не один год.

2. Чтобы совершить прорыв требуются действительно оригинальные решения. Добавив немного штрихов в юзабилити, завоевать доверие сотен тысяч пользователей не получится. ИМХО, должно быть что-то новое в полном понимании этого слова – вот например Aurora. На данном этапе все движения на рынке – борьба за 3-4%, кто больше «оттяпает у ИЕ». Нет игрока способного прийти и заинтересовать 20% пользователей.

3. Признаться не совсем понятная целевая аудитория Google Chrome, как правильно сказал один человек:

Для любителей красот уже есть Опера. Для чайников – IE. Для остальных – FireFox, который настраивается как угодно. Есть ли здесь место Google Chrome?

Полностью разделяю его мнение. Сейчас браузер от Google сложно назвать user friendly, по-моему, в дизайне перестарались с минимализмом, хотя это в стиле web 2.0.

4. Несовместимость с большим числом надстроек. Понятно, что все это дело времени, однако переходить на новый браузер без своих любимых плагинов никто не будет. Хотя (судя по опросам) достаточно большой процент людей, которых сдерживает именно это. Выше уже упоминалось, что в разработке Google Chrome использовались компоненты Mozilla Firefox, поэтому, думаю, совместимость плагинов для этих браузеров будет максимально высокой. Более того, когда я импортировал настройки с Firefox, у меня сохранились даже пароли на все страницы!