Результаты динамического тестирования защиты антивирусов и блокировки вредоносных URL-ссылок, проводимого в декабре 2013 года независимой польской лабораторией AVLab.
Польская независимая тестовая лаборатория AVLab собрала вместе любителей антивирусного ПО и безопасности в Интернете.
Деятельность организации включает в себя тестирование антивирусных программ и обмен результатами испытаний со всеми пользователями сети Интернет.
Лаборатория не контролируется и/или не связана каким-либо образом с любым из разработчиков антивирусного ПО.
Тестируемые антивирусы
В декабре 2013 года следующие 17 антивирусных решений с настройками по умолчанию принимали участие в динамическом тестировании и проверке уровня блокировки вредоносных URL-ссылок:
avast! Free Antivirus 2014
avast! Internet Security 2014
AVG Antivirus Free 2014
AVG Internet Security 2014
Avira Antivirus Free 2014
Bitdefender Internet Security 2014
Comodo Internet Security 2013
Emsisoft Anti-Malware 8
Eset Smart Security 7
FortiClient Free 5
F-Secure Internet Security 2014
G Data Internet Security 2014
Kaspersky Internet Security 2014
Norton Internet Security 2014
Panda Cloud Antivirus Free
Trend Micro Internet Security 2014
TrustPort Internet Security 2014
Методология тестирования
Тестирование проводится на платформе Windows 7 32-bit.
Для динамического теста (реального времени)
1. Программы устанавливаются с настройками по умолчанию.
2. Обновляется подпись база данных.
3. Выполняется проверка тестовых вредоносных сайтов, содержащих различные риски.
4. В случае, когда антивирусные модули позволяют сохранять на диск вредоносным файл, он запускается.
5 Итоги анализируются и заносятся в результаты.
Для теста вредоносных ссылок
1. Программы устанавливаются с настройками по умолчанию.
2. Обновляется подпись база данных.
3. Выполняется проверка тестовых вредоносных сайтов, содержащих различные риски.
4. Рассматриваются случаи, когда антивирусные модули открывают вредоносный сайт и/или блокирует возможные атаки на систему.
5 Итоги анализируются и заносятся в результаты.
Динамическое тестирование: Декабрь 2013
1 Kaspersky Internet Security 2014 - 100%
2 G Data Internet Security 2014 - 100%
3 Norton Internet Security 2014 - 100%
4 Trend Micro Internet Security 2014 - 100%
5 TrustPort Internet Security 2014 - 100%
6 FortiClient Free 5 - 100%
7 Eset Smart Security 7 - 100%
8 Comodo Internet Security 2013 - 100%
9 Bitdefender Internet Security 2014 - 100%
10 Emsisoft Anti-Malware 8 - 99%
11 F-Secure Internet Security 2014 - 98%
12 Avira Antivirus Free 2014 - 98%
13 avast! Free Antivirus 2014 - 95%
14 avast! Internet Security 2014 - 95%
15 Panda Cloud Antivirus Free 2013 - 88%
16 AVG Antivirus Free 2014 - 86%
17 AVG Internet Security 2014 - 86%
Блокировка вредоносных URL-ссылок: Декабрь 2013
1 FortiClient Free 5 - 99%
2 Bitdefender Internet Security 2014 - 99%
3 avast! Free Antivirus 2014 - 96%
4 avast! Internet Security 2014 - 96%
5 Eset Smart Security 7 - 96%
6 Emsisoft Anti-Malware 8 - 96%
7 Norton Internet Security 2014 - 93%
8 Trend Micro Internet Security 2014 - 88%
9 F-Secure Internet Security 2014 - 87%
10 G Data Internet Security 2014 - 86%
11 Kaspersky Internet Security 2014 - 86%
12 AVG Internet Security 2014 - 79%
13 Avira Antivirus Free 2014 - 76%
14 TrustPort Internet Security 2014 - 74%
15 AVG Antivirus Free 2014 - 60%
16 Panda Cloud Antivirus Free 2013 - 58%
17 Comodo Internet Security 2013 - 3%
Примечание к тесту
Тестовая лаборатория AVLab не тестирует защиту антивирусов с использованием тысячи файлов за один раз. В лаборатории делают тесты на регулярной основе, но на меньшем количестве исследуемых вредоносных образцов, которые получают на ресурсе malware..... Случаи, когда пользователь будет иметь дело в один день с тысячами вирусов практически невозможны, поэтому и осуществлен такой реалистичный подход к тестированию.
Используется 40 образцов в день для одной антивирусной программы (20 для динамического тестирования и 20 на проверку вредоносных URL-ссылок), чтобы ситуация была приближена к реальному использованию.
Проверка антивирусных программ таким образом дает сравнение и показатели уровня обнаружения в повседневной жизни. Тесты AVLab ориентирована на польских пользователей.
Comodo Internet Security v.7 (2014) - что ждать в новой версии?
Выход Comodo Internet Security v.7 (2014) ожидается уже давно. В новой версии мы можем увидеть веб-защиту с блокировкой вредоносных и фишинговых веб-сайтов, а также родительский контроль. читать дальше
В предвкушении новой версии комплексного антивируса Comodo Internet Security находятся, наверное, все - от постоянных пользователей, до тех, кто раньше относился к данному продукту скептически.
Информации о следующей 7 версии совсем немного, но она уже держит нас в ожидании чего-то совершенно нового, как и обещал основатель и президент компании «Comodo Group» Мелих Абдулхайоглу.
Предварительный интерфейс
Еще в июле 2013 был показан показан предварительный интерфейс Comodo Internet Security 2014, но уже к началу 2014 года на официальном форуме стали доступны файлы перевода, где можно было почерпнуть информацию о будущих новых возможностях, что сразу и сделали пользователи.
Судя по новым данным, интерфейс все-таки подвергнется небольшим изменениям, благодаря наличию новых функций, но общая концепция скорее всего останется прежней.
Веб-защита с URL-фильтром
Согласно файлам перевода, в Comodo Internet Security v.7 (отмечают, что это будет именно версия 7, а от номера 2014 откажутся, как это сделали уже многие вендоры) появится веб-защита, которую многие ждали - в частности URL-фильтр с защитой от фишинговых и вредоносных веб-сайтов, который будет работать по следующим категориям:
К тому же в файлах перевода содержится множество категорий, которые уже подходят для функции Родительский контроль, включая "Сайты для взрослых", "Реклама, всплывающие баннеры", "Компьютеры" и т.д.
Новая практика разработчиков Comodo Internet Security включает в себя принцип, не называть даты появления даже первой публичной beta-версии, пока все не будет готово.
Каждый год портал Softonic рассматривает антивирусные программы и предлагает рейтинг лучших антивирусов по следующим критериям: уровень обнаружения, быстродействие и качество интерфейса.
В прошлый раз в Softonic сравнивали бесплатные и коммерческие антивирусные программы отдельно. Благодаря еще более обширным данным за 2013 год, выбор лучших антивирусов для 2014 года был сделан с помощью нового подхода.
Бесплатные и коммерческие антивирусы в одном обзоре
В сравнительном обзоре этого года коммерческие и бесплатные антивирусы рассматривались бок о бок. Такие антивирусные программы как Norton и Kaspersky могли соревноваться с бесплатными решениями avast!, AVG или Avira, позволяя вам выбирать из платных и бесплатных версий.
В данном обзоре сравниваются не фактические продукты, такие как avast! Free Antivirus или Norton Internet Security, а компоненты, которые обязательно присутствуют и являются одинаковыми в различных версиях антивирусов, в том числе экраны реального времени и сканирующие движки от отдельных разработчиков.
В результате, анализ Softonic ориентирован на пользователей, которые желают получить мощную защиту и думают о дополнительных возможностях только в качестве вторичных функций.
Основной совет: во-первых, выбрать сам антивирус. Затем вы можете принять решение о его версии, в зависимости от ваших потребностей в дополнительных возможностях. Многие дополнительные функции старших версий, такие как резервное копирование, облачные системы хранения данных, защита веб-браузера, шифрование или родительский контроль, также можно найти в бесплатных программах.
Еще победители
В дополнение к общему рейтингу лучших антивирусов для 2014 года в Softonic выбрали ряд других победителей:
Самый мощный антивирус: по уровню обнаружения угроз Самый быстрый антивирус: по скорости и влиянию на систему Самый функциональный бесплатный антивирус: по количеству функций в бесплатной антивирусной программе Самый перспективным антивирус: новый антивирус с лучшими результатами Разочарование года: антивирус, который на самом деле замедляет вашу систему
Победитель Softonic: Лучшие антивирусы 2014
Для оценки антивирусных программ в Softonic опирались на обширный набор данных, полученных в течении прошлого года. Партнер портала, известная испытательная лаборатория Virus Bulletin, проверяет уровень обнаружения 30-60 антивирусных программ и производительность системы раз в два месяца.
Virus Bulletin запускает эти отдельные тесты исключительно для Softonic. Кроме того, портал проверяет все программы, используя свои критерии. Отдельно оценивается интерфейс и функции антивирусов.
Данные за большой период вместо отдельного теста
Победители определены не на основе одного теста, а в среднем по результатам испытаний продуктов в течении года. Это гарантирует долгосрочное качество программ, занявших первые места.
Основываясь на этой информации, были определены отдельные оценки за безопасность и быстродействие. Помощь выбора тестового редактора для различных функций в сочетании с основными результатами в конечном счете дает общий рейтинг "2013 Softonic Rating".
Основной победитель года стал Symantec/Norton с его продуктами Antivirus, Internet Security и Norton 360. Norton поднялся, благодаря высоким рейтингам по всем категориям и закрепился на вершине, благодаря своему интерфейсу и множеству стандартных функций.
Второе и третье место достались ESET (NOD32 AntiVirus, Smart Security, Cyber Security) и Kaspersky (Antivirus, Internet Security, Crystal). Kaspersky находится на одном уровне с Norton по интерфейсу и функциям, а также имеет отличные показатели уровня обнаружения. Чуть ниже показатели в быстродействии для Kaspersky стоили ему первого места.
ESET поднялся выше Kaspersky с очень хорошим показателем быстродействия. Небольшое снижение по интерфейсу не сыграло решающую роль. AVG - лучший бесплатный антивирус на данный момент, хотя занял при этом только 4 место. В прошлом году главным победителем стал Avira Free Antivirus за счет хороших показателей быстродействия и производительности в категории бесплатных антивирусов, но в этом году в сравнительном обзоре конкуренция значительно повысилась.
Если вы хотите максимальную защиту и пользовательский интерфейс, как и быстродействие, не столь важны для вас, результаты будут совсем другими. Здесь лучшая тройка G Data (Antivirus, Internet Security, Total Protection), Bitdefender (Antivirus Free, Antivirus Plus, Internet Security, Total Security) и BullGuard (Antivirus, Internet Security и Premium Protection).
В таблице ниже наравне с рейтингом Softonic (для справки) вы можете увидеть оценку уровня защиты от AVtest.org. Тесты Avtest.org незначительно отличаются от Virus Bulletin, и они основываются на максимальной оценке в 6 баллов. Как вы видите, победители в этой категории также подтверждаются данными от
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 15 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Посмотрев на график, можно убедиться, что антивирусы, которые показали последние места тоже неплохи. Microsoft (Security Essentials, Windows Defender) не слишком убедительно расположился на последнем месте, так как оценки относительно близки, но ясно, что результаты для всех продуктов в целом хороши.
Оценка "Softonic Security Rating" отражает средний уровень распознавания известных вирусов. Антивирус с рейтингом 9 обнаруживает в среднем 90% вирусов. Microsoft был последним, но все же у него неплохой уровень обнаружения в 84,40%.
Когда были оценены программы только по производительности системы, результаты показали другую картину. Первая тройка здесь - ESET, Norton и китайский новичок Baidu. Программы с лучшим уровнем обнаружения, G Data и Bitdefender, расположились на последних местах в данном тесте.
Все это иллюстрирует реальную цену безопасности: чем более тщательно программа защищает вашу систему от угроз, тем больше вычислительных мощностей ей нужно. Согласно этой формуле, Microsoft должен был занять первое место в тесте производительности. Тем не менее, бесплатные антивирусы (Windows Security Essentials и Windows Defender), только в середине данного рейтинга.
Рейтинг производительности Softonic оценивает потребление памяти и процессора для защиты в реальном времени, а также сканирования. Кроме того, принимается во внимание, на сколько защита в реальном времени соответствующего антивируса замедляет работу тестовой системы. С этой целью, например, был распакован большой зашифрованный ZIP-файл, и измерялось время, необходимое для этой операции.
Не все системы идентичны друг другу, и требования пользователей могут быть разными. Вот почему в этом году, в Softonic выбрали ряд победителей в дополнение к трем основным победителям - Norton, ESET и Kaspersky:
*G Data - самый мощный антивирус
*ESET - самый быстрый антивирус
*Avast! - cамый функциональный бесплатный антивирус
*Baidu - самый перспективным антивирус
*Microsoft - разочарование года
Последний раз редактировалось acsbela; 30.01.2014 в 18:46.
Причина: HIDE
Немецкая антивирусная лаборатория AV-Test оценила эффективность защиты 24 персональных антивирусов, определив лучшие антивирусы для платформы Windows 7
Исследователи AV-Test регулярно оценивают антивирусную защиту популярных антивирусных продуктов, чтобы выявить наиболее эффективные решения. Каждые два месяца лаборатория публикует результаты очередной серии испытаний. В последнем тестировании все тестируемые продукты набрали минимально необходимое количество баллов для прохождения сертификации, а некоторые из них показали очень достойные результаты.
Категории тестирования
Каждый продукт может заработать до 6 баллов в трех категориях: защита, производительность и юзабилити. Защита непосредственно относится к способности антивируса противостоять вредоносным атакам. Специалисты AV-Test сталкивают каждый тестируемый продукт с коллекцией новейших угроз нулевого дня и набором вредоносных программ, которые были распространены за 4 недели до начала тестирования. Сразу несколько продуктов продемонстрировали 100%-ный уровень обнаружения и получили максимальные 6 баллов за защиту.
Общее количество баллов, набранных в тестировании защиты, производительности и юзабилити
Для оценки производительности исследователи измеряют продолжительность выполнения различных действия до установки антивируса, а затем уже с установленной активной защитой. Среди данных действий можно выделить посещение веб-сайтов, загрузка ПО, установка программ и т.д.
Для того, чтобы заработать хороший балл за юзабилити продукт не должен ошибочно идентифицировать безопасные объекты (файлы и сайты) в качестве вредоносных. Продукт также теряет очки за юзабилити, если отдельные действия программы распознаются как подозрительные. Для прохождения сертификации продукту достаточно набрать 10 баллов, не получив при этом ни одного нулевого результата ни в одной из категорий оценки.
Рокировка
Продукт компании Check Point, ZoneAlarm не участвовал в предыдущем испытании, но в этот раз показал очень достойный результат: 17,5 баллов из 18 возможных. Данный раунд тестирования пропустил Kromtech PCKeeper Antivirus, получивший только 11 баллов прошлый раз.
Bitdefender и Kaspersky остались на вершине, повторив свой результат - 18 баллов. К ним присоединились McAfee (17,5 баллов в прошлом тесте) и Norton (16,5 баллов в прошлом тесте) .
Panda заработала 17 баллов в этой серии тестов, хотя прошлый раз - 18 баллов. ZoneAlarm, BullGuard и Qihoo успешно набрали по 17,5 баллов каждый.
Если ваш антивирус зарабатывает высокие оценки в тестах антивирусных лабораторий, Вас можно поздравить. Кажется, вы сделали хороший выбор. Но если оценки выбранного антивируса являются низкими во всех категориях оценки, настало время подыскать замену.
Последний раз редактировалось DR.DJ; 07.03.2015 в 15:15.
Выбор лучшего бесплатного и комплексного антивируса, а также дополнительных инструментов безопасности и веб-защиты в 2014 году по мнению пользователей сайта
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 15 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
«Доктор Веб» выпустил несигнатурный антивирус Dr.Web Katana
Компания «Доктор Веб» представила новый продукт — Dr.Web Katana. Согласно описанию разработчиков, это несигнатурный антивирус, способных защищать компьютер от угроз, которые пока не известны антивирусам.
В основе Katana лежат проактивные технологии, которые устраняют необходимость в антивирусных базах. Поведение приложений анализируется и исходя из результата этого анализа приложение нейтрализуется или оставляется в покое. Решение справляется с блокировщиками, троянцами-шифровальщиками и другими напастями, которые часто не устраняются сигнатурными антивирусами.
Среди особенностей решения отмечаются возможность работы без подключения к Интернету, поддержку от Windows XP до Windows 10, отсутсвие необходимости в обязательных дополнительных настройках и возможность работы с антивирусами других производителей.
По словам разработчиков, Dr.Web Katana не заменяет сигнатурный антивирус, а предназначен для работы в связке с ним. Также отмечается, что в Dr.Web Security Space и Антивирус Dr.Web версии 11.0 уже используются технологии Katana.
Dr.Web Katana предлагается по 990 рублей для одного ПК на один год. Предусмотрена бесплатная демо-версия на 30 дней.
ESET Secure Authentication теперь поддерживает аппаратные токены
Антивирусная компания ESET представила обновленную версию продукта для двухфакторной аутентификации Secure Authentication. В ней реализована поддержка аппаратных токенов, работающих по стандарту ОАТН (Open Authentication). Функция полезна при миграции на ESET с других решений для двухфакторной аутентификации, поддерживающих аппаратные токены, а также в том случае, если использование токенов предусмотрено политикой безопасности компаний.
В обновленном ESET Secure Authentication реализованы также функции централизованного управления при интеграции продукта в собственные программные разработки. API продукта на базе REST запросов предназначено для внедрения двухфакторной аутентификации в собственные веб-приложения пользователей, которые работают с Active Directory. В свою очередь, пакеты SDK для языков программирования Java, PHP и Microsoft _____ предназначены для внедрения двухфакторной аутентификации в приложения пользователей, работающие с отличными от Active Directory базами.
Наконец, в новой версии продукта добавлена интеграция с Microsoft Dynamics CRM 2015 и некоторые другие доработки.
«Доктор Веб» выпустил Dr.Web Security Space для BlackBerry
Компания «Доктор Веб» сообщила о выпуске нового мобильного антивируса Dr.Web Security Space для BlackBerry. Как отмечают разработчики, с выходом BlackBerry 10 пользователи могут устанавливать Android-приложения и, тем самым, подтвергаются риску словить зловреда, написанного для Android. читать дальше
Dr.Web Security Space для BlackBerry определяет и нейтрализует вредоносные программы, в том числе трояны, рекламные и просто потенциально опасные. Реч идет о зловредах как для BlackBerry, так и для Android.
Предусмотрены такие составляющие как антивирусный сканер, Аудитор безопасности, карантин и файловый монитор SpIDer Guard, проверяющий сохраняемые файлы и приложения в реальном времени.
Для работы требуется ОС BlackBerry версии 10.3.2 и выше. Демо-версия Dr.Web Security Space для BlackBerry доступна на сайте на сайте «Доктор Веб». Разработчики обещают, что вскоре антивирус появится в онлайн-магазине BlackBerry World. Для пользователей Dr.Web Security Space и Антивируса Dr.Web приложение Dr.Web Security Space для BlackBerry доступно бесплатно.
Скандальный антивирус для Mac «слил» в Сеть данные 13 млн пользователей
Разработчик популярной и скандальной утилиты MacKeeper для Mac, включающей в себя функции антивируса, допустил утечку логинов, хэшей паролей и других персональных данных 13 млн пользователей компьютеров Apple. читать дальше
Допущенная утечка
Разработчик утилиты MacKeeper допустил утечку персональных данных 13 млн пользователей компьютеров Apple Mac, сообщает ...... со ссылкой на специалиста по компьютерной безопасности Криса Викери (Chris Vickery), который обнаружил находку.
Этими персональными данными являются имена пользователей Mac, их электронные адреса, логины, хэши паролей, номера телефонов, IP-адреса, информация о системе, лицензии на программное обеспечение и коды активации.
База данных в свободном доступе
По словам эксперта, компания Kromtech Alliance, занимающаяся разработкой и поддержкой MacKeeper, оставила базу данных MongoDB с персональными данными пользователей своей утилиты на одном из своих серверов незащищенной. В результате доступ к ней можно было получить через внешнее соединение, всего лишь указав IP-адрес сервера. При этом ни логин, ни пароль вводить не требовалось.
Ситуация усугублена тем фактом, что MacKeeper использует для хранения паролей в базе данных алгоритм хэширования MD5. В интернете можно найти множество инструментов, позволяющих получить пароль обратно из имеющейся хэш-суммы. Они позволяют за секунды узнать несложные пароли к учетным записям.
Реакция разработчика
Изначально попытка ...... получить комментарии от Kromtech Alliance успехом не увенчалась. Позже, после того как информация об утечке была опубликована на сайте ......, разработчик самостоятельно вышел на связь и уведомил, что уже решил проблему неправильной конфигурации базы данных, из-за чего она была доступна. В компании добавили, что в настоящее время находятся на этапе внедрения более надежного алгоритма хэширования SHA512, но не уточнили, когда он будет запущен.
Дурная репутация
Утилита MacKeeper объединяет в себе функции антивируса и чистильщика от системного мусора. На официальном сайте приложения говорится, что оно является самым популярным в своем классе на платформе OS X, и что в общей сложности оно было загружено пользователями свыше 134 млн раз.
MacKeeper обладает дурной репутацией. На интернет-форумах можно найти множество жалоб от владельцев компьютеров Apple, что реклама MacKeeper их докучает. Дело в том, что разработчики приобрели огромное количество показов объявлений — больше, чем кто-либо до этого.
Кроме того, множество жалоб касается поведения бесплатной версии MacKeeper, которая драматизирует проблемы с компьютером и заставляет испуганных пользователей обращаться к платной версии стоимостью $40, якобы способной все их решить. В 2014 г. в США в отношении украинской компании ZeoBIT, оригинального разработчика утилиты, по этому поводы был подан коллективный судебный иск с требованием компенсации $5 млн.
Стоит также добавить, что уязвимость в некоторых версиях MacKeeper позволяет злоумышленникам исполнять на компьютере жертвы произвольный код с привилегиями администратора при посещении вредоносного сайта.
Чтобы определить лучший антивирус для защиты Windows 10, немецкая лаборатория AV-Test в марте и апреле 2017 провела новое тестирование популярных антивирусов читать дальше
Защитник Windows прибавляет со временем, хотя многие пользователи чувствуют себя безопаснее, находясь под защитой стороннего антивирусного решения. Принято считать, что сторонние антивирусы обеспечивают гораздо более эффективную защиту для Windows 10.
Чтобы определить, какой антивирус предоставляют самую лучшую защиту для Windows 10, немецкая лаборатория AV-Test в марте и апреле 2017 провела новое тестирование популярных антивирусов. В списке участников испытания оказался и встроенный системный антивирус - Защитник Windows. Некоторые результаты оказались неожиданными.
Лучшие антивирусы для Windows 10
В тестировании антивирусов для Windows 7, которое проводилось в начале этого года, безоговорочными лидерами были Kaspersky, Bitdefender, Symantec и Trend Micro. На этот раз только два решения смогли заработать максимальные баллы - это Kaspersky Internet Security и AVIRA Antivirus Pro. Оба продукта получили максимальные 6 баллов в категории Защита (Protection), Производительность (Performance) и Юзабилити (Usability) и набрали в сумме 18 баллов.
Trend Micro, Symantec и Bitdefender расположись в итоговой таблице по соседству с лидерами. В сумме они набрали 17.5 баллов, потеряв пол балла в категории Юзабилити (Usability). Защита и производительность этих антивирусов была оценена в 6 баллов.
Лучшие антивирусы в серии испытаний AV-Test получают награду "TOP PRODUCT":
Microsoft все еще далеко
Серьезное разочарование вызвал ESET, который получил 5.5 баллов за защиту, 4 балла за производительность и 6 баллов за удобство использования. Это означает, что продукт не только пропустил тестовые образцы, но и серьезно замедлил быстродействие системы Windows 10.
Avast заработал 6 баллов за защиту, 4.5 балла за производительность и 5.5 баллов за удобство использования.
Что касается Защитника Windows, то он оказался одним из самых слабых продуктов по итогам тестирования. Системный антивирус получил по 4,5 балла за производительность и защиту и 6 баллов за удобство использования. В сумме Защитник Windows набрал 15 баллов.
Одна из последних строчек итоговой таблицы досталась Comodo, который получил 5.5, 4.5 и 5 баллов за защиту, производительность и удобство использования соответственно.
Кроме использования антивирусов, пользователям Windows 10 строго рекомендуется регулярно обновлять операционную систему, потому что известные эксплойты могут блокироваться на уровне ядра ОС, если для них был выпущен и установлен необходимый патч. Именно такая ситуация наблюдалась в недавней атаке WannaCry. Пользователи Windows 10 не пострадали от шифровальщика благодаря патчу, выпущенному Microsoft в марте 2017 года.
Как тестирует AV-TEST
Защита (Protection)
Одна из самых важных категорий оценки, которые использует независимая лаборатория AV-TEST при тестировании антивирусов - Защита (Protection). Методика включает тесты, которые задействуют все защитные компоненты и возможности антивируса.
Производительность (Performance)
В тестировании AV-TEST с помощью параметра Производительность (Performance) оценивают влияние антивирусных решений на системное быстродействие при выполнении основных повседневных задач на компьютере.
Юзабилити (Usability)
Лаборатория AV-TEST использует критерий Юзабилити (Usability) для оценки удобства использования антивирусного решения, что представляет собой тестирование на ложные срабатывания.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 18:12.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Линейный вид
