Согласно плану боевой подготовки на 2020 год, азербайджанская армия приступила к широкомасштабным оперативно-тактическим учениям.

Председатель Президиума Боснии и Герцеговины Сефик Дзаферович направил Азербайджану благодарственное письмо за поддержку, оказанную в Боснии и Герцеговине во время пандемии коронавируса.
Sarayevo Times..

Но у захвата Лачина есть и особое «измерение». Оккупация Лачина — это первый прецедент армянских территориальных захватов за пределами бывшей НКАО, к тому же именно через Лачин проходила и проходит автомобильная дорога из Гориса в Ханкенди.

Азербайджан в связи с годовщиной оккупации Лачина выступил со специальным заявлением. Баку напомнил и о четырех резолюциях СБ ООН, и о деле «Чирагов и другие против армении», подчеркнул, что «территориальная целостность и суверенитет Азербайджана в пределах международно признанных границ, включая Нагорный Карабах и другие прилегающие районы, признаются международным сообществом», что «мировое сообщество категорически не приемлет оккупацию азербайджанских территорий, и «продолжение военной оккупации азербайджанских территорий никогда не приведёт к преследуемым арменией целям». В переводе: армянские войска должны быть выведены со всей территории Азербайджана, и точно так же на всей территории в рамках международно признанных границ должно быть гарантировано возвращение беженцев.

Такую позицию Азербайджан декларирует не впервые. Но применительно к Лачинскому району она получает особое прочтение — из-за регулярно всплывающей в околопереговорных дискуссиях темы «Лачинского коридора». По понятным причинам, судить о том, что конкретно обсуждается в рамках дипломатического урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, можно только с изрядной долей допуска: переговоры проходят в «закрытом режиме». Иное дело — «утечки», «выкладки» и «версии» уже в околопереговорном экспертном сообществе, где даже самый беглый анализ всех «утечек», «выкладок» и «версий», в той или иной степени связанных с темой «Лачинского коридора», потребует изрядное количество времени и компьютерной памяти. Если верить этим «утечкам», еще в конце девяностых на переговорах «вопрос Шуши и Лачина» проходил «отдельной строкой». армения всячески пыталась «застолбить» на переговорах сохранение «Лачинского коридора» между своей территорией и Карабахом, причем настаивала, чтобы коридор этот был достаточно широк и его невозможно было «простреливать» даже из «серьезной» артиллерии— в СМИ мелькали цифры даже в 60 километров, и в этом случае в его состав «включался» весь Лачинский и даже Губадлинский район. Более того, еще на ранних стадиях конфликта возник и план территориального размена — знаменитый «план Гобла», где Лачинский район оставался за арменией, но Азербайджан получал взамен Мегри и возможность сухопутной связи с Нахчываном. Как утверждали, этот план всерьез обсуждался на переговорах в 1999 году в рамках посреднической миссии замгоссекретаря США Строуба Тэлбота в регионе — она, напомним, «заглохла» после устроенного в армении «парламентского расстрела» в октябре того же года.

Плюс ко всему, Лачинский район — самое «узкое» место между территориями армении и Нагорного Карабаха, и планы его захвата существовали куда раньше мая 1992 года. Вслед за тем, как в 1923 году, искусственно вычленив Верхний Карабах и отделив его от Нижнего, в Азербайджане попытались нарисовать как раз между арменией и новоиспеченной Нагорно-Карабахской автономной областью еще и Курдистанский уезд, но этот проект пришлось быстро сворачивать.

Впервые выражение «Лачинский коридор» автору этих строк довелось услышать еще в феврале 1988 года, когда только начали приходить первые сообщения о митингах в Нагорном Карабахе с требованиями «миацума». Тогда, помнится, журналисты «Бакинского рабочего» собрались в одной из редакционных комнат, где на стене висела карта Азербайджана («ньюсрумы» еще не вошли в тренд). И когда кто-то заметил, что территория Нагорного Карабаха нигде не «соприкасается» с Арменией, один из журналистов — Георгий Погосов — ткнул пальцем в Лачинский район и заявил: «А вот тут нужно провести коридор». Это, конечно, небезынтересная информация к размышлению, когда в армянской среде появились планы не только «приармянивания» Нагорного Карабаха, но и создания так называемого «Лачинского коридора» и насколько о них были осведомлены и бакинские армяне — те самые, которые сегодня в социальных сетях рассказывают слезливые истории, как они продолжают любить «интернациональный Баку» и как мечтают туда вернуться.

Но сегодня, в 28-ю годовщину оккупации Лачинского района, куда важнее сегодняшние реалии. Заявление Баку в связи с годовщиной оккупации Лачинского района представляет собой недвусмысленный месседж: Иревану не стоит рассчитывать на реализацию сценариев, предусматривающих «международные гарантии» на долгосрочный вывод из-под суверенитета Азербайджана части территории нашей страны, неважно, Нагорного Карабаха, «Лачинского коридора» или еще чего-нибудь. Официальный Баку «поднимает планку» на переговорах, и заявление внешнеполитического ведомства это еще раз подтвердило. Азербайджан по сути дела уже закрыл «Лачинский коридор» — по крайней мере в политическом и дипломатическом прочтении.

Более того, есть тут и еще одна сторона вопроса. Версии, в той или иной степени связанные с «Лачинским коридором», могут заметно отличаться между собой, предусматривать, что этот самый «коридор» будет временным или постоянным, определять разную его «ширину» и режим контроля, но все они предусматривают, что между Баку и Иреваном достигнуты некие договоренности, что по крайней мере из других районов, окружающих бывшую НКАО, войска армении уже выведены, и осталось только договориться, кто и как будет проверять «легковушки» и «грузовички», следующие из Гориса через Лачин в Ханкенди и обратно. Но в реальности армянские агрессоры выводить войска из окружающих бывшую НКАО районов не намерены. Эти территории уже переименовали в «пояс безопасности», здесь открыто продолжают «топонимическую агрессию», переименовывают Агдам в «Акна», Кельбаджар — в «Карвачар» и т.д. Еще недавно в Иреване были уверены, что могут игнорировать призывы и увещевания Минской группы ОБСЕ и обживаться на чужих захваченных землях. Но сегодня реалии уже другие. Апрельские бои 2016 года, Гызылгая-Гюннютская операция, освобождение огромных территорий на Газахском направлении, наконец выкладки военных экспертов, где Азербайджан в военных рейтингах опережает армению на десятки пунктов — все это показывает, что продолжение оккупации становится для Иревана слишком опасным. И в годовщину оккупации Лачинского района в Азербайджане стартуют масштабные военные учения, охватывающие и «основную» территорию страны, и Нахчыван. Что представляет собой еще более красноречивый, чем заявление МИДа, месседж: если в Иреване и дальше будут срывать переговоры, то азербайджанские военные «клещи» сработают уже не на учениях. А экспертное сообщество, в том числе и в самой армении, обсуждает уже не «Лачинский коридор», а шансы на появление на карте Республики Западный Азербайджан.

Так что даже сбежать от наступающей азербайджанской армии по знаменитым лачинским «семи перевалам» для верхушки ханкендинского оккупационного режима может оказаться весьма проблематичным.