Хотя запрос был получен еще в декабре 2020 года, решение о предоставлении лицензии до сих пор не принято. Как заявили в совете, необходимо "дополнительно изучить" данный вопрос, поскольку ранее британский регулятор Ofcom отозвал лицензию у телеканала. Ofcom мотивировал свое решение тем, что компания Star China Media Limited, которая является держателем лицензии, нарушает британское законодательство в отношении медиа. Ofcom отметил, что редполитику CGTN контролирует не она, а власти КНР.

Британская лицензия позволяла CGTN вести вещание на многие страны Европы, несмотря на выход Великобритании из ЕС. Ofcom вел расследование в отношении CGTN несколько месяцев, и за это время канал начал искать возможность получить лицензию у регуляторов стран ЕС, то есть еще до того, как его лишили лицензии в Великобритании.

После обнародования решения британского регулятора Национальное управление радио и телевидения Китая заявило о том, что не примет заявку телеканала BBC World News на осуществление телевещания в Китае на следующий год. Управление объяснило это тем, что увидело нарушения принципа достоверности и непредвзятости в работе британского телеканала.

Как заявил профессор института журналистики и коммуникации при Цзинаньском университете У Фэй, и CGTN, и BBC World News являются "голосом" своих стран.

"Если Великобритания обвиняет Китай в нарушении правдивости, непредубежденности и честности новостей, тогда эта проблема будет и у BBC. Оба телеканала выполняют свои обязанности и следуют своим собственным требованиям к новостям в том, что касается распространения "голоса" Великобритании каналом BBC и "голоса" Китая каналом CGTN", — прокомментировал он ситуацию с каналами для РИА Новости.

Эксперт также отметил, что, в отличие от CGTN, британский канал вмешивается во внутренние дела страны, в которой он вещает, и дает "очень много неуместных оценок внутренней политики Китая, включая гонконгский вопрос" и "необоснованно осуждает и критикует внутренние дела других стран". По его словам, "CGTN по крайней мере не нанес вреда государственным интересам Великобритании".

В США подразделение CGTN было зарегистрировано как иностранный агент в 2019 году, выполняя требование Министерства юстиции США.

"Медиахолдинг ......... натянул новую маску, создал ООО с таким же названием, зарегистрированное 18 февраля, буквально через две недели после блокировки этих антиукраинских пропагандистских каналов в украинском эфире. Учредителями нового ООО являются 100 человек. Каждый из них "скинулся" на создание ООО по одной гривне. Таким образом, уставный капитал ООО "Медиахолдинг ......... - 100 грн", - написал Ткаченко у себя в Телеграмм-канале.

По мнению Александра Ткаченко, создание нового медиахолдинга связан с тем, что владельцы каналов ищут юридические пути возобновления трансляции. Среди учредителей нового холдинга числится, в частности, генеральный директор телеканала .... ........ Егор Бенкендорф.

Санкции против телеканалов .... ........, N...... и ZIK, а также депутата Верховной рады от фракции "Оппозиционная платформа – За жизнь" Тараса Козака, владеющего ими, были введены 2 февраля указом президента Украины Владимира Зеленского сроком на пять лет. Санкции предусматривают блокировку активов, ограничение торговых операций, приостановку выполнения экономических и финансовых обязательств, аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений.

Кроме того, каналам запретили пользоваться радиочастотным ресурсом страны и ретранслировать телепрограммы. Они прекратили эфирное вещание, но по-прежнему доступны в YouTube. Сами каналы обвинили Владимира Зеленского в "политической расправе над неугодными СМИ".

Телеканалы, против которых были введены санкции, ассоциируют с Виктором Медведчуком, одним из лидеров партии "Оппозиционная платформа - За жизнь". Партия осудила решение Зеленского и назвала его "проявлением диктатуры и ущемления свободы слова в стране".

Ранее Юлия Мендель, пресс-секретарь Владимира Зеленского заявляла, что блокировка .... ........, ZIK и N...... не имеет ничего общего с наступлением на свободу слова. Она отметила, что есть подтверждения того, что эти каналы финансируются из России.

"Заблокированные" каналы также пытаются лишить лицензии на вещание. 23 февраля в Окружной административный суд города Киева поступили иски от Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания об аннулировании лицензии на вещание телерадиокомпании ....-ТВ", логотип – .... ......... Об этом сообщила пресс-служба суда.

Нацсовету пришлось подать иск, потому что ранее телеканал .... ........ не предоставлял ведомству в полном объеме запрашиваемые документы, необходимые для проведения невыездной проверки. Для этого был установлен определенный срок, но документы так и не были получены. По мнению Нацсовета, это считается отказом в проведении проверки и дает основания для обращения в суд об аннулировании лицензии на вещание.

Судом было получено три иска. В них, в частности, говорится о соответствующих проверках, которые назначались в разное время. Пока суд не решил, открывать ли по искам производства.

Нацсовет также заявлял, что хочет аннулировать лицензию телеканала ZIK. Была проведена проверка контента, которая выявила наличие высказываний, содержащих " призывы к развязыванию агрессивной войны или ее пропаганду во время анонса телемарафона "Реванш соросятні".

Ранее сообщалось, что несколько украинских телеканалов прекратили вещание в стране из-за санкций.

Санкции против трех оппозиционных телеканалов будут обжалованы в Верховном суде Украины.