Журналисты издания сравнивают давление на канал с кампанией против Сахарова
Редакция российского издания ........... опубликовала заявление, в котором осуждает давление на канал «Дождь» под видом общественного осуждения . «Н ейтралитет и попытки выдать кампанию по закрытию и (или) экономического подавления канала за инициативу граждан и частного бизнеса выглядят не слишком убедительно », - отмечают журналисты.

«В конфликте с телеканалом «К ждь » государство стремится показать себя арбитром, что смягчу является народный гнев. Ее органы, по официальным сообщениям, против собственной воли вовлечены в скандал и реагируют на возмущение общественности », - пишут АТОР заявления.

И напоминают: после скандала опросу о целесообразности блокады Ленинграда, органы общественности и представители власти заявили о своем осуждении, однако не выступали за закрытие канала. Так, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила против закрытия телеканала. Роскомнадзор сообщил, что направит «Дождь» «Профилактическое письмо», который в отличие от предупреждения (согласно законодательству РФ, после второго предупреждения СМИ может быть ликвидировано по суду) не влечет за собой юридических последствий. Министр связи Николай Никифоров назвал недавние отключения «Дождь» операторами кабельного вещания «вопросом их договорных отношений».

В то же время, акцентируют ..........., в прокуратуре Петербурга, которая начала проверять канал на предмет экстремизма, утверждают, что реагируют на сигналы общественности. Ведь «Дождь», вероятно, нарушил права жителей блокадного города и его защитников.

При этом заявления ветеранских организаций прозвучали лишь через четыре дня после злополучного вопрос «Дождя». Глова организации «Жители блокадного Ленинграда» Ирина Скрипач ова заявила «И........у»: «Мне уже звонили из прокуратуры. Я готова подписаться под тем, чтобы телеканал закрыть и вообще отдать его под суд ».

Такие попытки вовлечения инициатив граждан ........... осуждают. Редакция убеждена: «Н инишня власть прикрывает поход на телеканал гневом призванных прокуратурой ветеранов и инициативами предназначенных депутатов, а также «Спор хозяйствующих субъектов ». Эта кампания отражает взгляд государства на гражданское общество как на свой ​​ресурс. И это не может не вызывать отвращения ».

Также журналисты добавляют: «По сути дела, речь идет о возрождении советской практики, когда ЦК КПСС маскировал организованную им травлю писателей, художников и диссидентов срежиссированной кампанией писем рабочих, колхозников и ученых в органы власти и газеты, которые потом публиковали в центральной прессе », - акцентируют журналисты. Они напоминают цитату из обращения Владимир Войновича в 1980 году: «Позвольте выразить мою глубокую сразу всем учреждениям и трудовым коллективам, а также отдельным товарищам <...> уже приняли или еще примут участие в травле лучшего человека нашей страны - Андрея Дмитриевича Сахарова» .

Российские операторы начали отключать «Дождь» после того, как телеканал на сайте и в соцсетях разместил опрос « Нужно было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней? ». Этот вопрос вызвал волну критики. Впоследствии опроса удалили, а телеканал извинился. Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала «Дождь».

31 января «Дождь» не на мультимедийном сервис-провайдере Divan.tv - из-за исчезновения сигнала. Представникими провайдера связывают это с отключением вещателя российскими операторами кабельного вещания - «Акадо», «...-Плюс», «Ростелеком».