В ответном поединке, пытаясь взять реванш черным цветом, Чжао Сюэ избрала очень редкую дебютную схему и сумела завязать сложную борьбу на все три возможных результата. В середине партии позиция россиянки внушала опасения, однако черные промедлили, и белым удалось перейти в контратаку. Погонина выиграла пешку и могла забрать вторую, однако приняла практичное решение: форсировала ничью вечным шахом, благодаря чему обеспечила себе победу в матче и путевку в полуфинал.

Обе партии матча Марии Музычук (Украина) и Хампи Конеру из Индии протекали по схожему сценарию: в миттельшпиле рейтинг-фаворит чемпионата переигрывала соперницу, а затем в цейтноте украинка находила красивые тактические ресурсы и кардинально меняла течение борьбы. Первая партия завершилась вничью, а во второй Конеру в позиции с огромным перевесом пропустила неожиданный удар Музычук, и позиция индийской шахматистки стала безнадежной. Проиграв матч со счетом 0,5:1,5, рейтинг-фаворит покидает чемпионат.

Дольше всего продолжался матч Пии Крамлинг (Швеция) против Анны Музычук (Украна). В партиях с 25-минутным контролем соперницы обменялись ударами, причем победы праздновали черные: вначале Крамлинг вышла вперед, потом Музычук сравняла счет. Затем шведская шахматистка выиграла белыми 10-минутную партию, а в ответной сделала ничью с позиции силы и одержала победу в матче.

В воскресенье 29 марта начинаются полуфинальные матчи чемпионата мира. В них встречаются: М. Музычук (Украина) – Х. Дронавалли (Индия) и П. Крамлинг (Швеция) – Н. Погонина (Россия). Шахматистки, указанные первыми, начинают полуфинал белыми.

Как и на предыдущих стадиях, участницам предстоит сыграть две партии с контролем времени 90 минут на 40 ходов и 30 минут до конца с добавлением 30 секунд на каждый ход, начиная с 1-го. Если они закончатся со счетом 1:1, то будет сыгран тай-брейк с укороченным контролем времени.

На нашем сайте в комментариях возникла тема Ассоциации шахматных профессионалов (АШП). Поводом стал сегодняшний анонс о том, что в женском чемпионате Европы по быстрым шахматам будет отдельная категория призов только для "премиум-членов" АШП.

Известный гроссмейстер, один из организаторов единственного мужского турнира "Кубок АШП" за последние годы Алексей Широв объяснил, почему с апреля не продлит свое членство в Ассоциации.

"Казалось бы годовой взнос для "премьер игроков", 100 Евро - сущая ерунда, - пишет Широв. - Но это все-таки превышает сумму стандартного взноса в какой-нибудь организации, пусть ты ее даже морально поддерживаешь. Ключевое слово - какой-нибудь.

Единственная разница между "премьер" и стандартным членством (30 Евро) - учет твоих очков в АШП-туре. Вот тут-то и загвоздка. По итогам 2014 года я занял достаточно высокое для меня (учитывая, что в мировых списках я сейчас даже не вхожу в первые пятьдесят) 18-е место. Но это в итоге мне не дало никаких шансов на какой-нибудь вайлд-кард на хороший турнир, а АШП-мастерс за последние пять лет удалось организовать лишь один раз, причем фактически лично мне, в Риге в 2013 году. У Сутовского, похоже, не было шансов ни до, ни после, по крайней мере, без чужой помощи.

Из этого можно сделать вывод, что простому гроссмейстеру, не играющему в чемпионатах Европы (тем более среди женщин), и вообще играющему нечасто, "премьер членство" ничего не дает. И тогда платить 70 Евро разницы, чтобы вносить свой вклад в чемпионаты Европы, уже не хочется. А быть "стандартным" членом, чтобы твое имя было вообще вычеркнуто из списков АШП-тура, как-то унизительно.

Я всё это пытался объяснить Сутовскому более года назад, настаивал на том, чтобы годовой взнос для "премьеров" был чисто номинальным, ну максимум 50 Евро (это вполне похоже на членство в обычной организации, скажем, том же Красном Кресте), типа 30 Евро за общую поддержку деятельности и 20 за подсчет очков (не самая сложная операция), но Сутовский был непреклонен. Я думаю, он таким образом потерял ряд потенциальных членов, хотя, конечно, могу ошибаться.

Конечно, я также готов признать, что для участников Европейских первенств "премьер членство" может быть вполне целесообразным. Но тут уже имеет место быть правовое неравенство, и поэтому я принял решение покинуть эту организацию, и в дальнейшем наблюдать за её деятельностью исключительно со стороны"