Партнеры Turner International, как отметила представитель компании Клаудиа Колес, будут своевременно оповещены обо всех изменениях решения о прекращении вещания. В то же время, в компании выразили надежду на возвращение на российский рынок.

О том, что CNN International прекратит вещание в кабельных сетях России до 31 декабря 2014 года, стало известно в понедельник, 10 ноября. В Роскомнадзоре заявили, что не имеют отношения к решению владельцев телеканала. «О причинах прекращения вещания телеканала нужно спрашивать акционеров CNN», — сказал представитель ведомства Вадим Ампелонский.

СNN транслируется в России с начала 1990-х годов, на протяжении нескольких лет вещание велось на «24-м канале», на котором сейчас транслируется телеканал «Перец». В последние годы CNN транслировали только кабельные сети.

15 октября президент России Владимир Путин подписал законопроект, который ограничивает долю иностранного капитала в российских СМИ до 20 процентов. Принятые поправки с 1 января 2016 года распространятся на все медиаактивы, включая печатные и интернет-издания. При этом они не коснутся медийных проектов, не имеющих лицензии СМИ. Кроме того, положения закона предлагается не распространять на медиаструктуры, которые были созданы на основе международных договоров.

В прежней редакции закона ограничение на иностранное участие на телевидении и радио установлено в размере 50 процентов. При этом печатных изданий оно не касалось.

«После того, как был принят закон, ограничивающий наличие иностранного капитала в российских СМИ 20 процентами, CNN на данном этапе абсолютно правильно поступил, что уведомил всех операторов связи, что они присутствуют нелегитимно», — отметил Жаров в интервью радиостанции ........... FM».

Он назвал условия, на которых телеканал может возобновить вещание в России. «Через какое-то время они примут одно из трех возможных решений: либо предоставят право российскому юридическому лицу, уступят ему свои авторские права и будут вещать через российское юридическое лицо, либо заключат иной договор с российским вещателем, который позволит им присутствовать легитимно на территории Российской Федерации», — сказал он.

Он сообщил, что до принятия нового закона CNN присутствовал у ряда кабельных операторов «условно легитимно». «У них существовал договор у двух крупных кабельных операторов с "Газпром-Медиа", но, тем не менее, стопроцентной легитимности присутствия не было», — пояснил Жаров.

«Поэтому мы приветствуем их решение по поводу завершения, скажем так, пути неопределенности и очень надеемся, что они вернутся к нам уже в легитимной плоскости и получат универсальную лицензию», — добавил он.

О том, что CNN International прекратит вещание в кабельных сетях России до 31 декабря 2014 года, стало известно в понедельник, 10 ноября. В Роскомнадзоре заявили, что не имеют отношения к решению владельцев телеканала.

В компании Turner Broadcasting System, которая владеет CNN, заявили, что причиной прекращения вещания телеканала в РФ стали последние изменения в законодательстве России в сфере СМИ. В компании выразили надежду на возвращение на российский рынок.

СNN транслируется в России с начала 1990-х годов, на протяжении нескольких лет вещание велось на «24-м канале», на котором сейчас транслируется телеканал «Перец». В последние годы CNN транслировали только кабельные сети.

15 октября президент России Владимир Путин подписал законопроект, который ограничивает долю иностранного капитала в российских СМИ до 20 процентов. Принятые поправки с 1 января 2016 года распространятся на все медиаактивы, включая печатные и интернет-издания. При этом они не коснутся медийных проектов, не имеющих лицензии СМИ. Кроме того, положения закона предлагается не распространять на медиаструктуры, которые были созданы на основе международных договоров.

В прежней редакции закона ограничение на иностранное участие на телевидении и радио установлено в размере 50 процентов. При этом печатных изданий оно не касалось.

Как выяснилось, Министерство информации Беларуси провело мониторинг в Брестской области и выявило ряд нарушений у некоторых кабельных операторов. А именно - в трансляции некоторых телеканалов без необходимых разрешений. Чиновники настояли на строгом исполнении законов Беларуси, поэтому ряд каналов перестали распространять кабельные операторы не только в Пинске, но и в других городах области.

Корреспондент «Медиа-Полесья» поинтересовался у пинских кабельных операторов, вернутся ли на экраны телевизоров исчезнувшие Discovery, Animal planet, National Geographic.

Работники ООО «Мир ТВ» и ООО «Эфир ТВ» пояснили, что замена каналов в пакетах программ - обычная практика. Операторы должны заключать с представителями телеканала договор на ретрансляцию и согласовывают его в Министерстве информации. Если по каким-либо причинам договор не продлевается, то канал изымают из пакета вещания. Если все формальности будут соблюдены, любые каналы вернутся на экраны.

Поправки в законы «О СМИ» и «О связи» разграничивают понятие «платных» и «бесплатных» каналов. Так, к первым относятся только каналы, которые сами получают абонентскую плату от потребителя. Каналы, которые имеют лицензию на трансляцию в радиочастотном диапазоне, автоматически становятся бесплатными и брать плату за их просмотр планируется запретить.

Кроме того, под запретом может оказаться любое вмешательство в трансляцию теле- или радиоканала, в том числе, сдвиг по времени для определенного часового пояса. Исключения могут быть сделаны только для случаев, когда добавление сторонних материалов согласовано с самим каналом.

Отметим, Ассоциация кабельного телевидения России уже выступила против предлагаемого законопроекта. «При переходе на цифровое эфирное вещание различие в возможностях сетей наземного эфирного, спутникового и кабельного телевидения стираются. В частности, на сетях наземного эфирного телевидения возможно увеличение числа транслируемых каналов до 100 -150, в том числе с предоставлением услуг платного телевидения», — считает президент Ассоциации Юрий Припачкин.

По мнению нескольких членов нового состава Нацсовета, их предшественники погорячились, превысив свои полномочия и пролоббировав этим решением определенные интересы двух телегрупп. Каких именно, чиновники не уточнили - видимо, постеснялись. Как и наказывать своих предшественников, хотя есть за что.

По словам Юрия Артеменко, члены Нацсовета договорились не выносить сор из избы, а потому озвучивали свои позиции сдержанно, не споря и не перебивая друг друга, чем, признаюсь, подпортили мне удовольствие от заседания. Не выдержал лишь Александр Ильяшенко, который довольно аккуратно все же высказал свое «фэ». И надо сказать, его позиция вполне может быть использована телеканалами, недовольными новым решением госрегулятора.

Кто про что

По словам Григория Шверка, предыдущий состав Нацсовета, раздув УПУ цифровыми каналами, превысил свои полномочия: общенациональные и созданные накануне конкурса местные вещатели получили несказанные привилегии, попав во все кабельные сети на шару. Юрий Артеменко также поддержал кабельщиков: мол, решение № 1260 создало давление государства на бизнес провайдеров, что не позволило игрокам рынка кабельного телевидения развиваться. А вот лезть в кошелек кабельщиков, чтобы выяснить, кто кому должен платить (телеканалы - кабельным операторам или наоборот), регулятор не будет. Это, мол, вопрос договоренностей - если канал популярен, то кабельные провайдеры его и так примут, объяснил глава Нацсовета.

Катерина Котенко взывала к голосу разума. Полностью ли отменять УПУ, оставить в ней государственные телеканалы или вещатели только с высокими рейтингами: главное - не горячиться. К примеру, таким же образом можно раздуть УПП за счет всех украинских спутниковых телеканалов, что будет еще одной крайностью. А потому, по мнению Котенко, нужно пересмотреть норму закона, определяющую УПУ в принципе.

В этом Катерину поддерживает Александр Ильяшенко: летом 2015-го, когда произойдет отключение «аналога», исчезнут и каналы УПУ, а операторы сами определят, какие из украинских телеканалов транслировать. Вот тогда и придется принимать новый закон, который определит УПУ. Кроме того, Ильяшенко уверен, что от отмены цифровой УПУ в первую очередь пострадает зритель, лишившись детских, спортивных, молодежных и других каналов, включенных в Услугу. Мол, центральные телеканалы в погоне за рейтингами не уделяют спорту и детским программам должного внимания, а потому тематические телеканалы надо поддержать и оставить в УПУ.

А вот мнения четырех телегрупп, высказавшихся в письмах госрегулятору, разделилась По словам Александра, «1+1 Медиа» ратовала за отмену цифровой УПУ, а прочие - Inter Media Group, «Медиа Группа Украина» и StarLightMedia - против. В общем, снова оставили Александра Ткаченко в одиночестве. Но это объясняет, почему к лагерю противников примкнула StarLightMedia, все каналы которой остаются в УПУ при любых раскладах.

Переходим к главному: Ильяшенко - единственный, кто озвучил риски двойной трактовки УПУ. Из-за размытой формулировки закона есть риск того, что отмена цифровой УПУ не отменит обязательного присутствия цифровых телеканалов. Решение № 1260 предписывало всем цифровые вещателям войти в УПУ в связи с грядущим переходом на цифру. На прошлой неделе его отменили. Ну а старая норма закона гласит, что в УПП остаются только телеканалы, которые «осуществляют наземное эфирное вещание». Поскольку в законе не указано, о каком именно вещании идет речь - аналоговом или цифровом, его, по мнению Ильяшенко, можно трактовать и как аналоговое, и как цифровое.

С коллегой не согласен Олег Черныш, отметивший, что «наземное эфирное вещание» предусматривает открытый сигнал вещания без дополнительных устройств. А чтобы смотреть цифровые телеканалы, зрителю потребуется специальное оборудование – цифровой тюнер. Ильяшенко парировал, что цифровые тюнеры нужны только владельцам старых телевизоров, а новые способны принимать цифровое наземное телевидение без каких-либо дополнительных девайсов. А потому в УПУ останутся все цифровые телеканалы, которые «осуществляют наземное эфирное вещание».

С этим можно было бы и согласиться, но не забываем, что наземное эфирное вещание предусматривает открытый сигнал. Тогда как «Зеонбуд» до сих пор кодирует 12 из 32 цифровых вещателей своей сети. Напомню, требование Нацсовета компания выполнила частично, раскодировав сигнал только 20 из 32 телеканалов. Таким образом, в УПУ в любом случае не попадают 12 закодированных вещателей. Это мнение высказал Константин Грицак из «Телекомпалаты», в которую входит «Воля». С ним не согласна Наталья Клитная, поскольку «Зеонбуд» в любой момент может раскодировать сигнал остальных 12 телеканалов, что снова сделает УПУ большой.

Как я вам уже говорила, во время голосования за отмену цифровой УПУ мнения разделились: пять членов - «за», Ильяшенко и Шверк - воздержались. Тем не менее, решение принято, должно пройти регистрацию в Минюсте, а вступить в силу сможет только с 1 января 2015-го. Хотя кабельщики могут с удовольствием воспользоваться решением уже сегодня, пользуясь несогласованностью позиции всех членов регулятора.

Кстати, в день отмены цифровой УПУ Наталья Клитная, вице-президент Ассоциации правообладателей и поставщиков контента (АППК), праздновала день рождения, с которым ее и поздравил Юрий Артеменко. Глава регулятора был удивлен присутствием Натальи на заседании Нацсовета и назвал отмену УПУ специальный подарком для нее. В ответ Клитная, активно выступавшая за отмену, назвала принятое решение европейским путем.

Телеканалы пока молчат, но есть подозрение, что без суда тут не обойдется (когда норма вступит в силу). Напомню, решение не выгодно в первую очередь группе «Интер» и МГУ, а также «_______ TV» Николая Княжицкого, каналу XSport Бориса Колесникова и ряду других цифровых вещателей, владельцы которых точно неизвестны.

Юрист Княжицкого Юрий Крайняк внимательно слушал обсуждения и в кулуарах Нацсовета и поддержал позицию Ильяшенко относительно двойной трактовки нормы закона. Если Княжицкий подаст в суд, у Крайняка будет шанс доказать, что «аналог» и «цифра» подпадают под определение «наземное эфирное вещание». Примечательно, что два года назад, когда принималась норма о цифровой УПУ, именно Крайняк был ее ярым противником и даже писал статьи для профильных изданий, где доходчиво объяснял, почему цифровая УПУ - это зло. Как быстро все меняется...

Три трактовки одной УПУ

Пока в Нацсовете не додумались утвердить окончательный список телеканалов УПУ, а также четко прописать в законе, что в УПУ входят только телеканалы, имеющие наземную эфирную аналоговую лицензию (вместо тех, которые «осуществляют наземное эфирное вещание»), норму можно трактовать тремя способами. Давайте их рассмотрим:

1) Без изменений. В УПУ входят 32 цифровых телеканала + несколько местных (в зависимости от региона). Получаем в «соцпакете» восемь вещателей группы «Интер» («Интер», НТН, К1, К2, «Мега», «Пиксель», «Энтер-фильм» и Zoom), три канала МГУ (........», «НЛО TV», «Индиго»), четыре телеканала SLM (СТБ, «Новый канал», ICTV и М1), три телеканала «1+1 Медиа» («1+1», «2+2» и ТЕТ), два государственных (НТКУ и БТБ), «5 канал», «Тонис», XSport, «_______» TV, Business, «112-Украина», а также каналы-пустышки Dobro, «Винтаж ТВ» и «Эскулап-TV».

В пролете - 0 телеканалов.

2) Аналоговые телеканалы. В УПУ входят 13 аналоговых вещателей + несколько местных (в зависимости от региона). В Услуге остаются три канала группы «Интер» («Интер», НТН, К1), один канал МГУ (........»), четыре канала SLM (СТБ, «Новый канал», ICTV и М1), два телеканала «1+1 Медиа» («1+1», ТЕТ), один государственный (НТКУ), а также «5 канал» и «Тонис».

На грани - 3 телеканала, имеющих несколько аналоговых лицензий: интеровские «Мега» и «Пиксель», а также «2+2» из «1+1 .......

В пролете - 14 вещателей: четыре канала группы «Интер» (К2, «Пиксель», «Энтер-фильм» и Zoom), два канала МГУ («НЛО TV», «Индиго»), один государственный (БТБ), XSport, «_______ TV», Business, «112-Украина», а также каналы-пустышки Dobro, «Винтаж ТВ» и «Эскулап-TV».

3) Незакодированные цифровые телеканалы. В УПУ входят 20 цифровых телеканалов + несколько местных. Картина будет такой: четыре канала группы «Интер» («Интер», НТН, К1, «Мега»), один канал МГУ (........»), четыре канала SLM (СТБ, «Новый канал», ICTV и М1), три канала «1+1 Медиа» («1+1», «2+2» и ТЕТ), два государственных (НТКУ и БТБ), «5 канал», «Тонис» и «112-Украина».

В пролете - 12 вещателей: четыре канала группы «Интер» («Энтер-фильм», Zoom, К2, «Пиксель»), два канала МГУ («Индиго» и «НЛО TV»), Xsport, «_______ TV», Business, а также каналы-пустышки Dobro, «Винтаж ТВ» и «Эскулап-TV».

Выигрывают 3 канала - «2+2», «Мега» и «112-Украина».

На брифинге Григорий Шверк объяснил, что теперь все кабельные провайдеры будут вынуждены подать документы на переоформление лицензии в связи с изменением УПП. Но спешить пока не стоит, поскольку Нацсовет решил упростить порядок оформления лицензий кабельных операторов. Каким он будет - узнаем совсем скоро.

Строительство предполагается осуществить в партнерстве с провайдером инфраструктуры NEC. Обе компании стремятся запустить полностью рабочую ВОЛС под названием South Atlantic Cable System (SACS) к концу 2016 года. Покрывая 6000 км южной части Атлантического океана между Анголой и Бразилией, подключение будет производиться четырьмя парами волокон, с достижением потенциала около 40 Тбит/c, с полосой пропускания 100×100 Гбит/c на каждой паре волокон.


SACS будет дополнена еще одной подводной системой, которая в настоящее время находится в стадии строительства и свяжет Южную Америку с Северной Америкой. Cable of the Americas (COTA) соединит Сантос и Форталезу в Бразилии с Майами в США, таким образом, косвенно обеспечивая Анголу и Западную Африку высокоскоростной связью с Северной Америкой.

Строитель сети также утверждает, что первая трансатлантический система в южном полушарии позволит улучшить глобальные соединения в Азии и Африке.

«Это первая трансатлантический система в южном полушарии, соединяющая Африку и Южную Америку. Так как это альтернативный маршрут по отношению к ВОЛС Северной Атлантики, это даст альтернативные соединения от Азии и Африки к остальному миру», — говорится в заявлении компании.

«Миссия Angola Cables заключается в преобразовании Анголы в один из главных центров телекоммуникационных услуг в Африке. Этот новый подводный кабель, вместе с другими нашими проектами, поможет улучшить связь между Анголой и Африкой до Латинской и Северной Америки»,- заявил Антонио Нуньес, директор Angola Cables. «Мы будем продолжать развивать наши интернет-магистрали, чтобы наши телекомы, провайдеры и корпоративные клиенты могли выделить себя на современном конкурентном и высокоразвивающемся африканском рынке».

По информации Angola Cables, африканская телекоммуникационная отрасль переживает самый высокий темп роста интернет-трафика в мире на сегодняшний день.

Angola Cables и NEC с оптимизмом смотрят в будущее, предполагая, что высокая скорость передачи данных с высокой пропускной способностью поощрят как международную торговлю, так и экономический рост в регионе в результате строительства двух новых подводных кабельных инфраструктур.

Так же как и "Безек", компания HOT обязана предоставить подключение к телевидению и быстрому интернету всем гражданам страны. Тем не менее, согласно данным министерства связи, на данный момент услугами HOT не могут воспользоваться около 390 тысяч семей по всей стране ввиду отсутствия коммуникаций в этих районах.

Для сравнения, услугами компании "Безек" не могут воспользоваться не более 2400 семей.

По утверждению министерства, компания предпочитала до сегодняшнего дня предоставлять услуги в более "прибыльных" районах страны.

На первом этапе, в течение ближайших двух лет, будет подключен 61 населенный пункт. Параллельно с этим будет составлен список населенных пунктов, которые будут подключены на втором этапе. Министерство согласилось с тем, что в тех населенных пунктах, где жители и муниципалитет возражают против прокладки коммуникаций, компании будут освобождены от своих обязательств.

Если HOТ не выполнит возложенные на нее обязательства, то ей придется выплатить штраф в размере до 6 миллионов шекелей.

В компании отметили, что "получили решение министра и изучают его. На протяжении многих лет компания выполняет свои обязательства и предоставляет услуги на большей части территории Израиля".

Расширение коммуникаций обойдется НОТ примерно в миллиард шекелей.

Коллектив Центра в приподнятом настроении принимал поздравления от коллег и абонентов. Консультанты с удовольствием знакомили клиентов с возможностями Центра: здесь можно получать консультации, тестировать услуги и оборудование, пополнять лицевой счет без комиссии и зайти на свою страницу ......а абонента. Благодаря удачному зонированию помещения процесс обслуживания проходит быстро. В помещении также есть беспроводной доступ в Интернет (Wi-Fi).

А новый планшет достался абонентке ВОЛИ Варич Людмиле. Поздравляем Людмилу Николаевну с победой!

Напоминаем, что новый центр работает с понедельника до субботы с 8:00 до 20:00. Воскресенье – выходной.

Таким образом, если правительство поддержит инициативу Минкомсвязи, то операторы будут обязаны бесплатно распространять в своих сетях не 10 телеканалов, а 23. При этом Алексей Волин отметил, что ведомство предложило сделать по муниципальному и региональным каналам исключение для спутниковых телеканалов, поскольку тем подъем такого количества телеканалов станет серьезным и очень тяжелым бременем.

При этом для всех провайдеров — как кабельных, так и спутниковых, законопроектом предусматривается обязательство со стороны абонента оплачивать техническое присоединение к сети, дающей ему доступ к обязательным бесплатным каналам. "Это делается, чтобы не было хитрых граждан, которые придут к оператору, потребуют с него 23 обязательных бесплатных канала, и при этом платить ни за что не захотят", — дополнил Волин.

"Мы гарантируем, что за техническое соединение абоненты будут платить!", — заявил замминистра.

Добавим, что обязанность выбирать телеканалы, которые будут распространяться по принципу must-carry, Минкомсвязи, как и в случае с мультиплексами, собирается переложить на плечи Федеральной конкурсной комиссии. В целом ФКК отберет по всей России 170 региональных каналов и сотни муниципальных.

Помимо прочего, Алексей Волин сообщил, что в законопроекте прописали, что операторов, транслирующих каналы must-carry, выведут по отношению к этим каналам из под претензий РАО, как это уже сейчас сделано в отношении первого мультиплекса.