Документ был направлен в Нацсовет профильным Комитетом информатизации и связи, регулятор дополнил его своими замечаниями. Авторами документа значатся Виктория Сюмари Сергей Высоцкийиз «Народного фронта», а также Богдан Онуфрикиз БПП. Законопроект трех депутатов уместился на двух страничках и предусматривает добавление двух дополнительных норм к уже существующим законам. Депутаты предлагают вернуть в состав УПУ цифровые вещатели «Зеонбуда», а также прописать возможность выхода частных вещателей из состава УПУ, подав заявление в Нацсовет. Согласно документу, регулятор в течение 15 дней должен рассмотреть заявление и принять позитивное решение, а провайдер в течение 10 дней – исключить телеканал из УПУ. В случае невыполнения кабельщикам светит проверка, штраф или предупреждение. Вот и весь закон.
В пояснительной записке депутаты аргументировали расширение УПУ примерами из мировой практики: мол, на Западе в услугу входят все телеканалы наземной «цифры», а возможность самостоятельного выхода из УПУ – это принцип свободы предпринимательской деятельности, что позволит украинским телеканалам выбирать, входить в УПУ или нет.
Рассмотрев законопроект, Нацсовет отправил депутатам свои рекомендации: по мнению регулятора, в состав УПУ должны входить только общественные, государственные и местные вещатели. Также госорган указал на некорректность закона в контексте возможности выйти из «соцпакета» – это противоречит другим законам и может ограничить законное права абонентов кабельного ТВ на возможность иметь доступ к телеканалам УПУ.
УПУ, созданная в 2006-м, стала такой себе палочкой-выручалочкой для украинских вещателей, которых кабельные провайдеры транслировать не хотели (в отличие от иностранных). Поначалу в нее входили 15 национальных аналоговых вещателей, но в 2012-м прошлый состав Нацсовета решил расширить «соцпакет» в два раза за счет цифровых вещателей «Зеонбуда» – до 28 телеканалов. В ноябре прошлого года новый состав регулятора отменил решение «папередников» о цифровой УПУ, назвав его лоббистским.
Сегодня в УПУ остались 13 общенациональных и несколько местных телеканалов (от трех до шести в зависимости от региона): три канала группы «Интер» («Интер», НТН, К1), один канал «Медиа Группы Украина» (........»), четыре канала StarLightMedia (СТБ, «Новый канал», ICTV и М1), два телеканала «1+1 ...... («1+1», ТЕТ), один общественный («Перший»), а также «5 канал» Петра Порошенко и «Тонис». В кабельных сетях беспроблемно присутствуют еще три телеканала, у которых развита сеть аналоговых лицензий в некоторых областях Украины: интеровские «Мега» и «Пиксель», а также «2+2» («1+1 ......).
Необязательными для бесплатной трансляции после отмены цифровой УПУ стали 14 вещателей: три канала группы «Интер» (К2, «Энтер-фильм» и Zoom), три канала МГУ («НЛО TV», «Индиго» и «Эскулап»), цифровая версия «Першого» - «Перший Т2», «Винтаж» Андрея Карпия, «_______» Николая Княжицкого, «112-Украина», Business и Dobro. Еще два цифровых канала – БТБ и XSport – в начале года покинули «цифру», прекратив вещание.
Решение вернуть цифровую УПУ попахивает лоббизмом как телегрупп «Интер» и МГУ, собственники которых связаны с «Оппозиционным блоком», так и партийных интересов «Народного фронта» (как известно, выпавший из УПУ телеканал «_______» контролирует однопартиец Сюмар и Высоцкого Николай Княжицкий).
Против закона также высказалась присутствовавшая на заседании вице-президент АППК Наталья Клитна. Она рассказала, что в Ассоциации законопроекту удивились и отправили депутатам письмо о невозможности принятия закона в редакции, не учитывающей мнения индустрии. Также Клитна планирует провести общественные слушания при Комитете по свободы слова о том, какой должна быть УПУ.
При этом Клитна и члены Нацсовета разошлись во мнении, какой должна быть УПУ - вице-президент АППК не считает обязательным вхождение в «соцпакет» местных телеканалов. А вхождение в УПУ общественных вещателей, по ее мнению, возможно только с 2017-го, поскольку сейчас идет реформирования вещателей. Член Нацсовета Олег Черныштакже настаивал на том, чтобы УПУ была обязательной не только для кабельных провайдеров, но и спутниковых, которые сейчас работают без «соцпакета». Впрочем, мнение Черныша в предложение Нацсовета не вошло.
Мне вот что интересно: перед тем как писать свой закон, смотрели ли депутаты телеканалы «Индиго», «Эскулап», «Винтаж», Business, Dobro, К2 и Zoom, которым они так хотят подарить шаровое покрытие во всех кабельных сетях? Остается лишь надеяться, что здравый смысл все же победит непрофессионализм и неприкрытый лоббизм некоторых народных избранников.

Согласно новой редакции Правил пользования почтовым сервисом новым абонентам при подключении к услугам ВОЛИ больше не будет предоставляться электронный почтовый ящик в домене_ voliacable. c o m.
Существующие же абоненты и далее могут пользоваться электронными почтовыми ящиками в домене_ voliacable. c o m, которые они получили в своё время при подключении.
В то же время при желании любой пользователь услуг может отказаться от такого почтового ящика, сообщив при этом компании свой новыйконтактный электронный адрес, зарегистрированный в любом ином домене.
Контактный электронный адрес необходим абоненту для получения рекламно-информационных сообщений от компании, касающихся изменений в тарифах, правилах предоставления услуг, подтверждающих о действиях на портале самообслуживания « Мой кабинет» и т. д.
С работой почтового сервиса можно ознакомиться в разделе « Поддержка» портала самообслуживания.
Детальную информацию об изменениях можно получить на сайте volia

Как известно, запрет на трансляцию рекламы на зарубежных телеканалах вводится 1 января 2016 года. Эту норму активно поддерживают руководители отечественных телекомпаний. Они указывают на тот факт, что деньги, вкладываемые рекламодателями в иностранные, чаще всего в российские телеканалы, сейчас фактически выводятся за рубеж.

По словам генерального директора телеканала "Астана" Ляззат Танысбай, зарубежные каналы, ничего не производя в Казахстане, а также не выполняя нормы об обязательном производстве 40 процентов собственного телепродукта и наполнении не менее 50 процентов телеэфира контентом на государственном языке, делят вместе с казахстанскими участниками рынка общий рекламный "пирог". При этом, как отмечает Танысбай, этот "пирог" и так относительно небольшой, если сравнивать его с российским - 105 миллионов против 2,5 миллиарда долларов.

"Безусловно, в кризисное время новая норма для нас - большое подспорье. По поводу прогнозируемого роста телерекламного рынка, считаю, что быстрого перераспределения российского рекламного рынка сразу не стоит ждать. Первые плоды новой нормы мы сможем увидеть через год-два, когда в Казахстан на постоянной основе "зайдет" хотя бы 20 процентов международных крупных брендов, которые ранее пользовались услугами только российских СМИ, получая казахстанское телепространство "бонусом", - считает эксперт.

По предварительным оценкам, рекламные средства, которые "осядут" на кабельных каналах внутри Казахстана в 2015 году, составят до 2,2 миллиарда тенге. Эта сумма, как отмечает эксперт, теперь сможет перераспределиться между основными девятью республиканскими каналами, которые смогут произвести на них больше собственного контента.

В свою очередь, председатель правления АО "РТРК "Казахстан" Нуржан Мухамеджанова отмечает, что операторы кабельного телевидения должны поменять свою стратегию, чтобы возместить возможные убытки. "Всем кабельным операторам были даны возможности зарабатывать на готовом контенте. Но они зарабатывали не только за счет рекламы, но и за счет абонентской платы. (...) Наши операторы тоже должны "повзрослеть", почувствовать конкуренцию и быть к ней готовыми. Сейчас в этом вопросе нет идеологии и политики, он продиктован рыночной, экономической ситуацией", - считает она.

При этом Мухамеджанова подчеркивает, что у многих казахстанских телеканалов 90 процентов доходов формируют доходы от рекламы. Вместе с тем эксперт согласна с мнением, что резкого увеличения прибыли ждать не стоит: "Рекламные бренды, которые размещались на иностранных каналах, может быть, сразу не потянутся к казахстанским телеканалам. Однако, я думаю, к этому все придет, так как рекламодатели - это бизнес-ориентированные люди. Если они не хотят потерять казахстанский рынок, то произведут распределение средств".

Стоит добавить, что в условиях кризиса казахстанские телеканалы больше озабочены не увеличением прибыльности и расширением аудитории, им важнее сохранить текущие показатели. Заместитель генерального директора "Первый канал "Евразия" Арман Кудайбергенов подтверждает, что после введения запрета на размещение рекламы на иностранных каналах отечественные компании не ожидают сверхдоходов. "Но вместе с тем, это дает нам право прогнозировать сохранение нынешнего объема рекламных потоков, что крайне необходимо в современных непростых экономических реалиях. Ведь доходы от рекламы для казахстанских телеканалов жизненно необходимы, и прежде всего, для сохранения телевизионной аудитории, а потом уже для ее расширения", - отметил Кудайбергенов.

«Сейчас очень много хороших телевизоров и они предназначены именно для HD-качества. Картинка намного лучше. Приятнее глазу и удобнее смотреть, чем SD-качество»,- отмечает начальник участка Центральной головной станции Минских телевизионных информационных сетей Михаил Шарыхин.
«МИР» в формате HD стал в Беларуси первым из государственных телеканалов высокой четкости. Техническая служба давно перенастроила студийный комплекс, оборудование, телекамеры на режим четкого вещания.
«До нас этого никто не делал из аппаратной на Коммунистической до операторов кабельной связи. Поэтому здесь мы - первопроходцы. Но в мире это не новая практика. Телеканалы в стандарте HD вещают во многих странах. Поэтому нам надо догонять и быть на уровне лидеров отрасли»,- рассказывает директор Представительства МТРК «МИР» в Беларуси Владимир Перцов.
«МИР HD» это не просто версия телеканала «Мир». Это самостоятельное развлекательно-познавательное вещание для всей семьи. А также уникальная возможность посмотреть новогоднее вещание в формате высокой четкости.
Помимо Беларуси, «МИР HD» уже смотрят телезрители Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и России.
Смотрите телеканал «МИР HD» в сети МТИС в цифровом формате в тестовом режиме на частоте 410 МГц.

Новый закон обяжет операторов не допускать распространения рекламы при ретрансляции иностранных каналов, планируется разграничить понятие «реклама».

Об этом сообщает И........-Казахстан со ссылкой на председателя комитета связи, информации и информатизации министерства по инвестициям и развитию Казахстана Талгат Казангап.

«По нынешним законам анонсы программ и озвучивание спонсоров можно отнести к рекламе. Есть также вопросы по прямой рекламе, допустим, когда во время прямых трансляций, особенно это касается спортивных мероприятий, там, где реклама везде - начиная от маек спортсменов и заканчивая билбордами. Мы в этом направлении работаем. Мы понимаем то, что все запретить невозможно, нужно искать выход из ситуации», - пояснил Казангап агентству.

По словам председателя комитета Мининвестразвития, практика введения запрета на распространение рекламы при ретрансляции иностранных каналов не нова - подобные нормы применяют в ряде зарубежных стран.

«Закон принят, в первую очередь, и данная норма не направлена на иностранные телеканалы. Норма предназначена для операторов теле и радиовещания. То есть, это они должны принимать все меры по недопущению рекламы. Аналогичные нормы имеются в законодательстве Российской Федерации, Белоруссии, где запрет на рекламу коммерческих телеканалов предусмотрен. Нового мы ничего не придумали», - сказал Казангап.

Кроме этого, по словам главы комитета, рассматривается вопрос и о сроках исполнения нормы закона. Как известно, поправка в документ вступит в силу 1 января 2016 года, однако технически ввести запрет на рекламу в эти сроки невозможно.

«Мы тоже этим вопросом задались, возможно ли это сделать, сейчас будем искать решения. (...) Но пока с 1 января вступает в силу – закон для всех един», - подчеркнул он.

Между тем, в национальной ассоциации телерадиовещателей Казахстана уверены, что на внедрение данной нормы уйдет от трех до шести месяцев. И на это время необходимо ввести мораторий на проверку ее исполнения.

«Примерно в течение трех месяцев - полугода. Это (мораторий - ИФ-К) будет практическая помощь, и в тоже время операторы кабельного вещания должны будут вести работу, чтобы они могли выполнять эту норму по истечении времени», - пояснил руководитель юридической службы ассоциации Сергей Власенко.

По его мнению, к введению запрета на рекламу на зарубежных каналах "все должны отнестись с пониманием".

«У каждой стороны есть свое законодательство и есть свои требования, которые необходимо выполнять. Если вы помните, в 2012 году принимались изменения о том, что иностранные СМИ должны встать на учет. И тоже была такая реакция - как иностранные СМИ это будут делать?. Но впоследствии они этот пункт выполнили», - напомнил С.Власенко.

В свою очередь, разработчики поправки о запрете рекламы на зарубежных каналах уверены, что норма направлена на поддержку отечественного телерадиовещания.

«Главное - защитить интересы наших информационных служб в лице телерадиокомпаний и, в том числе, кабельных вещателей. Вопрос возник только в правильной трактации и механизма, как это будет осуществляться. Сами «кабельщики»все согласны, что есть необходимость введения таких норм, единственное - каким образом будет очищаться сам контент», - сказал один из инициаторов поправки, депутат мажилиса парламента Мейрам Бегентаев.

«Сейчас нужно меньше разводить дебатов, а больше уже говорить о том, каким способом это все исполнять», - добавил он.

Ранее начальник управления по контролю в области связи и информатизации комитета Мининвестразвития Руслан Абдикаликов пояснял, что согласно закону «О телерадиовещании» «кабельные операторы не должны будут делать рекламную врезку, так как они осуществляют ретрансляцию, то есть они должны брать готовый контент и представлять его в таком виде (…)».

Как известно, законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам предпринимательства», принятом в октябре текущего года, внесена поправка в закон «О телерадиовещании», обязывающая операторов телерадиовещания не допускать распространения рекламы при ретрансляции иностранных телеканалов. Данная норма принималась в целях поддержки и защиты казахстанского телевидения от неравной конкуренции с иностранными телеканалами.

Ранее в ряде СМИ высказывались опасения, что новый казахстанский закон ограничит присутствие иностранных телеканалов на казахстанском рынке.