Законодательная инициатива исходила от Национального совета по электронным СМИ. На днях ее уже одобрила комиссия Сейма по правам человека. Вскоре сейм рассмотрит законопроект в первом чтении.

Заместитель председателя Национального совета по электронным СМИ Латвии Айя Дулевска сообщила, что цель поправок - ограничить влияние российского телевещания в Латвии. По ее словам, многие подписчики основных программных пакетов жалуются на перевес в них российских программ.

В свою очередь глава Ассоциации электронных коммуникаций Илмар Мулс считает, что поправки отразятся лишь на небольшой части аудитории, но при этом на самых социально незащищенных ее слоях. Сейчас в Латвии существует социальный пакет телевизионных программ, он является самым дешевым и его смотрят, по данным от операторов кабельного телевидения, около 5% населения, в основном в глубинке.

"Туда входит обычно семь программ. Естественно, если после принятия поправок придется обязательно включать еще четыре программы, то такого пакета больше не будет. Этим пользователям придется покупать более дорогой пакет — программ на 20. Он и сегодня отвечает принимаемым нормам. Потому что в этом пакете есть и TV3, и LNT, и Euronews. Ничего не изменится и для тех, у кого более солидные пакеты — на 30, 40 и т.д. каналов", - сказал Мулс.

Между тем, в Литве госструктуры также ведут работу по ограничению русскоязычного вещания. Напомним, что парламент Литвы в начале октября отправил на доработку внесенный президентом Далей Грибаускайте законопроект, который, помимо прочего, предполагал значительное ограничение объема телевизионного вещания на русском языке. Грибаускайте предложила отвести программам на официальных языках Евросоюза не менее 90% эфира. Сейчас объем ретранслируемого российского телевизионного продукта занимает 30% от общего объема телевещания в Литве.

Однако Грибаускайте заявила, что еще раз попробует убедить депутатов поддержать представленные ею поправки, сообщает интернет-портал ......

"Вне всякого сомнения, я буду искать возможность делать это и в будущем: я буду говорить с политиками, буду пытаться убедить", - заявила она.

Региональные частные и муниципальные телеканалы Башкортостана намерены вынести на обсуждение проблему взаимодействия с местными кабельными операторами, которые, по их заявлению, устанавливают необоснованно высокие тарифы на право присутствия в своей сети, и, как следствие, ставят вещателей на грань выживания.
Данный вопрос планируется обсудить на круглом столе "Проблемы выживания региональных кабельных телерадиовещателей" Центра правовой поддержки журналистов ОНФ в Уфе, к участию в котором приглашены как представители телеканалов и операторов, так и регуляторов и отраслевых ассоциаций.
Поводом к проведению мероприятия стало обращение директора уфимского телеканала "Туган Тел" Рамиля Ганеева в ОНФ, в котором тот пожаловался на поборы со стороны одного из своих партнеров-операторов. Согласно заявлению Ганеева, в последний раз провайдер поднял тариф на право присутствия в своей сети сразу в 20 раз — с 19 до 125 тысяч рублей в месяц.
"Сначала речь зашла вообще о 250 тысах рублей в месяц, сумму удалось снизить только благодаря неформальным переговорам. И нет никаких гарантий, что кабельный оператор снова не поднимет плату, в результате чего наш ориентированный на культуру канал, который вещает на русском, башкирском и татарском языках, может оказаться на грани закрытия. Нас в принципе возмущает, что оператор берет двойную плату за эфир — с каналов и с телезрителей, которая при этом никак не регулируется", — приводит цитату из обращения Рамиля Ганеева портал ОНФ.


Целью предстоящего круглого стола станет выяснить — типична ли ситуация, сложившаяся в Уфе, для остальных регионов России. Ведь если да, то многих региональных вещателей это ставит в тяжелое финансовое положение, поскольку отдавать большие деньги за присутствие в кабельных сетях они не в состоянии, а их присутствие в эфире остается открытым вопросом.
"Отмена в 2014 году субсидий на подписку для региональных и муниципальных газет уже подорвала уровень информированности граждан, проживающих в регионах. Темпы падения тиражей увеличились вдвое, многим изданиям пришлось закрыться, утрачено около 5 млн подписчиков. Теперь угроза нависла над региональными телеканалами. Мы не можем допустить, чтобы в результате прессинга со стороны кабельных операторов была подорвана экономическая база социально ориентированных телеканалов. Ведь в результате может существенно ослабнуть культурно-образовательный потенциал информационной среды целых регионов", — комментирует ситуацию руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.
Добавим, что над созданием стратегии развития региональных вещателей в новых условиях сейчас активно работает НАТ, которая также приглашена к участию в круглом столе. Ассоциация обещает рассказать более подробно об этой концепции в рамках предстоящего конгресса НАТ

_________________

Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» была создана в 1992 году с целью освещения политического, экономического и гуманитарного сотрудничества стран СНГ, формирования общего информационного пространства и содействия международному обмену информацией, - говорится на официальном веб-сайте компании.

«МИР» изначально задумывался как интеграционный проект СНГ, который должен был знакомить зрителей с современной жизнью и историей стран постсоветского пространства. Вещание телеканала осуществлялось круглосуточно на территории четырнадцати стран (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Латвия, Литва, Эстония). Технический охват эфирным аналоговым вещанием телеканала «МИР» до последнего времени составлял 15,7 млн. человек, цифровым эфирным вещанием – 71,6 млн. человек, кабельным, мобильным и ip-вещанием – 64,3 млн. человек, спутниковым вещанием – 42,4 млн. человек. Общий технический охват – более 100 млн. человек.

В Ташкенте сюжеты для телекомпании «МИР» до последнего времени готовили узбекские телевизионщики, в частности, авторы информационной программы «Ахборот» («Время»).

Кабельное ТВ в Ташкенте транслирует сегодня более пятидесяти каналов, из которых около пятнадцати - местные (некоторые каналы присутствуют в сетке по два раза). Продолжается вещание российских каналов Первый, Россия-24, ... и ...+, МузТВ и пр. Из международных новостных каналов остается нетронутым пока Евроньюс.

Что оказалось причиной отключения «МИРа», неизвестно. В кабельных студиях отказываются комментировать ситуацию, ссылаясь то на «технические проблемы», то на негласное указание «сверху». Никаких официальных заявлений на этот счет пока не прозвучало.

С корпоративного кладбища слышится странный шум – это компания Бэрри Диллера Aereo пытается воскреснуть из мёртвых.

После того, как в июне Верховный суд США похоронил компанию Aereo за нарушение прав вещательных телекомпаний, платформа, которая использовала десятки тысяч антенн размером с десятицентовую монету для ретрансляции сигнала местных телеканалов, не внося плату за использование сигнала, планирует вернуться в мир живых. Об этом написал в своём блоге в понедельник генеральный директор Aereo Чет Каноджиа.

На сей раз – если, конечно, получится – компания Aereo желает, чтобы её в дальнейшем рассматривали как часть мира кабельного телевидения.

8 октября Каноджиа провёл встречу с руководителем Федеральной комиссии по электросвязи (FCC) Томом Вилером, дабы обсудить возможный пересмотр статуса компании, сказано в блоге генерального директора.

Если FCC поддержит желание Aereo, проворный стартап, финансируемый Диллером и Highland Capital, получит возможность вести переговоры о ретрансляции программ местных телекомпаний.

Первый шаг к возвращению Aereo будет сделан на слушаниях, которые проведёт 15 октября судья Федерального суда в Манхеттене Элизое Натан.

В прошении, которое Aereo подаёт в FCC, в частности, указывается, что платформа желает транслировать исключительно программы местных станций, не заморачиваясь трансляцией мощных пакетов, которые предлагают своим абонентам традиционные провайдеры платного ТВ в соответствии с договорами с производителями программ.

«Попытка увязать вещательные и кабельные каналы в переговорах по поводу получения прав на ретрансляцию может навредить экономической целесообразности потокового онлайн-проекта», - говорится в документе, который Aereo подала в суд.

Данное замечание, несомненно, заставит кабельных операторов удивлённо поднять брови, поскольку они хотели бы иметь такую же возможность избирательного подхода к тому, что они ретранслируют.

Вещатели в свою очередь считают, что у Aereo было много возможностей начать платить за контент и действовать, как обычный дистрибутор, однако, компания постоянно избегала такого развития событий.

Тем не менее, в случае, если Aereo действительно желает начать платить за контент, пополняя тем самым копилку доходов от продажи прав ретрансляции, вещатели с радостью готовы принять такое предложение, - говорят источники The Post.

Некоторые представители отрасли указывают на абонентов, которые «режут кабеля», превращаясь в «кабельных отказников», разрывая договоры с операторами кабельных и спутниковых платформ в пользу таких онлайн-платформ, как Netflix и Hulu. Однако, цифры не складываются. В 2013 году, согласно данным исследовательской фирмы MoffettNathanson, рынок платного телевидения потерял 166 000 подписчиков.

Анализ данных и интервью с большим количеством руководителей индустрии кабельного телевидения показывают, что потребитель столь же рьяно «прорежает» свой кабель, сколь отказывается от него.

Всё большее число абонентов платного телевидения подписываются на меньшие по наполнению и более дешёвые пакеты каналов, которые стоят примерно 10-50 долларов в месяц и не включают в себя такие популярные каналы, как TNT, USA, ESPN, CNN, Fox News, Disney Channel и Discovery Channel, отмечают топ-менеджеры отрасли.

«Мы наблюдаем отказ от кабельного телевидения в целом и от отдельных каналов, представленных в пакетах», - заявил президент глобального отдела Nielsen Стивен Хаскер. – «Смещается внимание потребителя и время, проводимое перед экраном».

Отдельные подписчики, по словам топ-менеджеров, переключаются на более дешёвые, «семейные» пакеты программ, в которых отсутствует, в частности, спортивные каналы.

Некоторые руководители утверждают, что потеря нескольких миллионов подписчиков для канала – это ещё не повод бить тревогу. Они указывают на то, что вполне могут поднять суммы отчислений за каждого абонента, которые взимаются с операторов платного ТВ, это может покрыть потери, связанные с оттоком абонентов. Медиа-организации также с оптимизмом говорят о возможности продажи контента новым сетевым ТВ-платформам, таким, как web-платформа от Sony.

«Мы сейчас переживаем переломный момент, когда абоненты начинают воспринимать Интернет, как первичный источник контента, а ТВ – как вторичный», - говорит Брайан Рейдер, генеральный директор Bandwidth Consulting – компании, которая предоставляет инвесторам консультации по маркетинговым тенденциям рынка платного телевидения.

Информация о точном числе тех, кто переходит на более скудные пакеты каналов, окутана мраком, поскольку провайдеры кабельного телевиденья тщательно оберегают такие данные. Медиа-компании в то же время не раскрывают цифры, связанные с оттоком абонентов своих каналов, и некоторые из них оспаривают цифры Nielsen, указывая на то, что виной всему изменения в системе подсчётов и методики работы специалистов.

Тем не менее, цифры растут, указывая на то, что «прорежение кабелей» - вещь реальная. По меньшей мере, два провайдера платного телевидения заявили, что около 10% от общего количества их новых подписчиков – это абоненты, которые выбирают облегчённые пакеты, а не расширенные, включающие в себя сотни каналов и стоящие до 100 долларов в месяц.

Большинство крупнейших телеканалов потеряло с 2010 года от трёх до пяти миллионов подписчиков. Больше всего пострадали два самых дорогих телеканала, представляющих трансляции ведущих спортивных событий, ESPN от Walt Disney и TNT от Time Warner, число их подписчиков упало примерно на 5%. По данным SNL Kagan ESPN может в этом году рассчитывать на 6,04 доллара в месяц с каждого абонента, а TNT – 1,44 доллара в месяц с абонента.

Председатель правления и генеральный директор HBO Ричард Плеплер заявил инвесторам, что кабельная компания премиум-класса планирует привлечь внимание десяти миллионов домохозяйств в США, подключённых исключительно к сетям широкополосного интернета.

«Это растущий рынок больших возможностей, которыми грех не воспользоваться», - отметил он. – «Пришло время снять все барьеры, отделяющие HBO от её поклонников».

Провайдеры услуг платного телевидения будут по-прежнему оставаться частью схемы, однако, цель состоит в завоевании новых сегментов. Он заявил, что HBO «будет работать с существующими партнёрами. Мы также будем изучать возможности сотрудничества с новыми партнёрами. В конце концов, 80 миллионов домохозяйств не имеют доступа к программам HBO, и мы будем использовать все имеющиеся у нас возможности для того, чтобы завоевать их внимание».

Каналы компании HBO всегда распространялись через платформы операторов кабельного и спутникового телевидения благодаря выгодным соглашениям, которые приносили прибыль всем заинтересованным сторонам. Тем не менее, в 2012 году компания запустила автономную платформу в странах Скандинавии, заставив многих задуматься о том, будет ли она распространять эту модель бизнеса и на другие рынки. Затем, в начале текущего года, компания подписала соглашение с Amazon, по которому она передала последней право транслировать в потоковом режиме некоторые из своих старых сериалов, сделав их доступными и для тех, кто не является абонентами HBO. И за короткий период такие сериалы, как «Клан Сопрано», «Братья по оружию» и «Тихий океан» вошли в число самых популярных предложений платформы Prime Instant Video.

Компания Netflix уже давно назвала HBO своим основным конкурентом – это определение, от которого HBO давно отказывалась, ссылаясь на большую разницу в количестве оригинального контента, производимого обеими компаниями. Тем не менее, генеральный директор Netflix выступил с заявлением по поводу последней инициативы HBO, вскоре после того, как она была озвучена в среду.

«Ещё в 2011 году мы заявили, что в долгосрочной перспективе HBO станет нашим основным конкурентом, особенно, в сфере контента», - пишет генеральный директор Netflix Рид Хастингз в своём письме к акционерам. – «Конкуренция приведёт к тому, что мы оба станем значительно лучше. Это было неизбежно и разумно – рано или поздно они должны были прийти к тому, чтобы предложить свои программы зрителям в виде автономного приложения. Многие пользователи будут параллельно оформлять подписку на Netflix и HBO, поскольку мы предлагаем зрителям различные программы и поэтому, скорее всего, и нас, и HBO ждёт процветание по мере того, как зритель будет уходить в сферу Интернет-ТВ».

Данные изменения, в случае их одобрения, помогут провайдерам интернет-телевидения, таким, как платформы, принадлежащие Dish Network Corp , Sony Corp и Verizon Communications Inc, конкурировать с традиционными операторами платного телевидения в сфере получения прав на трансляцию контента ведущих телеканалов в цифровых сетях.

Председатель FCC Том Виллер, впрочем, отметил, что данный план изменений пока не был передан четырём комиссарам FCC, которые должны проголосовать за его официальное представление, после чего должен быть начат процесс сбора и изучения комментариев общественности.

«Кто-то узнал, что эта идея витает в воздухе… И вот на каком этапе она находится», - заявил Вилер во вторник. «Я не готов водрузить флаг», - добавил он.

Обсуждаемая идея относится к подписным видео-платформам, которые предоставляют видео-услуги по заранее составленному расписанию – подобно тому, как работают традиционные провайдеры услуг платного телевидения, и не касается таких онлайн-платформ, как Netflix Inc, который предоставляет доступ к потоковому контенту по запросу.

В прошлом FCC добилась того, чтобы кабельные и спутниковые ТВ-операторы – такие, как Comcast Corp – могли вести переговоры о ретрансляции в своих сетях программ крупных телеканалов. Онлайн-видео-платформы не могли рассчитывать на подобную законодательную поддержку, поскольку они используют иную технологию и не обладают собственными мощностями для распространения видео.

Теперь же Медиа-бюро FCC предлагает выровнять «игровое поле», используя технологически нейтральное определение «дистрибутор многоканальных программных услуг», сообщил источник в FCC, пожелавший на условиях анонимности рассказать о вещах, которые пока не являются достоянием общественности. Целью плана является поощрение развития конкуренции на рынке видео-услуг.

«Вы хотите быть уверенными в том, что вы всегда идёте в ногу с технологиями, вы всегда идёте в ногу с инновациями на рынке. Это попадает под такую категорию», - заявил журналистам Вилер, отвечая на вопрос о том, что побудило комиссию задуматься над данной проблемой.

В проекте предложения авторы делают заключение, что платформы, предоставляющие услуги интернет-телевидения, должны иметь тот же доступ к ведущим телеканалам, который имеют традиционные операторы платного ТВ, а также просят высказаться на тему того, должны ли быть одинаковыми обязательства, которые берут на себя провайдеры этих двух типов услуг, - говорит чиновник из FCC.

До недавних пор было неясно, насколько быстро предложение может быть вынесено на голосование комиссаров FCC, однако, по последним данным, это может случиться не позднее 17 октября.

В случае утверждения данный проект может открыть новые горизонты перед Aereo – компанией, предоставляющей услуги потокового видео, бизнес-модель которой была поставлена под вопрос принятым в июне решением Верховного Суда, который постановил, что компания нарушила авторские права вещателей, ретранслируя через интернет своим подписчикам их прямые и записанные программы.

Минкомсвязи начало процедуру общественного обсуждения двух законопроектов, вносящих поправки в законы «О СМИ» и «О связи». Законопроекты разработаны в рамках выполнения августовского поручения президента Владимира Путина.

Тогда президент обязал правительство запретить операторам кабельного ТВ изменять программы транслируемых каналов, а также определить порядок присоединения между их сетями и «Российской телевизионной и радиовещательной сетью» (РТРС) для трансляции обязательных общедоступных телеканалов.

Выполняя поручение, Минкомсвязи пошло дальше пожеланий президента: ведомство предлагает расширить понятие «обязательных общедоступных теле- и радиоканалов». Сейчас к ним относятся десять телеканалов и три радиостанции, отнесенных указами президентами в состав «Первого мультиплекса» эфирного цифрового ТВ. Операторы платного ТВ обязаны транслировать их сигнал бесплатно как для абонента, так и для самих каналов.

Теперь же предлагается расширить этот перечь до всех эфирных телеканалов, получивших лицензии в рамках решений Федеральной конкурсной комиссии. Соответственно, операторы кабельного ТВ будут обязаны бесплатно транслировать сигнал всех эфирных телеканалов, которые в регионах их работы покрывают своим сигналом территории с числом жителей не менее двух третей от общего числа жителей регионов.

Аналогичное требование относится и к телеканалам, покрывающим не менее двух третей территории муниципалитетов, в которых работают кабельные операторы. Исключения допускается для эфирных каналов, программа которых более чем на половину состоит из программ других эфирных каналов.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что лицензии на эфирное вещание распределяются по конкурсу, а потому получившие такие лицензии каналы зачастую являются социально значимыми. В то же время более половины российских домохозяйств принимают ТВ-сигнал через кабельные сети, а потому они могут быть лишены доступа к просмотру эфирных телеканалов. Составление списка эфирных каналов, трансляция которых является "must carry" для кабельных операторов, является мировой практикой, подчеркивают авторы законопроекта.

Другой законопроект запрещает ТВ-операторам изменять сигнал транслируемых им телеканалов без предварительного разрешения вещателей. Авторы законопроекта указывают, что зачастую кабельные операторы осуществляют вещание каналов со сдвигом по времени, то есть показывают зрителям каналы с версиями для других часовых поясов.

Это может приводить к нарушению законодательства о защите детей от вредной для них информации (программы, предназначенные для трансляции в позднее время, могут попасть в более ранний временной промежуток), а во время выборов – и к нарушениях выборного законодательства и агитации в неурочное время. Кроме того, из-за «местных врезок» зрители одного и того же канала в разных регионах могут иметь разное представление об увиденном.

Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения Михаил Силин не согласен с предлагаемыми нововведениями. «Мы поддерживаем установку о минимальном пакете каналов, который должны транслировать кабельные операторы, - говорит Силин. - Однако даже в нынешнем виде, когда операторы должны вещать каналы из «Первого мультиплекса» - это реализовано неверно. Должен быть индивидуальный подход к каждому каналу: если он социально значимый, то его нужно транслировать в обязательном порядке, а вот развлекательный - совсем нет».

Идею же расширения перечня обязательных для трансляции каналов до всех эфирных Силин отвергает в принципе: «Это можно было делать в эпоху кабельного телевидения. Сейчас, когда благодаря цифровым технологиям число эфирных телеканалов будет достигать десятка, это принципиально неверно». Что касается запрета для кабельных операторов на «врезки» в эфир каналов, то, как отмечается Силин, эта норма избыточна: 4 часть Гражданского кодекса уже запрещает такую практику.

Также 22 октября 2014 г. с 00.00 до 06.00 у абонентов района Таганский и Измайлово (Измайловское шоссе, д. 71, корп. 2Б) г. Москвы возможно временное ограничение доступа к услугам связи (Интернет, Телевидение, Телефония) «АКАДО Телеком».

Благодарим за понимание!

Подробности можно уточнить, позвонив по телефону абонентской службы «АКАДО Телеком»: (499)940-00-00.