"Мы довольны. Это то, что мы и хотели. Все, что могли, сделали", - прокомментировал принятие поправок в закон Аминов.

Григорьев сказал, что "в целом доволен, потому что могло быть гораздо хуже". По его словам, сейчас в Татарстане нет региональных телеканалов, транслирующих более 25% зарубежного контента: "Нас этот закон - ТНВ, "Эфир-24", "Первый городской", "Майдан" и прочих - очень даже устраивает".

"На сегодняшний день других поправок лоббировать не будем, а на завтрашний - надеемся, что здравый смысл рано или поздно возобладает", - сказал Григорьев в беседе с .....Татарстан. Он пояснил, что недоволен ограничением для кабельных телеканалов доли зарубежного контента в 25%. "Для федеральных каналов (вошедших в мультиплексы цифрового вещания) нет ограничений по зарубежному контенту, хоть весь эфир боевиками заполни. А кабельным можно только 25%. Это нелогично и ставит их в неконкурентные условия", - заявил глава "Эфира".

Напомним, что спикеры выступали против поправок в закон о рекламе, вступивших в силу 1 января 2015 года, которые запрещали кабельным телеканалам транслировать платные ролики. 20 января сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева, собрав аналогичные жалобы из регионов, инициировала в Госсовете послабления для этой части закона. Она предложила разрешить платную рекламу на телеканалах, транслирующих не менее половины отечественного контента и полностью принадлежащих российским владельцам.

Впоследствии и в это предложение были внесены поправки. 27 января во втором и третьем чтениях Госдума утвердила вариант закона, согласно которому реклама разрешена на кабельных ТВ, показывающих не менее 75% отечественного контента и имеющих в уставе не более 50% доли иностранного капитала.

"Предоставление полного пакета телекоммуникационных услуг требует мощной транспортной инфраструктуры. Сегодня "Ростелеком" нацелен на масштабную работу по ликвидации "цифрового неравенства" во всех регионах страны", - комментирует технический директор Ростовского филиала ОАО "Ростелеком" Андрей Пономаренко.
Помимо собственных планов компании по развитию сетей связи, существует Программа развития телекоммуникационной отрасли Ростовской области, которую "Ростелеком" и региональное правительство предполагают реализовать по схеме государственно-частного партнерства в рамках госконтракта, направленного на устранение "цифрового неравенства" и подписанного "Ростелекомом" и Россвязью.
"Этот проект предусматривает в течение последующих пяти лет охват оптическими сетями связи 374 населенных пунктов Донского края с численностью жителей 250-500 человек - самое большое количество среди всех субъектов ЮФО и СКФО" - отмечает директор Ростовского филиала ОАО "Ростелеком" Сергей Алхасов.

По информации президента Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрия Припачкина, из перечня обязательных для бесплатного распространения каналов "почти наверняка" исключат региональные и муниципальные телеканалы: "Взаимопонимание об этом достигнуто с Минкомсвязи и другими структурами федеральной исполнительной власти".

Какие каналы провайдерам предлагается распространять бесплатно законопроект с поправками в законы "О СМИ" и "О связи", расширяющими число общедоступных каналов, был разработан Минкомсвязью и внесен в Госдуму 19 декабря 2014 г. В случае принятия закона операторы платного кабельного и спутникового ТВ будут обязаны бесплатно предоставлять для своих пользователей все каналы, входящие в перечень обязательных бесплатных каналов. В нынешней редакции в законопроект включены 10 общероссийских каналов, которые входят в состав первого мультиплекса ("Первый канал", "Россия 1", "Россия 2, "Пятый канал", ..., "Россия-Культура", "Россия-24", "Карусель", "Общественное телевидение России", "ТВ Центр") и 10 - второго мультиплекса (РЕН ТВ, "Спас", СТС, "Домашний", ТВ-3, "Спорт плюс", "Звезда", "Мир", ТНТ, "Муз-ТВ"). К обязательным общедоступным предлагается отнести по 2 телеканала в каждом из регионов (субъектов федерации) и один - в каждом муниципальном образовании. Таким образом, вместо 10-ти обязательных каналов первого мультиплекса, которые кабельные операторы обязаны сейчас бесплатно предоставлять своим абонентам, число бесплатных каналов в законопроекте предлагается увеличить до 23-х.

Ларина не ответила на вопрос, какие именно каналы могут быть исключены из перечня. Но сказала, что проблемы региональных телеканалов были "в значительной степени решены" после того, как Госдума во втором и третьем чтениях смягчила запрет на размещение рекламы на платных каналах. Эти поправки предусматривают, что рекламу по-прежнему смогут размещать те каналы, в эфире которых национальный контент занимает 75%. Таким будет считаться контент, созданный российской компанией и иностранные инвестиции в который не превышают 50%.

Бесплатные для абонентов, не бесплатные для провайдеров АКТР еще в прошлом году раскритиковала законопроект. По мнению членов ассоциации, он необоснованно расширяет перечень обязательных каналов, которые должны транслироваться за счет кабельных компаний. Ассоциация считает, что расширение перечня подменяет задачу гарантированного обеспечения населения доступом к социально значимым каналам (первого мультиплекса) лоббированием коммерческих интересов частных каналов (второго мультиплекса и региональных). Расширение перечня обязательных бесплатных каналов увеличивает финансовую нагрузку на операторов платного ТВ. Введение в кабельную сеть с достаточно большим числом абонентов одного нового телеканала требует от оператора разовых расходов в размере нескольких десятков тысяч долларов, говорит Припачкин: в случае с бесплатными каналами оператор не окупает этих затрат. Оценить финансовые потери кабельных операторов от появления новых телеканалов, за трансляцию которых они не смогут брать деньги с абонентов, Припачкин затруднился. Дело в том, что абонент платит не за каждый отдельный канал, а за тот или иной пакет каналов. Но источник ... в одной из крупных компаний платного ТВ сказал, что появление большого числа бесплатных для зрителей каналов потенциально снижает количество пользователей, которые будут подписываться на платные пакеты. Чем больше каналов зрители получат бесплатно, тем больше вероятность, что они будут ограничиваться абонентской платой за доступ к кабельной сети, которая значительно уступает по стоимости платным подпискам. По словам собеседника ..., в больших городах абонентская плата составляет в среднем около 100–150 руб. в месяц, тогда как средний платный пакет каналов стоит не менее 300 руб.

Вопрос о корректировке законопроекта о бесплатном распространении телеканалов операторами будет обсуждаться 30 января на встрече представителей АКТР с замглавы Минкомсвязи Алексеем Волиным, говорит Припачкин. Рассмотрение законопроекта в Госдуме, по его словам, запланировано на февраль. Министерство работает с той версией законопроекта, которую внесло в ГД, решение примут законодатели, сообщил Волин. Об этом сообщает "...".

С февраля стоимость услуг оператора кабельного телевидения "Алма-ТВ" вырастет в среднем на 30 процентов. Самый экономный пакет "Браво" подорожает с 1250 до 1800 тенге, "Стандартный плюс" - с 1800 до 2600 тенге, "Престиж" - с 2650 до 3500 тенге. Тарифы оператора ICON повысятся на 550 тенге для каждого пакета. Кроме того, повышается стоимость услуг интерактивного телевидения ID TV, базовый тариф вырос с 1475 до 1800 тенге. Стоимость других пакетов останется без изменений.

Как пояснил заместитель директора ICON Лев Ким, кабельное телевидение подорожало по нескольким причинам. "За последние 3-4 года тарифы не менялись, хотя за это время повысилась стоимость контента у зарубежных и российских правообладателей. К тому же в феврале 2014 года в Казахстане произошло изменение курса тенге, а мы производим выплаты в валютном эквиваленте. Все это послужило поводом для пересмотра тарифов", - сказал Ким. Он добавил, что за последние несколько лет стоимость контента иностранных правообладателей повышалась ежегодно на 5-25 процентов.

Заседание открылось традиционным вступительным словом ее президента - Юрия Припачкина, в котором тот обозначил основные проблемы отрасли и рассказал о повестке дня. Затем поприветствовали нового члена правления Ассоциации кабельного телевидения России — Виталия Стыцько, заместителя генерального директора РТРС, после чего перешли непосредственно к обсуждениям.

И первым вопросом для дискуссии стал перенос воздушных линий связи под землю. Поскольку с этой проблемой уже неоднократно сталкивались регионы, решено было учесть их опыт, и в целом действовать согласно букве закона, а именно, обращаться в прокуратуру и суд в случае незаконного демонтажа кабелей связи со столичных крыш. К слову, "ЭР-Телеком", столкнувшийся с такой проблемой в Татарстане, инициировал 28 судебных дел и с их помощью получил совокупную компенсацию в размере около 200 млн рублей.

Также присутствовавшие акцентировали внимание на том, что мэру Москвы Сергею Собянину, похоже, особо не разъяснили — с какими проблемами и затратами столкнутся операторы связи ввиду необходимости "перекладывать" свои сети в кабельные канализации. А это и финансовые затраты, и необходимость договариваться с монополистами рынка кабельной канализации, которые и без того предлагают зачастую завышенные тарифы на право прокладки кабеля под землей, и отсутствие четких правил переноса ВЛС, и слишком малые сроки, закладываемые на процесс переноса "воздушки".

Письма АКТР на имя мэра немного смягчили ситуацию, но в глобальном плане оказались малодейственными — уже объявлен тендер на демонтаж линий связи на определенных улицах Москвы.

Главный юрисконсульт АКТР Елена Гультяева к вышеперечисленным аргументам добавила, что федеральное законодательство превалирует на местным, а только федеральные власти имеют полномочие регулировать вопрос строительства и эксплуатации сетей связи.

Обсуждение вопроса "воздушки" завершили намерением отправить еще официальное письмо от АКТР на имя мэра Москвы с изложением позиции, которую намерены занять по отношению к проблеме операторы связи.

Далее перешли к теме РТРС. Виталий Стыцько отчитался о том, что на строительство второго мультиплекса из государственного бюджета оператором не было взято ни копейки — вся инфраструктура создается на заемные деньги. В дальнейшем эти расходы будут компенсироваться деньгами телеканалов, входящих в состав пакета РТРС-2.

Но на чьи деньги строится инфраструктура второго мультиплекса собравшихся интересовала меньше, чем вопрос необходимости присоединения сетей операторов к РТРС с целью приема сигнала эфирных каналов. АКТР еще в прошлом году писало письмо в Минкомсвязи, в котором тщательно разъясняла — почему этого не стоит делать. В этом году АКТР отправляла письмо со схожими доводами, но уже на имя главы комитета по информационной политике Леонида Левина. Пока комитет не предоставил свой ответ на него ассоциации.

На заседании правления вице-президент АКТР Михаил Силин в очередной раз привел доводы ассоциации по отношению к поправкам к закону "О связи". Если кратко — законопроект выглядит как собрание противоречий (подробнее с доводами АКТР можно ознакомиться тут).

Надо сказать, что не все члены правления согласились с Силиным, разгорелся спор — каким образом необходимо принимать сигнал.

Оживленную дискуссию нарушил замминистра связи Алексей Волин, к тому моменту подъехавший на заседание. По его словам, Минкомсвязи видит преимущество присоединения к сети РТРС в том, что это позволит остальным кабельщикам иметь в лице РТРС единого партнера, и избегать тяжелых переговоров и жестких требований от эфирных телеканалов. При этом замминистра подчеркнул, что никто не требует от операторов устанавливать дополнительное оборудование, ставить столбы и прочее, поскольку в законе прописано, что присоединяться с сети РТРС необходимо исходя из технической возможности оператора.

На это Михаил Силин парировал, что выдача заключения о технической возможности входит в компетенцию РТРС. И в этом-то АКТР видит основную загвоздку.

Ознакомившись со всеми остальными доводами Алексей Волин предложил ассоциации в течение недели составить поправки к законопроекту, причем консолидированные. Также он рекомендовал сконцентрироваться на главном, не распыляясь на мелочи, которые отвлекут и запутают законодателей.

В ходе дальнейшего обсуждения темы замминистра сообщил, что первое обсуждение Госдумой законопроекта состоится уже в марте этого года.

Добавим, что пока непонятным остается вопрос с судьбой региональных каналов, обязательность вещания части из которых прописана в тех же поправках Минкомсвязи к законам "О связи" и "О СМИ". Ведомство предлагало включить в перечень обязательных общедоступных каналов каналы первого и второго мультиплекса, а также два региональных эфирных канала и один муниципальный эфирный канал.

Однако, на выставке CSTB’2015 представитель Минкомсвязи Екатерина Ларина обмолвилась, что в связи со смягчением запрета на рекламу на неэфирных каналах, законопроект ведомства, очевидно, будет пересмотрен, и ко второму чтению в списке обязательных общедоступных могут остаться только каналы первого и второго мультиплекса.

"Кабельщик" отправил по этому поводу отдельный запрос в министерство и спросил — означает ли это, что региональные каналы не попадут в список must-carry? На что Алексей Волин ответил, что "законопроект внесен в Госдуму. Министерство работает с той версией, которую внесло в думу. Решение примут законодатели". Меж тем, по информации "Кабельщика", законопроект в части региональных каналов все же может быть доработан.

Помимо 10 федеральных телеканалов оператор предоставляет зрителю дополнительно 85 телеканалов, стоимость данной услуги составляет 130 рублей в месяц. В компании не боятся потерять клиентов после того, как цифровое эфирное телевидение заработает в полную силу, покрыв почти весь регион.

«У людей интересы не замыкаются на 10 федеральных телеканалах, на новостях. Есть желание готовить, смотря «Кухню-ТВ», развлекать детей просмотром мультфильмов на «Nickelodeon», путешествовать вместе с «Моей планетой». Клиенты останутся для расширения своего кругозора, так как эфирное телевидение, каким бы оно ни было, цифровым или нет, не сможет предоставить весь набор тематически разнообразного контента», - рассказала корреспонденту .......ского узла» менеджер по маркетингу компании Анастасия.

В компании МТС придерживаются аналогичного мнения. Клиентами цифрового кабельного телевидения в крае являются жители Кисловодска, Пятигорска, Ессентуков и Минвод, сообщил директор филиала в крае Александр Сивакозов. По его словам, зрителям предлагается просмотр 150 телеканалов, включая HD-каналы высокого качества. Само подключение является бесплатным, но абонентская плата варьируется по подключаемым пакетам. В компании корреспонденту .......ского узла» сообщили, что МТС намерен развивать клиентскую сеть.

Представитель ставропольского филиала «Ростелекома», который представляет услуги интерактивного телевидения (через Интернет) Анна Пинчукова сообщила, что у компании свыше 30 тысяч клиентов. Зрители расположены не равномерно по краю – большинство людей сосредоточены в крупных городах и поселениях, но число пользователей растет.

«По сравнению с началом 2014 года число пользователей увеличилось на 30 процентов. Мы предоставляем телеканалы как высокого разрешения, так и 3D – это развлекательные, новостные, музыкальные, киноканалы. Преимущество нашего ТВ в предоставлении различных интерактивных сервисов и опций таких, как видеопрокат, управление просмотром, родительский контроль, мультискрин и многое другое. Этого государственной цифровое телевидение не предоставит, поэтому клиенты от нас не уйдут, компания оттока не боится», - отметила Пинчукова.

Создатели цифрового телевиденья уже подстроили программу под ваши потребности. Компания предлагает вам возможность создания телеархива на три дня. При этом для удобства имеется сервис мультискрин. В любое время и в любом месте у вас будет возможность просмотреть свой любимый канал.
Чтобы получить неограниченные возможности, вам нужно выполнить подключение новой приставки Дом . ru TV. Таким образом, для вас будет открыт мир нетривиальным впечатлений! С помощью приставки вы сможете записывать эфир и текущие передачи. При этом сохранение телевизионного материала будет осуществляться непосредственно на внешний USB-накопитель. Уже с него можно будет смотреть фильмы и программы на повторе в любое время.
Аренда приставки не будет накладной для вашего семейного бюджета, поскольку такая услуга предлагается совершенно бесплатно. Новейшая приставка Дом . ru TV mini позволяет смотреть шесть десятков каналов. Более трех десятков их них будут доступны зрителям в цифровом формате, но только при наличии у телевизора поддержки DVB-C.
Для подключения кабельного ТВ вам понадобится всего специальный кабель, протянутый к вашему телевизору, и непосредственно сам телевизор. Заметим, что кабельное телевидение имеет ухудшенное качество изображения, если сравнивать с цифровым собратом. При этом оно многократно превосходит традиционное аналоговый вариант. Кабельное ТВ обладает большей четкостью и может порадовать несметным количеством каналов. Подача сигнала непосредственно на телевизор осуществляется через специально проложенный кабель.
Кабельное телевиденье станет находкой для тех, кто желает максимально сэкономить финансовые средства. Оно подарит зрителю современный дизайн полторы сотни разных каналов. Для цифрового телевиденья кроме телевизора и приставки еще нужен интернет. Любите использовать только лучшее? Тогда ДОМ . RU TV станет для вас великолепным вариантом!

С лета 2014 года в области законотворчества в отношении рынка телевизионного вещания начались процессы, которые нельзя охарактеризовать иначе, чем попыткой определенной части телевизионного сообщества полностью перекроить рынок в свою пользу.

Все началось с законопроекта о запрете рекламы на платном телевидении. И содержание его, и обстоятельства, в которых законопроект принимался, ясно говорили о том, что новый этап законотворчества направлен не на приведение законодательства в соответствие с возникшей практикой хозяйственной деятельности, а на формирование совершенно новых норм, нацеленных разрушение существующих отношений в интересах конкретных участников рынка. Поправки к Закону о рекламе были обречены на противоречия и на понятийное правоприменение прежде всего потому, что ни один из законов не определяет понятие «платное телевидение». И определить это очень трудно, поскольку деятельность всех операторов многопрограммного телевидения рассматривается Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации как деятельность по предоставлению платных услуг связи, которые одинаково платны в отношении всех телеканалов и не могут быть бесплатными в соответствии с требованиями российского законодательства. Немедленно после принятия закона появились разъяснения со стороны Роскомнадзора и Минкомсвязи, но все они говорили лишь о том, какие каналы являются явно «бесплатными», но не говорили явно о том, что все остальные – платные.

Совершенно очевидно, что поправки в Закон о рекламе принимались в интересах основных федеральных вещателей – 20 телеканалов, вошедших в состав цифровых мультиплексов. Жертвами этих законов стали неэфирные тематические и общеразвлекательные телевизионные каналы и общеразвлекательные региональные каналы. Началось серьезное общественное обсуждение закона, поставившего под угрозу исчезновения с рынка огромного количества телеканалов.

Но дальнейшие события показали, что Закон о рекламе – это только начало. Осенью 2014 года без какого-либо обсуждения появился указ президента о гарантиях распространения обязательных телеканалов. Основными темами указа были запрет на изменение содержания каналов и вопросы присоединения. Ни одна из тем указа не вытекала из каких-либо существующих на рынке проблем.
Любые изменения содержания телепрограмм без согласия телеканала-правообладателя были запрещены и раньше IV частью Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, запрет в указе направлен на операторов связи, а операторы связи по определению не могут изменять никакую информацию, передаваемую по сетям: что подано на вход, то и передано на выходе. Это суть деятельности в области связи, и в отношении не только телевизионного вещания, но и телефонии, и передачи данных. Если какие-то кабельные или спутниковые операторы любым образом изменяют содержание телеканала, существующих законов совершенно достаточно для того, чтобы правообладателям подать иск о нарушении их прав или Роскомнадзору предъявить претензию в распространении измененного, то есть другого, канала без вещательной лицензии.

Тема о присоединении как источнике гарантии распространения обязательных каналов также не основана ни на каких реальных проблемах. Кабельные и спутниковые операторы не один десяток лет распространяют телеканалы, получая их различными способами, всегда согласованными с вещателями. Причем самое высокое качество трансляции у спутниковых операторов и у крупнейших кабельных операторов достигается вовсе не за счет присоединения к РТРС, а за счет получения сигнала студийного качества в несжатом цифровом формате непосредственно из вещательных комплексов вещателей. Присоединение вообще не дает улучшения качества в случае цифрового вещания, но создает риски появления в сетях непредназначенных для распространения версий каналов, что, например, происходило несколько раз в Москве. Самый надежный способ гарантировать распространение надлежащей версии канала – это прием из эфира. Если где-то в стране и существовали проблемы с качеством сигнала в кабельных сетях, то источником этих проблем могли быть либо некачественное эфирное вещание, либо просто его отсутствие. Но ни то, ни другое не есть проблема кабельных операторов. Главной задачей ФЦП как раз и является обеспечение наличия качественного эфирного цифрового вещания на всей территории страны.
Указ президента подразумевает введение нового регулирования в связи с переходом на цифровое эфирное вещание в рамках реализации ФЦП, но принимаемые законопроекты к факту выполнения ФЦП не привязываются и в результате новые законы применяются не к тому, к чему должны. В действительности сеть эфирного цифрового вещания в коммерческую эксплуатацию еще не запущена и кабельные операторы в соответствии с требованиями вещателей обязательных каналов по-прежнему должны принимать сигналы от источников эфирного вещания. Требование присоединения к сети аналогового вещания порождает необходимость существенных затрат со стороны кабельных операторов как на построение наземной сети доставки сигналов от точки присоединения к сети РТРС до передающих средств кабельной сети, так и на оплату ежемесячных, не нужных, навязанных услуг РТРС. Таким образом обнаруживается единственная причина появления данной нормы в законопроекте.
Еще одним парадоксом ситуации является то, что данная норма, создавая реальные риски пропадания сигналов телеканалов в сети или наличия ненадлежащей версии этих каналов, напрямую противоречит целям ФЦП, ставя вопрос, а зачем вообще строится сеть цифрового эфирного вещания.
Сеть наземного цифрового эфирного вещания проектируется таким образом, чтобы обеспечить доставку телевизионного сигнала через кабельные системы коллективного приема с использованием антенн, установленных на крышах зданий. Прием на индивидуальные квартирные антенны с надлежащим качеством и надежностью сеть эфирного вещания не обеспечивает. Однако норма об обязательном присоединении к РТРС делает прием сигналов на коллективные антенны незаконным, поскольку, если антенна обслуживает сеть более чем на один дом, эксплуатирующая ее организация должна получить лицензию и обратиться к РТРС с запросом о возможности присоединения. РТРС, разумеется, не откажет.

Еще одной нормой законопроекта, вообще никак не вытекающей из указа, является изменение условий отнесения каналов к обязательным. Подход, основанный на указе президента в отношении наиболее социально значимых каналов, заменен на подход, неприкрыто лоббирующий интересы частных коммерческих телевизионных каналов, в соответствии с которым обязательными должны стать все эфирные телеканалы. Данный подход недопустим, поскольку в эпоху цифрового вещания кабельное и эфирное вещание по своим возможностям ничем не отличаются и являются конкурирующими средствами доставки сигналов. Подчинение кабельных операторов монополисту РТРС не соответствует принципам рыночной экономики России и может самым разрушительным образом сказаться на деятельности кабельных операторов, поставив под угрозу решение основной задачи ФЦП – доставки до потребителя основных обязательных (в соответствии с указом президента) каналов. Непонятно, как налоговая инспекция отнесется к тому, что теперь ФКК будет принимать решения о бесплатном предоставлении услуг связи частным коммерческим компаниям. Еще одним парадоксом является то, что для кабельных операторов эфирные каналы становятся обязательными (по решению ФКК), но сами эти каналы обязательными не становятся – насколько известно, по крайней мере до конца 2018 года каналы второго мультиплекса будут распространяться только в городах, поскольку вся территория страны им с коммерческой точки зрения сегодня неинтересна.
АКТР сделала альтернативные предложения, направленные на реализацию указа президента по повышению гарантий распространения обязательных телеканалов, которые не были ни обсуждены, ни приняты. Эти предложения не приводили к получению выгод одними участниками рынка за счет других, а были направлены на создание благоприятных условий развития для всех игроков: и вещателей эфирных каналов, и вещателей тематических каналов, и кабельных и спутниковых операторов.

То, что происходит сейчас, – это не законотворчество, а война, которую объявили эфирные каналы кабельным операторам. Много лет мы говорили о том, что телевидение в нашей стране не имеет стратегии развития, что ее необходимо разработать и что это можно сделать только совместными усилиями всех сторон, причем роль вещателей в этом процессе наиболее важная. Мы видели наше будущее как партнерство, в котором успех каждого зависит от согласованных действий. Но почему-то именно в сообществе вещателей всегда находился кто-то, кто призывал рассматривать «кабель» скорее врагов, нежели партнеров, и это всегда мешало налаживанию диалога. И вот трудные для вещателей времена пришли. Началось бурное развитие видеосервисов в интернете, и телезрители вместе с рекламой начали миграцию на ОТТ платформы. В соответствии с докладом EBU, европейские публичные вещатели за последние 5 лет потеряли 23% коммерческих доходов. И это без кризисов и потрясений. Ничего иного не ждет и российских эфирных вещателей, и никакие законы существенно повлиять на это не смогут. Будущее рынка – не в войне, а в партнерстве и кооперации. Сегодня как никогда необходимо искать новые формы взаимовыгодного сотрудничества в условиях развития новых технологий и новых сервисов. Путь, выбранный вещателями эфирных каналов, бесперспективен. Он навредит в первую очередь им самим.

Необходимо совместными усилиями остановить текущий кулуарный законотворческий процесс, и в рамках рабочих групп при Минкомсвязи России подготовить законопроекты, которые будут способствовать развитию бизнеса всех участников рынка, включая эфирных вещателей.

2 февраля 2015

3 февраля 2015 г. с 00.00 до 06.00 в связи с проведением плановых работ по усовершенствованию Сети «АКАДО Телеком» у абонентов будет временно отсутствовать доступ к трансляции телеканала «Футбол».

Благодарим за понимание!

"Рост подключений связан с активизацией коттеджного строительства", - отмечается в сообщении.

Почти все подключенные в 2014 году поселки относятся к большому типу. Среди них – "Чигасово", "Знаменские просторы", "Сосны", "Николина гора", "Горки-2".

Напомним, в середине января группа компаний "Акадо" провела реорганизацию своих столичных активов, присоединив к корпорации "Комкор", которая оказывала телекоммуникационные услуги юридическим лицам, компанию "Акадо-Столица", которая обслуживает физических лиц. Таким образом, теперь "Комкор" предоставляет услуги на всех сегментах московского телекоммуникационного рынка – B2B, B2C и B2G.

Представители ассоциаций в своём обращении отметили, что они понимают необходимость применения дополнительных рычагов влияния государства на проявления информационной агрессии на украинское общество, но, в то же время, призывают народных депутатов Украины подойти с осторожностью к принятию проекта закона.

«Законопроектом предусматривается значительное расширение полномочий Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания во время введения чрезвычайного, особого и военного положений, проведения на территории Украины антитеррористических операций для временного прекращения действия лицензии телерадиоорганизации, провайдера программной услуги, о временном запрете на ретрансляцию телерадиопрограмм. При этом допускается неоднозначное толкование отдельных норм законопроекта о механизме ограничения распространения телевизионного контента – через ускоренное решение суда или по решению Национального совета на своём заседании», - подчёркивается в общем письме объединений.

Кроме этого, по мнению экспертов, проектом предлагается усиление санкций к лицензиатам не только за нарушения, касающиеся информационной безопасности, но и за все другие нарушения законодательства о телевидении и радиовещании, которые не оправданы соответственно цели законопроекта.

Учитывая то, что причисление того или иного телевизионного контента к нарушению в сфере телевидения и радиовещания имеют исключительно оценочный субъективный характер, профессиональные объединения настаивают на доработке законопроекта с учётом замечаний и предложений.

Таким образом, представители ассоциаций предложили народным депутатам учесть замечания и предложения, которые соответствуют цели законопроекта и также будут способствовать сохранению в Украине права на справедливый суд, свободу взглядов согласно статьям 6, 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласие на выполнение которой было дано Верховной Радой Украины.

Сообщение Телекоммуникационной палаты Украины, Ассоциации правообладателей и поставщиков контента, Союза кабельного телевидения Украины, Союза операторов телекоммуникаций города Одессы и Одесской области, Ассоциации «Укртелесеть».