У этого ресивера проблемы с правильным отображением гаммы цветов в сравнении с IPBox.
тут спорить не буду.... сравнивать по памяти тяжело
но кто определяет что такое правильная гамма цветов?
это по типу стоять и смотреть на 2 телевизора
на одном тона теплее или ярче - а откуда нам знать какой цвет на самом деле....ты не снимал это и тебе не знать!
У тебя выбор скорее всего на чем приятнее смотреть
поэтому отсюда вывод что так называемую гамму лучше передает ipbox
У меня HD на шаре с IPBox91HD идёт практически без затыков и рассыпаний с 4-х спутников. Прошивка nlb9341-250.
таким как ты нужно стоя аплодировать
что значит практически без затыков и рассыпаний?
если они есть - то они есть
не нужно тут себя успокаивать потому что взял себе эту модель
рассыпания и затыки есть - это факт!
читай мой пост выше...
На аплодисменты, да ещё и стоя не претендую. Определение "практически" в моём случае означает короткие, одиночные, редкие (до 10 за час), не раздражающие и не мешающие просмотру.
(Покажите мне хоть одну супер-модель с глянцевых обложек, на теле которой нет ни одного прыщика?).
А вот если говорить о записи программы на диск, то это уже, конечно, недопустимый брак.
По поводу выбора модели - не из моей жизни. Утром спонтанно решил, что пора покупать новый ресивер, в обед узнал, где в моем городе продаются HD, под вечер пришёл туда и купил первое же, что попалось за имеющиеся деньги. До этого про HD ресиверы знал только то, что они есть. Ни с моделью, ни с особенностями был не знаком. Уже когда принёс домой начал рыть в инете, что же я такое купил. Это далеко не первый и не последний мой ресивер. Начинал с Пейса за 600 баксов, когда была лишь парочка русскоязычных каналов и все в С-бенде. Одна только головка Калифорния-Ампфилер тогда обошлась мне в 120 баксов. Потом был ещё французский аналоговый декодер на только появившиеся ...+ и т.д. Так что опыт просмотра кой-какой имеется. К тому же я руководитель регионального телеканала, вещающего на спутнике. Имею свой ап-линк с антенной 5 метров и кое-что начинаю понимать и в этих делах, хотя сам не технарь. С точки зрения телевизионщика с московским дипломом хочу заметить, что в моем понимании о качестве телевизионного сигнала через спутник стало возможным говорить только с появлением HD. Я, воспитанный на 35-мм киноплёнке, 2-х дюймовых видеомагнитофонах AMPEX и формате Betacam XP признавал только эфирную картинку, пусть и SD, но без артефактов. А на спутнике в МПЕГ2, пусть и с большой шириной полосы, не могу смотреть, как на самых благополучных технически каналах сыпется картинка при работе фотовспышек в кадре, например. Это для меня однозначно брак. Да и HD рулит только, когда идёт без затыков. К сожалению, надо заметить, что на сегодня даже самые передовые технологии не способны обеспечить коммерческое использование (в смысле не лабораторное, а то, что в реальной жизни) без заметных изьянов.
До 10 за час это уже не приемлемо!Я даже не знаю с чем и сравнить этот недостаток,чтобы это не казалось очень глупым... складывается такое впечатление что мы сами этого заслуживаем. Многие говорят что за такие деньги это нормально... а это минимум 3-4 зарплаты медсестры или работника почты и этот ресивер не приносит нам радости! мы судорожно перечитываем форумы и ждем новой прошивки которая все это исправит - но пока увы...
а если говорить за эти деньги - то есть ресивер который стоит меньше примерно на винчестер 500 гиг - это SkyGate HD ,там нет рассыпаний и тыков... - не скажу что ресивер идеальный - есть у него свои недостатки, но не такие как у ipbox , тут немного дубовый EPG ,но в отличает от ipbox есть таймер записи , таймер выключения и рес не уходит в панику если сервер шары сбойнул...
На тот момент когда вы покупали свой говнорес - вы могли купить дримбокс - там нареканий нет, но решили сэкономить и теперь вам 10 раз в час не мешают рассыпания и фризы...
ЗЫ замечу что на скайгейте при нормальном сервере шары - не скажешь что смотришь нелегально - идет все красиво! по типу рекламы - просто добавь порты...
Уважаемый Колбаскин! Присядте, расслабтесь немножко. Приведите мысли к стройному потоку, как ts и вдумайтесь: "Реальности не существует. Есть только восприятие.".
Дай Бог Вам сохранять своё чувство удовлетворения. Это здорово и заслуживает уважения.
К сожалению не могу создавать новые темы, так что поделюсь тем, что имею там, где ближе всего к моей железяке. Кстати, владельцев IPBox 91HD более, чем достаточно. Абыдна, что нельзя здесь подкинуть всё, что у меня накопилось по этому аппарату.
По делу:
Встал вопрос архивирования записаных на внешний HDD фильмов на оптические болванки. Был куплен DVD-плеер BBK DV925HD, якобы с поддержкой HD. Но после ковыряния в Интернете оказалось, что он держит максимальный размер кадра 720х576. После чего был куплен полноценный blu-ray плеер Samsung BD-P1400. Началось многодневное ковыряние: как перевести записанные IPBox-ом *.trp-файлы на DVD-болванку. В итоге бурных поисков и пробы куевой хучи софта (Винду после этого придётся сносить, так, что оцените мой героизм на благо общества) первым работоспособным оказался следующий вариант.
Последняя версия Неро 9 (искал ещё специальный блю-рей плагин для неё - не нашёл).
В проге Nero Vision выбрать "Создайте AVCHD" > DVD. Неро записывает на болванку DVD структуру диска Blu-ray с папкой BDMV. Поток видео - 15, звук АС-3 (5.1). RW не читает. Прочитал -R и +R. 3 минуты 10 секунд тестового файла формата *.trp заняли 435 Мб и перекодировались в Неро больше 20 минут на Core Duo 1.8. Звук в MediaInfo показался как 6 каналов, но звуковым аппаратным ресивером пошёл без тылов. Картинка супер. 1080.
Далее буду экспериментировать с форматом блю-рей и искать способ сохранения на болванке звука 5.1.
Если будет мне счастье создавать здесь темы - отпишусь.
stomih, попробуй вариант проще. Скопируй записанные файла на комп и переимену расширение с trp в avi. Твой плейер должен его прочитать , если нет тогда НероЕкспресс создать DVD и дальше по инструкции.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 23:21.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Линейный вид
