Насчет еврокубков-тут все продиктует УЕФА. Меньше 8 клубов в общаке точно не будет. Насчет легионеров-тут все просто. Люди,не имеющие права выступать за сборную России или Украины. Только общая система. Я против деления на наших и ваших. Я так же хорошо отношусь к Украине и против того,чтобы изначально их клубов было меньше. Но держать их искусственно только потому что они украинские-это же почти то же самое,что и закрытая система чемпионата. Это глупость. Уровень будет хуже. Нет,это не дело. Не должно быть деления на наших и ваших ни в коем случае. Кстати,насчет легионеров. Их число в ПЛ можно и увеличить будет. Даже до количества 8+3 примерно. А в дивизионах ниже наоборот позволить только 3 легионера в составе. Уровень нижних дивизионов ведь вырастет. Не будет такой большой разницы,где играть,ведь в ПД будет половина вчерашних команд вышки и тех,кто собирался в нее выходить в ближайшее время. Там только поэтому будут играть на пределе возможностей,т.к.все до единого хотят на повышение. Ты представляешь себе эту рубку? Ведь все примерно одинаковые в классе и все претендуют на ПЛ! Английский чампионшип реально слабее того что здесь будет. Там молодые игроки будут так прогрессировать,что ты офигеешь! И украинские в том числе. Смысла нет искусственного удержания 10 клубов в вышке. Через несколько сезонов уровень клубов наших стран будет примерно одинаковым. Я просто смотрю не только на то,что сейчас будет,а и на перспективу. Ближайшую,дальнюю... Так вот благодаря такому слиянию мы должны будем быть явно в тройке лучших чемпионатов буквально через несколько сезонов. А если устроить очень хороший пиар всему этому,не так долго и до английского уровня. Глупо считать,что звездные игроки не пойдут в топовый чемпионат,развивающийся великанскими шагами,а у нас не выделят на это все деньги.
Но по сути легче подтянуться, играя с сильными клубами. Всё-таки как по мне, так если не видно особой разницы между 12 место чемпионата России и 8 местом чемпионата Украины, то это не повод давать приоритет 12му месту чемпионата России.
Слушай,нет,ну так вообще невозможно вести диалог. Ты видел какие аргументы я привожу? Я за абсолютно равные права и условия. А именно по 10 команд в первом сезоне,а дальше как получится по спортивному принципу. Почему вы всегда видите отовсюду дискриминацию украинцев русскими? От меня ее не дождетесь =) Ты же сам себе противоречишь. Почему же если нет разницы между 12 клубом России и 8 клубом Украины,то нужно обязательно сохранять 10 украинских клубов в вышке? Вижу здесь личные национальные интересы. Я не понимаю вообще,почему ты так противишься системе,которую предлагаю я,т.к.украинские клубы получат от нее значительно больше,чем российские,т.к.уровень российских и так повыше и перспектив побольше. Кстати,я достаточно хорошо разбираюсь в футболе,чтобы не поверить в примерное равенство наших середняков. За одним из ваших я слежу достаточно пристально и прекрасно все вижу. А насчет того,что целым командам,а не отдельным игрокам подтянуться легче играя с сильными клубами-вот это уже бред полнейший. Тут помогут только финансовые вливания и усиление. Так вот в ваши клубы охотнее пойдут футболисты всех мастей,ровно как и в наши. Так в чем проблемы тогда? Или объединение нужно,чтобы оставаться на нынешнем уровне? Это все глупости. Отбрось наконец мысли о дискриминации и оцени объективно ситуацию и взгляни не на нынешнюю ситуацию,а на перспективу.
Я насчёт дискриминации и не говорил. По сути чем больше принципиальных матчей, тем лучше клуб играет. По сути главный минус разного количества команд в последующем - неравная борьба за место в еврокубке априори. Ну и получается, что у тренера сборной России будет выбор из минимум 48 игроков (если не 4 легионера в команде), а у украинского - 32. Насчёт перпективы... Может и правда со стороны перспективы так было бы лучше.
Слушал бы ты внимательнее-спор давно был бы окончен. Я изначально предложил трактовку легионера "легионер-футболист,не имеющий права играть за сборную России или сборную Украины". Все изначально в равных условиях. С какой радости выбор меньше? Остальное зависит от качества ваших школ и уже играющих футболистов. Неравной борьбы за еврокубки не вижу. Как попадали сильнейшие туда,так и будут. Обыгрывать ведь не только своих нужно,но и других тоже. Если останется у вас лишь 4 клуба в вышке-тогда да =) Но этого никак не может случится.
Два клуба из Глазго тоже хотели перейти в чемпионшип из-за того, что уровень собственного слабый и соперничать то не с кем. Английской премьер-лиге такие слабые "подарки" не нужны. Offtop
Английская футбольная Премьер-лига отклонила план присоединения к чемпионату двух шотландских клубов, "Глазго рейнджерс" и "Селтик", передает Би-би-си.
Это предложение - одно из нескольких, направленных на реформу Премьер-лиги, с которыми выступил глава клуба "Болтон" Фил Гартсайд. Смысл его плана состоит в создании нового состоящего из двух групп (посильнее и послабее) высшего дивизиона английского первенства с общим числом команд от 36 до 40.
Шотландские клубы надеялись, что в случае реформы их включат в ту группу, которая будет слабее.
Теперь, после того как Премьер-лига подавляющим большинством отвергла возможность подключения к ней двух шотландских клубов, она будет решать, нужно ли разделяться на две группы.
"Болтон" предложил обсудить документ, детализирующий идеи, относящиеся к реструктуризации Премьер-лиги - с разделением на две части и включением "Селтика" и "Рейнджерс". Клубы приветствовали дополнения к идущему процессу, однако они решили, что включение "Селтика" и "Рейнджерс" в Премьер-лигу в любом виде не является ни желательным, ни практически осуществимым", - говорится в обнародованном в четверг коммюнике Премьер-лиги.
"Другие соответствующие идеи, содержащиеся в документе "Болтона", будут обсуждены в русле широкого пересмотра стратегии, осуществляемого Премьер-лигой с ноября 2008 года с целью выработки рекомендаций до декабря 2010 года", - сказано в документе.
За включение шотландских клубов в английское первенство активно выступали бывший тренер "Селтика" Мартин О'Нил, который сейчас тренирует "Астон виллу", и тренер "Тоттенхэма" Гарри Реднапп. Однако исполнительный директор Премьер-лиги Ричард Скудамор заявил, что этот план бесперспективен.
"В отношении "Селтика" и "Рейнджерс" - идея непроходная. И мы обнародовали ясное и однозначное заявление - и уходим от этого вопроса. Нет - значит нет", - сказал Р.Скудамор.
Руководитель клуба "Волверхэмптон" Джез Моукси добавил: "Это английская Премьер-лига. Это наш продукт, и мы работаем над своим продуктом. Клубы Премьер-лиги приняли решение, и мы идем дальше. Мы хотели ясности - и мы ее получили".
Не Гинер или же Ахметов первый задумался об объединении с целью увеличения конкуренции.
Цитата:
Сообщение от mymamont
Карпаты в чемп Польши запишутся, Закарпатье в Венгрию или Румынию, а Черноморец в Молдавию
А этим клубам от этого лучше будет? И этим чемпионатам? Ну, будет больше шансов попасть в ЛЧ. А где прогресс, где конкуренция? По сути если появится очередная утопия Гинера, то это будет первым звоночком к объединению других лиг. "Балтийская лига" - сильнее любой эстонской, латвийской и литовской, "Скандинавская лига", "Балканская лига"... Авось и мечта шотландских клубов примкнуть к АПЛ в составе к примеру Британской лиги сбудется? Зато не будет 5 топовых лиг и 50 тех, на которые смотреть стыдно без особой конкуренции. Почему страны объединяются в ЕС? По-отдельности проблемы сложно решить, вместе сила... Вот и тут... По-отдельности сложно выйти в топ-клубы, а со стабильной конкуренцией.
Ахметов: не знаю, как объединить чемпионаты Украины и России
Президент донецкого "Шахтёра" Ринат Ахметов прокомментировал высказывание президента ЦСКА Евгения Гинера относительно объединения чемпионатов Украины и России.
"Конечно, я читал это высказывание. Гинер сказал, что этот чемпионат собирал бы по пятьдесят тысяч зрителей на каждом матче, и при этом был бы конкурентоспособным, третьим в Европе. Я с ним согласен. Но вот как это сделать – не знаю", – цитирует Ахметова официальный сайт "Шахтёра".
Не знаю, как будет дальше футбол существовать на нашей територии. Cмотреть люблю, но мож не сильно уж и розбираюсь в тонкостях по поводу придуманного объединения, но думаю шо изначально это будет ажиотажный интерес, который постипенно, если не быстро, угаснет. Tак как команды, врятли станут играть лучьше и зрелищней. Всем на лицо видно как мы всё дальше отодвигаемся от мировых стандартов. То вроде, как с одной из сильнейших команд, не можем выиграть у дворовой команды из румынского или шотландского села. A русские, как там, в каком году уже смогут переиграть маленькую Словению в футбол? A про хокей вообще молчу за нас, а россияне себя показали уже с немцами- только ленточка победителя еле-еле помогла. A тут ещё начнут придумывать как сделать договорные матчи и подкупить судей в обмен на заводик в донецкой области, или санаторий в Криму, а мож и в обмен на скидку на газик для своего "свечного" заводика. А таким рядовым украинским командам то можно будет и розходиться. Ни одного положительного аргумента не вижу, чего там уж от всего этого выйдет увидим. Снимите налоговый хомут с людей, дайте простым людям возможность заробатывать, и у людей будет больше денег для походов на стадион. A не при зарплате в 800 гривень в месяц желаете получить за билет на футбол 200 гривень. При таких подходах будут на стадионах и в объединённом чемпионате заполняться только вип кабинки. Вот моё мнение. Не забудьте ещё и то, шо смотреть по телику врятли это мы сможем по ТЕТ или ИНТЭР+, а как минимум за гривен 80 в месяц, да и ещё могут придумать какой нибуть ресивер под это. Это уж точно, будьте уверены.
По моему мнению, в первом сезоне единой лиги должно быть одинаковое количество команд и от России и от Украины. Вылетают из лиги худшие команды чемпионата, не зависимо от принадлежности к стране. В странах из оставшихся команд проводят свои чемпионаты, и лучшие команды из этих чемпионатов попадают в лигу, для большей конкуренции и отсеивания между этими командами можно устроить стыки. Например в лиге играет 20 команд, 4 занявших последние места вылетают (хоть 4 российских, хоть 4 украинских, хоть вперемешку). 4 команды из Украины и 4 команды из России, занявшие первые места в своих чемпионатах, играют стыки и попадают в единую лигу, это если со стыками, а если без стыков, то на прямую по две попадают в лигу.
Коэффициенты УЕФА как считались, так и будут считаться, т.к. в первую очередь клубы представляют страны, а уж только потом лигу.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 03:57.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Ну, будет больше шансов попасть в ЛЧ. А где прогресс, где конкуренция? По сути если появится очередная утопия Гинера, то это будет первым звоночком к объединению других лиг. "Балтийская лига" - сильнее любой эстонской, латвийской и литовской, "Скандинавская лига", "Балканская лига"... Авось и мечта шотландских клубов примкнуть к АПЛ в составе к примеру Британской лиги сбудется? Зато не будет 5 топовых лиг и 50 тех, на которые смотреть стыдно без особой конкуренции. Почему страны объединяются в ЕС? По-отдельности проблемы сложно решить, вместе сила... Вот и тут... По-отдельности сложно выйти в топ-клубы, а со стабильной конкуренцией.
Линейный вид
