Между тем, трудно было придумать более неподходящее время для такого голосования. Германия является главным выгодоприобретателем от сделки с Турцией, по которой та сдерживает на своей территории поток беженцев, получая за это материальную компенсацию. Зная болезненную реакцию Анкары по проголосованному вопросу, немецкие парламентарии тем не менее рискнули этими важными договоренностями.

Премьер-министр Турции уже назвал это решение «иррациональным». Кроме того, в ФРГ проживает большая турецкая община, которая насчитывает 3,5 миллиона человек. С учетом выборов в парламент, которые грядут через год, правящая партия рискует потерять большое количество голосов. И хотя глава правительства Ангела Меркель, ее заместитель и министр иностранных дел дипломатично не присутствовали на голосовании, канцлер является, кроме всего, главой партии ХДС/ХСС и отвечает за то, как голосует ее политическая сила.

Вопрос был вынесен в парламентский зал с подачи «зеленых», находящихся в оппозиции, и не исключено, что это было сделано ими умышленно. А дальше уже сработали внутренние установки немецких политиков. Не первый и наверняка не последний раз возникает вопрос болезненного влияния истории на политику и стремления политиков расставить окончательные оценки в истории.

Почему-то считается, что те вопросы, по которым ведутся споры в среде профессиональных историков, могут быть раз и навсегда закрыты людьми, далекими от глубокого знакомства с темой, не имеющими понятия о научном историческом методе и еще нередко ангажированными. Речь не идет о том, кто более прав в трактовке событий 1915 года: турецкая сторона или армянская. Пока это трактовки политиков, неправы обе.
Парламентский зал и политическая трибуна – наихудшее место для выяснения непростых проблем истории. Больше того, политики меньше всего заинтересованы в том, чтобы развеять туман прошлого. Именно он позволяет им выстраивать любые фантастические картины, которые подходят под их нынешние политические цели. Искушение огромное и его мало кто сумел избежать. Наука потому и наука, что умеет говорить обо всем без эмоций, это залог объективности. Политика потому и политика, что добавляет эмоций во все, о чем говорит: ее не сильно интересует истина, тут главная задача получить побольше сторонников и побольнее уязвить врагов.

При чем здесь история? Но то, что политики вовсю используют историю в своих целях, самым дурным образом влияет и на историческую науку. Появляются лжеученые, готовые подогнать исторические факты и трактовки под нужный результат. Истина бывает скучна или неоднозначна и порой неприятна для потомков.

Политизированные исторические картинки всегда занимательны, в них не жалеют черных красок для чужих и белых для своих. Такое «творчество» приносит авторам-псевдоисторикам, поощряемым политиками, немалую выгоду. Часто говорят, что история преподносит нам уроки, мы их только ленимся учить. Один из самых плохо усвоенных уроков: политикам в истории делать нечего. Пусть бы это даже были сверхсовестливые немцы.

Если разобраться во внутренней ситуации, то становится очевидно, что в последние годы армянский народ все больше недоволен властью в лице президента Сержа Саргсяна и его приспешников - главы МИД, премьера и депутатов парламента от правящей партии. Коррупция, построение олигархической системы и бесчинство властей, доведших страну до ручки, не могут больше не вызывать протеста у населения, что все увидели минувшим летом во время "Электромайдана" и после позорного поражения армянской армии во время контратаки Азербайджана в апреле 2016 года.

И тут некоторые представители власти в Армении видят выход из создавшейся ситуации в том, чтобы направить это недовольство против третьей стороны, а именно России, благо, и повод подходящий нашелся - продажа оружия Азербайджану. По мнению некоторых армянских чиновников, это, видимо, должно отвести угрозу от политической и чиновничьей элиты Армении.

Факты говорят сами за себя. 8 марта 2016 года "Армянский комитет солидарности с Майданом" провел акцию протеста у посольства РФ в Ереване, в которой приняли участие руководитель Центра политических и правовых исследований Concord Давид Шахназарян и редактор русской службы "Первого Армянского Информационного" Рубен Меграбян.

И вот уже 1−2 апреля, в дни, когда обстановка в зоне нагорно-карабахского конфликта обострилась до предела, Давид Шахназарян провел конференцию "Безопасность Южного Кавказа", на которой звучали открытые обвинения в адрес России, в том числе со стороны представителей украинского экспертного сообщества, которые приняли участие в конференции.

"Выступления участников конференции и апрельские публикации "Первого Армянского Информационного" позволяют разобраться в идеологии, программных установках и практических целях этой группы армянской политической элиты, нацеленной на противостояние с Россией. Для этих армянских политологов и экспертов Россия - "друг и союзник в кавычках", "так называемый союзник". К примеру, по словам Шахназаряна, только Россия имеет ресурсы для дестабилизации в Армении, только Россия угрожает суверенитету Армении, у России и Армении нет общих интересов ни в энергетике, ни в безопасности, ни в какой-либо другой сфере, более того, интересы двух стран кардинально расходятся. Других угроз, кроме исходящих от России, у Армении нет. Соответственно, Еревану не нужны российские военные базы, так как они не защищают страну ни от Азербайджана, ни от Турции, всего лишь "превращая Армению в мишень", - пишет в аналитической статье армянский эксперт Сергей Акопян.

Направление политической мысли ведущих армянских экспертов очевидно - Россия виновна по всем статьям и угрожает безопасности Армении, как никто другой. Как считает Шахназарян, Россия "вышла из Украины, чтобы войти в Сирию, а теперь выходит из Сирии, чтобы войти в Карабах".

"Абсолютно аналогичные пассажи, исходящие как от ряда депутатов и политиков, так и от политологов и журналистов, мы встречаем на "Первом Армянском Информационном". "Российский локомотив больше не тянет" (Ованнес Мандакуни). Армения неправильно выбрала систему безопасности (ОДКБ), и не исключено, что "завтра русские попытаются применить это оружие вместе с азербайджанцами" (член правления АОД Ованнес Игитян)", - приводит примеры Акопян.

Очевидно, что кто-то сверху дал установку поднять градус ненависти к России и ее пособникам во властных структурах Армении, в армянском обществе. Причем гнев армянских экспертов и политологов, а также представителей системной и несистемной оппозиции направлен почему-то не против президента Саргсяна, а против главы МИД Налбандяна и начальника Генштаба Хачатурова.

"Складывается впечатление, что поиск "виноватого" в лице России и нападки на нее имеют своей целью отвлечение внимания населения от правящего режима", - пишет Акопян.

По мнению эксперта, возможно, ставка делается на то, что нынешний президент Саргсян, опасающийся оказаться в слишком сильной зависимости от изрядно скомпрометировавшей себя Республиканской партии, попытается подобрать себе вторую опору, создать вторую "партию власти".

А это значит, что, возможно, очень скоро мы увидим смену некоторых представителей власти в Армении, где уберут и поменяют нескольких "мальчиков для битья" и еще больше подогреют ненависть к России, сделав при этом все, чтобы истинные виновники провала политики Армении по всем фронтам остались не при чем.

В обращении выражена глубокая обеспокоенность нерешенностью армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, который продолжается уже более 20 лет.

Было отмечено, что в результате военных провокаций на линии соприкосновения войск вооруженных сил Армении, которые удерживают под оккупацией территории Азербайджана, погибает невинное гражданское население, разрушаются населенные пункты, образовательные учреждения, общественные здания, варварски уничтожаются исторические памятники, расположенные в зоне конфликта, а также флора и фауна территории.

Делегаты съезда в своем обращении призвали мировую общественность, международные организации, глав правительств и парламенты зарубежных государств оказать давление на руководство Армении для освобождения азербайджанских земель от оккупации и мирного урегулирования конфликта.

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

"Озвучивание обвинений в геноциде государством, которое, по логике, должно последним выступать с подобного рода утверждениями, противоречит элементарному ходу мыслей. Пусть вначале они вновь дадут оценку Холокосту, и рассмотрят вопрос оценки массовой бойни в Намибии", - сказал Эрдоган.

Президент Эрдоган в очередной раз подчеркнул, что в истории Турции не было ничего, за что стоило бы стыдиться. "За плечами каждой из стран, которые угрожают нам резолюциями по "геноциду армян", вина и кровь миллионов невинных людей", - подчеркнул президент Турции.

По словам Эрдогана, дело вовсе не в армянах, ими лишь пользуются. "Во всем мире армянский вопрос начал восприниматься в качестве удобного средства шантажа Турции, - отметил Эрдоган.

По его словам, то же самое относится к членам преступных групп, члены которых скрываясь от правосудия находят убежище в западных странах, в особенности, в Германии.

Обратившись к европейским странам, глава турецкого государства сказал: "Хочу обратиться ко всей Европе, в том числе к Германии: либо мы будем принимать справедливые решения по вопросам повестки дня, либо Турция перестает быть "преградой" на пути проблем Европы. И тогда Европа останется наедине со своими трудностями".

Эрдоган также привлек внимание к тому факту, что сегодня в Турции проживает около ста тысяч армян, лишь половина из которых - это граждане Турции. "Столько же армян находятся на наших землях, не имея турецкого гражданства. Если бы мы не имели должной чувствительности к этому вопросу, то зачем было разрешать такому количеству армян без гражданства, находится на этих землях", - отметил турецкий президент. "Мы поступили бы также как нынче европейцы, а именно, выслали бы их обратно в Армению. Мы вправе это сделать", - подчеркнул Эрдоган. "Впускает ли сейчас Европа к себе беженцев? Все мы видим, как именно действуют европейцы, тогда как Турция открыла двери для трех миллионов беженцев. Вот в этом наша разница", - добавил Эрдоган.

"Обращаюсь ко всему миру. Нравится им или нет. Наше отношение к армянскому вопросу с самого начала ясно. Мы категорически не приемлем обвинений в геноциде", - сказал далее турецкий лидер. По его словам, в условиях Первой мировой войны, страна вела борьбу на четырех направлениях, "и конечно, были предприняты меры по обеспечению порядка в Анатолии". "Какую именно цель преследовали те, кто составлял резолюцию Бундестага? Авторы этой инициативы лишены всякого восприятия истории. Изучали ли они архивы?", - сказал Эрдоган. Глава государства отметил, что поражен лишь тем, что Бундестаг пошел на поводу у отдельных лиц: "Хочу обратиться к германским политикам: Если вы действительно искренни и честны, то все наши архивы открыты. Изучите их. Если у вас есть архивные материалы, то поднимите и их. Давайте обсудим и уже затем примем решение".