вообще облучатели можно сделать из плотного тепличного полиэтилена(по методике Митрича),
я такие раньше делал,для своего пользования-работает один в один как полипропилен
эти фото что уцелели с архива:
(тогда еще игрался с заклепочным деполизатором
в итоге остановился на типах юниторговских пластин как для офсетов так и для прямофокусов)
Последний раз редактировалось vitalik19; 18.07.2013 в 21:01.
вообще облучатели можно сделать из плотного тепличного полиэтилена(по методике Митрича),
я такие раньше делал,для своего пользования-работает один в один как полипропилен
эти фото что уцелели с архива:
(тогда еще игрался с заклепочным деполизатором
в итоге остановился на типах юниторговских пластин как для офсетов так и для прямофокусов)
Спасибо за упоминание моей персоны !
И я ТАКЖЕ остановился на металло-диэлектрической пластине.
Кроме того, перепробовал (кроме листового полиэтилена) ещё и такие материалы как ПЭТ (полиэтилентерефталат)
или попросту пластиковые бутылки-баклажки из-под минеральной воды
и ДАЖЕ капроновый мешок из-под муки !!!
Знаете ?! Работали все конструкции ! Важно лишь соблюсти размеры диэлектрического элемента, зная его проницаемость.
Чем проницаемость (относительная диэлектрическая, разумеется) бОльше, тем размеры - МЕНЬШЕ.
Остальное - дело техники, упорства в достижении поставленной цели и "заточенности" рук.
вообще облучатели можно сделать из плотного тепличного полиэтилена(по методике Митрича),
я такие раньше делал,для своего пользования-работает один в один как полипропилен
Что интересно, у меня такой облучатель стал идеально принимать Ямал202 без внутренней (самой тонкой) трубки, на голове Pauxis, хотя "заточен" под Дримсат. Чудеса, но это так.
MMitrij, рад приветствовать тебя на этом форуме!!!
Не в обиду,но этот сайт более посещаемый, чем тот, на котором я имел честь и удовольствие знакомиться с твоими наработками.
Здесь ты принесёшь пользу гораздо более обширной аудитории!
Спасибо, что присоединился к нам!
Что интересно, у меня такой облучатель стал идеально принимать Ямал202 без внутренней (самой тонкой) трубки, на голове Pauxis, хотя "заточен" под Дримсат. Чудеса, но это так.
Вы, наверное, хотели сказать "ДримТеч" ?! Базовый конвертор для изготовления моноблоков у Мытищенского ...
Если так, то выскажу своё мнение, что КАК ТАКОВОЙ "заточенности" под тот или иной конвертор, не существует.
И вот почему.
Диэлектрический облучатель (если уж так принято называть сей элемент на просторах Интернета)
"затачивается" под оптимальное взаимодействие с ОККВ (открытым концом круглого волновода) и под СОБСТВЕННО ВОЛНОВОД.
А уж какая там ДАЛЬШЕ установлена "закоротка", как размещены приёмные зонды, какая электроника стоит в конверторе ...
Для этого диэлектрика не имеет никакого значения. Задача перед диэлектриком стоит на уровне принимаемых волн СВЧ.
Если рассматривать конструктивные особенности базовых конверторов (ДримТеч и упоминаемый Вами Пауксис), то различия
МОГУТ быть лишь в четырех "моментах":
- диаметр (внутренний) ОККВ;
- толщина стенок волновода;
- длина волновода от ОККВ до задней стенки;
- линейность размеров волновода от ОККВ до задней стенки (суживается или нет).
Наверное в этих "моментах" и состоят различия поведения того или иного диэлектрика при его установке на разные базовые
конверторы (с волноводами). Для начала стОит сравнить геометрические размеры волноводов сравниваемых базовых конверторов.
Если они ПОЛНОСТЬЮ идентичны и электроника СВЕЖАЯ у обоих, тогда ДЕЙСТВИЕЛЬНО:
SGN65 имел введу дримсат дс 900
кстати тоже хороший конвертор по енергетике,хотя тоже через третий попадаеться брак который работает с завалом минус 10% по шкале опена820,вообщем надо отбирать!!!
также мне и знаком ДримТеч
Последний раз редактировалось vitalik19; 21.07.2013 в 16:06.
- диаметр (внутренний) ОККВ;
- толщина стенок волновода;
- длина волновода от ОККВ до задней стенки;
В точности одинаковые Паусис и Дримсат. Отличаются только названием на крышке.
У меня еще есть Пауксис DX850, он тоньше, в нем облучатель не работает ни в какую.
Цитата:
Сообщение от vitalik19
SGN65 имел введу дримсат дс 900
Да, именно о нем и говорил. Когда не будет так жарко на крыше, снова попробую его настроить с облучателем.
В точности одинаковые Паусис и Дримсат. Отличаются только названием на крышке.
Брак производителя ... Виновата электроника.
Цитата:
Сообщение от SGN65
У меня еще есть Пауксис DX850, он тоньше, в нем облучатель не работает ни в какую.
Вот тут ВПОЛНЕ возможно. У нас в продаже были разные СВЕКи (тонкостенные) и Евростары с Диплосатами (толстостенные),
так на "толстых" рулонные облучатели работали получше,чем на тонкостенках ...
А вот трубочные конструкции вели себя В ОСНОВНОМ одинаково. Что на тонких стенках волноводов, что на толстых ...
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 18:55.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Прием Си диапазона на офсетные и другие малые антенны.
Линейный вид
