vitaliy89, verbatim1, Dementiy, Ранее как то пытался заловить на офсет 0,9м Ямал 90* и всего без ухищрений выловил 15%, в то время как Экспресс 80* ловил на ту же антенну 45%, а Экспресс 96* около 50%
romchik, более менее корректно сравнивать офсетную антенну и прямофокусную одинакового размера в одной географической точке приема. Да и то у конвертеров на этих антеннах будет разный облучатель, т.к. трудно найти тарелки (прямофокус и офсет) с одинаковым соотношением F/D. Вот если такое условие будет соблюдено, тогда один и тот же конвертер с облучателем можно ставить на офсет и прямофокус и сравнивать уровни сигнала и качества.
Цитата:
Сообщение от romchik
Ранее как то пытался заловить на офсет 0,9м
Ранее - это много-много лет назад. Тогда EIRP dBW для С-диапазона было:
Express AM 11 at 96.5°E - 46
Yamal 201 at 90.0°E - 44
Express 6A at 80.0°E - 44-47
Как видите у 90Е самый слабый сигнал, да и 0,9м маловата для приема С-диапазона, а вот для Ku-диапазона нормал.
прямофокус лучше использовать от 140см и выше,так как на меньших размерах есть затенение сигнала конвертором!
В этом случае эсть выход:использовать оффсет от 40см до 140см +УДОБНЫЕ НЕЗАТЕНЯЮЩИЕ СИГНАЛ мультифидные комбинации .
Ну а если сравнивать ЦЕЛЬНЫЕ например: оффсет по горизонтали 150см, а по диаметру прямофокус 150см они будут работать на одном уровне-При условии ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫХ ПОД НИХ ОБЛУЧАТЕЛЕЙ!
( ну и си диапазон можно ловить и на 60см-При условии хорошего сигнала с борта-яркий прошлый пример этому бывшиий 40Eс где федералы принимались в мульте на 60см и сегодняшний 11Wc)
Вот и все! ukr
Последний раз редактировалось vitalik19; 22.03.2014 в 07:42.
более менее корректно сравнивать офсетную антенну и прямофокусную одинакового размера в одной географической точке приема. Да и то у конвертеров на этих антеннах будет разный облучатель, т.к. трудно найти тарелки (прямофокус и офсет) с одинаковым соотношением F/D. Вот если такое условие будет соблюдено, тогда один и тот же конвертер с облучателем можно ставить на офсет и прямофокус и сравнивать уровни сигнала и качества.
Я не сравнивал с кем то, а просто поделился прошлым опытом в плане приема
Экспресс 96*, также безпроблемно принимается на офсет 0,9м
Настроить правда не смог, подозреваю что головка мертвая. Apatchi Star, китайская, очень дешевая (15 евро с доставкой из Китая).
Нашел пару сайтов где она продается, и обнаружил странную вещь,
на всех фотографиях один и тот же серийный номер, и у меня тот же самый: 2010111001
я тоже экспериментировал с С-диапазоном.У меня 120см центр Украины выставлена на ямал 90е стояла голова ку-диапазона.Я просто снял ку поставил голову С диапазона лочилась одна частота 3990H24050 сигнал на омиком был 29 на 60%.Хочу попробывать на 49е залочить кто скажет сильную частоту.У меня такая
Последний раз редактировалось Yur5156979; 22.03.2014 в 21:34.
Настроить правда не смог, подозреваю что головка мертвая.
Ну тогда поставьте КУ-башку для пробы, если есть ,и продолжайте експерименты с фокусом. Обклея тарель кусками блестящей фольги, можно найти примерный фокус, где уже должен быть сигнал на конверторе, а дальше уже коректировать фокус +- для максимума.
Последний раз редактировалось Dementiy; 22.03.2014 в 21:49.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 13:17.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Прием Си диапазона на офсетные и другие малые антенны.
Линейный вид
