В публикации американского издания отмечается, что Москве до сих пор не удается продать Дели и другим партнерам двухдвигательный истребитель пятого поколения Су-57, в связи с чем возникла потребность в разработке доступного однодвигательного самолета, который может быть представлен на Международном авиационно-космическом салоне 2021 года (МАКС-21).

Вспоминая историю Су-30, в The Drive допускают, что перспективы нового истребителя будут определяться возможностью получения зарубежного финансирования. «Стоит отметить, что успешное семейство многоцелевых истребителей Су-30 почти полностью зависело от финансирования из Индии, чтобы добиться какого-либо прогресса на протяжении большей части 1990-х и 2000-х годов, и этот самолет получил ряд экспортных заказов еще до того, как Россия тоже заинтересовалась им и приобрела версию Су-30СМ», — пишет издание.

Люди, задыхаясь в Якутии от дыма, смотрели на речную воду. Когда подойдут по Лене на помощь новые российские красавцы-авианосцы по полтриллиона рублей за штуку?

Власти пихают стране очередной дорогостоящий военный проект. Создание какого-то фантомного истребителя-невидимки на сверхзвуке. Несколько раньше сообщалось о планах строить три авианосца.

Но зачем нам, гражданам, это плавающее и летающее затратное железо? На него есть хоть какой-то общественный запрос? Демонстрации с лозунгами: «Дайте нам авианосцы и истребители»?

Почему деньги должны направляться на милитари-проекты, а не на строительство канализации в сельских районах, приведение в порядок туалетов в школах, на меры по предотвращению и тушению пожаров, наконец?

Убедите граждан, власти, что это действительно им необходимо.

Они уже оплачивают базы у черта на рогах – в Сирии, содержат там российскую военную группировку. Теперь еще назревает какая-то военная база в Судане. Для чего это нашей стране? Что ей от этого?

Рост цен беспокоит, снижение уровня жизни, отсутствие перспектив у большинства граждан страны. Исключая, конечно, правящие семьи.

Пока властями не объяснена необходимость разработки нового военного самолета и его производства, можно исходить из того, что стране он не нужен. Деньги, которые хотят на него потратить, следует направить на социальные цели.

Была уже реализована масштабная программа милитаризации. Всякие там «Арматы» и т.п. Вот и хватит. Пора остановиться.

Самый продолжительный за год период падения - четыре дня в минусе подряд - отправил российский рынок на минимумы с конца мая, отрезав от капитализации «голубых фишек» 938 миллиардов рублей.

Индекс РТС упал на 2,73% за день, или 7,1 млрд долларов в пересчете на капитализацию.

«Обвал цен на нефть и негативный внешний фон не оставили шансов российскому рынку», - констатирует аналитик «Финама» Сергей Кауфман.

Фьючерсы на Brent обвалились рекордно за год (на 7,2%), а индекс Dow Jones в США показал рекордное с октября падение на 2,8% на фоне опасений, что новая волна пандемии вернет мировую экономику в состояние частичных или полных карантинов.

Число новых случаев Covid-19 в Британии превысило 50 тысяч в сутки, Индонезия вышла на рекордные 25 тысяч, в то время как Австралия продолжает локдаун, охвативший половину населения страны.

Рынки боятся, что настанет время признаться в том, что борьба с вирусом проиграна, говорит стратег Rabobank Майкл Эвери.

Причем, это поражение может наступить в тот момент, когда центробанки бессильны: закачав в экономику беспрецедентные 10 триллионов долларов, они вынуждены тормозить «печатные станки» из-за ускорения инфляции, хотя бизнесу и населению может потребоваться новая порция помощи.

Всего 4 акции из состава индекса МосБиржи показали рост. Все 10 отраслевых индексов снизились.

Гонку на «дно» возглавил нефтегаз, потерявши 3,51%. Акции «Роснефти» упали на 3,12%, ЛУКОЙЛа - на 2,11%, «Траснефти» - на 6,29%, «Газпром нефти» - на 3,19%.

Сбербанк потерял 2,48%, ВТБ - 2,65%. «Удержались от падения только защитные золотодобытчики и некоторые металлурги», - указывает Кауфман. Акции «Полюса» символически подешевели на 0,1%, а «Северсталь» стала дороже на 0,76%.

«Акции российских компаний на этой неделе будут испытывать дополнительное давление, связанное со резким снижением цены на нефть и укреплением курса доллара», - пишут аналитики Альфа-банка.

По итогам дня индекс МосБиржи опустился до 3693,42 пункта.

«Дальнейшая перспектива снижения уже указывает на значения около 3620-3650», - прогнозирует ведущий аналитик «Открытие Брокер» Андрей Кочетков.

На данный момент, согласно закону "О воинской обязанности и военной службе", контракт с такими военными можно заключать только до достижения ими 70 лет. В документе, который внес на рассмотрение депутатами Путин, новые контракты могут заключаться "на срок, установленный решением президента Российской Федерации".

Ранее Владимир Путин утвердил поправки в законодательство, согласно которым в исключительных случаях можно продлевать предельный возраст нахождения на должности чиновников после достижения ими 70 лет.

После этого президент продлил на год срок службы своего полномочного представителя в Северо-Кавказском федеральном округе Юрия Чайки, который отпраздновал семидесятилетие в конце мая.

В данном случае, речь идет о том, что Германия не имеет права применять отдельные правила к объектам энергетики, которые прямо или косвенно, затрагивают интересы других членов ЕС, как и другие страны – не имеют права действовать подобным же образом в отношении Германии. На прошлой неделе суд второй инстанции отклонил уже апелляцию Германии и оставил в силе решение суда первой инстанции, не в пользу Германии и Газпрома. Российская пресса так комментирует это событие.

«Газпром» получил новый удар на европейском рынке газа, оставивший российскую компанию без трети мощностей ключевого трубопровода, идущего в ЕС. Европейский суд юстиции отклонил апелляцию Германии и поддержал позицию Польши с требованием ограничить на 50% мощность газопровода OPAL, соединяющего «Северный поток-1» с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы».

Уже сама драматическая тональность, с которой новость преподносится в чисто финансовым СМИ, говорит о том, что поляки, что называется «накрыли цель». И между прочим, они вернули германскому правительству подачу за то, что те буквально придушили Польшу во время строительства Северного потока – 2. Но это лишь бонус, а основная ценность этого решения сводится к тому, что суд возвращает энергетическую сферу ЕС к тем нормативно-правовым актам, которые последовательно принимались Евросоюзом с тем, чтобы демонополизировать эту очень неоднозначную деятельность. Они больше известны как «Энергопакеты №№ 1,2 и 3» Там даже приводится цитата из судебного решения:

«На основании принципа энергетической солидарности суд считает обоснованным постановление Европейского суда юстиции от сентября 2019 года по иску Польши, согласно которому было принято решение ограничить пропускную способность OPAL на 50%».

И в общем понятно, что это решение в первую очередь затрагивает Газпром, поскольку он является монополистом по определению, поскольку он добывает, транспортирует и продает газ. А в третьем энергопакете четко указывается, что совмещение хотя бы двух из этих пунктов в руках одной компании является квалифицирующим признаком ее монополизма. А Газпром совмещает все три пункта, и даже не думает о том, чтобы изменить ситуацию.

Вместо этого, Кремль использует рычаги влияния, известные под названием «Тропы Шредера», по которым в одну сторону идет бабло, а в другую – нужные решения. И как все имели возможность наблюдать, Германия, несмотря на ее подпись под Третьим Энергопакетом, решила просто вывести «Газпром» в исключение и не применять к нему эти требования. Причем, больше никто таких исключений не пытался ввести или получить.

То есть, все это происходит между федеральным правительством Германии и Газпромом на глазах у Европы, которая наблюдает за этим с разинутыми ртами, поскольку коррупционная составляющая такой позиции просто ором орет в эти газовые трубы. Но на активные, и как теперь видно – крайне профессиональные действия, решилась только Польша, которая смогла поставить на место Германию в таком крайне щекотливом для нее вопросе.

Хотя первичный иск не направлен прямо против Газпрома, поскольку предметом спора является соблюдение правил ЕС, в конечном итоге решение касается его напрямую, поскольку по этому газопроводу идет исключительно газпромовский газ из первой очереди газопровода Северный поток. Российские СМИ так комментируют последствия вступления в силу этого судебного решения:

«Применительно к газопроводу OPAL это означало запрет для «Газпрома» использовать больше 50% мощности. Доступ к газопроводу обязали открыть для альтернативных поставщиков, что физически невозможно, потому что газ в него поступает только из «Северного потока-1». Мощность OPAL составляет 36 млрд кубометров в год, мощность «Северного потока-1» – 55 млрд кубов. Таким образом, без ключевого ответвления «Газпром» теряет 33% поставок по первой ветке потока».

Поляки же комментируют все это более профессионально и сдержано. На самом деле, они говорят о предмете спора и о том, что в ЕС правила должны работать одинаково, как для маленькой Дании, например, так и для большой Германии, поскольку если это работает как-то иначе, то какой смысл в этих правилах и в их соблюдении? Именно эту мысль вынес как основную представитель правительства Польши Петр Мюллер.

«Польша, как и любая другая страна ЕС, согласилась стать членом в соответствии со строгими правилами работы, то есть делегированными ЕС полномочиями. Вопрос энергетической солидарности закреплен в договорах ЕС, поэтому именно Суд Европейского союза выносит решение по этому поводу, и по поводу справедливости и уместности этого решения, нет никаких сомнений.

Договор устанавливает принципы энергетической солидарности для трубопроводоа OPAL. Согласно Договорам, организация правосудия не входит в компетенцию органов ЕС. Если бы эти вопросы относились к компетенции ЕС, это означало бы, что к Польше относятся иначе, чем к другим странам ЕС».

То есть, представитель правительства Польши говорит о том, что согласно иску его страны, Польша не требовала особого отношения к себе, своему мнению или своим правам, наоборот, она требовала однообразного подхода к позиции любой страны, члена ЕС. Если правила Третего энергопакета таки применяются в Польше или Испании, например, то почему в Германии они должны прекращать свое действие?

Примерно в том же ключе описывает суть положительного решения апелляционного суда и представитель Польши в этом процессе, Дариуш Гринюв. Но при этом, будучи стороной в суде, он выслушал аргументы Германии и так оценивает ее позицию в этом споре.

«Когда речь заходит о подходе к энергетической солидарности и его оспаривании в принципе, моя оценка (позиции Германии – ред.) явно негативная. Эти правила вводятся в последовательных энергетических пакетах, а Германия демонстрирует избирательный подход в этом отношении»

Интересно, что даже адвокат, представлявший в суде позицию Польши, делает ударение не на Газпроме и не на том, как он там пострадает или что потеряет, а на принципиальных, базовых вопросах, которые Москву никогда не интересовали. Там в эти дебри не лезут в принципе, поскольку у себя дома они привыкли к принципу: «закон как дышло, куда повернул, туда и вышло». В данном же случае адвокат говорит следующее.

«Решение CJEU (Европейского суда юстиции – ред.) подтверждает обязательство применять правовые положения, вытекающие из энергетических пакетов, в частности ТРЕТЬЕГО пакета, ко всем операторам в ЕС. Это правила, которые применяются ко всем, и их абсолютное применение только что было подтверждено Судом. Применение этого принципа, безусловно, повлияет на способность «Газпрома» использовать газопровод OPAL. Если быть точным, то это уже действует, поскольку в решении первой инстанции уже указано правильное направление толкования положений. Сегодня Палата полного состава Суда подтвердила это направление»

А это значит, что дело не только и не столько в данном газопроводе, а в принципе, и теперь это решение, получившее статус окончательного, будет приниматься как прецедент ко всем газопроводам, качающим газпромовский газ по газпромовской трубе, в том числе и скандальный газопровод «СП-2», так что это – лишь начало а какое будет продолжение, скоро узнаем.

При этом поле, которое находится возле резиденции Путина, весной 2020 года отмежевали по заказу ФСБ.

Формально шале "Ачипсе", площадь которого составляет 3 800 квадратных метров, принадлежит "Газпрому". Путин прилетает сюда на вертолете.

При чем, как отметило издание, небо над этим объектом закрыто для БПЛА, а на его территорию могут беспрепятственно проходить только сотрудники ФСО.

На территории объекта действует радиолокационная система Rohde & Schwarz, которая позволяет обнаружить дроны, "жучки" и установленные в режиме ожидания самодельные взрывные устройства.

Пресс-секретарь Дмитрий Песков же утверждает, что “ничего не слышал” об этом.

В публикации говорилось о том, что рядом с резиденцией Путина в ближнем Подмосковье, в Ново-Огареве, на земле, находящейся в пользовании ФСО, идет масштабная стройка больницы и гостиницы.

Строители называют эти объекты “режимными” и госконтрактов на строительство нет.

"Я, честно говоря, не знаю. Если не ошибаюсь, это же запрещенный сайт у нас в стране. Мы его не читаем. Запрещенное издание. Я не знаю. Могу вам только сказать, что на территории резиденции президента нет никаких строек", - сказал Песков.