Зачем звонят с неизвестных номеров?

Вероятнее всего, звонят мошенники, которые хотят, чтобы абонент, увидев пропущенный вызов, перезвонил им. Как объясняет заведующий кафедрой информационной безопасности НИУ ВШЭ Александр Баранов, такого рода мошеннические фирмы могут заключать договор с оператором, по условиям которого любой входящий звонок на их номер будет платным. Стоить он может до нескольких тысяч рублей. То есть если человек перезвонит, то с него спишут определенную сумму. Номера такие фирмы могут брать как в открытом доступе, так и покупая базу абонентов.

Как можно обезопасить себя от мошенников?

Не нужно перезванивать на номера, не принадлежащие к вашему списку контактов. В случае если это все-таки был важный звонок, а не мошенники, человек перезвонит вам сам. Если вы подозреваете, что вам звонили мошенники, то можно просто вбить номер в поисковик и проверить информацию о нем. Также можно добавить нежелательный номер в «черный список», однако это не слишком эффективная мера, поскольку номера, с которых звонят мошенники, могут постоянно меняться.

Можно ли вернуть деньги, если их все-таки списали?

По словам Александра Баранова, вернуть деньги в теории можно, но на деле это очень тяжело и затратно, поскольку фактически человек сам перезвонил мошенникам.

«Будет очень тяжело доказать, что звонила мошенническая фирма. Как правило, они юридически хорошо защищены. Конечно, если задаться целью и провести целый судебный процесс, то добиться возврата денег можно, но это мало кто сможет сделать. Это долгий судебный процесс с привлечением сложной технической экспертизы, которая сама по себе будет стоить приличных денег», — говорит Баранов.

Главной особенностью Wi-Fi передатчиков-узлов Velop является возможность их установки прямо в розетку в квартире или доме – по своей форме они идеально подходят для того, чтобы установить их и не беспокоиться о необходимости поиска дополнительного места. Дело в том, что большинство традиционных по форме Wi-Fi роутеров и передатчиков требуют установки на какую-либо ровную поверхность, которую не всегда можно найти, особенно в условиях тесной квартиры.

Именно поэтому Linksys решила эту проблему весьма элегантно, приделав своим роутерам соединительный модуль для розетки. Внутри передатчиков стоит достаточно современное и многофункциональное железо с усилителем Wi-Fi-сигнала Wave 2 MU-MIMO, благодаря чему покрытие из трех передатчиков позволяет охватить более 1,500 квадратных футов. Кроме того, сеть Velop может автоматически настраивать свою работу в зависимости от того, в каком режиме она используется.

К примеру, комплекс передатчиков Velop может самостоятельно уходить в режим ожидания или же отключаться совсем, если того требуют обстоятельства – пользователь может запрограммировать такое поведение, разумеется. Это и является частью расширенного функционала передатчиков Velop, ведь такая возможность наверняка пригодится на предприятии или в серверной, где необходимо осуществлять полный и точный контроль над работой сетевого оборудования. Цена комплекта Velop составляет 400 долларов.

Отказ от вакцинации детей в последние годы приобрел такие масштабы, что на проблему начали обращать внимание международные организации и правительства разных стран. По данным ВОЗ из-за отказа от прививок заболеваемость корью в Европе в 2016-2018 годах выросла в 14 раз, а количество смертей от этой болезни — в пять раз. В начале этого года ВОЗ назвала отказ от вакцинации в числе 10 главных угроз здоровью человечества.

Недостоверной информации о прививках в интернете становится все больше, поэтому в начале 2019 года сначала один из конгрессменов, а затем Американская медицинская ассоциация разослала письма директорам крупнейших интернет-компаний США. В нем компании спрашивали, что они делают для борьбы с дезинформацией на своих сайтах. После этого YouTube убрал рекламу из антипрививочных видео и каналов; компания Amazon удалила фильмы с дезинформацией о прививках со своего стримингового сервиса, и перестала продавать некоторые книги соответствующей тематики. Компания пессимизировала страницы групп противников вакцинации в поисковой выдаче и перестала их рекомендовать пользователям.

На прошлой неделе сервис Pinterest в ответ на поисковые запросы о вакцинации и вакцинах начал выдавать только информацию от организаций здравоохранений, либо ограничиваться дисклеймером. Об этом стало известно в среду, 28 августа. Теперь к Pinterest присоединилась социальная сеть ....... С 4 сентября в ответ на запросы о вакцинации первой строкой поисковая выдача стала показывать ссылку, ведущую на страницу ВОЗ с информацией о прививках. Если поисковый запрос пришел из США, сначала выдается адрес страницы Центров по контролю и профилактике заболеваний. Пока выдача работает только для англоязычных запросов. Пользователям ......... в ответ на запрос выдается окно с соответствующей ссылкой.

Интересно, что больше всего скептицизма по отношению к вакцинам и вакцинации демонстрируют европейцы и японцы. Согласно прошлогоднему опросу только половина жителей Европы и 39 процентов японцев считают вакцины безопасными. А больше всего доверяют информации о вакцинах и вакцинации жители стран Восточной Африки и Юго-Восточной Азии.

Идея проекта появилась после того, как разработчица Келси Бресслер получила в личные сообщения фото гениталий неизвестного ей человека.

Сейчас Бресслер помогает усовершенствовать нейросеть, которая может обнаружить и удалить нежелательные изображения еще до того, как их увидит получатель. По ее словам, социальные сети должны совершенствовать систему защиты пользователей от кибер-эксгибицианистов.

"Когда я случайно получаю подобные фото, я чувствую неуважение к себе и нарушение личного пространства", — отметила Бресслер.

Для тестирования и обучения системы искусственного интеллекта Бресслер и ее команда создали в Твиттер почтовый ящик, куда мужчин приглашали "отправить свои обнаженные фото для научных целей". Добровольцев оказалось так много, что команде пришлось закрыть папку входящих сообщений.

Первые тесты показали, что система не распознала фото гениталий за решеткой. Программа также пропустила фотографию пениса в блестках. Однако, по словам Бресслер, программа имела "огромный успех", когда нужно было определить фотографию без других объектов в кадре.

Люди говорят, что легче всего просто закрыть свои сообщения, но мы не должны закрываться от всех только потому что некоторые люди не знают, как себя вести", — отметила Бресслер. Она также сообщила, что по завершении проекта команда поделится результатами своего исследования с Твиттер .

Ежедневно в «.........» загружается около 95 млн фотографий и видео. И каждый день пользователи этого приложения видят 4,2 млрд «лайков».

Неужели эта эра «лайков» подходит к концу?

В июле руководство компании объявило, что убирает счетчики «лайков» для пользователей шести стран, среди которых Австралия и Новая Зеландия. Затем к ним присоединится и Канада.

Количество «лайков» будет по-прежнему видно автору поста, но остальные пользователи не будут знать, понравился ли вообще кому-то конкретный снимок.

Прошло несколько недель эксперимента. Изменил ли он работу «.........а»? Ответ зависит от того, кого вы спросите.

Некоторые из австралийских инфлюенсеров (от английского influence, «влиять» — люди, мнение которых имеет значение для определенной аудитории, взаимодействующие с этой аудиторией через соцсети и чаще всего зарабатывающие на этом. — Прим. переводчика) критиковали этот шаг.

Джем Вулфи из Перта, инфлюенсер, пропагандирующая здоровый образ жизни и здоровую пищу и имеющая 2,7 млн подписчиков, пожаловалась по национальному радио, что компания лишила пользователей важнейшего инструмента.

Молодой .........щик из Мельбурна Микаэла Теста со слезами объявила в ролике на YouTube, что осуждает такой шаг «Инстраграма».

На обеих тут же обрушилась критика — как пользователей соцсети, так и более традиционных медиа. Им советовали найти себе настоящую работу.

Однако для них, как и для многих других, «.........» — и есть настоящая работа. И некоторые, как, например, австралийский инфлюенсер Кайла Итсинес, зарабатывают на этом огромные деньги.

Об Итсинес, у которой около 12 млн подписчиков (фолловеров), собственное мобильное приложение и программа, в прошлом году сообщалось, что ее состояние (вместе с состоянием ее жениха) превышает 46 млн австралийских долларов (31 млн долларов США).

Но теперь пользователь, заходя на ее страницу, не видит ни одного «лайка». Для чего же компания сделала «лайки» невидимыми?

Для того, чтобы сделать обстановку «менее напряженной» и отреагировать на высказываемые опасения по поводу психического здоровья пользователей соцсети, сказал на конференции в Калифорнии в начале этого года глава
Адам Моссери.

Кибербуллинг процветает в соцсетях, и многие инфлюенсеры гоняются за «лайками» до полного выгорания.

И все-таки некоторые из них опасаются, что такой шаг компании затруднит им зарабатывание на жизнь.

Интересно, впрочем, что спустя месяц с начала эксперимента многие инфлюенсеры заявляют, по крайней мере, публично, заявляют о том, что поддерживают этот шаг и не рассматривают его как угрозу доходам.

Отказ от «лайков»

Инфлюенсеры соцсетей зарабатывают деньги, вступая в партнерство с рекламодателями и ненавязчиво рекламируя их товары в своих постах или временно видимых «историях».

Инфлюенсер Кармен Хатер говорит, что главное правило таково: тот, у кого 100 000 фолловеров, может требовать 1000 долларов за пост, но конечная сумма зависит от уровня пользовательской вовлеченности: чем больше «лайков», «комментов» и «шэров», тем более высока ценность инфлюенсера.

В «.........е» фитнес-инфлюенсеры могут пропагандировать собственные программы питания, инфлюенсер-путешественник может продавать свои фотографии, а инфлюенсеры мира моды могут становиться партнерами крупных брендов.

У фитнес-инфлюенсера Тамми Хемброу (у основного аккаунта которой 9,7 млн фолловеров) — свое мобильное приложение и линия одежды для занятий спортом. Среди ее партнеров — модные бренды, изделия которых она демонстрирует в своем .........-фиде.

Хемброу считает, что отказ от счетчиков «лайков» никак не повлиял на то, как она ведет свой бизнес.

«Лайки» превратили «.........» в соревнование в популярности, — говорит она. — Но мне кажется, что компаниям важнее то, сколько просмотров было у поста и что сделал пользователь после этого.

Теперь люди смотрят на фотографии и видео, которыми ты делишься, а не на то, сколько там «лайков»

Важны также демография и место жительства пользователей. Хемброу полагает, что отказ от «лайков» поможет пользователям лучше оценить ее работу: «Теперь люди смотрят на фотографии и видео, которыми ты делишься, а не на то, сколько там «лайков».

Макс Дойл из Сиднея, управляющий директор маркетингового агентства для инфлюенсеров, говорит, что пока еще слишком рано оценивать результаты эксперимента.

Необходимость изобретать что-то новое каждый раз, когда платформа меняет правила игры, добавляет инфлюенсерам психического напряжения.


Однако он прогнозирует снижение степени вовлеченности и взаимодействия с пользователями, если «лайки» не будут видны для поклонников того или иного инфлюенсера.

«Вовлеченность пользователя — это как цифровая валюта для инфлюенсеров, — говорит он. — И это означает, что теперь маркетологам, работающим с инфлюенсерами, придется быть более смекалистыми».

По его словам, прошли те дни, когда инфлюенсеру было достаточно просто позировать, жуя резинку и говоря, как ему/ей нравится свежий мятный вкус во рту.

Теперь приходится быть более креативной — может быть, фотографировать жевательную резинку внутри дамской сумочки, где лежат другие предметы, необходимые в повседневной жизни.

Джо Гальезе, сооснователь международного агентства инфлюенсеров, находящегося в Канаде, говорит, что для инфлюенсеров удаление «лайков» — это «больше шок для их эго, чем для их бизнеса».

По его словам, уже давным-давно агентства не платят инфлюенсерам, исходя из количества «лайков» — в основном потому, что такую систему было легко исказить.

Гальезе согласен с Дойлом в том, что сейчас основная задача — подтолкнуть инфлюенсеров к комментированию, к новым формам вовлечения пользователей.

Однако, как он опасается, именно в комментариях и личных месседжах происходит большая часть кибербуллинга и травли.

Некоторые фолловеры уже прибегают к разным новым способам подорвать систему невидимых «лайков», отмечает Кристал Абидин, старший научный сотрудник исследований интернета Университета Кертин в Западной Австралии.

«Мы видим, как подписчики прибегают к стратегии многочисленных комментов. Например, вместо того, чтобы написать «Я так вас люблю», они разбивают фразу на четыре отдельных коммента, идущих друг за другом, что создает впечатление повышенной активности пользователей в посте.

Стратегия сводится к тому, чтобы оставить как можно больше комментов и таким образом помочь своему любимому инфлюенсеру.

По словам Абидин, перемены заставляют пользователей больше задумываться над тем, действительно ли им нравится пост и почему, а не присоединяться бездумно к толпе «лайкающих» красивую фотографию.

Опасения по поводу психического здоровья

Представитель компании ......... сказал обозревателю BBC Worklife, что «этот эксперимент позволяет только вам видеть поставленные вам “лайки”, так что вы можете сосредоточиться не на них, а на том, как лучше рассказать свою историю».

Джоанн Орландо, старший преподаватель Университета Западного Сиднея, говорит, что эти перемены, возможно, позволят людям понять, что им не обязательно быть ужасно гламурными или потрясающе красивыми, чтобы размещать свой контент в «.........е».

Считать, что ты владеешь «.........ом» — очень опасно, потому что на самом деле это «.........» владеет тобой.

Абидин, однако, говорит, что перемены в функционировании платформы могут осложнить жизнь тем, кто использует ее для заработка.

«То, что публике теперь не будут видны “лайки”, для кого-то, возможно, уменьшит давление от необходимости все время быть на виду. Но подсознательные тревоги и уязвимость индустрии как таковой никуда не делись», — говорит она.

«Необходимость изобретать что-то новое каждый раз, когда платформа меняет правила игры, добавляет инфлюенсерам психического напряжения, они зависят от платформы», — подчеркивает Абидин.

«Пусть они и считают себя независимыми предпринимателями, но руководители соцсети в любой момент могут принять решение, меняющее все», — говорит он.

«Мы не владеем «.........ом»

Кармен Хатер делает прекрасные фотографии, бывая в красивых местах. У этой австрийки, живущей сейчас в Новой Зеландии, 132 тыс. подписчиков, она — микроинфлюенсер в мире туризма и сотрудничает с турагентствами, компаниями, продающими фотокамеры, брендовую одежду для путешествий и так далее.

Хатер считает, что перемены, на которые пошло руководство ......... никак не повлияют на ее доходы, но ценность того, что она делает, придется измерять иначе.

У компании ......... говорит она, нет обязательств перед пользователями.

«Считать, что ты владеешь “.........ом” — очень опасно, потому что на самом деле это “.........” владеет тобой. Все мы — продукт. Зарабатываем ли мы здесь деньги или нет, все мы — продукт, и компания день за днем монетизирует нас».

«Тут надо сохранять тонкий баланс, поскольку очень многим в своем успехе я обязана этой платформе, — говорит она. — Но, в конечном счете, я отдаю ей столько усилий и собственного времени! Об этом тоже не стоит забывать».