Между тем, трудно было придумать более неподходящее время для такого голосования. Германия является главным выгодоприобретателем от сделки с Турцией, по которой та сдерживает на своей территории поток беженцев, получая за это материальную компенсацию. Зная болезненную реакцию Анкары по проголосованному вопросу, немецкие парламентарии тем не менее рискнули этими важными договоренностями.

Премьер-министр Турции уже назвал это решение «иррациональным». Кроме того, в ФРГ проживает большая турецкая община, которая насчитывает 3,5 миллиона человек. С учетом выборов в парламент, которые грядут через год, правящая партия рискует потерять большое количество голосов. И хотя глава правительства Ангела Меркель, ее заместитель и министр иностранных дел дипломатично не присутствовали на голосовании, канцлер является, кроме всего, главой партии ХДС/ХСС и отвечает за то, как голосует ее политическая сила.

Вопрос был вынесен в парламентский зал с подачи «зеленых», находящихся в оппозиции, и не исключено, что это было сделано ими умышленно. А дальше уже сработали внутренние установки немецких политиков. Не первый и наверняка не последний раз возникает вопрос болезненного влияния истории на политику и стремления политиков расставить окончательные оценки в истории.

Почему-то считается, что те вопросы, по которым ведутся споры в среде профессиональных историков, могут быть раз и навсегда закрыты людьми, далекими от глубокого знакомства с темой, не имеющими понятия о научном историческом методе и еще нередко ангажированными. Речь не идет о том, кто более прав в трактовке событий 1915 года: турецкая сторона или армянская. Пока это трактовки политиков, неправы обе.
Парламентский зал и политическая трибуна – наихудшее место для выяснения непростых проблем истории. Больше того, политики меньше всего заинтересованы в том, чтобы развеять туман прошлого. Именно он позволяет им выстраивать любые фантастические картины, которые подходят под их нынешние политические цели. Искушение огромное и его мало кто сумел избежать. Наука потому и наука, что умеет говорить обо всем без эмоций, это залог объективности. Политика потому и политика, что добавляет эмоций во все, о чем говорит: ее не сильно интересует истина, тут главная задача получить побольше сторонников и побольнее уязвить врагов.

При чем здесь история? Но то, что политики вовсю используют историю в своих целях, самым дурным образом влияет и на историческую науку. Появляются лжеученые, готовые подогнать исторические факты и трактовки под нужный результат. Истина бывает скучна или неоднозначна и порой неприятна для потомков.

Политизированные исторические картинки всегда занимательны, в них не жалеют черных красок для чужих и белых для своих. Такое «творчество» приносит авторам-псевдоисторикам, поощряемым политиками, немалую выгоду. Часто говорят, что история преподносит нам уроки, мы их только ленимся учить. Один из самых плохо усвоенных уроков: политикам в истории делать нечего. Пусть бы это даже были сверхсовестливые немцы.