МПЕГ-4 в Украине?
Нацсовет советует не покупать спутниковые тарелки и TV-тюнеры – завтра они не будут работать
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания советует украинцам воздержаться от покупки спутниковых и наземных ресиверов в связи с изменением стандартов кодировки телеканалов. Об этом сегодня во время брифинга сообщил первый заместитель председателя Нацсовета Игорь Курус, передает корреспондент proUA.com.
«Люди сейчас покупают спутниковые ресиверы и TV-тюнеры на базарах, где их не предупреждают о том, что завтра это оборудование не будет работать. То есть люди сейчас зря тратят деньги. Потому что вскоре мы будем переходить на другой формат кодировки телесигнала», - заявил Курус
По его словам, переоборудовать устаревшее оборудование возможно, но работать такой аппарат будет недолго.
«На рынках, где покупается такое оборудование людей убеждают, что его можно легко «перепрошить», переоборудовать. Нельзя этого сделать. Пытались сделать это китайские производители - работает такое оборудование лишь неделю, две недели, максимум месяц. По Киеву например на рынках за день продается по 300-500 таких ресиверов. Это значит, что завтра все эти семьи будут без телевидения», - отметил Курус.
Переход на новый стандарт в Нацсовете объясняют его большим удешевлением. «В первой половине в этом году мы уже запустим несколько зон. Дело в том, что органами государственной власти определен формат (кодировка телесигнала - ред.) МПЭГ-4. В 2006 году мы очень долго дискутировали с Министерством транспорта и связи по поводу стандарта МПЭГ-2, который мы отстаивали. Тогда он был дешевле. Но в связи с тем, что МПЭГ-4 начал падать в цене и стал доступным для граждан, мы решили перейти на него», - сказал Курус.
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення ухвалила рішення про перерахування ліцензійного збору у бік збільшення тим телекомпаніям, які зменшують частку дитячого мовлення в програмних концепціях. Відповідне рішення було прийнято регуляторним органом на засіданні 25 лютого.
Річ у тім, що нова Методика розрахунку розмірів ліцензійного збору передбачає надання знижки комерційним телекомпаніям за дитячі програми власного виробництва (не менше 1,5 год./добу) – 30% і за такий же обсяг програм дитячого мовлення вітчизняного виробництва – 15%.
На практиці деякі телекомпанії, отримавши знижку на оплату ліцензійного збору за рахунок дитячих програм, потім звертаються до Нацради з проханням скоригувати програмну концепцію і зменшити частку дитячого мовлення.
Тож, згідно з рішенням Нацради, у разі, якщо телерадіокомпанія отримала знижку на оплату, а потім звернулася до Нацради з проханням зменшити частку дитячих програм, то такі зміни трактуватимуться як такі, що впливають на обсяг ліцензійного збору та тягнутимуть за собою перерахунок ліцензійних відрахувань.
Нацрада погодилася із пропозиціями Турчинова щодо цифрового телебачення
Національно рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 25 лютого погодила зміни до Плану заходів щодо впровадження цифрового телебачення в Україні, запропоновані першим віце-прем’єр-міністром Олександром Турчиновим.
План, розроблений Міністерством транспорту та зв’язку і доповнений Нацрадою, пропонується доповнити ще трьома пунктами. По-перше, залучити до впровадження «цифри» науковий та технічний потенціал Державного космічного агентства України. По-друге, дати доручення Академії радіо, телебачення і зв’язку імені Попова (Одеса) сформулювати типові вимоги до розробки синхронних зон. Третій пункт пропозицій стосується проведення конверсії частот.
Як прокоментував рішення Нацради Ігор Курус, усі пропозиції віце-прем’єра в Нацраді вважають слушними, а про залучення наукового потенціалу академії зв’язку Нацрада говорила ще у 2006-му році, однак тоді на це не було виділено коштів у бюджеті.
Також пан Курус запропонував власну редакцію пункту про конверсію частот, за яку проголосували інші члени Нацради. Суть уточнень полягає в тому, щоб спростити і здешевити конверсію частот для потреб цифрового телебачення. З редакцією цього пункту журналістам запропонували ознайомитися на сайті Нацради, де документ має з’явитися найближчими днями.
2 березня розпочне повноцінне мовлення канал UBR компанії ESGroup
2 березня 2009 року супутниковий телевізійний канал Ukrainian Business Resourse розпочинає своє повноцінне мовлення на супутнику Amos-2. Про це повідомляється на сайті компанії ESGroup, чиїм проектом є Ukrainian Business Resourse. Останній, крім телеканалу, включає також портал www........ та його PDA-версію.
Тестове мовлення каналу розпочалося ще 5 лютого 2009 року. Формат каналу Breaking Business News передбачає безперервну стрічку інформації про бізнес та економіку, коментарі експертів і гравців ринку щодо головних подій, а також експрес-інформацію про тенденції ринків у вигляді таблиць, графіків та інформерів. Основні тематичні напрями каналу - новини фінансового, аграрного, будівельного ринків, транспортної галузі і ПЕК. Особливу увагу планується приділити світовим економічним новинам.
Технічні характеристики каналу:
супутник: AMOS -2
частота: 10722
швидкість: 27500
FEC: 34
поляризація: горизонтальна
Полтавська ОДТРК «Лтава» не може розплатитися за ліцензію
Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава» звернулася до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення з проханням відтермінувати сплату ліцензійного збору.
Як ідеться в заяві компанії, 27 січня Нацрада продовжила компанії ліцензію на мовлення, відтак, протягом місяця «Лтава» має сплатити ліцензійний збір, проте зараз вона не має грошей – процес розподілу бюджетних коштів на 2009-й рік досі не завершено.
Враховуючи наведені аргументи, Нацрада пролонгувала термін сплати до 20 березня.
Це вже не перша телерадіокомпанія, яка звернулася до регуляторного органу з проханням відтермінувати оплату ліцензії: запровадження нової Методики розрахунку ліцензійного збору призвело до кількаразового збільшення ліцензійних виплат і масових звернень компаній до Нацради щодо пролонгації погашення цих виплат.
«Лтава» має сплатити до бюджету понад 43 тис. грн. Цю суму сформовано з урахуванням 90% знижки, яка надається державним мовникам.
Чи вдасться меру примусити киян платити за супутникові антени? Експерти сумніваються в законності ініціативи Черновецького.
Вже два тижні Києвом ходять чутки про можливе запровадження збору з власників «предметів розкошу», до яких на рівні з пластиковими вікнами, кондиціонерами та домофонами віднесено, супутникові антени. У деяких публікаціях називалася навіть орієнтовна сума податку з власників «тарілок» (зокрема, у газеті «Комментарии») – 50 гривень на місяць. І хоча офіційного підтвердження цього наміру міської влади ще немає, «заходи на місцях» уже проводяться – ЖЕКи отримали відповідні розпорядження «все підрахувати» та «подати дані».
Існування такого циркуляру «Телекритиці» підтвердив директор КП ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району міста Києва Юрій Стеценко. За його словами, відповідний документ підписаний київським міським головою Леонідом Черновецьким, має номер 7532 і містить вказівку «забезпечити подання інформації за встановленою формою». Остання, крім кондиціонерів, засклених балконів і домофонів, передбачає «інвентаризацію» супутникових антен – причому з поділом за розміщенням (фасад або дах) і приналежністю (фізичні чи юридичні особи).
Схоже на те, що самі співробітники ЖЕКів не відчувають великого ентузіазму з приводу ініціатив мера – поки ані ваш автор, ані більша частина його знайомих в різних районах Києва жодним чином не стикнулися з подібною «інвентаризацією». «Жодна подібна інформація до мене не доходила», - каже киянин Євген із Нивок, власник супутникової антени. Він загалом досить спокійно ставиться як до можливої реєстрації в ЖЕКу, так і до перспективи платити «антенний податок», принаймні демонтувати «тарілку» точно не збирається.
У тому, що рішення мера може мати бодай якесь юридичне обґрунтування, сумнівається Ігор Розкладай, юрист Інституту медіа права.
«Закон України "Про систему оподаткування" (стаття 15) дає виключний перелік місцевих податків і зборів, - каже юрист. – Так, до місцевих податків належить податок із реклами та комунальний податок. До місцевих зборів належать:
• збір за припаркування автотранспорту;
• ринковий збір;
• збір за видачу ордера на квартиру;
• курортний збір;
• збір за участь у перегонах на іподромі;
• збір за виграш на перегонах на іподромі;
• збір з осіб, які беруть участь у грі на тоталізаторі на іподромі;
• збір за право використання місцевої символіки;
• збір за право проведення кіно- і телезйомок;
• збір за проведення місцевого аукціону, конкурсного розпродажу і лотерей;
• збір за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг;
• збір із власників собак;
Ні цим законом, ні Декретом Кабінету міністрів "Про місцеві податки і збори" не надається право органам місцевого самоврядування встановлювати нові податки.
І головне, ч.7 ст. 1 Закону "Про систему оподаткування" говорить про те, що "Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, крім визначених Законом України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України", сплаті не підлягають"».
Тим не менш, уявімо, що всі юридичні нестиковки вирішено (або просто проігноровано, як у нашій країні, на жаль, буває нерідко) і офіційно оформлено рішення київської міської влади: кожен власник супутникової антени віднині повинен щомісяця платити до бюджету міста 50 гривень. До чого це призведе, як вплине на ринок?
«Я такі кроки оцінюю як негативні, і на ринок вони можуть вплинути лише негативно», - каже видавець журналу MediaSat Олександр Глущенко. За його словами, незрозуміло, чому податком повинні обкладатися саме супутникові антени: «Пишуть, що це ще один спосіб зібрати кошти для київського бюджету – то з таким самим успіхом можна запроваджувати податок на мобільні телефони, на вуса, на бороди, на гумові чоботи… Теоретично це податок для багатих верств населення – але супутникове обладнання вже не коштує стільки, скільки коштувало 10-15 років тому, і зараз дозволити його собі можуть навіть пенсіонери. 50 гривень на місяць дають 600 гривень на рік, тоді як саме обладнання коштує зараз 20-30 доларів за антену та від 30 доларів за тюнер. Який сенс запроваджувати податок у 600 гривень на рік на обладнання, яке навіть не коштує 600 гривень?
Неясно також, на що підуть отримані гроші. У Німеччині, наприклад, є податок на телевізор. Кошти йдуть на систему суспільного телебачення. Що ми в Україні отримаємо взамін як платники? Так, у тій же Європі подекуди є навіть податок на антени, але лише на ті, що розташовані в історичних центрах міст. Приміром, у Прибалтиці декілька років тому був випадок: власників ПОПРОСИЛИ познімати антени з фасадів будинків у центрі міста і перенести їх на дахи».
Перший заступник голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Ігор Курус на питання про те, яким чином ініціатива київського мера може вплинути на розвиток ринку супутникового телебачення, відповів цілком однозначно і лаконічно: «Як і будь-які податки впливають на розвиток того чи іншого сегменту ринку – тобто із знаком мінус». А голова Нацради Віталій Шевченко іронічно зауважив: «Все, до чого торкається рука цього пана, стає золотим».
У компанії Vision TV (Viasat) ідея запровадження якихось додаткових зобов’язань для власників антен не те, щоб не викликала заперечень, радше – не була сприйнята серйозно. «Раціональніше було б не призначати податок, а прописати процедуру, за якою людина могла б узаконити супутникову антену, - сказала прес-секретар українського представництва компанії Яна Бойко. - Наскільки я розумію, головна претензія в тому, що "тарілки" псують зовнішній вигляд будинку, що це некрасиво. Відповідно, потрібно прописати правила, аналогічно до тих, які регулюють, наприклад, перепланування квартири. Однак обкладати податком лише за некрасивий вигляд – це неправильно. Це наша точка зору». Якщо ж усе закінчиться встановленням податку для власників антен, то, за словами пані Бойко, всі абоненти компанії обов’язково будуть попереджені.
У групі компаній «Поверхность» пообіцяли самостійно вивчити юридичну обґрунтованість нововведення і представити результати широкій громадськості. «Ініціатива щодо запровадження податку на супутникові тарілки одразу викликала у нас сумніви у своїй законності», - зазначив у коментарі «ТК» Джим Філліпофф, генеральний директор компанії «Поверхность ТВ». За його словами, найближчим часом на сайті www.pvplus.tv буде відкрито спеціальну сторінку, де кожен зможе отримати юридичну консультацію стосовно виправданості цього нововведення.
Важко не погодитися з припущеннями щодо малоймовірності запровадження податку на «тарілки», проте в останні роки кияни неодноразово ставали свідками втілення в життя таких речей, які зовсім незадовго до цього вважалися неможливими чи принаймні малоймовірними. Відтак, власникам супутникових антен лишається сподіватися на силу формальних факторів та на всяк випадок готуватися: або відстоювати свої права у суді, або забезпечувати за свій рахунок надходження додаткових коштів до бюджету міста Києва. Або, звичайно, зняти антену, щоб не псувати столичні краєвиди і не дражнити оточуючих зухвалою демонстрацією «казкових розкошів» у часи глобальної економічної кризи.
Григоришин намагається відсудити «Інтер». Акції каналу арештовані
Господарський суд Києва арештував акції телеканалу «Інтер», повідомляє «Українська правда».
Як стало відомо «Українській правді», акції арештовані як захід для забезпечення позову бізнесмена Костянтина Григоришина до Світлани й Олени Плужнікових.
У своєму позові Григоришин просить відповідачок виконати умови угоди купівлі-продажу активів, яка була укладена між ним і покійним Ігорем Плужніковим 19 квітня 2005 року.
Договір стосувався продажу Плужніковим Григоришину активів групи каналу «Інтер» – зокрема, 61% акцій ЗАТ «Українська незалежна ТВ-корпорація».
У своїй ухвалі суд до розв’язання суперечки по суті наклав арешт на акції «Інтерa».
Як відомо, після помаранчевої революції Григоришин вів переговори про придбання «Інтера» з Ігорем Плужніковим, у результаті чого був укладений договір купівлі-продажу активів групи "Інтер" за 273,8 мільйона доларів.
Однак угоду вони не завершили, власником акцій виявилася компанія «Український медіа-проект», акціонером якої є Валерій Хорошковский. Ігор Плужников помер влітку 2005 року. Сам Григоришин в інтерв'ю «Українській правді» підтвердив подачу позову з метою повернути собі канал «Інтер».
«Моя кінцева мета – це допомогти створенню в Україні незалежного телебачення, яке необхідно країні, якщо вона хоче розвиватися», - заявив Григоришин. Раніше він стверджував, що не збирається судитись за телеканал.
«При цьому я не хочу бути власником телеканалу. Але потрібно продумати, як через статут прописати гарантії того, що "Інтер" буде дійсно незалежним», - додав він.
Григоришин повідомив, що це можна зробити декількома способами.
«Можливо, держава повинна увійти в число засновників – щоправда, виникає питання, де в бюджеті візьмуться гроші на придбання акцій "Інтеру". Або, наприклад, акції будуть розподілені серед пулу інвесторів, де жоден з них не зможе володіти більше, умовно кажучи, 10%», - припустив Григоришин.
Він повідомив, що у випадку заволодіння каналом «Інтер» пропише гарантії його незаангажованості.
«Моя ідея – це взяти статути західних телекомпаній, що асоціюються у світі як незалежні ЗМІ, і винайти механізм для каналу "Інтер". Можливо, мені в цьому допоможуть журналісти, я відкритий для ідей», - сказав Григоришин.
«Українська правда» також звернулася в зв'язку з поданим позовом до Валерія Хорошковского, який є кінцевим бенефіціаром 61% акцій "Інтеру", однак він відмовився від коментарю.
Російський телеканал РЕН-ТВ заявив, що перебуває у процесі підготовки «спеціальної міжнародної версії, адаптованої до норм українського законодавства». Цьому рішенню сприяли фінансові підсумки роботи компанії в 2008-му році – чисті сукупні доходи РЕН-ТВ зросли на 23% порівняно з 2007-м роком. Про це повідомляє офіційний сайт телеканалу.
«РЕН-ТВ перебуває у стадії переговорів з українськими партнерами щодо продовження мовлення телеканалу на території України», - ідеться в заяві.
Звернення телеканалу є відповіддю на слова Ігоря Куруса, першого заступника голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, опубліковані «Телекритикою». Зокрема пан Курус сказав, що РЕН-ТВ надіслала до Нацради лист електронною поштою, в якому повідомила, що втратила інтерес до України, бо вважає фінансово обтяжливим утримання додаткового супутникового трансмітера.
У відповідь на реакцію телеканалу РЕН-ТВ пан Курус зауважив, що такою була позиція каналу місяць тому – тож, імовірно, за цей час ситуація у мовника змінилася.
«Ми не маємо нічого проти того, щоб канал повернувся до переговорного процесу», - наголосив він.
«ТК» також надіслала запитання до телекомпанії РЕН-ТВ щодо подробиць створення «міжнародної версії, адаптованої до українського законодавства», і сподівається на відповіді.
Дистрибутор «...-Мир» заявляє, що вся реклама в українському ефірі каналу оплачується на території України
02.03.2009
Президент групи трьох компаній: «Нова телевізійна група» (дистрибутор «...-Мир»), «Рекламна телевізійна група» (дистрибутор декількох каналів) і «Нові телевізійні технології» (супутникова платформа «...-Плюс») – Ігор Давиденко стверджує, що вся реклама в українському ефірі каналу «...-Мир» оплачена на території України.
За словами пана Давиденка, компанія «Нова телевізійна група» надала Національній раді з питань телебачення і радіомовлення всі документи, що засвідчують цей факт. «В Нацсовете есть все наши договора, а также документы из налоговой инспекции о том, что мы платим налоги на территории Украины за рекламу. Даже та реклама, которая транслируется на “...-Мир” из западных стран, оплачивается из Лондона. Предоставлено все, за исключением цифр, которые они очень хотят видеть. Поэтому претензии по поводу того, что реклама на “...-Мир” не оплачена на территории Украины – это голословные обвинения. Они никак не могут сказать, что мы не адаптированы», – каже представник «...-Мир» в Україні.
Нагадаємо, що на засіданні 25 лютого Нацрада вирішила дати два тижні дистрибуторам каналів «...-Мир», «НСТ – Настоящее страшное телевидение», «НСТ – настоящее смешное телевидение», «Русский иллюзион», «...–ТВ», «Наше кино» і «Комедия-ТВ» на приведення мовлення у відповідність до українського законодавства. Ці телеканали наразі дозволені до ретрансляції в Україні без адаптації, однак, за словами членів Нацради, демонструють ознаки невиконання Закону «Про рекламу» (не вся реклама, що є в ефірі, оплачена на території України). У разі невиконання вимоги Нацрада ухвалила рішення вилучити ці телеканали з переліку іноземних мовників, зміст яких не потребує адаптації.
Ігор Давиденко називає вимогу Нацради лобізмом великих українських мовників. «Потому что большие каналы заинтересованы в том, чтобы уходили маленькие, чтобы больше денег доставалось им на территории Украины. “...-Мир” хоть и небольшую часть денег, но забирает у них. Как может быть иная причина, если все документы у них?» – заявляє він.
У відповідь на останнє попередження Нацради компанія «Нова телевізійна група» має намір знову надати регуляторному органу ті самі документи, що вже надавала, окрім даних про обсяг доходів.
Тала Калатай вестиме програму про світське життя на К1
Незабаром на телеканалі К1 стартує новий проект, присвячений світському життю. Про це «...........» довідалась із власних джерел.
Ведучою проекту стане Тала (Наталія) Калатай, колишня ведуча «Сніданку з 1+1», продюсером – її чоловік, колишній віце-президент НТКУ Андрій Слободян. Ідеолог програми – ведуча ТРК «Ера» Тетяна Гончарова. За неофіційною інформацією, програма розповідатиме про життя бомонду, новини культури та шоу-бізнесу в дещо іронічному ключі. Точна дата старту проекту поки що невідома.
Поки що ані Тетяна Гончарова, ані Андрій Слободян не коментують майбутній проект. У прес-службі групи «Інтер», до якої входить К1, «Телекритиці» також відмовили у коментарях.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 12:11.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.
Линейный вид
