Исторические факты и события в этой теме.
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение (кнопка EDIT). Пример сообщения здесь.
Правила раздела (с изменениями и дополнениями от 29 июля 2013г.) читать дальше

Соблюдайте правила форума!
Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

Уточнение от 29 июля 2013г:
ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.

Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

Дополнение от 29 июля 2013г:
За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов модераторам как мимимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.

Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет модераторам оперативно реагировать на нарушения.

досье Петра Порошенко и его путь из бизнеса в президенты

2017-06-08_154542.jpgDBycnJzXsAA3ZhS.jpg
DBycoV1XsAALS8w.jpgDBycpsYXkAET8u6.jpg

Про це вона сказала журналістам в кулуарах парламенту.

"Ми не збираємося ходити на ті кулуарні курултаї (курултай - національний з'їзд кримських татар - ред.)", - сказала Тимошенко.

У відповідь на рішення Комітету з питань нацбезпеки та оборони Тимошенко публічно запросила на засідання фракції на п'ятницю о 9.00 Президента Петра Порошенка, Прем'єр-міністра Володимира Гройсмана.

За словами ЗМІ, Фроленко затиснув шию Барні, після чого невідомий чоловік почав останнього лупцювати. Пізніше з'ясувалося, що невідомий нападник – боксер, майстер спорту міжнародного класу Олег Буц. За словами місцевих журналістів, наразі незрозуміло, що саме Буц робив у раді.

Після інциденту засідання бюджетної комісії екстренно закрили.

"Адама Осмаєва виписали з лікарні. Він в вишиванці і в гарному настрої. Біля нього його дружина Аміна Окуєва. Саме вона нейтралізувала кілера та надала першу допомогу чоловікові", - написала вона.
"Осмає вважає, що замовник це східний сусід, а саме Путін. Виконавці можуть бути різні, не виключає, що серед них Кадиров", - додала Сейтбулаєва.

5b444ce-19029321-1462049010526826-5648196879355551201-n.jpg

"Я заставу не вносив, його внесли близькі мені люди", - цитує його коментар після виходу із СІЗО.

Раніше Солом'янський районний суд Києва за клопотанням прокуратури Київської області обрав колишньому голові компанії Міранда Юрію Новікову запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 934,4 тис грн і особистого зобов'язання.

Нагадаємо, генеральний прокурор Юрій Луценко під час свого звіту перед Верховною Радою заявив, що кошти, виділені міжнародними партнерами на створення сайту е-декларацій, були викрадені. За його даними, зібрані гроші на розробку системи електронного декларування фірмі Міранда були виведені через фіктивні фірми на рахунки в Естонію, а всі роботи виконав викладач і студенти КПІ.

30 травня правоохоронці провели обшуки в офісі компанії Міранда.

Вакарчук за допомогою ........ звернувся до своїх шанувальників та подякував за розуміння та підтримку.

"Вчора на концерті в Полтаві у мене пропав голос... Прямо на першій пісні... Спочатку я не міг сказати ні слова та потім, поступово, стало легше. За півгодини голос частково відновився і ми вирішили продовжити. Коли виходили на сцену вдруге, не знали як реагуватимуть люди. Але з першої ж ноти ми відчули таку шалену підтримку, що було ясно - перед нами понад 20 тисяч справжніх друзів, які ніколи не підведуть", - написав лідер Океану Ельзи.

Він додав, що "майже 3 години концерту промайнули, як одна мить": "І хоча я не все співав, як хотілося, здавалося, що музика нас і шанувальників зробила одним цілим".

"Хочу щиро подякувати кожному, хто прийшов на стадіон. Ви співали зі мною. Ви підтримували мене. Ви були в моєму серці. З такими друзями не страшні жодні випробовування. Таким, як ви хочеться співати і писати нові пісні! Цей вечір не забудеться ніколи. Дякую, дякую і ще раз дякую!" - написав Вакарчук.

У свою чергу ті, хто був на полтавському концерті, та просто прихильники гурту ОЕ пишуть слова підтримки Вакарчуку та дякують за емоції, отримані на концерті.

Україна, за словами Пєскова, є країною, в якій "триває громадянська війна".

"У Москві традиційно з недовірою і стурбованістю відносяться до процесу розширення НАТО в бік наших кордонів. Вважаємо, що це загрожує нашій безпеці і балансу сил в євразійському регіоні. Зрозуміло, російська сторона вживає всіх необхідних заходів для ребалансування ситуації і забезпечення власної безпеки", - заявив він.

За словами Пєскова, рішення про прийняття нових країн до альянсу "приймається в Брюсселі і в тих столицях, де здійснюється загальне керівництво процесом".

Про це власному кореспонденту .........у у Брюсселі заявили у штаб-квартирі НАТО.

"Ми взяли до уваги це рішення", - відзначили в Альянсі.

Водночас співрозмовник агентства нагадав, що Україна поки що не подала офіційної заявки на вступ до НАТО.

"Київ зосереджує увагу на реформуванні та модернізації оборонних і безпекових інституцій, і НАТО підтримує цей процес, що є пріоритетом", - наголосив офіційний представник Альянсу.

Він також відзначив офіційну позицію Північноатлантичної ради про те, що співробітництво НАТО-Україна є важливою частиною внеску Альянсу у забезпечення стабільності на євроатлантичному просторі та поза ним.

Раніше генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявляв, що союзники готові розглянути заявку України на вступ до Альянсу, якщо і коли така надійде.

2017-06-08_172140.jpg2017-06-08_172024.jpg

2017-06-08_174653.jpg

Ця ініціатива у різних варіантах «гуляла» коридорами влади понад два роки не знаходячи жодної підтримки серед бізнес-спільноти та періодично наштовхуючись на критичні зауваження з боку центральних органів виконавчої влади. Приміром, Державна регуляторна служба двічі відмовляла розробнику у погодженні законопроекту. В ході діалогу з законопроекту зникла недолуга назва автоматизованої системи - «Електронна акцизна марка» (в системі, по суті, нічого електронного немає – залишаються звичайні паперові акцизні марки). Зникла також згадка про додатковий захисний елемент на акцизній марці та ЕАН-коди, у яких передбачалося зашифровувати інформацію про підакцизні товари для цілей контролю за їх обігом.

Остання версія законопроекту була підготовлена та винесена на засідання Уряду поспіхом, без передбаченого процедурою погодження зацікавленими органами та розгляду на урядовому комітеті. Мінфін, який незадовго до цього отримав доручення винести законопроект на розгляд Уряду, був приречений збирати негатив. Отже, не дивно, що в ході формальної та безплідної розмови з бізнесом, яка передувала внесенню, чиновникам у черговий раз не вдалося переконати алкогольну та тютюнову галузі підтримати законопроект.

Боротьба з нелегальною торгівлею чи «палки в колеса» легальному бізнесу?

Основними заявленими цілями законопроекту є нібито зменшення тіньового ринку підакцизної продукції, а також збільшення доходів бюджетів всіх рівнів за рахунок повного обліку продукції та неможливості ухилення від сплати акцизного податку.

В той же час, за прогнозами експертів запровадження автоматизованої системи у запропонованій формі суттєво не вплине на нелегальний ринок підакцизних товарів. Виробників контрафакту та нелегальних торгівців (які, звісна річ, здійснюють свою діяльність без відповідних ліцензій, оформлення необхідної документації та використання касових апаратів) система в принципі «не бачитиме». Не зафіксує вона і пляшку «паленої» горілки, яку на касі маленького магазину в провінції вам проб’ють як пачку гречки. Так само поза контролем системи залишиться і контрабандна продукція, яка реалізується здебільшого через Інтернет та оптово-роздрібні ринки (а тютюнові вироби – також на вулиці з рук).

Не кращими є прогнози і щодо боротьби із нелегальним вивезенням української продукції в інші країни. Україна наразі є одним із лідерів за контрабандою сигарет до країн ЄС, що болісно б’є по її іміджу на міжнародній арені. Однак, вивозиться, як правило, легальна продукція, яку зловмисники абсолютно законно купляють в роздрібних точках продажу. Отже, незаконні оборудки залишаться «поза увагою» системи, оскільки вони мають місце вже після кінцевої реалізації продукції.

Можливість збільшення доходів бюджету завдяки пропонованій системі теж сумнівна. Акцизний податок з алкогольних напоїв і тютюнових виробів сплачується їх виробниками авансом при придбанні акцизних марок на відповідну продукцію, тобто, задовго до моменту, коли товар потрапляє під контроль системи. При цьому, контролюючі органи вже зараз мають достатній арсенал засобів і механізмів контролю за повнотою нарахування та сплати відповідного податку. Дещо інша ситуація склалась із сплатою так званого п’ятивідсоткового акцизного податку з роздрібної реалізації підакцизних товарів. Запровадження цього податку (який де факто є податком з продажу та не має акцизної природи) дійсно супроводжувалося певними проблемами, пов’язаними з його сплатою до місцевих бюджетів, що загалом ускладнює його адміністрування. Тим не менш, запровадження пропонованої системи не вирішує і цих проблем, оскільки система функціонально не розрахована на протидію вже наявним схемам ухилення від його сплати, починаючи від фірм-одноднівок і закінчуючи практикою реалізації оптовиками дрібних партій товару «вроздріб» співробітникам малих підприємств торгівлі (як кінцевим споживачам).

Натомість, весь тягар нового регуляторного навантаження ляже на плечі легального бізнеса. Саме йому доведеться вручну заповнювати передбачені законопроектом акцизні накладні на переміщення підакцизних товарів (15 граф) і нести ризики щодо виходу системи з ладу, здатної на невизначений час зупини обіг підакцизних товарів по всій країні.

Європейський досвід чи російський “слід”?

Уніфіковане законодавство у сфері виробництва та обігу алкогольної і тютюнової продукції є радянським пережитком, що веде свою історію від відповідних державних монополій. Після їх скасування галузі зажили кожна своїм життям, однак законодавство залишилось одне на двох. Незважаючи на те, що галузі є абсолютно різними за специфікою виробництва, міжнародним регулюванням і нагальними проблемами, держава, за звичкою, прагне знайти універсальні механізми для їх контролю. Однак, наскільки раціональним є таке рішення і наскільки воно відповідає євроінтеграційним намірам України?

В ЄС немає ані вимог законодавства щодо запровадження подібних «універсальних» систем, ані практичних прикладів їх запровадження. Навпаки, регулювання тютюну традиційно відокремлено від регулювання алкоголю, що зумовлено, серед іншого, необхідністю виконання вимог міжнародного права, зокрема, Рамкової конвенції ВООЗ по боротьбі з тютюном (РКБТ), яка містить, в тому числі, положення щодо контролю за обігом тютюнових виробів і протидії незаконній торгівлі ними. Директивою 2014/40/ЄС, яка у повній мірі враховує вимоги РКБТ, передбачається запровадження з липня 2019 року системи відслідковування переміщення тютюнових виробів по ланцюгу поставок.

Парадоксально, але схвалена Урядом система не узгоджується із вимогами Директиви 2014/40/ЄС навіть враховуючи те, що регулювання механізмів функціонування системи було виключено з законопроекту та перенесено на підзаконний рівень. На відміну від європейців, які контролюватимуть обіг тютюнових виробів до їх реалізації оптовиком, українськи чиновники прагнуть поширити відповідний контроль до реалізації товару кінцевому споживачу в точці роздрібної торгівлі. Технологічна складність і висока вартість забезпечення такого контролю їх не лякає. Так само, як і неминучість імплементації європейських норм, яка потребуватиме заміни щойно запровадженої вітчизняної системи новою, європейською (для тютюнових виробів). Класти спочатку асфальт, а вже потім замінювати труби – популярна національна традиція.

Натомість, пропонована система до виключення вищезгаданих положень з законопроекту за своїм функціоналом дуже нагадує російську ЄДАІС (Єдину державну автоматизовану інформаційну систему), яку вже давно запроваджено для алкоголю та планується запровадити для тютюну. За підрахунками Центра досліджень федерального та регіонального ринків алкоголю, запровадження ЄДАІС коштувало алкогольній галузі РФ сотні мільйонів доларів. Технічні недоліки ЄДАІС виправлялися «на ходу», а про її непродуманість ходять легенди. Наприклад, система виявилася не розрахованою на торгівлю алкоголем на розлив у ресторанах та інших закладах громадського харчування.

Ціна не вміщується на ціннику

Ще одним показовим фактом є неможливість розробників назвати вартість запровадження та функціонування пропонованої системи для держави і бізнесу. Мабуть ціна настільки велика, що як в дуже дорогому ювелірному магазині, кількість нулів в ціні після одиниці не дає зрозуміти, мова йде про сотні мільйонів чи мільярди додаткових видатків для алкогольної та тютюнової індустрії. Немає відповіді і на питання щодо необхідності закупівлі та встановлення нового обладнання на виробництвах і у точках продажу. Чиновники пояснюють це тим, що до проведення тендеру зарано говорити про вартість. Так, ніхто заздалегідь не знає, яку саме технологію буде обрано, якого обладнання вона потребуватиме та скільки коштуватиме. Проте такий підхід, якраз створює корупційні передумови та порушує вимоги законодавства щодо необхідності наведення розробником фінансово-економічного обґрунтування до законопроекту, проведення аналізу регуляторного впливу та м-тесту (аналізу на вплив на малий та середній бізнес). Власне, саме на це звернула увагу Державна регуляторна служба у своїх зауваженнях.

Окрім «ціни питання» влада так і не змогла дати чітких відповідей і щодо архітектури та механізмів функціонування системи. Численні пояснення з цього приводу були або абстрактними, або суперечливими та викликали ще більше запитань, зводячись загалом до формулювань, що питання «під високим контролем».

У підсумку, на розгляд парламенту виноситиметься урядовий законопроект щодо запровадження системи, яка невідомо як працюватиме та невідомо скільки коштуватиме. Цілком природньо, що така ініціатива не знаходить підтримки у бізнеса, який вбачає у «рамковому характері» відповідних змін до законодавства забагато ризиків (включаючи й корупційні).

З посиланням на дані Державної фіскальної служби, найбільшими постачальниками вугілля для України у зазначений період були Росія (52% від суми імпорту), США (25,5%) і Канада (7%).

За січень-травень 2017 року Україна купила вугілля в Росії на суму 538,9 мільйона доларів, у США – на 264,5 мільйона доларів, у Канади – на 72,8 мільйона доларів.

Всього з початку 2017 року Україна імпортувала вугілля на загальну суму 1,036 мільярда доларів.

Вдень у четвер місцеві активісти повідомили, що мають намір зірвати концерт Ірини Білик в Одесі.

Популярна українська співачка, яка останнім часом багато співає у Росії, мала виступити на відкритті одного з нових одеських ресторанів.

Як повідомив у своєму ........ радник начальника поліції Одеси Руслан Форостяк, організатори вирішили скасувати концерт Ірини Білик.

"Сьогоднішній виступ Ірини Білик в ресторані Парк Лео в Одесі скасовано", – зазначив він.

Водночас колишній лідер одеського осередку "Правого сектора" Сергій Стерненко, який з групою побратимів збирався блокувати цей концерт, запевнив, що пікет закладу, в якому мав відбутись концерт Ірини Білик, все одно буде.