Ресиверы uClan B6 Full HD/uClan B6 CA Full HD. Обсуждение и вопросы. - Страница 46

**Serega** · 17.05.2017, 14:23

Ресиверы uClan B6 Full HD/uClan B6 CA Full HD.

vidov1 · 08.12.2017, 09:48

За свои деньги рес отменный.

Plate · 08.12.2017, 11:46

Цитата:

Сообщение от vidov1


	За свои деньги рес отменный.

Аццтой! Хуже его только Х55

**Jurik20.03** · 08.12.2017, 12:17

Цитата:

Сообщение от vidov1


	За свои деньги рес отменный

Не понимаю тех кто сэкономив 5 или 10 долларов потом вместо того что бы наслаждаться покупкой и просмотром ТВ занимается садомазохизмом.

userrsatsat1 · 08.12.2017, 16:11

Цитата:

Сообщение от vidov1


	За свои деньги рес отменный.

Я бы такую формулировку применил бы ко всем ресиверам ценой до 15$. Я уже писал на этом форуме неоднократно и ещё раз повторю - Явных Отличий в плане софта ВСЕХ существующих моделей на GX6605S практически нет. Всё под копирку/шаблон сделано. Пишут софт одни и теже китайские студенты или вчерашние выпускники их ВУЗов, ошибки в софте порой копятся по принципу нарастания снежного кома. Против модели B6 на сегодня - тупиковая ветка развития софта, одно "лечим" , другое -"калечим", крадём идеи у конкурентов, выдаём за "свои", когда каналы в кодировке BISS - тупят, уже можно на это не обращать внимание... Ждём, нового, что там чего, у Тигро появится... Про ...... моё "пророчество" сбылось на этой китайской поделке сбылось.... Наверное SatFinder добавят UCLO**ны... и будут преродносить это как великое достижение...

userrsatsat1 · 08.12.2017, 17:05

Цитата:

Сообщение от sidi


	Ну прям пророк-миссия, диванный.

Хоть бы разок китайским студентам заплатила хорошо секта U-Clow**в, может бы тогда прикрутили бы тогда в своей чудоподелке DNLA, Samba, FTP, да и OSCAM бы не помешал для всех возможных кодировок. А если китайцам нормально не платить, то тогда чудакам из секты U-Clo** пора завязывать с этим бизнесом, найдутся другие, кто в своих прошивках реализует что-то интересное... без громкого пиара, но ценой на 2-5$ дороже...

elephantus · 08.12.2017, 19:25

Немного коснусь просмотра iptv. А именно собственного плэйлиста.
Возьму, для сравнения - U2C B6 vs Sat-Integral s-1248
Все другое опускаем..сравниваю только работу своего плейлиста вливаемого в тюнера.
Итак.. Довольно многие клиента хотят смотреть региональные областные каналы, той местности где я проживаю и соответственно работаю. В области есть порядка 15 телеканалов. Ни один из наших региональных каналов пока на спутник не поднимается. А народ (кто имеет тарелку обычно не имеет кабель) хочет смотреть местное тв.
Путем поиска, занявшего некоторое время, я могу предложить клиенту стабильный просмотр 10 каналов. Плюс к этому даю список порядка 200 каналов.. некоторые стабильно идут, некоторые не очень. Дело понятное.)))
Далее.. я могу предложить клиенту стабильный плэйлист iptv моего прова (есно, если у клиента тот же пров). Єтот плєйлист имеет порядка 180 стабильно идущих каналов.. киношные. познавательные..детсткие. Большая половина которых на спутнике не идет.
Итого я могу загрузить в ресивер.. ну скажем плэйлист из 300 каналов.
А теперь сравнение.
На U2C B6 все эти каналы (300 штук).. можно смотреть и после полного выключения ресивера. При следующем включении и загрузки с самого тюнера. все каналы из плэйлиста на месте.
А вот в Sat-Integral сплошной цирк. Если сделать перезагрузку ресиверу.. то количество каналов в плейлисте будет 100, 140.. 125.. как ресиверу захочется. Закономерностей нет.

А если еще зайти в вшитую функцию Sat-Integral просмотр M3U от SlyNet... то после этого вместо моего плэйлиста в NetLink появляется почему-то последний открытый полэйлист от SlyNet

По этому поводу писал и здесь в теме про Интегралы и на их форуме... - тишина гробовая.))
Информация ....так к сведению. Она не играет первостепенной роли. Так как главное это просмотр сат тв. Но все же. Коли есть такая функция ..iptv... то почему бы ей не пользоваться.. как бонусной.

malyuk · 08.12.2017, 19:31

Цитата:

Сообщение от userrsatsat1


	Против модели B6 на сегодня - тупиковая ветка развития софта, одно "лечим" , другое -"калечим", крадём идеи у конкурентов, выдаём за "свои"

Ну вот сколько я Вас здесь читаю, никак не могу понять, что Вы хотите? От самого дешевого тюнера, что бы он работал, как самый дорогой? Но ведь разница в цене не берется ни от куда! Да, есть разные категории потребителей и очень многих устраивает именно этот тюнер с его урезанными возможностями, но довольно не плохими за такую цену. Да, это первое предложение, далее показываешь возможности других аппаратов. Но выбор за потребителем исходя из цена-качество и наличия денег. Вы же так ругаете эту модель, а взамен толком ничего не предлагаете.

**Serega** · 08.12.2017, 19:46

Цитата:

Сообщение от userrsatsat1


	если китайцам нормально не платить

Та есть вариант и подешевле "софтописательства", четыре года назад советовал впаривателям:

Цитата:

Сообщение от Serega


	группа студентов ПТУ второго-третьего курсов за пару часов лабораторных работ справилась бы...

vitalik19 · 08.12.2017, 20:13

В реалее U2C B6 отличная замена глобикам и его клонам 4100.
Цена низкая,норм картинка,мпек4-хд,возможности выше 4100.
В свое время к горынычам добавляли вместо 75 ставили-90ку на 85см.Сейчас на 4100 благодаря двбс идет только вроде один тран,а вот благодаря замене на U2C B6 идет весь 89,9°E - Yamal 401 в KU band.
Собственно бедный пипл доволен,чего собственно и добивались.

**Serega** · 08.12.2017, 20:23

Цитата:

Сообщение от vitalik19


	U2C B6 отличная замена глобикам и его клонам 4100

Разве что так...
Хотя ранее уже были попытки от этой же "команды" сделать "замену" глобикам - ресиверы под брендом CosmoSAT.
Что из этого получилось - известно всем кто занимается (занимался) SAT-TV.