Олександр Півнюк із перших днів після призначення наприкінці квітня на посаду генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення наразився на спротив частини колективу, який об'єднався в координаційну раду та почав висувати новому керівництву звинувачення, починаючи від здачі об'єктів Концерну терористам і закінчуючи нібито намаганням довести КРРТ до банкрутства, а на його базі створити новий «Зеонбуд» - приватне підприємство, яке має стати провайдером цифрового телебачення.

У Держспецзв'язку, до підпорядкування якого входить Концерн, не виключають, що спротив частини колективу пов'язаний з аудитом і перевіркою діяльності КРРТ часів попереднього очільника - в. о. гендиректора Костянтина Захаренка. А за даними журналіста «........TV» Артема Шевченка, щодо екс-керівництва навіть відкрито кримінальне провадження.

Пан Півнюк спершу не хотів коментувати конфлікту всередині колективу, мовляв, це внутрішні справи Концерну. Однак коли опоненти вийшли зі звинуваченнями на прес-конференцію, а після цього зірвали брифінг пана Півнюка і голови Держспецзв'язку Володимира Звєрєва, «Телекритиці» вдалося поспілкуватися з гендиректором Концерну РРТ. В інтерв'ю він прокоментував закиди, які йому висувають, та розповів про плани отримання ліцензії провайдера цифрового телебачення.

«Навіть на тих об'єктах, які під контролем у бандитів,
мовить більше половини українських телеканалів»

- Олександре, ваші опоненти вас постійно звинувачують у зв'язках з Володимиром Сівковичем. Чому вас називають людиною Сівковича?
- Мене нічого не пов'язує з Володимиром Сівковичем. Тут потрібно ще розібратися, які ЗМІ і чому про це пишуть. Я пропрацював на багатьох телеканалах. І мене чомусь вирішили пов'язати тільки зі засновником каналу СТБ. А чому не із засновниками каналів К1, К2 чи «Мегаспорт»? Крім того, я на СТБ працював при багатьох засновниках, а мене вирішили пов'язати чомусь тільки із Сівковичем.

- Чи справді на базі КРРТ створюється дочірнє приватне підприємство, яке має отримати цифрову ліцензію?
- Концерн РРТ є державним підприємством, яке за визначенням не може створювати приватні підприємства. Я до останнього свого призначення генеральним директором у Концерні пропрацював 5 років, і ніколи в мене не було бажання все це передати в приватні руки. Питання створення підприємств не піднімалося і не піднімається.

- Вас звинуватили в тому, що нове керівництво блокувало відновлення мовлення в Криму? Чи можна було щось зробити, щоб його відновити?
- Коли відбувалися події в Криму, виконувачем обов'язків гендиректора КРРТ був Костянтин Захаренко. Тому це його команда ніяк не відреагувала на мовлення російських каналів у Криму.

- А можна було щось зробити?
- Можна. Для того щоб зараз відновити мовлення в Криму (півсотні об'єктів РТПЦ Автономної республіки Крим розташовані на території, окупованій росіянами), то зараз на це має бути воля окупантів.

Щодо обладнання, яке передала нам Польща, за допомогою якого нібито можна відновити мовлення українських каналів у Криму, то це питання має зараз вирішитися на рівні Міністерства доходів і зборів. Фізично мовити з материкової частини на Крим можливо, але ефект буде не той, ми не стільки зможемо передавати сигнал, скільки просто глушити їхній. І то заглушимо тільки північну степову частину Криму. Ми зацікавлені отримати передавачі з Польщі як гуманітарну допомогу, але вони ще не дійшли до України, наразі це питання до митниці. Це дуже потужні передавачі, які ми самі зараз купити не в змозі.



- Скільки потрібно часу, щоб відключити вежі в Донецьку й Луганську, щоб не пускати в ефір російське телебачення і радіомовлення? Хто приймає рішення про відключення мовлення?
- Можна відключити за 10 хвилин. Це можуть зробити енергетики, які просто можуть відключити рубильник. Але вони зараз під тиском бойовиків, працюють під дулами пістолетів, і не можуть нічого вимкнути.

Крім того, в нас не всі об'єкти на сході захоплені, і там транслюються українські телеканали, хоча й не всі. Зокрема, з 10 наших об'єктів у Донецькій та Луганській областях через пошкодження виведені з ладу чотири, а на решті шести в нас частково мовлять українські телеканали. Якщо хтось наполягає взагалі вимкнути мовлення, то тоді наші громадяни не отримають і українських каналів.

Ми зараз проводимо відповідні консультації з компетентними органами. Ми просили виключити електроенергію, але виключення не допоможе, бо ми тоді взагалі знищимо населенню доступ до українських телеканалів.

Російські канали наказали ввімкнути бандити. Переважно російські канали мовлять через кабельні мережі.

- Скільки об'єктів Концерну РРТ в Україні наразі захоплено сепаратистами?
- Шість об'єктів перебувають під контролем сепаратистів у Донецькій та Луганській областях.




- Які плани щодо цих веж у КРРТ?
- У планах якнайшвидше відновити українське мовлення на діючих об'єктах і відновити об'єкти, виведені з ладу.

На горі Карачун знаходиться наш військовий підрозділ, оточений бандитами. На лінії фронту жили наші люди, які боялися виходити на роботу, деякі пробиралися стежками, що потім замінували. У Слов'янську частина людей вже виїхала, але є частина тих, хто готовий працювати. Там частина нашого об'єкту зруйнована - лінії електропередач (основна і резервна), і підірвана міна на антеновому стику. Будівля і вежа залишилися, але немає електроживлення.

У Маріуполі, коли кидали коктейлі Молотова на територію нашого об'єкту, то наші люди, щоб не допустити пожежі, вибігали й самі гасили, не чекаючи військових. Це відбувається під тиском сепаратистів, які залякують і б'ють людей.

- Ваші люди на сході України отримують зарплату?
- Так, навіть якщо блокуються банківські картки, то намагаємося їм передати гроші, бо люди там під вогнем працюють. Повторюю: більшість каналів на захоплених бандитами вежах - українські.

- Чи вже охороняє вежі воєнізована охорона?
- Всі важливі стратегічні об'єкти знаходяться під посиленою охороною і Нацгвардії, і внутрішніх військ. Ми тут не тільки працюємо разом із силовими структурами, а й залучили для підсилення деякі охоронні фірми.

- Що насправді сталося на одному з ваших підприємств у Святошинському районі столиці, де нещодавно вирізали дерева і поділили землю?
- Вирізали дерева на тій території, яка колись відійшла до міста. Я просив людей, які заявляли про це, надати документи, що ця земля належить КРРТ, але вони досі їх не надали. З їхнього боку це виглядає як саботаж доказів. У мене на сьогодні немає доказів, що ця земля належить Концерну.

- Яким чином ви будете врегульовувати конфлікт усередині колективу, з яким підписали меморандум?
- Коли я прийшов у Концерн, ми підписали з колективом меморандум і домовилися, що всі разом працюємо на розвиток підприємства, на те, щоб ми отримали цифрову ліцензію. Всі ці питання залишаються актуальними. На сьогодні так звана координаційна рада себе вижила, ті особи, які називають себе членами координаційної ради, не є представниками всього колективу. Будемо розбиратися. Хочу зрозуміти, чому вони так роблять, звідки диригування цих питань. Нам треба йти вперед, а нас відволікають наклепами про те, що я тисну, що я представник старої влади, що хочу створити приватні структури тощо. Я тільки перший місяць як прийшов, і що, відразу почав створювати приватну структуру?

- Що за люди перевіряють фінансову діяльність Концерну РРТ, чому цього не робить Держфінінспекція?
- Як тільки я прийшов, почалася ревізія й аудит. Працюють і незалежні аудитори, й представники Держфінінспекції.




- Чому було відсторонено від своїх обов'язків працівника, який згідно зі службовими повноваженнями відповідає за боротьбу з корупцією в Концерні? Члени координаційної ради зазначали, що він був відсторонений після того, як почав цікавитися новими призначеннями.
- Він ходить на роботу, працює і виконує свої обов'язки. Я перерозподілив обов'язки, він раніше виконував частину обов'язків за сумісництвом, а тепер як начальник відділу внутрішнього аудиту виконує лише свої основні обов'язки. Я керівник підприємства, і саме я визначаю, хто відповідно до своєї фаховості може виконувати ту чи іншу роботу.

- Вам представники вашого колективу закидали, що ви проплатили рахунки за електроенергію по захоплених об'єктах у Донецькій та Луганській областях, а попередній керівник начебто після перших захоплень у Криму заборонив платити за електроенергію на захоплених вежах. Таким чином ви нібито порушили вказівку РНБО, тому що, оплачуючи електроенергію об'єктів, які в руках терористів, ви фактично фінансуєте терористів. Як ви можете прокоментувати таке звинувачення колективу?
- У нас не так уже багато об'єктів захоплено. У нас є відповідні угоди в Луганській та Донецькій областях. Не сплачуючи за електроенергію, ми припиняємо мовлення й українських телеканалів. Навіть на тих об'єктах, які під контролем у бандитів, мовить більше половини українських телеканалів. Терористи переважно вимагають відключати Перший національний, «1+1» і 5 канал і включати замість них російські канали. Решта українських каналів мовить.

У Донецьку ми двічі відновлювали мовлення українських каналів. Перший раз терористи увірвалися зі своїми спеціалістами, наші не брали участі в переналаштуванні передавачів. Другий раз терористи пригрозили, що якщо не виконуватимуть їхніх вказівок, вони зараз усіх повбивають. У Луганську в нас біля РТПЦ стояли два батальйони внутрішніх військ у дворі, потім в один момент вони щезли, натомість прийшли міліція з бандитами. Наші люди просили міліцію їх захистити, а у відповідь чули: «А вони ж вас не вбивають?».


«Ми будемо подаватися на отримання ліцензії й оператора,
і провайдера цифрового телебачення»

- Яким чином ви плануєте отримати цифрову ліцензію для Концерну РРТ? Чи будуть ваші плани винесені на публічне обговорення?
- Ми хотіли публічно це обговорити на прес-конференції, але нам не дали. У державній програмі впровадження цифрового телебачення виконавцем заходів із забезпечення подвійного покриття території України сигналом цифрового мовлення визначено Концерн РРТ. Коли запрацює Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, ми звернемося до неї. Ми хочемо з усіма співпрацювати, і зараз над цим працюємо.

- А ви вимагатимете скасування надання ліцензії на цифрове мовлення «Зеонбуду»?
- «Зеонбуд» - зараз один із суб'єктів діяльності в інформаційному колі. Що з ним робити - це питання до Верховної Ради. Зараз «Зеонбуд» є нашим партнером, ми з ним працюємо.

Моя позиція полягає в тому, що першу ліцензію на цифрове мовлення мав отримати Концерн РРТ. 2011 року я пішов із Концерну на знак протесту проти того, що Нацрада не дала нам ліцензії. Ми з 2005 року відпрацьовували концепцію, а зараз основним виконавцем державної програми є «Зеонбуд». Ми побудували сегменти синхронних цифрових зон у Київській, Житомирській, Одеській областях, відпрацьовували питання, щоб розпочати в кількох містах цифрове мовлення. Але в нас не було розуміння Нацради.



Тепер ми сподіваємося, що нова Нацрада буде вирішувати питання не тільки приватного бізнесу, а саме Концерну РРТ. Досі ніхто не оприлюднив, кому належить «Зеонбуд». Але на сьогодні вони наші партнери, і ми виконуємо попередню угоду із «Зеонбудом».

- Що буде із «Зеонбудом», якщо вам вдасться отримати цифрову ліцензію?
- Нехай «Зеонбуд» будує свій бізнес. Ви знаєте, в нас є багато кабельних операторів. Так само може бути й у цифрі. Наразі наше підприємство є оператором зв'язку з технічного обслуговування цифрової мережі. А реально «Зеонбуд» є провайдером цифрового мовлення на 32 канали. Тому ми з ними співпрацюємо. Якщо ми отримаємо цифрову ліцензію, то ми будемо й оператором, і провайдером, і будемо надавати послуги. Ті гроші, що платять нині телеканали, ми будемо використовувати на свій розсуд.

- Ви знизите оплату? Це буде демпінг цін?
- Це не буде демпінгом, це будуть обґрунтовані розцінки. Дельту собі ми залишати не будемо.

Згідно з програмою, ми маємо розбудувати два покриття, тобто два мультиплекси. Ми вбачаємо, що один повинен мати 100%-ве покриття. Це саме ті телеканали, які створені на державні кошти, на гроші з місцевих бюджетів. Решта має йти на ті телеканали, які зараз є в ефірі. Для чого нам потрібне 100%-ве покриття? Це соціальний проект. Тому що «Зеонбуд», в основному, розбудував мережу там, де є піплметри, це здебільшого міста з населенням більше 50 тисяч. І якраз якщо Концерн буде приватний, він не буде розвивати стопроцентне покриття, а ми за те, щоб одне було 100%, а інше поступово до цього наближалося.

Ми розуміємо, що частот мало, але ми будемо будувати таким чином: де можливо - прораховуються частоти, де неможливо - деякі сусідні об'єкти для підсилення працюватимуть у синхронному режимі. А як тільки в регіоні вимикатиметься аналогове мовлення, одразу знайдуться частоти і обладнання для того, щоби включити там цифру. Таким чином, ми забезпечимо 100%-ве покриття.

І ми розуміємо, що грошей ми так не заробимо, бо піплметри там не стоять і телеканали не дуже зацікавлені, тому радше треба очікувати, що частина грошей на цю програму прийде з бюджету. Питання буде не в тому, як ми вигідно побудуємо телебачення, а через рік стоятиме питання, чи взагалі в нас буде телебачення.



- Через рік, 17 червня 2015 року, Україна має перейти на цифрове мовлення. Встигаєте за рік, чи треба буде відкладати терміни?
Олександр Богданов, директор з розвитку Концерну РРТ: Як прописано в Женевській угоді, 17 червня не вимикається аналогове телебачення, а воно втрачає свою міжнародну підтримку. Це стосується того, що якщо Україна не буде створювати завад на своїх кордонах, ніхто нас не змусить вимкнути аналогове телебачення. У документах «Женеви-2006» написано: не створювати завад. Росіяни, наприклад, відклали перехід на цифрове телебачення до 2018 року.

Якщо ми не будемо створювати завади на західному кордоні, то можемо аналогове мовлення або вимкнути, або знизити потужність, тобто воно може в нас продовжуватися ще рік або два. Це не трагедія для українського споживача.

По-друге, головний орган, який регулює ці питання - Нацрада. У них є такий документ, як План розвитку національного телерадіоінформаційного простору, який прописує всі шляхи, сподіваємося, ними йдуть. Але до цього часу Нацрадою не створено і не винесено на загал Плану вимкнення аналогового мовлення. Тобто ніхто не знає, коли це буде і як це буде. ЗМІ і громадські організації, телеканали і Концерн РРТ неодноразово зверталися, щоб Нацрада пояснила, яким чином це відбуватиметься. Але зміна влади, зміна складу Нацради і їхня нинішня недієздатність веде до того, що цей процес відкладається.



Тому я вважаю, що 2015 року не буде повального вимкнення аналогового ТБ. Якщо будуть завади, будемо знижувати потужності і паралельно будувати ту мережу, про яку говорив Олександр Володимирович Півнюк.

У нас уже є всі розрахунки по наших об'єктах, ми готові подати документи до Нацради, Українського державного центру радіочастот, щоб вони визначалися з потужностями і телевізійними каналами (частотами. - ТК), і як тільки ми зрозуміємо, що нам ідуть назустріч, тобто буде прийнято рішення про видачу КРРТ цифрової ліцензії, ми можемо розраховувати на фінансову підтримку цього процесу. Ми будемо подаватися на отримання ліцензії й оператора, і провайдера.

- А коли плануєте подати документи до Нацради, а то вас звинувачують у затягуванні процесу?
- Ви ж розумієте, подати документи в Нацраду, яка не працює, - це все одно що викинути їх на смітник. Як тільки буде легітимна Національна рада, яка буде проводити засідання і приймати рішення, ми відразу передамо.

Ще один принцип нашого соціального продукту - доступ до телеканалів має бути відкритим, а не кодованим. Уявіть собі, що треба купувати сеп-топ-бокс із системою кодування. Тоді через ґаджети ви не зможете приймати цифрове телебачення. Якщо доступ буде відкритим, тоді це справді буде соціальний проект. Ми розуміємо, що з кожним роком дешевшають як телевізори, так і сеп-топ-бокси. Багатомільйонна аудиторія, яка має в себе сучасні телевізори, які підтримує цифровий формат, зможе приймати цифрове телебачення, якщо не буде кодування.

Как сообщают в Кировском областном радиотелевизионном передающем центре, перерывы в вещании связаны с тем, что с 23 июня заканчивается период технологического прогона оборудования второго мультиплекса. С этого дня вещание каналов будет прекращено до окончательного оформления всех разрешительных документов.

Ожидается, что каналы второго мультиплекса перестанут быть доступными для жителей Богородска, Тужи, Кирcа, Уржума, Верхней Волманги (Опаринский р-н), Татаурово (Нолинский р-н), Синегорья (Нагорский р-н).

Для справки.

Мультиплекс (мукс) (англ. multiplex — смесь, смешанное) - объединение в единый цифровой пакет телевизионных каналов при цифровом телевещании, смешиваемых (мультиплексируемых) перед передачей по транспортному каналу и разделяемых (демультиплексируемых) на конечной приемной установке (абонентском ресивере или телевизоре с цифровым тюнером) с выделением одного или нескольких телеканалов.
В первый мультиплекс цифрового телевидения России входят 10 телеканалов и 3 радиоканала. Во второй мультиплекс вошли еще 10 телеканалов.

Сообщается, что соглашение было достигнуто в конце мая, в преддверии решения по аукциону на трансляцию матчей высшей футбольной лиги Италии в 2015-2018 годах. Стоимость сделки не раскрывается. Но, отмечается, что Sky начнет вещание наземных каналов с октября 2014 года по июнь 2015 года.

Для Sky Italia, обслуживающей около 4,8 млн итальянцев, наличие наземных каналов позволит дополнить свои услуги, так как компания, в основном, работает в Италии через спутник и широкополосные кабельные сети. Главный конкурент компании — Mediaset — работает через эфирные телеканалы, а также через платный ТВ-сервис под названием Mediaset Premium. Sky конкурирует с Mediaset, в частности, за право трансляции итальянских футбольных матчей.

Итоги вышеназванного аукциона на трансляции спортивных матчей могут быть объявлены уже на следующей неделе. Sky Italia может выиграть пакет, который включает в себя 248 матчей с участием восьми команд высших дивизионов за примерно 775 млн евро (1,1 млрд долларов) в течение одного сезона, по словам одного из источников. Mediaset может получить права на пакет, включающий 132 матчей с участием 12 команд за 300 млн евро, рассказал еще один источник. От комментариев отказались как пресс-секретарь Sky Italia в Милане, так и пресс-секретарь Telecom Italia Media.

Ранее сообщалось, что Telecom Italia договаривался со Sky о совместном запуске сервиса трансляции телепрограмм через широкополосный интернет-доступ, благодаря которому компании хотели привлечь внимание интернет-пользователей и дать альтернативу спутниковому телевидению. Отмечалось, что проект запускается в 2015 году и будет предлагать абонентам Telecom Italia доступ к 180 каналам, включая "Формула-1″, Moto GP и "Чемпионская Лига", предлагаемым сейчас спутниковым оператором Sky Italia. При этом получить доступ к данным каналам можно будет через ресивер My Sky HD. Напомним, что Sky имеет права на трансляцию футбольных матчей чемпионата Италии, Лиги чемпионов и Чемпионата мира по футболу 2014 года.

Кроме того, британская компания British Sky Broadcasting Group (BSkyB), ведет переговоры о покупке операторов спутникового телевидения Sky Deutschland и Sky Italia. Основным акционером BSkyB (39%) является компания 21st Century Fox миллиардера Руперта Мердока. В случае приобретения активов BSkyB может стать гигантом на европейском рынке спутникового телевидения. У Sky Deutschland по состоянию на конец марта было 3,73 млн абонентов, у Sky Italia — 4,75 млн. База BSkyB насчитывала 15 млн подписчиков. Таким образом, может быть создана крупнейшая в Европе сеть платного телевидения с базой подписчиков в 23,48 млн человек.

При этом безымянные авторы текста не потрудились привести ссылки на предыдущие несколько серий нашего эпистолярного романа, что было бы более чем уместно. Впрочем, этому можно найти простое объяснение: возможность пробежаться взглядом по моим ответам на предыдущую порцию претензий могла вызвать у читателя ненужные вопросы к пресс-службе «Зеонбуд» и всей компании в целом. Пользуясь случаем, компенсирую эту оплошность моих уважаемых оппонентов.

По большому счёту, новый текст пресс-службы «Зеонбуд» содержит краткий пересказ уже озвученных ранее аргументов, разбавленный пространным рассуждениями о принципах медиации. В своё время автор не поленился дать на них развёрнутый ответ, ссылка на который приведена выше. В силу каких-то причин сотрудники «Зеонбуд» обходят молчанием ключевой элемент моей аргументации в дискуссии о фактическом покрытии цифровой сети. Чтобы упростить оппонентам восприятие предлагаемых аргументов, автор позволит себе несколько злоупотребить жирным шрифтом и заглавными буквами:

..Я не могу принять теоретические расчёты в качестве документального подтверждения фактического состояния сложной системы, каковой является любая радиосеть. Я, всё-таки, хочу увидеть результаты натурных испытаний при вводе в эксплуатацию, а также данные регулярного мониторинга, который, полагаю, предусмотрен действующими регламентами сети «Зеонбуд».

Стоит заметить, что ещё три года назад предшественник г-на Галича на посту генерального директора «Зеонбуд», Андрей Шумилов в интервью изданию Mediasat обещал буквально следующее:

Планирует ли компания проводить измерения территории приема после запуска сетей? Кто и когда будет этим заниматься? Какие будут выводы по результатам оценки

— Да, конечно. Это отдельное и большое направление в нашей работе по строительству сети. По мере запуска передающих станций измерения будут проводить специалисты Центра радиочастот и нашей компании. Мы планируем подписать соответствующий договор с Центром, данный вопрос согласован. Это даст нам основание для анализа и внесения соответствующих корректировок в мощности передатчиков, направленности антенн и т.д.

Вариантов всего два: обещанные измерения либо проводятся, либо нет. Если они всё таки происходят, то, видимо, их по какой-то причине скрывают от общественности, подсовывая вместо этого картинки, «выполненные специалистами Украинского государственного центра радиочастот с помощью специализованной программы французской компании ATDI». В обоих случаях у компании слабая позиция в дискуссии. Ей попросту нечего предъявить в свою защиту.

Помимо этого пресс-служба компании воспроизводит очень сильный, как ей кажется, двухлетней давности аргумент г-на Галича:

...Целевой аудиторией цифровой эфирной сети являются телезрители, которые принимают сигнал аналогового телевидения из эфира на индивидуальную антенну... мы уже не в СССР, где были коллективные антенны, которые обеспечивали прием телевидения из эфира. Сейчас их место, практически на 100% заняли кабельное и спутниковое ТВ. Поэтому этот сегмент рынка имеет к эфирному телевидению косвенное отношение... мы никогда и не заявляли о 95% покрытия территории, а говорим о 95% покрытия по населению, так как телевизор смотрят не деревья, а люди.

Этот пассаж заставляет снова задаться вопрос о фактическом покрытии цифровой сети. Как именно нужно понимать тезис о «95% покрытии по населению»? В каком смысле оно его «покрывает», если жители многоквартирных домов, как выясняется, даже не входят в «целевую аудиторию»? Сначала представители компании торжественно заявляют о наличии «95% покрытия по населению». Когда им напоминают о проблеме приёма в многоквартирных домах, они не отрицают её наличие, но утверждают, что их жители «не входят в целевую аудиторию». Между тем жители многоэтажных домов составляет едва ли не половину населения страны. Так что, как ни крути, вопрос о фактической доле украинских домохозяйств, которые имеют реальную, а не «расчётную» возможность принимать цифровой сигнал на индивидуальную антенну остаётся открытым.

Но это всё, как говорится, семечки. Уже много лет в адрес компании раздаётся несколько действительно неудобных для неё вопросов. Неудобных настолько, что ни представители компании, ни персонажи из клуба её совершенно бескорыстных (а то!) симпатиков, до сих пор не научились хотя бы технично уходить от ответа. Невозможно без смеха воспринимать метания г-на Мороко, которому два года назад задали простые и конкретные вопросы:

Сайты «Зеонбуда» и компании «ММДС-Украина» лежат на одних серверах. Как вы это прокомментируете?

— Это надо спросить у «Зеонбуда». Я операционной деятельностью не занимаюсь, без понятия по ним. Что такое сервер? На нем могут лежать тысячи и тысячи сайтов. По этому принципу все компании аффилированы в этой стране.

Просто очень странно, что он называется mmds----. Не считаете это странным?

— Я вообще ничего не считаю. Мне своих проблем хватает. Вы спросите об этом у «Зеонбуда».

Мы подали запрос. Но Виктор Николаевич не хочет встречаться.

— У вас же вопросы... Из двух десятков вопросов два касаются его, а остальные касаются не директора обычно. Остальные же вопросы о собственниках, о так далее и т.п. Откуда топ-менеджер знает, кто собственник? Кто там чего, куда?

Но кто-то же говорит топ-менеджеру, что делать?

— Да ну, что вы. Возьмите любое предприятие. Не «Зеонбуд». Спросите у топ-менеджера, кто конечный бенефициар. Я вас уверяю – не менее 90% менеджеров скажут: «Я откуда знаю? Без понятия, вообще». Кто его в эти вещи посвящает? Он сегодня здесь – завтра там.

Но кто-то же его нанял?

— Естественно. Его нанял тот, кто является собственником по уставу. Обычно эти нанимаются акционерами… Есть операционная деятельность. А кто собственник у тех собственников? А у тех собственников другие собственники. Да кто его посвящает в эти вещи? Топ-менеджер – это такое перекати-поле. Возьмите сейчас топ-менеджеров. Каждый из них сейчас, который более-менее проработал давно в отрасли телекоммуникаций, перешел из «Киевстара» в «Астелит», из «Астелита» перешел в «МТС». И кто их будет посвящать?

А вы как член комитета по связи не переживаете, что рубильник – он один на всю страну и он у частной компании с неизвестными бенефициарами? Как депутат народный?

— Я, откровенно говоря, над этим не задумывался. Вы таким вопросом озабочены, что я… я не задумывался.

Уже не смешно, а стыдно было наблюдать за г-ном Манжосовым, который на аналогичные вопросы рассказывал об отсутствии у него полномочий выяснять такие подробности, об их неуместности и т.п. Нельзя не вспомнить, что раскрыть собственников нам обещали сразу после завершения конкурса, почти четыре года назад. Так что вопрос никуда не делся и выглядит он так:

КТО ИМЕННО, КАКИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА ЯВЛЯЮТСЯ КОНЕЧНЫМИ СОБСТВЕННИКАМИ КОМПАНИИ «ЗЕОНБУД»?

Взрослые дяденьки, которые потеют и вздрагивают, услышав такой простой вопрос, выглядят тем более нелепо, что ответ на него можно получить посредством несложных дедукций.

1. «Зеонбуд» получил возможность окучивать рынок распространения цифрового эфирного сигнала на липовом «конкурсе» с одним участником. Аналогичный «конкурс» по приватизации Укртелекама состоялся через несколько месяцев на смежном рынке телекоммуникаций. Его условия были выписаны так ловко, что ни одна международная компания, ни один из участников отечественного рынка не получил право участвовать в нём. Как и в случае с «Зеонбудом», НКРСИ заявляла об отсутствии у неё желания и полномочий выяснять фактических собственников «Укртелекома». Через некоторое номинальные собственники компании изменились, и теперь за неё отвечает СКМ Рината Ахметова.

2. В обоих случаях все три профильных органа власти - Нацсовет по ТВ и РВ, НКРСИ и Антимонопольный комитет - демонстрировали поразительную беззубость, позволяя анонимным владельцам стратегических предприятий делать буквально что угодно, например, нарушать инвестиционные обязательства. В случае «Зеонбуд» Нацсовет отдал на откуп оффшорной структуре технические, финансовые и организационно-правовые вопросы одного из общегосударственных проектов. На сегодняшний день отраслевой «регулятор» не регламентирует и не контролирует ни технические аспекты работы цифровой сети, ни тарифы «Зеонбуда», ни условия договорных отношений фактического монополиста с участниками рынка.

3. Прикрывая более чем спорные шаги своих протеже, представители разных ветвей власти периодически жертвовали своей репутацией, озвучивая откровенные глупости. Например, глава Нацсовета г-н Манжосов утверждал, что система кодирования сигнала в цифровой сети является двусторонней и позволит провайдеру сети видеть, сколько в каждом месте подключено абонентских устройств.

4. Попытка профильного Комитета Верховной Рады поставить на голосование в парламенте вопрос о выяснении собственников «Зеонбуд» обернулся скандалом. Единогласно принятый Комитетом и зарегистрированный в аппарате Верховной Рады проект постановления был похищен неизвестными лицами. Даже для коррумпированного украинского парламента такого рода истории являются редкостью и свидетельствуют о причастности людей с весьма значительным влиянием.

По совокупности вышеуказанных обстоятельств можно утверждать, что в последние три года такого рода решения были невозможны без участия первых лиц государства. А с учётом известных особенностей устройства отечественной политэкономики речь идёт об имущественных интересах конкретно Виктора Фёдоровича Януковича и тесного круга его доверенных лиц, известных как Семья. Только эти люди в последние годы имели политический и административный вес необходимых масштабов, только они имели право отдавать на откуп целые сектора национальной экономики. Даже Ринат Ахметов не входил в этот круг, о чём убедительно свидетельствует печальная судьба его собственных телекоммуникационных активов, компаний «Астелит» и «Вега». Ни одно из крайне необходимых Астелиту решений НКРСИ так и не было принято, хотя для этого, теоретически, было всё необходимое.

Завершая свой подробный и, как он надеется, исчерпывающий ответ, автор считает нужным сделать важное замечание к теории медиации, которая почему-то так заинтересовала пресс-службу компании «Зеонбуд». Адресованные ему обвинения в том, что он неправильно ведёт диалог, выбрал неверный тон и тому подобные замечания не имеют смысла по одной простой причине. В ситуации острого конфликта — а вокруг цифрового эфирного вещания в Украине имеет место именно такой конфликт — в диалоге должны принимать участие люди, принимающие решения. Ни сменяющие друг друга зиц-председатели, ни, тем более, покорные исполнители из пресс-служб не могут рассматриваться как полномочные представители сторон. Если у собственников компании есть готовность вступить в диалог с индустрией, они обязаны снять маски и отправить за стол переговоров своих полномочных представителей. «Полномочных» в данном контексте означает имеющих понятный их визави мандат. Включая, в том числе, знание личности этих самых собственников.

Ситуация вокруг «Зеонбуда» уже давно вышла за пределы узкоотраслевой проблемы. Она уже привлекла внимание сил, по сравнению с которыми и профильный Комитет, и все отраслевые ассоциации вместе взятые едва ли заметны. Украина изменилась и эти изменения необратимы. Так, как было раньше, уже не будет никогда. Но об этом, судя по всему, собственникам и «попутчикам» «Зеонбуда» расскажут другие люди. И довольно скоро.

Между тем, цифровое телевидение к концу года должно прийти во все населенные пункты области, причем в некоторых к 10 транслируемым каналам добавится еще 10.

В связи с массовым переходом российского населения на «цифру», операторам, платно предоставляющих услуги телевещания, пришлось ориентироваться на клиента. К примеру, абонентам МТС оператор предлагает бесплатное подключение к цифровому ТВ при помощи специальных устройств – приставки или ТВ-модуля. Еще прошлым летом клиентам предлагали приобрести приставку более чем за 1 тысячу рублей.

Евгения Сафонова, пресс-секретарь МТС в Поволжье:
— Для просмотра передач в цифровом формате требуется специальная ТВ-приставка или CAM-модуль (для моделей телевизоров со встроенными DVB-C ресиверами), которые абонент может приобрести или взять в аренду при подключении. Просматривать телеканалы «Базового» пакета абоненты цифрового МТС ТВ в Кировской области могут всего за 260 рублей в месяц. Стоимость аренды оборудования для просмотра цифрового МТС ТВ — от 50 рублей в зависимости от вида устройства. Скидка на приобретение и аренду второго и последующих комплектов оборудования составляет 50%.

А вот в «Ростелеком» абонентам изначально предлагают подключение интерактивного цифрового телевидения, аналогового вещания компания не ведет. Причем, это пока единственный оператор, предоставляющий свои услуги жителям области в крупных населенных пунктах. Правда, и здесь абонентам для просмотра цифровых каналов приходится приобретать дополнительное оборудование.

Пресс-служба ОАО «Ростелеком»:
— Жители Кировской области, использовавшие эфирное вещание, при подключении получат возможность смотреть более 200 телеканалов цифрового качества, в том числе до 29 – в формате высокой четкости HD. Предусмотрена бонусная программа. Сейчас для новых абонентов в компании действует специальное предложение - акция «100 Фильмов. 100 Каналов. 100 Рублей», ежемесячный платеж по которой составит 195 рублей. В эту сумму входит стоимость рассрочки предоставляемой абоненту ТВ-приставки.

В компании подчеркнули, что от массового перехода на «цифру» они только выиграли, ведь число их абонентов с тех пор увеличилось.

Конечно, количество платных каналов гораздо больше, чем бесплатных, но не все жители региона готовы отдавать лишние деньги за возможность смотреть телевизор. Потому судьба телевещания весьма волнует жителей региона, и они задают вопросы членам Правительства.

— В Малмыже в январе была поставлена вышка для трансляции цифрового телевещания. Но не запущена в действие. Когда это произойдет?

— Когда в Юрьянском районе запустят цифровое телевидение, чтобы население могло смотреть местные каналы?

Но у бесплатного высококачественного ТВ есть и свои минусы. Во-первых, многие отечественные телевизоры не могут принимать оцифрованный сигнал, потому кировчанам, желающим смотреть мультиплекс бесплатных каналов, приходится приобретать специальную цифровую приставку (стоимость 1300 рублей) или обзаводиться новым телевизором с тюнером DVB-T2. Во-вторых, так как пока сигнал в области нестабилен, зачастую картинка на экране может «тормозить» или расплываться, как во время просмотра некачественных кинофильмов на компьютере.

Еще одним недостатком вводимого цифрового телевидения является то, что пока просматривать в области местные каналы нельзя. Однако ждать осталось недолго. По данным ФГУП «Космическая связь», на 15 июля назначен запуск космического аппарата «Экспресс-АМ6». Этот спутник связи должен обеспечить передачу телевизионного сигнала на европейскую часть России, в том числе и на Кировскую область. При успешном выведении на орбиту спутника и после выделения транспондера (канала связи) для Кировской области начнется передача местных программ на территорию региона.

Региональный мультиплекс уже сформирован, так что к концу 2014 – началу 2015 года местные каналы будут транслироваться и в высоком качестве.

Между тем, аналоговое телевидение в скором времени исчезнет вовсе. С 2016 года, по данным Кировского ОРТПЦ, аналоговое ТВ будут отключать. Для этого необходимо, чтобы осталось минимум 5% домохозяйств, которые полностью зависят от аналогового вещания. То есть не будут учитываться те домохозяйства, где телевидение смотрят через кабель или спутник. Так что у жителей области пока есть время выбрать способ просмотра ТВ.

По его данным, телекомпаниям, желающим войти в соцпакет, будут выставлены определенные требования - рентабельность, наличие социальных, образовательных, общественно-политических программ, стабильный рейтинг.

Как сказали в министерстве, в настоящее время идет разработка положения о социальном пакете. Решение о формировании перечня каналов, которые будут доступны и бесплатны для жителей КР, принято правительством.

Волин рассказал региональным медиаменеджерам, что запланированное включение цифрового ТВ задерживается. "В случае единовременного отказа от аналогового вещания из 550 региональных телекомпаний 540, как минимум, остаются не у дел. Это — коллапс. Поэтому решили не объявлять начало научно-технического прогресса в стране правительственным актом. Более того, сейчас на федеральном уровне принимается решение о сохранении бюджетных дотаций для общедоступных каналов, вещающих в городах с населением до 100 тысяч человек. Таким образом, сохраняется возможность существования и регионального телевидения", — цитирует замминистра URA. RU. Таким образом, второй мультиплекс будет запущен к 2018-2019 году, если сроки опять не будут скорректированы.

Волин сделал расчеты стоимости третьего мультиплекса при условии его охвата 95% населения региона. В среднем по стране стоимость третьего мультиплекса составляет 10 рублей на человека в год, для Свердловской области — это около 40 млн рублей на один телеканал. При этом в мультиплексе должны быть заняты все десять позиций. "План был шесть федеральных, плюс ГТРК, плюс три местных телеканала. Но это старый план, столько федералов мы не наберем, так что все 10 мест нужно заполнить вам, надо готовить 400 миллионов в год", — дал прогноз Волин, сделав вывод, что ни одна из свердловских телекомпаний в мультиплекс не войдет.

Самым важным из всего сказанного, генеральный директор местной телекомпании "4 канал", Алена Вугельман назвала то, что, по словам Волина, региональные телеканалы могут не рассчитывать на эфирное цифровое вещание. При этом аналоговое будет сохранено. "Хотя надо понимать, что Екатеринбург — город уникальный. Ни в одном другом нет такого проникновения кабельных каналов. Поэтому даже если "четверка" уйдет из эфира, мы останемся в "кабеле" на своем отдельном канале", — добавила Алена Вугельман. Напомним, что в Екатеринбурге охват аудитории кабельным ТВ составляет 70%.

Фактически мероприятие превратилось в круглый стол так называемого «координационного совета» из некоторых сотрудников Концерна РРТ, несогласных с новыми назначениями на руководящие должности в компании. Напомним, генеральный директор Концерна Александр Пивнюк был назначен Кабинетом министров Украины согласно распоряжению правительства N404-р от 23.04.2014.

По мнению собравшихся, новое руководство якобы предает национальные интересы, транслируя российские каналы пропагандистского содержания, и, таким образом, способствует нагнетанию обстановки на востоке страны. Однако новое руководство Концерна РРТ несогласно с предъявленными обвинениями, считая их абсолютно необоснованными. По данным же представителей самого Концерна РРТ, энергоснабжающие организации (облэнерго) проблемных регионов были проинформированы о намерениях Концерна оплачивать трансляцию исключительно украинских каналов. Но так как представители облэнерго находятся под жестким прессингом местных активистов, требование об отключении электропитания выполнено не было.

По мнению участников незапланированного совещания, катализатором послужили факты оплаты за услуги энергоснабжения шести телепередающих вышек в городах, где сейчас сложилась накаленная обстановка и ведутся военные действия (в частности, в Луганске и Донецке). То есть, деньги предприятия (Концерна РРТ) якобы используются для дестабилизации ситуации в восточных регионах Украины. И это несмотря на то, что ранее уже были указания отключить электропитание оборудования передающих центров в захваченных населенных пунктах. Однако так совпало, что с приходом нового руководства оплаты были возобновлены. Сейчас в проблемных регионах вещаются как украинские, так и российские каналы. Причем украинских больше, чем российских.

Сотрудники «координационного совета» придерживаются мнения, что новое руководство намерено довести предприятие до банкротства, а на базе предприятия создать ЧП, которое и получит цифровую лицензию. Требования собравшихся были вполне понятны – добиться увольнения нового руководства Концерна, а также, чтобы не «Зеонбуд», а КРРТ владел лицензией на внедрение цифры в Украине (провайдером цифрового ТВ по-прежнему остается «Зеонбуд»).

Кстати, буквально за неделю до мероприятия состоялась встреча руководства Концерна РРТ, Государственной службы спецсвязи и защиты информации Украины с представителями каналов, на которой было достигнуто соглашение относительно создания двух общенациональных мультиплексов, а также озвучено намерение обеспечить максимальное покрытие территории страны сигналами цифрового вещания.

В ближайших целях Концерна РРТ – получение лицензии провайдера программной услуги на общенациональные мультиплексы, а также определение основных этапов по выделению частот, необходимых для развертывания многоканальной цифровой телесети.