Правила раздела:
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6 часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение(используйте кнопку EDIT справа под своим сообщением).
Соблюдайте правила форума!
читать дальше

В теме обсуждается Российская Федерация, ее прошлое, настоящее, будущее а также то, что прямо или косвенно относится к РФ.

Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.
Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов как минимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.
Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Исторические факты и события в соседней теме ЗДЕСЬ

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет оперативно реагировать на нарушения.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис в ходе лекции в немецком университете обвинил президента России Владимира Путина в создании «неприятностей за рубежом», добавив, что эта практика вряд ли поможет народу России «вновь обрести надежду».

«Российский лидер чинит неприятности за пределами границ России, но это не поможет ей восстановить благополучие или вновь обрести надежду», - цитирует слова Мэттиса агентство .......

Мэттис совершает уже четвертый официальный визит в Европу с момента назначения министром обороны США. Главной темой его предыдущих визитов было обсуждение взаимоотношений стран-партнеров НАТО, в том числе финансовых отношений внутри блока.

Так, в ходе визита в январе Мэттис заверил генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга а том, что Вашингтон придает альянсу большое значение.

Украина законодательно закрепила стремление стать членом НАТО

Парламентская ассамблея НАТО поддержала Грузию на пути в альянс

Мэттис также провел телефонный разговор с министром обороны Британии Майклом Фэллоном, в ходе которого тоже отметил, что США сохраняют «неколебимую приверженность» обязательствам в рамках НАТО.

Однако уже в мае Дональд Трамп на встрече с лидерами стран альянса в Брюсселе заявил, что они должны увеличить свои оборонные расходы как минимум до 2% ВВП, тогда как сейчас лишь пять из 28 членов альянса выполняют это обязательство.

При этом в ходе своей лекции Мэттис отметил, что Вашингтон утвердил поддержку операции НАТО по укреплению восточных рубежей вплоть до 2020 года.

Финансирование инициативы European Reassurance Initiative, появившейся вскоре после аннексии Россией Крыма, также увеличено с 3,4 млрд долларов в прошлом году до 4,8 млрд долларов в нынешнем, отметил Мэттис.

«Судить об Америке по таким действиям - лучше, чем по любым газетным заголовкам», - заявил шеф Пентагона.

За чертой бедности в России находятся 22 миллиона человек, или 15 процентов населения. При этом с начала года число бедных выросло на 2 миллиона человек. Об этом сообщила глава Счетной палаты Татьяна Голикова на заседании Совета Федерации.

Ранее Голикова отмечала, что число бедных по сравнению аналогичным периодом прошлого года снизилось. В первом квартале 2016 года, по ее словам, в России было почти 23 с половиной миллионов человек с доходами ниже прожиточного минимума.

С 2014 года в России устойчиво растет бедность. В конце марта вице-премьер России Ольга Голодец заявила, что почти пять миллионов россиян получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда, который составляет семь с половиной тысяч российских рублей (около 130 долларов). При этом прожиточный минимум в 2016 году составил около 10 тысяч российских рублей. В мае глава российского правительства Дмитрий Медведев сообщил, что в течение двух лет минимальная зарплата будет постепенно повышена до прожиточного минимума.

Перефразируя знаменитую фразу «Правды», Путин – Сталин сегодня. Со времен смерти Сталина еще никому не удавалось достичь такой долговечной и неоспоримой власти над Россией. Никому кроме Путина. Тем не менее, завтра его могут вспоминать как современного Брежнева из-за стремительного упадка экономики и общественной морали за годы его управления страной. В то же время, подобно многим предыдущим российским лидерам –включая Брежнева, Сталина и Николая I – он стремится втиснуть Россию в смирительную рубашку репрессий и навязывания официальной линии мышления, которая прославляет самодержавие и российский государственный национализм.

При Николае I эта система называлась «официальной национальностью», в последние годы его правления эта система вогнала Россию в ледниковый период. Во времена правления таких деспотов как Александр III, Сталин и Брежнев наблюдалась сильнейшая стагнация, так как эти правители отказывались от каких-либо реформ, способных ослабить их лидерство. Результаты такой политики хорошо известны российским историкам и наблюдателям, они имеют особое значение в этот столетний юбилей революции 1917 года. Абсолютно те же явления наблюдаются сегодня при Путине.

Тем не менее, недавние тенденции показывают, что давление внутри режима Путина неуклонно растет. Потенциал и географический охват антиправительственных демонстраций 12 июня, а также прямая линия Путина свидетельствуют об огромном разочаровании режимом Кремля среди самой непредсказуемой категории граждан – молодежи. Это всегда и везде считается опасным знаком для деспотов. Так же, как и неудовлетворенность интеллигенции и среднего класса, рост числа забастовок за последние несколько лет, включая продолжающуюся забастовку дальнобойщиков, а также рост эмиграции и повышение демографических, медицинских и экономических рисков.

Есть все основания подозревать, что ситуация продолжит ухудшаться. Это потенциально может привести к внезапному потрясению, толчком к которому послужит неожиданный инцидент или кризис. Этот переворот может и не перерасти в революцию, но он станет настоящим потрясением для системы и опровергнет попытки правительства уверить каждого, что внутренние дела России в полном порядке.

Многие аналитики на Западе и в России оспаривают такую формулировку, даже признавая общий масштаб кризиса. Обычно они ссылаются на опросы общественного мнения, способность россиян к выносливости и страданиям, отсутствие альтернативного руководства, силу репрессий и слабость оппозиции. Все это факторы, конечно, нужно учитывать. Однако никому из них, похоже, не удалось убедить ключевую аудиторию в том, что режим может позволить себе просто игнорировать нарастающие протесты.

Эта ключевая аудитория, конечно, Владимир Путин. Возрастающая интенсивность, повсеместность и коэрцитивность репрессивной активности настойчиво свидетельствует о том, что он чувствует, как земля дрожит под ногами. Возможно, один из самых ярких примеров страха режима можно найти в последних постановлениях о подчинении российской армии войскам Национальной гвардии, поскольку на эту организацию возложена миссия по насильственному подавлению беспорядков. Национальная гвардия, численность которой составляет около 400 000 человек, напоминает преторианскую гвардию Древнего Рима, чьей миссией была защита Императора. Функция Нацгвардии – защита Путина и его режима. Эта служба существует наряду с регулярными силами Министерства внутренних дел, ФСБ, пограничной, железнодорожной, регулярной армией и сотнями тысяч других военизированных формирований.

Потенциальное подчинение регулярной армии Национальной гвардии, как отмечают наблюдатели, беспрецедентно в российской истории. Оно наглядно подчеркивает, насколько этот режим боится собственного народа и как он готов утопить любой протест в крови. Другими словами, Путин готов вести войну не только против соседей России и потенциальных членов НАТО, он также готовится вести войну против своего народа. Путин и его окружение не собираются подражать Горбачеву и уходить без боя. Вместо этого они будут защищать свою клептократию силой. Акцент на милитаризацию, присущий этим новым декретам, другие формы репрессий, приоритетность расходов на оборону, нежелание отказаться от нынешней экономической структуры, обеспечивающей максимальную ренту для элит – все это является веским доказательством того, что режим не верит собственной легенде о перспективах и стабильности.

В этом отношении решимость Путина несмотря ни на что продолжить навязывать России свой режим превосходит даже идеи Брежнева и его царистских предшественников. Сталин, конечно, продолжает стоять особняком, делая аналогию в начале этой статьи еще более актуальной. Историки пишут, что режим Николая I был ошибкой, что правление Сталина было катастрофой для советских людей. Какой вердикт историки вынесут потенциальному царю, который показал, что он готов применить крайние меры по отношению к своим гражданам? Если распад СССР был главной катастрофой двадцатого века, то как опишут то, что выглядит сегодня как все более неизбежный крах путинизма?

Взять хоть, не знаю, Сталина: насколько он определял ход вещей в России и в мире, а насколько был заложником обстоятельств? Поступок ростом с шар земной - это точно про него, управлявшего одной шестой и еще целым социалистическим лагерем? Он маленький, немытый и рябой - это исчерпывающая характеристика Кобы, который в среде дорвавшихся до власти большевиков-подпольщиков слыл грубияном?

Всюду, согласитесь, ощущается некая недосказанность. С одной стороны, столько душ человек загубил - как усомниться в его величии? Триумф воли бесспорный. С другой стороны, вождь действовал не только сам по себе, но и по канонам единственно верного учения, а также в рамках традиции, давно укоренившейся на Руси. И многие из них, кончая адептами классовой борьбы и начиная, допустим, с Ивана Грозного, настоятельно рекомендовали ему массовые убийства - ради торжества немеркнущих идей и в целях сохранения личной власти.

Ну и отдельно можно еще подискутировать про гения и злодейство: совместимы они или несовместны? Чисто теоретически подискутировать, поскольку гений, поставивший этот вопрос, от окончательного ответа уклонился. А злодейств за минувшие тысячелетия совершено столько, что уже и вопрос кажется издевательским.

Иное дело реальный маленький человек, никому неведомый кроме сослуживцев и близкой родни. Или даже известный, но совсем не вождь, не гений всех времен и вообще не политик. О его роли, пусть не в истории, а в повседневной жизни, говорить гораздо проще.

Вот ему предлагают, маленькому, назвать десять самых выдающихся личностей «всех времен и народов», и он в массе своей выбирает Сталина. А также Путина и Ленина, рядом с которыми Пушкин или там Лермонтов, за которых проголосовало меньшинство, смотрятся так, словно они не по своей воле затесались в банду. Причем наверняка нашлось немало респондентов, которые вписывали все эти имена подряд, считая вполне осмысленным соседство автора «Моцарта и Сальери» с автором «Краткого курса». В конце концов на высшую ступеньку пьедестала почета поднялся Иосиф Виссарионович, причем уже во второй раз за пятилетку, и тут возникает еще один важный повод для разговора. О свободном выборе свободного человека, живущего в нынешней России.

Не исключено, правда, что кое-кто из поклонников Гуталина проголосовал за него по приколу, как другие (или те же самые) граждане ставят крестик за Жириновского. Респондент восславил тов. Сталина, точно зная, что этот выдающийся человек из могилы уже не встанет, и к тачке его не прицепит, и не угробит во цвете лет. Однако наверняка есть и идейные, воспитанные эпохой и родителями, одновременно явные патриоты и скрытые русофобы, поскольку за всю историю страны никто из наших владык не убил столько русских людей, сколько положил их этот чудесный грузин. Собственно, они, идейные и прикольные, вместе с равнодушными ко всему на свете и составляют посткрымское большинство, выбирающее Путина среди живых и Сталина среди ушедших.

А другие маленькие люди, чуть побольше обычных, ибо служат на постах, устанавливают Иосифу Виссарионовичу памятники или мемориальные доски. Быть может, вдохновившись свежими речами Владимира Владимировича, который не зря же втолковывал заокеанскому режиссеру, что «излишняя демонизация Сталина - это один из путей атаки на Советский Союз и Россию». Вот они, руководящие столичной Юридической академией, бывшей ВПШ, и припали к архивам, пошукали по своим чуланам и обнаружили, что в допотопные времена у них на видном месте висело запечатленное в мраморе сообщение о том, что здесь в 1924 году выступал вождь. И восстановили доску.

Особых протестов это событие в академии не вызвало, а глубоко личный выбор совершил только один человек - профессор Генри Резник, весьма известный адвокат. Он уволился из вуза, подробно объяснив при этом, почему уходит, что думает о вкладе корифея всех наук в юриспруденцию и как для себя решает проблему демонизации рябого черта. А решение это оказалось до того простым и убедительным, что случился довольно громкий скандал, в который поневоле пришлось втянуться тем, кто хотел по-тихому воздать почести лучшему другу правоведов. Но по-тихому не вышло, и, подводя предварительные итоги полемики, нельзя не заметить, что лучше бы они промолчали. Отвернувшись к стене и уставясь в доску.

Упорствуя в своем выборе, руководство МГЮА сочло необходимым сообщить через пресс-центр, что «уважает позицию Генри Марковича», спорить с ним не желает, уход протестующего «никак не скажется на учебном процессе», а что касается исторической правды и юридической истины, то начальство за них стоит горой. Ведь «мемориальная доска с упоминанием о выступлении... И.В. Сталина» была ныне переустановлена не просто так, но «в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Немножко промедлили, да, но лучше поздно, чем никогда.

Что тут скажешь, размышляя из последних сил о роли личности в летописях и в быту? Юристы, конечно же, не историки, но любой, кто хоть немного представляет себе эпоху оттепели, знает, что после ХХ съезда КПСС (1956), когда народу по секрету сказали немало правдивых слов о Сталине, хвалебно поминать людоеда и уж тем более «охранять» его памятники уже не было принято. А после ХХII съезда (1961), в рамках прогреммы реновации советских городов, площадей, улиц и зданий, и тело генсека вынесли из Мавзолея, и Сталинград переименовали, и почти все памятники ему снесли. Да и вообще цитируемое постановление Совмина ни малейшего отношения к ВПШ не имело и не могло иметь, поскольку подписано было за год до того, как доску, водруженную в 1949-м, свинтили. Это пример так называемого вранья и подтасовки, типичных для текущей эпохи.

Тем не менее вопрос не снимается, и о том, какое влияние оказывают власть имущие на ход истории, думать и спорить предстоит еще долго. Гегель вон полагал, что призвание всемирно-исторических личностей заключалось в том, чтобы быть доверенными лицами всемирного духа. А наш Лев Николаевич (седьмое место по версии Левада-центра) их в грош не ставил, обзывая рабами истории, которая осуществляется по воле Провидения. Бог весть, кто из них прав и кем был он, наш отец родной, - доверенным лицом или рабом на галерах, великаном или злобным пигмеем. Разные тут есть мнения, но если верить недавним опросам социологов и новейшим тенденциям в архитектурном искусстве, то поистине велик в России тот, кто нас казнит, пытает и гноит в лагерях. А кто больше всех убил - тот и чемпион. Верить не хочется, однако и с цифрами не поспоришь.

Россия скатилась в такую цивилизационную дыру, что общее классическое место про отставание от Европы на 200 лет ныне кажется слащавой колыбельной. Закатилась таки не неопределенное миллионье нулей (да и ставши нулем сама) в ту самую щель между мирами.

Дурной архетипический сюжет. Архетипический, но не апокалиптический, как хотелось бы доморощенным традиционалистам. Они кажется и Рене Генона выпускали с расчетам на апокалипсис, такова по их мнению их же общественная функция - санитары и просветители околопокойников в русском аду.

Однако народ - одновременно губительно и спасительно неуязвим. Он и падения в цивилизационную дыру не заметил. Заметил, что цены на путевки в Египет изменились, курс там, ипотека - разрешаемые вещи.

Ситуация становится неразрешаемой лишь для отдельных лиц, отдельных персон - и в историческом и в частном масштабе. Кошмарная ирония в том, что именно эти люди историю и двигают. И они представляют (могли бы представлять) Россию в мире.

Нет, конечно, формально ее могут представлять и евразийские клоуны под видом ученых и Медведев с балалайкой, но это уже такое инфернальное дно, такая провинция мира. Это стоит, собственно, признать и проговорить - Россия отныне - провинция мира, темная окраина бытия.

Если систематизировать российскую политическую жизнь, то получается «пейзаж безысходности». А безысходность страшнее кризиса, обвала либо революции, ибо может оказаться бесконечной… Впрочем, смотрите сами, в чем и с чем мы живем:

1. Самодержавие. При исчерпании его сакральности и Идеи (Веры), которая консолидирует население, может быть только имитацией. Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на то же самое, т.е. разложение.

2. Президент Владимир Путин. Персонификатор всевластия на этапе его угасания, выживающий за счет сбрасывания ответственности на безответственную элиту.

3. Премьер Медведев. Идеальный носитель двух важных для Кремля функций: занимает место формального наследника и является «грушей для битья», что не дает ему шанса стать реальным наследником.

4. Элита. Социальный слой, обслуживающий единовластие, которому позволяется таскать крошки со стола. Крошек стало меньше, что влияет на характер обслуживания.

5. «Ближний круг». Друзья и семья лидера - обрамление персоналистской власти. Став гарантом их интересов, лидер теряет роль выразителя общенациональных интересов. А «ближний круг» становится первым кандидатом на роль жертвоприношения при смене режима.

6. Силовики. Новые собственники, приватизировавшие репрессивную функцию государства. Частный интерес силовиков превалирует над их готовностью к служению лидеру, лишая его надежной опоры.

7. Росгвардия. Претендент на роль главного опричника, что разрушает взаимное сдерживание силовых структур, превращая президента в заложника суперведомства.

8. «Рамзан Кадыров». Ресурс единовластия (может оказаться фейковым). Имеет антисистемное значение, подрывая элитный консенсус и размывая имперскую державность.

9. «Пикейный мейнстрим». Экспертное сообщество, которое пыталось сохранить лояльность власти и при этом сохранить репутацию. Переход власти к репрессивности заставляет мейнстрим выбирать: или одно - или другое.

10. Официальные СМИ. Инструмент дезориентации общества, который стал средством дискредитации власти.

11. Выборы. Средство легитимации власти. Став гарантом обеспечения результатов, выборы превратились в средство делегитимации власти.

12. Репрессии. Способ властвующего сословия подавить свой страх. Размах репрессий определяется глубиной этого страха.

13. Оппозиция. Ликвидируя возможность для легального оппонирования, сама власть создает непримиримого противника, порождая неизбежность политического и гражданского противостояния.

14. Протест. Единственный способ перемен. Но порой смена режима воспроизводит самодержавие с новым Персонификатором.

15. Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия, Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства.

16. Сирия. Превращается в фактор ослабления государства, имея все шансы стать для России новым Афганистаном.

17. Внешняя политика. Средство отвлечения от внутренних проблем. Но создав вокруг России враждебное окружение, внешняя политика ограничила внешние источники поддержания российской экономики. Образцовый пример стратегического провала.

18. Державничество. Пропагандистское клише, которое должно прикрыть факт десуверенизации России и ее превращение в «бензиновый насос» развитых стран.

19. Патриотизм- по российски. Возможен только военный, который отражает гордость за мощь и военные победы. При их отсутствии превращается в «исторический патриотизм», призывающий к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.

20. Адекватность по-кремлевски. Гордость президента действиями российских военных в Сирии, которые на самом деле являются действиями американцев в Афганистане.

21. Интерес. Допускается только интерес единовластия под видом «государственного интереса», который подавляет интерес личности.

22. Лояльность. Средство оплаты политического класса лидеру за гарантию благосостояния и безопасности. Лояльность прямо пропорциональна прочности гарантии.

23. Национальное самосознание. Подавляется сверху, лишая население национальной идентичности.

24. Ловушка. С одной стороны, сохранение самодержавия ведет к деградации государства и загниванию общества. С другой, отказ от самодержавия ускоряет распад имперского государства, не сумевшего стать национальным государством. И что предпочтительнее?

Очень редко можно увидеть такой курьезный и фатальный проигрыш в политической игре, в которую решил сыграть Путин.

100 лет криминальная ОПГ, пришедшая к власти на руинах Российской империи, умудрялась держать шестую часть суши в своем безраздельном правлении, мало того и на сегодняшний день у нее немерено всяческого добра, военной мощи и человеческого ресурса, но несговорчивая реальность объявляет Кремль полным банкротом. Мало кто из россиян, имеющие роскошные тачки и шикарные особняки, а холодильники их забиты едой, понимает, что беда уже стоит у порога и в любую секунду может войти даже без стука.

Почему же все рухнет и в самое ближайшее время?

Причина действительно курьезна, Путин по своей натуре оказался бездарен и далек даже от элементарных «понятий», тем более в вопросах построения иерархии власти. Любая система, когда-либо существовавшая на нашей планете, обязана иметь незыблемые механизмы и неизменные константы, которые не позволяют нарушить ее целостность и ослабить вожжи правления. В криминальной России — это была «воровская идея», в советской системе «коммунистические идеалы», в теократических государствах — религиозные писания, а в демократическом мире — конституции и международные договоренности. Путин в 2014 году фактически заявил на весь мир, что он создал новый, самодостаточный и универсальный режим, которому по силам не только передел сфер влияния, но и изменение по своему усмотрению территориальных границ независимых суверенных государств. Расставив на ключевые посты государства верных своих сатрапов, Путин начал приводить в действие новую систему власти.

Аннексировал Крым, вторгся в Сирию и стал заманивать азиатские страны в общую организацию, предлагая им сверхвыгодную доступность к энергоресурсам и полезным ископаемым России. И вроде бы морковка у носа «ослов» дала свои результаты, азиатские лидеры топчутся в приемной Путина и приезжают на любые «стрелки» лидера, но земля все же уходит из под ног российской элиты, и уже совсем скоро грянет буря. Имея демократическую правовую систему государства, Путин не отдает себе отчет в том, что выстраивая авторитарную вертикаль власти, он вынужден пожертвовать всеми без исключения друзьями и сторонниками, или же система непременно даст сбой. Выборочные зачистки высокопоставленных чиновников не помогут выровнять ситуацию, а только усугубят реальное положение.

Авторитарный режим всегда требует единовластия, а тоталитарный четко установленное число неприкасаемых правителей, как это было в СССР, когда Политбюро ЦК КПСС фактически единовластно и безраздельно правило империей. Для удержания контроля в государстве с такими насильственными режимами власти это аксиома, и ее нарушать смертельно опасно. Об этом говорит и распад СССР, когда Горбачев нарушил иерархию власти. Но не только он, все диктаторы и тираны по сей день переворачиваются в гробу, когда речь заходит об ошибках их правления, когда они оставляли каких-либо друзей и соратников живыми и невредимыми в вертикали власти или допустили близких родственников к принятию ключевых решений для государства. Но самой пагубной для путинского режима оказалась даже не эта фатальная ошибка, которую совершали все диктаторы и тираны, выстраивая свои вертикали власти.

Путин, объявив о своем праве по своему усмотрению менять границы независимых суверенных государств, ограничился лишь Крымом и своими меркантильными интересами в Сирии, он закрыл глаза на чаяния остальных подобных политиков, которым для осуществления таких же агрессивных и неправомерных желаний не хватает военной мощи и природных ресурсов, чтобы осуществить передел сфер влияния и изменение территориальных границ в отношении многих государств на планете. Вся агрессивная часть мирового политического истеблишмента с сепаратистскими или имперскими амбициями, воспринявшая Путина как мессию новой концепции в мире, где право сильного и построение политики без правил и обязательств становится новым мировым месседжем, начинает видеть и понимать полное несоответствие Путина на роль знаменосца.

Хуже нет разочарования и обиды на кумира, который не оправдал ожидания в вопросах, которыми маниакально больны многие политики мировой элиты, и если против Путина еще вчера противостоял цивилизованный демократический мир, то уже завтра против него объединятся все без исключения. Путин, открыв ящик Пандоры, но ограничившийся только своими амбициями, фактически обречен. Переход от любви к ненависти будет внезапным и губительным.

Наверное, нелишне время от времени напоминать себе, что в путинизме, и довольно высоко, давно кипит борьба, судить о которой приходится пока только по отзвукам и по ходу общих дел. Одна партия там говорит: надо просто жить, как культурные народы. Другая возражает: нет, надо, чтобы русский знал, для чего жить; он так привык, и наш долг – указать ему цель. Эта, вторая, партия, укоряя первую, говорит: ваш идеал – сытое бесцельное прозябание. Первая не остается в долгу: а ваш – поставить всех в строй; сами не заметите, как хождение строем станет смыслом русской жизни.

Первую партию назовем партией потребления, вторую – партией служения. Пока что правит партия потребления. При этом она вынуждена действовать по обстановке: где-то помешкать, где-то отступить. Паны дерутся – у мужиков чубы трещат. В данном случае беззвучно дерутся панские идеи, а чубы трещат все-таки у них, у мужиков. Межеумочное экономическое устройство не дает того, что нужно человеку для достойной жизни.

Партия потребления за то, чтобы следовать всему лучшему, до чего дорос демократический капитализм. Должна преобладать защищенная законом частная собственность. Государству следует как можно меньше вмешиваться в хозяйственную жизнь. Не печатать лишних денег, не ссужать их кому попало. Жить по средствам! Границы держать открытыми в обе стороны, не мешать притоку заграничных товаров, денег и услуг. Цены на все, включая свою валюту, должны быть от Бога, а не от земной власти. Упор на жизнеобеспечение, образование, здравоохранение. Эти заповеди были сведены в своеобразный кодекс в 1989 году. Он содержал то, до чего дошли лучшие умы Вашингтона, почему и был назван Вашингтонским консенсусом. Только идя по этому пути, говорит партия потребления, Россия не окажется на обочине. В мире происходят перемены такой глубины, какой он еще не знал. Речь идет о высоких технологиях и фантастических новшествах (инновациях). Наш человек должен быть готов и пользоваться ими, и участвовать в создании их. Отсюда – жизненная необходимость самых щедрых вложений в то, что называется человеческим капиталом.

Словесный ряд «образование – медицина – быт – хайтек» вызывает скрежет зубовный у партии служения. Вашингтон, говорит она, объявил нам бессрочную экономическую войну, а мы обязаны, как ни в чем не бывало, следовать его наставлениям?! Патриот должен понимать, что все более тесная связь России с Западом будет делать ее все менее самостоятельной. Мировой капитал будет все тверже учить нас жить, и нам ничего не останется, как по гроб оставаться смирными учениками. Вот-вот Путин может услышать произнесенный уже не тихонько за его спиной, как сейчас, а в полный голос, с думской трибуны тот самый вопрос, которым был лишен своего звания последний «хозяин земли русской»: «Что это, глупость или измена?»

Как ни странно, программа партии служения может выглядеть достаточно жизненной. К чертям собачьим высокие технологии, во всяком случае, на данном этапе. Сосредоточимся на производстве всего немудрящего. Связи с Западом свернуть до разумного предела. Перекрыть поток ширпотреба оттуда. Что, своих тапочек не можем нашить? Самообеспечение и еще раз самообеспечение! Сосредоточиться на отраслях, где достаточно среднего ума: сельское хозяйство, дороги, строительство, переработка полезных ископаемых простое станкостроение. Ножки – по одежке. Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Это то, что наш человек может поднять, если, конечно, за ним будет глаз да глаз. Вы скажете, что даже тогда, когда своего товара будет хоть завались, люди все равно будут брать или доставать заграничное? На это получите ответ: людей надо воспитывать.

Так выясняется, что это не что иное, как уныние под прикидом куража. Курс на независимое отставание, именуемое особым путем. В свою очередь, партия потребления тоже не без сучков. Да, все так, хотят поставить русского человека в условия, при которых он превзошел бы себя: начал бы не только придумывать что-то сногсшибательное – это умел всегда, но и доводить свои придумки до ума, до прибыли. Но можно ли всерьез надеяться, что он будет сначала следовать духу Силиконовой долины, а потом уже своим привычкам? Здесь в ответ вам тоже предложат свой набор мудростей: под лежачий камень вода не течет, править надо выше того места, где хочешь пристать, и пр. Озадачить может то, что партия служения, оказывается, разделяет убеждение партии потребления, что России нужны-таки демократические преобразования. Независимый суд, разоружение бюрократии, свободные выборы – она тоже за все это. В принципе, конечно. Когда-нибудь.

Партия потребления все равно не верит. «Нелогично. Как можно быть против Запада и за демократию? Хотя могут и желать… при таком-то сумбуре в головах». То, что они обе крымнашистки, сумбуром у них не считается. Как бы то ни было, это серьезные партии. Клич одной: не отстать навсегда! Это порыв. Клич другой: никому не поддаться! Это прикрытое пораженчество. До сих пор путинизм пытался держаться ближе к первому. Население было не против, тем более что хорошо продавалась нефть – кто же будет против халявы? Но в глубине души оно было не прочь показать всем «кузькину мать», а для этого стать в строй и топтаться в нем, думая, что чеканит шаг. Занятие привычное, что тоже пришлось учитывать. На этой раскоряке путинизм и завис, если еще не кончился.

...... газета» попросила Светлану Александровну прокомментировать последние события.

— Видите, как машина завелась. Это уже серьезно. И трудно отбиться. Дело даже не в разговоре, а в волне, которая встала после него. Похоже, я серьезно им всем мешала: и вот появился прецедент. Тема для обсуждения. С беспардонным передергиванием цитат. Я вот думаю: а читали ли эти люди публикацию Regnum? Книг моих они не читали наверняка.

Две недели назад я выступала в Москве, в «Гоголь-центре». Зал был полон. Наверное, люди пришли отчасти и поддержать Серебренникова. Вот эти люди (молодежи было много) — они и были той Россией, которую я любила! И мне показалось, именно люди России, которую я любила, сейчас в полном отчаянии.

В Петербурге июньские «Диалоги» (в том числе моя лекция «Я не хочу больше писать о войне») должны были пройти на новой сцене Александринского театра. И неожиданно нам отказали в этой площадке. Не мне одной: там должны были говорить Александр Сокуров, Лев Додин. Спасибо, Михаил Пиотровский нас всех приютил. Прошли «Диалоги» в Эрмитаже.

Видимо, я теперь раздражаю всерьез. Я ведь никогда не считала нужным скрывать то, что думаю: говорила открыто и об аннексии Крыма, и о Донбассе.

Там же, в Петербурге, произошел разговор с Гуркиным. Я сразу поняла: это не интервью. Я его и не воспринимала как интервью. Пришел нервный, встревоженный, взъерошенный молодой человек с агрессивным наскоком. Меня изумило, что он сотрудник «Делового Петербурга». Я, скажем, упомянула о русификации. Она в Белоруссии началась с 1922 года. Господин Гуркин явно об этом ничего не знал и спросил: «При чем тут 1922 год? Мы с вами живем сегодня».

Меня подвело писательское любопытство. Надо было беседу сразу оборвать: на третьей минуте было понятно, что это не интервью, а перебранка. А я с ним продолжала разговаривать, потому что мне интересен и такой человек. Особенно молодой человек таких взглядов. Мы ведь так долго, с великими надеждами ждали: придет небитое поколение! Вот оно и пришло…

Однако я сразу же и твердо сказала, что запрещаю это печатать. В результате: публикация «Регнума» и волна «откликов» на нее. Кашин, Бабицкий, Прилепин, Шаргунов, Киселев… как отмашку дали. О мути, бушующей в .......е, даже не говорю. Но читаю с интересом.

И такое впечатление, что поют люди с голоса друг друга. Не прочитав даже «перебранку». Ведь я не говорила совершенно о запрете русского языка! Я говорила об отмене его как языка обучения. Чтоб сцементировать новые нации. На какое-то время. Дословно: «Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском».

Речь шла о том, как отчаянно люди хотят построить свое государство. И их логика жесткая очень. Но надо попробовать в нее вдуматься. Понять их позицию. Попытаться.

Потом пошла следующая волна: Алексиевич и пранкеры! Да, они мне звонили. Лексус и Вован. Один — якобы от имени министра культуры Украины. Другой — от имени Аркадия Дворковича. И оба предлагали ордена: «Небесной сотни» и Дружбы народов, кажется.

Объясню, что я никаких наград ни от каких государств не возьму. Это обдуманная позиция. В такое время, как сегодня, художник награды брать не должен. Когда позвонил Вован (или Лексус?) от имени Украины, я не очень удивилась: знала, что Порошенко хотел встретиться со мной. Звонку Лексуса (или Вована?) от имени России удивилась больше, подумала о пранкерах, и мне стало интересно, как они работают? Так что я недолго, но говорила.

По итогам всех этих страстей хорошо теперь понимаю, как трудно честному человеку сегодня в России. Особенно «на местах». Далеко от столиц. В буре, в мареве мути и провокаций, идущих отовсюду. Начиная, конечно, с телеэкрана. И думаю: как же глубоко эта страсть к доносу, к поиску «чужого», страсть к коллективному «ату его!» сидит в нашем человеке, в «красном человеке» — даже в его потомках. Словно в генокод вошла. Какая готовность к коллективной травле в людях живет! Я хочу понять как художник — что ж это такое в нас? В здешней человеческой природе?

Кстати, если б все, кто с такой страстью вгрызался в сказанное мной, выворачивая слова наизнанку, всмотрелись бы с той же страстью в слова Дмитрия Киселева: им бы бездны открылись!

И вот ему я хотела бы сказать: «Господин Киселев, не пугайте меня. Я не поддамся».

"Механизм очень простой — вы формируете ваше представление о том, как должны быть устроены ввозные пошлины, дальше это все направляется в рабочую группу Минэкономразвития. Эта инициатива всегда исходит от бизнеса", — пояснил Белоусов.

Он пояснил, что подобное предложение будет рассмотрено комиссией во главе с министром экономического развития и направлено в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК). Помощник президента добавил, что при желании можно обойтись и без ЕЭК, так как решение о временном повышении пошлин российские власти могут принять сами.

При этом он признал, что повышение пошлин может противоречить нормам Всемирной торговой организации (ВТО). В условиях антироссийских санкций он считает это допустимым.

"ВТО основано на известных принципах, которые лежат в основе соответствующих соглашений, применение санкций эти принципы отметает напрочь, просто напрочь. И сегодня довольно-таки странно нам оглядываться даже на наши обязательства, когда по отношению к РФ все базовые принципы ВТО отложены в сторону", — заверил Белоусов.

Как передает ..., представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) считает, что пошлины не могут развить российское производство, а лишь приведут к росту цен.

Напомним, что в январе панель арбитров Всемирной торговой организации (ВТО) вынесла решение не в пользу РФ в деле о пошлинах на легкие коммерческие автомобили (LCV) из Евросоюза. В частности, в ВТО посчитали, что антидемпинговые пошлины России от 2013 года затрудняют экспорт LCV из Италии и Германии.

Голодовку объявили монтеры пути 9-го линейного участка Кандалакшской дистанции пути. 28 июня утром они передали уведомление в отдел кадров, заявление в прокуратуру и обосновались в красном уголке.
"Аванс 13 тысяч, остатки еще 6. За апрель нас лишили премии — урезали ее на 99%. Людям, у кого алименты особенно или кредиты, стало просто не хватать на еду.
Устно начальство сказало, что за май премии тоже не будет. Говорят, в воспитательных целях", — рассказал участник акции протеста Сергей Фатеев.

Монтеры пути отвечают за состояние и исправное переключение стрелок. Они
работают по 12 часов с перерывом на обед.
Зимой в Заполярье, которая длится здесь до июня, приходится работать без обеда из-за частых метелей. На участок рабочих доставляет локомотив, ждать которого после смены приходится по два часа, рассказали они.
"Согласно колдоговору, это время тоже считается рабочим, должно оплачиваться. Но на самом деле в графиках отмечают, что мы работаем по 11 часов (за вычетом обеда), а
судя по цифрам в расчетных листах, — у нас вообще 8-часовой рабочий день,"
— рассказывает Фатеев.
Работу в выходные и праздничные дни оплачивают, по словам протестующих, не в двойном размере, а на усмотрение начальника, либо вообще не оплачивают. Недовольным угрожают увольнением.
Рабочие требуют вернуть недоплаченные премии, не урезать премию в дальнейшем больше, чем на 15%, монтерам пути, работающим посменно для обеспечения бесперебойной работы стрелочных переводов, вносить в графики и оплачивать отработанные часы по факту. А отработанное в праздничные и выходные дни время оплачивать в двойном размере.
Ранее шахтеры шахты "Интауголь" объявили забастовку, связанную с долгами по зарплате. Шахтеры написали заявления о приостановке работы. За 1 и 2 июня руководству предприятия предоставлено 113 таких заявлений, 219 человек продолжили работу. Всего на предприятии трудятся 490 подземных рабочих. Шахтеры требуют выплатить долги за январь, февраль и половину марта 2017 года, а также отпускные с ноября 2016 года.

"[Необходимо] обеспечить законодательную базу, которая позволит регулировать русскоязычные СМИ, имеющие аудиторию на территории России, даже если они зарегистрированы за рубежом", — сказал Климов.
По его словам, на обязать эти СМИ "раскрывать свои источники финансирования по запросу Минюста и отчитываться по своей деятельности в соответствии с законом об иностранных агентах". По словам Климова, эти инициативы сейчас прорабатываются.
В случае, если СМИ откажутся это делать, предлагается уполномочить Роскомнадзор блокировать такие СМИ на территории РФ.

Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ образована постановлением СФ от 14 июня 2017 года. Комитет должен заниматься "сбором, анализом и обобщением информации о состоянии законодательства и правоприменительной практике в сфере предотвращения вмешательства во внутренние дела России".

"Виктор Агеев никогда не проходил военную службу по контракту в вооруженных силах РФ. Согласно учетным данным Минобороны России,
Агеев проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ, после которой еще в мае 2016 года уволился в установленном порядке в запас",
— передает агентство сообщение Минобороны РФ.

В российском военном ведомстве заявили, что информация о поступлении Агеева на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ "является вымыслом украинских пропагандистов".
Напомним, ранее BBC сообщило, что в Луганской области попал в плен российский военнослужащий Виктор Агеев с Алтая, служивший по контракту. Это сообщили собеседники в Минобороны Украины и командовании 93-й отдельной механизированной бригады вооруженных сил Украины. То, что Агеев служил по контракту после срочной службы, подтвердили его мама, друзья и бывшие сослуживцы.

Интересы обратившихся представляют юристы ПЦ Марина Агальцова и Александра Кулагина.
Организаторы своевременно уведомили администрацию Химок, что 11 ноября 2016 года на парковке молла "МЕГА Химки" целый день будет проходить митинг в рамках всероссийской акции протеста против системы сбора платежей с водителей большегрузов "Платон". Чиновники не согласовали акцию, заявив, что она будет мешать работе городских служб и проходу пешеходов и затруднит обеспечение безопасности от террористической угрозы. Протестующие решили устроить одиночные пикеты на парковке у молла, поставив машины на расстоянии 50 м друг от друга, выставив флаги и наклеив на машины постеры.
С утра 11 ноября протестующие встретились в ресторанном дворике, где обсудили свои дальнейшие действия,
а после 14:00 вышли на парковку. Уже находившиеся там полицейские потребовали, чтобы протестующие убрали флажки и наклейки, а потом, не представившись и не предъявив документы, всех погрузили в полицейский автобус.

Семь человек пошли добровольно, одна женщина отказалась идти. Ее усадили в машину силой, что было снято на видео. Шестерых в полиции продержали сутки, двоих — более 46 часов а потом отвезли в Химкинский горсуд. Ходатайство вызвать в суд полицейских, проводивших задержания, удовлетворили только у одного заявителя. Свидетелей суд приглашать отказался, как и
не счел необходимым исследовать видеозаписи задержаний.
Всех обвинили в неподчинении действиям сотрудников полиции и штрафовали на 1000 рублей. Московский областной суд подтвердил решение суда первой инстанции.
Заявители считают, что нарушено их право на свободу и личную неприкосновенность, поскольку не было оснований доставлять их в полицию и много часов держать там — протокол о правонарушении могли составить на месте. Также, по мнению заявителей, нарушено их право на справедливое судебное разбирательство — не опрошены свидетели, не исследованы доказательства (в частности, видеозаписи).
Обвинение строилось лишь на полицейских протоколах.
Полиция квалифицировала одиночные пикеты, не требующие согласования, как митинг, и прежде чем задерживать людей, не потребовала прекратить акцию, однако потом людей обвинили в неподчинении законным требованиям сотрудников полиции. Заявители считают, что власти нарушили их право на мирное собрание, не предоставив убедительных обоснований запрета митинга.
Как отметила Агальцова, это не первое заявление в ЕСПЧ о свободе собраний в России, и непонятно, почему власть предпочитает довести все до абсурда, а не дать людям мирно собраться и высказать свою позицию. Граждане вышли на одиночные пикеты с вполне понятными претензиями к системе "Платон". Они не дебоширили, не выкрикивали лозунгов и могли бы спокойно высказать свою позицию, а потом разойтись. Но российские власти направили к ним армию полицейских, продержали двое суток в ОВД, а потом подключили суды. Создается впечатление, что российские правоохранительные органы уже решили все серьезные задачи и преступность в стране давно побеждена.