Правила раздела:
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6 часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение(используйте кнопку EDIT справа под своим сообщением).
Соблюдайте правила форума!
читать дальше

В теме обсуждается Российская Федерация, ее прошлое, настоящее, будущее а также то, что прямо или косвенно относится к РФ.

Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.
Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов как минимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.
Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Исторические факты и события в соседней теме ЗДЕСЬ

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет оперативно реагировать на нарушения.

Эта мера принята «до безусловного восстановления в полном объеме полномочий делегации» России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), говорится в заявлении российского МИДа. Об этом Сергей Лавров в тот же день уведомил генсека Совета Европы Турбьерна Ягланда в ходе телефонной беседы.

6 июня о блокировании перечисления трети российского взноса в ПАСЕ за текущий год рассказал председатель Госдумы Вячеслав Володин. «Финансирование в течение года идет по этапам, и треть, оставшаяся на конец года, не перечисляется и все. Это почти 11 млн евро», - пояснил Володин. РФ является одним из основных пяти плательщиков Совета Европы, ее взнос составляет около 30 млн евро.

Делегация России в ПАСЕ третий год без права голоса

Россию лишили права голоса в ПАСЕ в 2014 году из-за политики Москвы в отношении Украины. За российскими парламентариями сохранилось лишь право присутствовать и выступать на заседаниях ассамблеи, а также работать в комитетах.

После этого РФ в знак протеста отказалась от участия в сессиях ПАСЕ. В январе глава ПАСЕ Педро Аграмунт заявил, что не рассчитывает на участие российской делегации в работе ассамблеи в 2017 году.

Продление Европейским Союзом санкций против Российской Федерации прошло настолько буднично, что даже не попало в выпуски новостей.

Самой дискуссии об этом продлении на последнем саммите ЕС практически не было. И это при том, что еще недавно, накануне предыдущего продления, казалось, что санкции продлевают в последний раз. Я бы сказал – каждый раз продления воспринимался как последний, пишет Виталий Портников для «____________».

Но за этот год в санкционной истории произошли существенные изменения. Запад вводил санкции против России после оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Вводил за вопиющее нарушение международного права. Вводил за дестабилизацию ситуации в Украине. Но при этом самого Европейского Союза или Соединенных Штатов санкции как бы не касались. Россия не представляла для Запада прямой угрозы, ее наказывали исключительно за то, что она стала угрозой для Украины. Украинские объяснения о том, что российская агрессия направлена против цивилизованного мира в целом, а не только против страны, на территории которой Кремль разрушает и убивает, воспринимались в лучшем случае снисходительно. Да и сама российская опасность воспринималась именно так – снисходительно. Некоторые на Западе даже верили, что под давлением санкций Путин «все поймет».

Так вот теперь сомнений в том, что Россия представляет для Запада непосредственную угрозу, нет ни у кого. Дискутируют разве что об уровне этой угрозы, об адекватности принимаемых мер, о том, как защититься от путинских виртуальных и пропагандистских атак, от вмешательства в электоральный процесс, от попыток повлиять на тех, кто находится в информационном поле российских телевизионных каналов.

При этом инструментов для ответной реакции у Запада не так много. Пока американские СМИ рассказывают о разработке «виртуальной бомбы», которая способна парализовать российские государственные органы, «неизвестные» хакеры благополучно парализуют половину мира. Пока европейцы дискутируют о том, каким должен быть информационный ответ российской пропаганде, Russia Today начинает вещать на новых языках. Пока обсуждают, как остановить вмешательство Москвы в электоральный процесс, Россия продолжает брать на содержание новых и новых политиков на Западе. И дело отнюдь не только в коррупции, отнюдь не только в деньгах. Дело в самой дискредитации демократических институтов.

Санкции оказываются одним из немногих действенных инструментов ответа цивилизованного мира на государственное хулиганство Кремля. Дело уже отнюдь не только в Крыме. Отнюдь не только в Донбассе. В пресловутом «кумулятивном эффекте» санкционной политики теперь заинтересованы все те, кто хочет, чтобы Путин занялся, наконец-то, российскими проблемами и перестал дестабилизировать Запад.

Могут сказать, что Украине такой подход ничего хорошего не сулит, что теперь уже на Западе не сильно заинтересованы, чтобы Россия ушла из захваченного Крыма, из растерзанного Донбасса (потому что чем дольше будут продолжаться санкции, тем большей становится вероятность краха путинского режима). Но, согласитесь, Россия, которая уйдет из Крыма и оставит в покое Донбасс - это будет уже совсем другая Россия…

Россия и Беларусь совместно создадут спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), соответствующий меморандум о намерениях был подписан в пятницу в рамках IV форума регионов России и Беларусь генеральным директором госкорпорации «Роскосмос» Игорем Комаровым и председателем президиума Национальной академии наук Беларуси (НАН Беларуси) Владимиром Гусаковым, сообщает в пятницу «Роскосмос», пишет ........

«Проект будет реализован в рамках соглашения о сотрудничестве России и Беларуси в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, подписанного 26 декабря 2012 года», — говорится в сообщении госкорпорации.

Российская сторона будет отвечать за служебную платформу спутника, белорусская — за научную аппаратуру, которую на платформу установят. Вывод спутника на целевую орбиту также обеспечит «Роскосмос».

Военный бюджет России был сокращен на 5% – впервые за почти двадцать лет. Это означает, что Кремль вынужден принимать трудные решения для определения приоритетности потребностей в обороне. И поскольку Россия расширяет военные возможности на континенте, ей пришлось умерить свои морские амбиции. Однако полностью РФ от морей не откажется: самой серьезной проблемой безопасности Москва все еще считает ядерное сдерживание, которое включает и подводный атомный флот. О военных планах Кремля, который, скорее всего, оставит среди своих приоритетных целей и Украину, идет речь в прогнозе частной американской разведывательно-аналитической компании ........

Российская военная модернизация вступает в решающий этап. Государственная программа вооружений (ГПВ), охватывающая 2018-2025 годы, должна быть завершена в сентябре. Новый план будет определять не только возможности вооружения страны в 2030-х годах, но и стратегическое направление развития российских войск в целом. Первые признаки указывают на существенное снижение российских морских амбиций, поскольку Москва сосредоточилась на континентальной силе.

Россия оценивает, в каком направлении будут развиваться ее вооруженные силы в течение следующих нескольких лет. Поэтому, полагают в ........, основное ограничение для Кремля будет финансовым. Из-за резкого снижения цен на нефть в 2014 году оборонный бюджет России, бурно растущий в течение почти двух десятилетий, начал сталкиваться со значительными трудностями. Высшей точки проблемы достигли в этом году: Кремль сократил военный бюджет на 5%. Первое с 1990-х годов сокращение означает, что Россия не сможет достигнуть своей официальной цели – модернизировать 70% своих вооруженных сил к 2020 году. Ожидается, что общее финансирование программы вооружений в 2018-2025 годах составит лишь половину от суммы, на которую надеялось Минобороны РФ. Следовательно, Кремлю придется принимать трудные решения о том, на что в первую очередь направить военные инвестиции. Экономические потрясения и проблемы промышленности уже отсрочили завершение ГПВ на два года, и Россия больше не может откладывать принятие решений по вопросам своего военного будущего.

Тонущий корабль

Между тем основная часть российского флота отчаянно нуждается в финансировании. Несмотря на то, что в течение последнего десятилетия были внедрены программы модернизации военно-морского флота, по большей части его основой все еще остаются малые или старые военные корабли. После окончания холодной войны россияне не построили новых типов надводных военных кораблей, которые были бы больше фрегата, а единственный в стране авианосец «Адмирал Кузнецов» был спущен на воду в 1985 году. Если Москва хочет иметь мощный океанский флот с большими надводными кораблями и авианосцами, ей необходимо выделить значительные средства на военно-морской флот в рамках ГПВ 2018-2025 годов.

Однако, по мнению аналитиков ........, уже становится ясно, что необходимое финансирование не будет выделено. Кажется, Минобороны отдает большее предпочтение уже начатым (а значит, менее рискованным) программам вооружений перед новыми. Это ставит российский военно-морской флот в невыгодное положение, потому что после распада Советского Союза не было ни одной крупной программы, касающейся надводных кораблей. К тому же, ограниченный оборонный бюджет будет направлен на рентабельные системы вооружений, а не на дорогие флагманские программы, что исключит огромные затраты на крупные военные корабли. Вдобавок вице-премьер-министр России Дмитрий Рогозин как ключевая фигура, занимающаяся военной промышленностью, заявил в мае, что в отличие от США Россия не является морской державой. Он подчеркнул, что Россия – это континентальная держава, поставив под сомнение, что РФ нуждается в новом авианосце. Встреча в середине мая президента России Владимира Путина и военных подтвердила эти заявления. Российские СМИ позже объявили, что разработки эскадренных миноносцев и нового авианосца откладываются на неопределенный срок.

Вкладывать деньги, куда нужно

Тем не менее хотя бы в одном морские мечты России не потеряют от сокращений – в атомном подводном флоте. В последнее время главным вопросом обороны РФ стало ядерное сдерживание, включающее в себя наземные ракеты, атомные бомбардировщики и подводные лодки с ядерными баллистическими ракетами. Во время холодной войны атомные подлодки были настолько ценными, что советский надводный флот стал в большей или меньшей мере вспомогательным оружием подводного. В ближайшие годы это средство устрашения будет таким же значимым для вооруженных сил России, полагают в американской разведывательно-аналитической компании.

Похоже, что ГПВ будет предусматривать не только достаточное финансирование атомного подводного флота, но и дальнейшее укрепление военно-воздушных сил. Кремль будет больше вкладываться в стратегические транспортные самолеты и усовершенствованные боевые самолеты с акцентом на модернизацию самолетов четвертого поколения, а не на новые, более передовые модели, такие как малозаметный истребитель Т-50. Россия также сосредоточит внимание на инвестициях, которые помогут сделать ее воздушные и наземные силы более маневренными, гибкими и смертоносными, включая высокоточные боеприпасы, расширенные возможности использования радиоэлектронной борьбы, модернизированное оборудование управления и контроля, космические активы и улучшенные разведывательные и надзорные механизмы, а именно беспилотные летательные аппараты.

Что касается регионов, которые больше всего выиграют от ГПВ, ожидается, что Россия будет фокусироваться на южных и западных военных округах. Они отвечают за важные оперативные зоны, включая страны Балтии, Украину и Кавказ. Кремль также будет уделять первоочередное внимание арктическому Объединенному стратегическому командованию «Север», которое получит статус военного округа к 2020 году. Оно включает в себя главную часть ядерных сил России и согласуется со стратегической направленностью вооруженных сил.

В ........ считают, что оборонные приоритеты России отражают то, что власти страны воспринимают как самые большие угрозы безопасности. С точки зрения Москвы, главную опасность по-прежнему представляет посягательство НАТО на западный фланг РФ, что требует мощного ядерного сдерживания, усиленного летальным наземным и воздушным вооружением. Россия развивает миссии, которые предусматривают переброску сил в отдаленные регионы – от Арктики до Сирии, – если там есть дружественная среда. Исходя из этого, Кремль будет уделять большое внимание созданию гибких наземных сил с расширенным стратегическим авиатранспортным флотом. В конце концов, Россия признает, что нельзя быть одновременно и большой морской, и большой континентальной державой.

В прошедшую пятницу в Академии МИДа Украины прошел семинар, организованный Центром исследований России и посвященный ее ядерному потенциалу. Выступающих было немного, но доклады меня несколько удивили, так как имели ряд существенных упущений, хотя эксперты подготовились основательно с графиками, цифрами и фото.

Итак, не являясь экспертом по ЯО России, пойду по пути простому и доступному – покажу несостоятельность всех без исключения заявлений российских политиков и "экспертов", заявляющих о небывалой мощи российской армии. Напомню и о Киселеве, пообещавшего с экранов своего лживого ТВ канала: если что, то мы вас всех в ядерный пепел… Разберемся теперь – кто кого "в ядерный пепел"? Начнем со стратегических ядерных вооружений. В России сегодня 286 шахтных установок, где стоят МБР разного типа и даже неважно какого, - Ярс или Тополь или более древние. Важно другое – стоять –то они стоят, но вот полетят ли? Как мне говорил в Петербурге несколько лет назад полковник в отставке, инспектировавший эти самые шахты, - многие из них в ужасном состоянии и говорить о каком-то боевом дежурстве даже не приходится. Там либо не менялось топливо, а оно токсичное и дорогое, либо не менялись триггеры взрывателя, что тоже технологически непросто и затратно, либо просто ничего не делалось, а лишь охранялось.

Генералы если не все украли, то очень много. Теперь хочу привести образный пример: если я скажу, что у меня в гараже стоят три Мерседеса, то многие подумают: "ух, ты! Какой богач! Но если я добавлю к этому заявлению правду, что из всех трех ездит только один и то кое-как, а все они старые и ржавые, то народ уже просто похихикает. Сколько из этих шахт взлетит ракет – никто не знает, даже президент Путин, а те, что взлетят, полетят не очень далеко.

Теперь пойдем дальше. Ядерное оружие могут нести также и самолеты. На вооружении у России турбовинтовые бомбардировщики ТУ-95, увидевшие небо аж в 1952 году. В этой связи возникает вопрос к Шойгу, Рогозину и другим недоумкам с милитаристическим угаром: самим –то не смешно? Мало того, что эти динозавры будут лететь до цели 10 часов, их еще надо готовить к полету 3 часа! Теперь скажите – что от них останется, если начнется военный конфликт Россия – США? Эти 55 убогих чудища, которые сегодня состоят на боевом дежурстве в РФ, не оторвутся даже от взлетной полосы! То есть – мы вычеркиваем стратегические ВВС России, как практически не существующие для какой-либо военной угрозы Западу. Это пугало, не способное ни на какие серьезные военные действия, в отличии от американских Стелсов и В -1В Лансеров.

Остаются вооруженные морские силы. Сегодня у России на боевом дежурстве относительно постоянно 11 АПЛ, способных нести МБР с ядерной боеголовкой. В среднем на каждой подлодке 16 шахт. Это немало, но дело не в количестве, а совсем в другом. Максимум, что может сделать эта АПЛ – дать одновременный старт 2 МБР с разнесенных шахт: одна впереди слева и одна сзади справа, к примеру. Если она даст старт всем 16 МБР, то гарантированно потонет и не факт, что все ракеты взлетят. Еще не было ни одного испытания подобного рода! Старт всех МБР с АПЛ рассчитан на командира-камикадзе. Даже если все 11 АПЛ, что крайне сомнительно, выпустят по 2 МБР в сторону Штатов, это в сумме составит всего 22 МБР. Им навстречу полетят ракеты ПРО НАТО и США в количестве не менее 200-300 единиц. Шансы, что российские МБР с подлодок достигнут цели в Америке, практически равны нулю.

Теперь последний аргумент об "ядерном пепле". Если сегодня Соединены Штаты решат уничтожить Россию, то они сделают это очень легко и быстро. Другой вопрос – они никогда не пойдут на такой антигуманный шаг. Почему США могут уничтожить сегодня Россию, без ущерба для себя, хотя Москва всех и запугала "Мертвой рукой" (гарантированный ответный ядерный удар), способной несмотря ни на что "добраться до обидчиков"? У России сегодня нет ни одного (!) спутника раннего предупреждения старта ракет в Америке. Это значит – что? Это значит, что когда радары ПРО России увидят американские Минитмены над своей головой, то будет поздно не только жать на кнопки, но и одевать штаны. От "Мертвой руки" останется лишь мертвая голова, если вообще что-то останется. Почему нет спутника? Да, потому что ни Путин, ни Кремль, ни Минобороны РФ не предполагают и не ожидают никакого нападения со стороны Соединенных Штатов. Все разговоры по ТВ каналам России об угрозе НАТО и Америки их (никому не нужной!) России - чистой воды блеф и пропаганда, рассчитанная на идиотов.

Мы разобрались со стратегическим оружием России, но остается еще тактическое ядерное вооружение с радиусом действия до 3 000 км. Куда оно может долететь? Только до Европы и Китая. Китай исключаем по очень простой причине – ему даже не надо никакого ядерного оружия. Если миллиард китайцев просто бросят свои шапки на Москву, то от нее останется лишь блин. Теперь мы зададим один простой вопрос неуважаемым депутатам ГосДуры и всего государственного аппарата РФ: все ваши поместья, яхты, дети, капиталы в Европе. И вы будете бросать на них свои атомные бомбы? Думаю, что ответ всем ясен и очевиден. Поэтому надо давно прекратить всякие спекуляции по поводу применения Кремлям ядерного оружия против любой страны, независимо от ее месторасположения – от Украины до Соединенных Штатов. Кремль никогда не пойдет ни на какой превентивный ядерный удар, ни стратегический, ни тактический, ибо понимает – это будет его последний вздох. Ядерное оружие для Кремля есть элемент шантажа и торга, не более того, к тому же оно не настолько боеспособно, как это подает российская пропаганда.

Там чеченцы - и здесь чеченцы. Тогда убийство по найму - и теперь. В тот раз заказчик преступления не был установлен - и в этот раз тоже. Совпадений в сюжетах, связанных с гибелью Анны Политковской и Бориса Немцова, немало, о чем сказано уже многократно, однако имеются и важные различия. Отметим некоторые из них.

Подозреваемых в убийстве политика поймали гораздо быстрее, нежели подозреваемых в убийстве журналистки. Можно сказать, их взяли молниеносно - через восемь дней после того, как прозвучали выстрелы на Немцовом мосту. Кроме того, осуждены они были также без проволочек. В отличие от братьев Махмудовых, которых первый состав присяжных по делу об убийстве Политковской оправдал. Так что кураторам процесса пришлось по чисто формальным основаниям это решение отменять, и обвиняемые были осуждены только со второй попытки. Наконец, на скамье подсудимых по первому делу нашлось место и организаторам преступления, которые сели надолго, один - пожизненно. Организатором убийства Немцова был объявлен некий шофер, да и тот оказался неуловимым.

Еще нельзя не отметить, что обе трагедии сопровождались поразительными высказываниями главы государства. Про Политковскую мы узнали от Путина, что ее смерть нанесла России больший урон, нежели ее публикации. Вспомнив, что Немцов "избрал путь политических атак" на него лично, и как бы порицая убийц Бориса Ефимовича, Владимир Владимирович произнес такую фразу: "Совсем не факт, что человека надо убивать". Складывалось также впечатление, что со своими укоризненными речами он обращался к одному и тому же несдержанному гражданину. Объясняя ему, этому вспыльчивому региональному руководителю, что показательная казнь журналиста в день рождения президента причинила вред Отечеству, и за оскорбления по адресу первого лица, которые позволял себе политик, не нужно было мстить так сурово.

Быть может, это вообще самые главные слова, по которым следует оценивать происходящее в нынешней России в целом и громкие убийства в частности. Судить о психологических особенностях абсолютную власть имущего, о его отношении к врагам и о том, как он обсуждает с подчиненными проблемы жизни и смерти. Это не то чтобы явка с повинной, но о нравах, царящих в Кремле и окрестностях, Путин иногда рассказывает довольно ярко. По крайней мере в те минуты, когда вынужден как-то откликаться на события, которые потрясают мир, оправдываться, находить доводы в свою защиту и, вероятно, повторять некие тезисы, прозвучавшие в ходе сверхсекретных совещаний.

Дескать, она клевещет на армию и самого Рамзана, но вот если ее не станет, то каков будет ущерб? А почему, черт возьми, так вышло, что ее застрелили в день моего рождения, перед поездкой в Берлин? Что, вы никак не могли обойтись без подарка в этот день, дураки? Да, он меня оскорбил, он предал Родину, помогая американцам составлять закон Магнитского, он резко выступал против освободительной войны на Украине и участия в ней доблестных кадыровских воинов - но точно за это надо было расстреливать? Вопросы всё не праздные, и, стараясь кратко их обозначить, президент РФ как бы проводит публичный разбор полетов, после того как случилось непоправимое.

Оттого так строго соблюдается мера в делах, у которых между собой столько общего. Исполнителей, коли схвачены, караем, а если организаторы не являются выходцами из стратегически ценнейшего региона или не слишком тесно связаны с тамошним руководством, то можно привлечь и их. Если же связаны, и тесно, то дадим следствию по рукам, и когда опер поедет в Чечню допрашивать Руслана Геремеева, тот не откроет ему ворота, и незваный, но догадливый гость больше туда не постучится. А Рамзана Кадырова, хоть он и выразит готовность встретиться со следователями или даже предстать перед судом, никто никуда вызвать не дерзнет. И присяжных будут заботливо оберегать от любой "политики", и выведут из процесса любопытствующих, чтобы оставшиеся судили как велено. Подробно отвечая на 26 вопросов, среди которых не было ни одного, в котором раскрывалась бы такая небезынтересная деталь: а почему, собственно, бойцы батальона "Север" и их подельники замыслили и осуществили убийство совершенно незнакомого им человека?

А нипочему. Из жадности, за пять миллионов, выплата которых ни разу не была доказана. Просто так, за здорово живешь. И присяжные примут эти правила игры в безмотивное убийство, куда денешься, и нам останется лишь гадать, виновных осудили или невиновных, и убеждать себя в том, что убийцам воздано по заслугам. Потому что совсем уж невыносимо думать о том, что Немцова убили, а по его делу приговорили первых попавшихся чеченцев, не правда ли? Значит, будем склоняться к мысли, что кадыровский административный ресурс не безграничен и хоть исполнителей удалось найти и покарать, сколько он ни протестовал. Будем искать в этом утешение - ведь было бы гораздо хуже, если бы присяжные оправдали преступников, как в том первом суде по делу об убийстве Политковской.

И еще в том станем искать утешение, что дело не расследовано, что организаторы разгуливают на воле, что заказчик даже не назван, и это значит, что хотя бы в памяти людской дело об убийстве Бориса Немцова не будет закрыто. До тех пор пока все они не усядутся на скамью подсудимых и не получат свое, без снисхождения - по приговору суда или по приговору Истории. Первое предпочтительней, а второе неотвратимей.

История Шевчука - это не история про коррупцию, потому что после его отставки коррупции в Тирасполе меньше не стало, территория Приднестровья по-прежнему управляется криминальными кланами, контролируемыми Кремлем. История Шевчука - это история про то, что Кремль не прощает «самодеятельности».

Бегство бывшего президента самопровозглашенной «Приднестровской Молдавской Республики» Евгения Шевчука с с территории фейкового «государства» на свободную территорию Молдовы войдет и в историю, и в политические анекдоты.

В историю - потому что никогда еще бывший глава созданного Кремлем криминального образования не спасался от преследования в стране, отделению от которой он посвятил свою политическую карьеру.

В анекдоты - потому что бегство Шевчука, который переплыл Днестр, слишком уж напоминает действия Остапа Бендера. «Великому комбинатору», который решил вместе с отобранным миллионом покинуть первое в мире государство рабочих и крестьян, тоже пришлось, как известно объясняться с пограничниками на румынском языке. Впрочем, молдавские стражи порядка оказались куда благодушнее, чем румынские пограничники в романе Ильфа и Петрова. Приднестровскому «великому комбинатору» не придется переквалифицироваться в управдомы.

На первый взгляд, история бегства Шевчука выглядит вполне прозаично. О коррумпированности бывшего «президента» в годы, когда он возглавлял тираспольский режим, не говорил только ленивый. Что же удивительного, что после отставки против него выдвинули обвинения и ему пришлось спасаться бегством? Однако на самом деле история Шевчука - это не история про коррупцию, потому что после его отставки коррупции в Тирасполе меньше не стало, территория Приднестровья по-прежнему управляется криминальными кланами, контролируемыми Кремлем.

История Шевчука - это история про то, что Кремль не прощает «самодеятельности». Что даже жителям маленьких, всецело зависящих от него анклавов Кремль не может позволить себе избрать своих номинальных правителей. И тот, кто идет против воли «барина», должен быть прилюдно выпорот на конюшне.

Напомню, что Евгений Шевчук стал президентом как бы случайно. После того, как в Москве решили отправить на покой многолетнего хозяина Приднестровья Игоря Смирнова, в Кремле сделали ставку на тогдашнего главу местного «парламента» Анатолия Каминского. Однако на выборах Каминский неожиданно проиграл Шевчуку, тогда рядовому депутату, уступившему Каминскому место спикера. Во втором туре выборов Шевчук разгромил кремлевского кандидата со «смирновским» результатом в 73 процента. И не важно, что он был таким же пророссийским, как Каминский или Смирнов - в Тирасполе других нет. В Москве этого ему не простили и все эти годы вели дело к замене «правильным» президентом. И добились своего на следующих же выборах. Приднестровьем теперь руководит Вадим Красносельский. Тот самый Красносельский, который был министром внутренних дел при коррумпированным по самое не хочу Смирнове и активно содействовал разорению оккупированной территории. Но отставки Шевчука оказалось мало - его решили элементарно добить. Просчитались только с самой возможностью бегства в Молдову.

Нечто похожее в свое время прошло с другой контролируемой Москвой территорией - Абхазией. Когда стало ясно, что ее первый президент Владислав Ардзинба больше не сможет исполнять своих обязанностей, в Москве выбрали в его преемники чекиста Рауля Хаджимбу. А когда абхазы имели наглость на выборах проголосовать за другого кандидата, Сергея Багапша, Кремль организовал абхазам и политический кризис, и экономическую блокаду - показательно, что все это происходило практически в одно время с событиями 2004 года в Украине, когда в Москве ставили на Виктора Януковича с тем же упорством и с той же готовностью «наказать холопов». Москва продолжала бороться с Багапшем даже после его смерти, когда организовала переворот, направленный против его преемника Александра Анкваба - и добилась-таки своего, усадила бесцветного и управляемого Хаджимбу в кресло главы Абхазии.

И в Южной Осетии было практически то же самое. Когда Москва решила распрощаться с проворовавшимся наместником Эдуардом Кокойты, в его преемники был выбран спецслужбист Анатолий Бибилов. Однако на выборах он неожиданно проиграл Алле Джиоевой, бывшему министру образования, которая пользовалась большой популярностью у населения. Попытка Кремля не признать результаты выборов привела к многомесячным протестам и в результате в Москве просто не осмелились усадить Бибилова в президентское кресло. Джиоевой, впрочем, тоже не дали стать президентом - ее штаб был захвачен, «парламент» заставили принять специальный закон, который не позволил победительнице президентских выборов участвовать в повторном голосовании. А «избрание» Бибилова просто отложили на 6 лет, заменив переходным кандидатом. Но с этого года Бибилов руководит Южной Осетией - вуаля!

В Кремле относятся как к рабам не только к собственным гражданам, которым положено рукоплескать телевизионным пляскам правителей. Даже те, кто самим своим существованием должны доказывать привлекательность «русского мира», могут только сидеть и бояться.

Владимира Путина так научили.

Даже прессе регулярно скрещиваются копья тех, кто пытается разобраться в происходящем. В Украине особо остры споры, кто такой Алексей Навальный и стоит ли его поддерживать в борьбе с Кремлем. Есть ли надежда на такую власть, которая честно выполнит свои обещания и не сломается на украинском вопросе, прекратив кровопролитие? Большинство россиян, кто относит себя к либеральному лагерю, например, недавно опубликовавший свою позицию здесь.

Альфред Кох, прямо говорит, что неважно, кто, какими средствами и что будет потом – сначала важно свергнуть Путина, а потом разберемся. Удивительным образом критики Навального из числа либералов тоже не боятся ни собственного раскулачивания, ни возможного подъема национализма – они вообще не задают вопросы о том, какой будет Россия Навального, зато с удовольствием играют в разную конспирологию, вычисляя, проектом какой именно башни Кремля является Алексей. И только отдельные представители социальных движений и левых организаций осторожно интересуются, не заменим ли мы старого дракона на нового, и что будет ожидать нашу страну и ее соседей при президенте Навальном. Думаю, раз уж мы говорим о "президентской кампании Алексея Навального", полезно спокойно и без ярлыков разобраться, как к нему и его амбициям стоит относиться.

Инерционный характер запланированной Кремлем президентской кампании порядком огорчил ту часть российских элит, которая хочет передела сфер влияния вокруг Путина. И часть "кооператива Озеро", и большинство околовластных российских политтехнологов оказались не заинтересованными в сохранении стабильности до выборов. Если все хорошо, и все задачи сводятся к оттаптыванию на электорате 50+, который нужно, как и прежде, мобилизовывать и мотивировать с помощью федеральных телеканалов, то как же получить и освоить бюджеты на борьбу хоть с кем-то? При том, что основными орудиями воздействия на уличный протест останутся силовые структуры (МВД, Росгвардия, отчасти ФСБ) и федеральная система тотальной пропаганды; а тема внешнеполитических и военных "успехов" России (Украина, Сирия) является монополией первого лица и нескольких его оракулов типа Киселева и Соловьева на гостелеканалах.

В итоге нетрудно заметить, что в срыв инерционной кампании были вложены, в т.ч. вполне лояльными Путину деятелями, немалые деньги, а желающий подвесить на крюк всех политологов Алексей Навальный сейчас стал главным для них работодателем, организовав выход на улицы неожиданно молодой аудитории 26 марта. Теперь молодежь и возможности достучаться до ее коллективного ума и сердца стала для Кремля не только актуальной, но и нарастающей проблемой, за решение которой тот готов платить.

Уличные акции в разных городах России 26 марта и 12 июня показали: молодые (до 25 лет) становятся реальной движущей силой внесистемного протеста. Главным мотивом протестующих становятся полный крах надежд на эту власть и перспектив получить от нее реальные варианты социальной мобильности. Именно социальные требования образования, работы, а особо – преодолению вопиющего разрыва между бедными и богатыми в стране, что видится через призму борьбы с коррупцией, звучат лейтмотивом высказываний участников акций. Это и стало фактором серьезного расширения географии протестов, где Москва уже не является лидером. Питер, Екатеринбург, и почти повсеместно – Сибирь: более двухсот городов участвуют в общем движении, при этом инициатива находится не в руках московских технологов, а сугубо региональных активистов.

Еще один ключевой мотив: тотальная усталость от "национального лидера", который появился для многих нынешних протестантов еще в их младенчестве и ведет себя так, как будто не уйдет никогда, а перемен в стране вообще ни за что не будет. "Духовные скрепы", явно противостоящие ценностям открытости и свободы, свойственных выросшим в Интернете молодым людям, тоже порядком всех достали и превратились в серьезный раздражающий фактор.

Алексей Навальный, кто бы что ни думал по этому поводу, стал главным героем уходящего полугодия в российской политике. Он добился задачи признания себя в качестве главного лидера российской внесистемной оппозиции. Стали окончательно ясны и цели его "президентской кампании": в ситуации, когда политик не может всерьез рассчитывать ни на победу на выборах, ни даже на регистрацию в качестве кандидата на высший государственный пост, он добивается статуса "единого и безальтернативного" вождя оппозиционных и протестных масс, в том числе в восприятии Запада. К достижению этой цели он идет довольно последовательно и отнюдь небезуспешно. Фактически, Навальный сейчас конкурирует не с Путиным, а с партнерами по оппозиции: прежде всего, с Ходорковским, Гудковым, Касьяновым, Явлинским; если повезет – с Зюгановым и Жириновским за звание "политика №2". Впрочем, последняя задача требует фиксации уровня поддержки в ходе выборов, что власть прекрасно понимает и пока не отдает на растерзание своих верных "оппозиционеров".

Однако же многие протестующие выходили – что они сами и констатируют – не "за Навального", а за себя, свои ценностно-смысловые приоритеты. Всю страну облетел ролик подростка из Томска, где он это все четко объясняет. Во многих регионах, как в Питере, назначенная дата была использована местными протестными движениями для продвижения своей местной повестки. А в целом дополнительный фактор мобилизации заложил сам Кремль, который очень долго играл в игру "хороший царь – плохие бояре", что сделало кампанию против Медведева подготовленной и более психологически безопасной, нежели "Россия без Путина".

При этом основная система аргументов в пользу "единой безальтернативности" - та же, что и в лагере Путина, пусть и с обратным знаком: по модулю два главных виртуальных (поскольку реальной конкуренции на выборах между ними пока нет) соперника в российской политике – равны.

Навальный считает, что больше не нуждается в политических союзниках и даже попутчиках, ему нужна разветвленная сеть исполнителей на разных уровнях, эту сеть он вполне продуктивно выстраивает. Еще недавно, когда было нужно пользоваться ресурсами "РПР-Парнас" и националистических групп тема "объединения оппозиции" звучала как мантра, и я сам не раз упрекал товарищей за попытки поженить ужа и ежа, в частности, во время формирования Координационного совета оппозиции. Тогда некоторые решения, продавленные Навальным, как-то допуск ксенофобских и профашистских элементов к работе в КСО, вышли за рамки допустимого для меня компромисса. Сегодня же, когда все возможные ресурсы собраны, мы видим полное и несколько даже демонстративное отсутствие интереса со стороны команды Навального к протестным акциям, организуемым другими оппозиционерами (от "Яблока" и "Русского марша" до Комитета 6 мая и Открытой России). При подготовке акции "Надоел" ближайший сотрудник Навального Леонид Волков объяснил соратникам Ходорковского прямым текстом: "мы призываем своих сторонников только на свои акции". Впрочем, приглашение правозащитников поддержать акцию поддержки политзаключенных 6 мая не было удостоено даже таким ответом.

Забавно, что Навальный часто подчеркивает, что его имя никто из власть имущих никогда не называет; однако сам он поступает ровно так же, и никогда не упоминает публично никого из реальных или потенциальных сторонников-союзников-попутчиков – только своих подчиненных по ФБК, либо людей в политике случайных или не совсем, но так или иначе – тех, которые никогда не смогут бросить ему вызов. О былых соратниках, даже павших трагической смертью или серьезно пострадавших от репрессивной машины власти, Алексей отзывается поверхностно или, более того, пренебрежительно. Только в последнем его нашумевшем интервью был спор с Ксенией Собчак про трагического павшего Бориса Немцова, которого Навальный обвинил в том, что в Украине и в России он по-разному говорил о будущем Крыма – так что режиссеру "Дождя", и потом пользователям соцсетей, пришлось даже вытаскивать опровергающее это утверждение доказательства. А уж во время его пассажей про жену Сергея Удальцова, которая была соорганизатором кучи акций, и которую Алексей якобы не мог вспомнить, перед глазами встал облик Путина, который после избрания президентом никак "не мог" вспомнить, кто такой Березовский (который и возвел его за несколько месяцев до этого на высший пост в стране). Однако Владимир Владимирович, я уверен, знал о местонахождении Бориса Абрамовича с точностью до нескольких метров; Навальный же не смог даже вспомнить, где сидит Удальцов (как, впрочем, и про большинство других политзаключенных наших дней).

Сказать, что это какая-то новость в политическом мире нельзя. Многие из вождей-харизматиков после возвышения начинали избавляться от соратников, выстраивая единоличную власть. Чрезвычайная ситуация, в которой оказалась страна, потребует чрезвычайных мер, жесткой дисциплины и командной работы, прежде чем восстановится работа нормальной демократической системы.

Однако, во-первых, сохранение доверия к лидерам внутри движения критически важно для успеха, и игнорирование судеб рядовых активистов, задерживаемых на протестных акциях и получающих сроки (причем не только административные) по их итогам, его разрушает. В нежелании поддерживать "чужие" бренды Навальный даже не делает репосты объявлений о сборе средств на правозащиту своих же собственных сторонников, которой в итоге вынуждены заниматься другие. В практике левых, например, всегда было создавать группы правовой помощи и резервировать средства для пострадавших активистов, тем более, что сейчас средств под "президентскую кампанию" собирается много. События 6 мая 2012, к сожалению, ничему не научили. Думаю, власть будет усугублять уже возникший кризис доверия самым циничным образом, путем гонений (включая аресты на длительные сроки) выходящих на акции активистов и демонстрации их "брошенности" вождем. Когда-то, еще в июле 2012-го, непонятно зачем Навальный заверил семьи "болотников", что они получат "маленькие или условные сроки" за 6 мая, а в сентябре вдобавок заклеймил за коллаборационизм Гудкова, Рыжкова и вашего покорного слугу, добившихся включения части захваченных активистов в списки на амнистию. Недавно Алексей вновь пообещал, теперь по десять тысяч компенсаций от ЕСПЧ каждому задержанному на своих акциях. И хотя цена подобных высказываний разумному человеку понятна сразу – но для пропаганды против всего движения они дают мощные поводы для спекуляций. Мои соратники по левому движению как никто знают, что тюрьма закаляет революционера, но выбор пойти на риск заключения у активиста должен быть осознанным.

Вопрос доверия - это еще и вопрос аккуратности и добросовестности в работе с фактами. В уже упомянутом интервью Ксении Собчак проявилась и весьма поверхностное, если не сказать резче, понимание Алексеем Навальным истинного положения дел в стране. Очень удобно списывать судебные проигрыши на давление со стороны власти – оно действительно имеет место быть – однако давать на ровном месте поводы для обвинений во лжи и использовать недостоверные факты совершенно недопустимо и может привести к дискредитации правдивой части публикуемой информации. Даже легендарный "Димон" не мог бы быть сделан без околовластных источников информации и, тем самым, вписывается в контекст внутриэлитной, межклановой борьбы в верхах, в которой и Навальный, и Сечин манипулируют друг другом в своих интересах. Истории с "вилочками-ложечками" в Роснефти, буровыми ВТБ и странное "разоблачение" Ковальчуков, отозванное самими авторами, изрядно попахивают заказным самострелом объектов атаки. А уж путаться в ключевых вопросах жизни простых граждан страны, как, например, в возрасте выхода на пенсию, или в расходах на здравоохранение, или в уровне зарплат – это для политика хуже, чем не знать таблицы умножения. Тут еще Алексею повезло, что Ксения не начала копать, как это сделал в свое время Анатолий Чубайс в дебатах по Роснано, а то бы совсем неудобно получилось.

Во-вторых, не менее важна идейная платформа для взаимодействия, которая может помочь отойти от бесконечного обсуждения того, хорош или плох лидер, и объединит многих, разделяющих общую цель, которую и требуется описать. Пока не будет подобной платформы, российские оппозиционеры во главе с Навальным будут играть в свою любимую игру, борясь с себе подобными, раз нет возможности побороть настоящее зло, сидящее в Кремле.

Быть харизматиком, а Навальный, безусловно, является яркой и талантливой личностью, проще, чем быть нудным и скучным специалистом, взвешивающим каждое слово. Но возможно ли расширение, как ее прозвали, "секты свидетелей Навального" до масштабов, достаточных для прихода к власти? Я в этом сомневаюсь. На это ядро требуется нарастить слой более умеренных сторонников, причем тех, кто не будут верить вождю на слово, а будут слушать все стороны.

Прошедшее полугодие показало, что пассионарный заряд российского народа никуда не делся. Плотно закрытый крышкой, котел кипит и все более готов взорваться. Но сохранится ли котельная после начала перемен – вот вопрос, который должны себе сегодня задавать все кочегары.

Верным признаком того, что протестная волна будет необратимо нарастать, стала мода на публичное фрондирование, которую не могут погасить никакие репрессии. Сначала Болотное движение ввело "белые ленты", с которыми ходил весь средний класс Москвы; теперь мода на уточки и "тьфу на тебя" распространилась еще шире и просочилась даже в аполитичную коммерческую рекламу, которой завешены улицы российских городов. Сделать с этим уже ничего нельзя, как нельзя было убедить вполне себе лояльных советских людей в 1984 году, что тов. Черненко вполне здоров и пригоден к руководству сверхдержавой.

В этой связи поиск смысла и задач протестного движения становится главной задачей. Если старшее поколение в протестных действиях все время пугает мысль "как бы не стало хуже" (отсюда успешная спекуляциями властями на образе 1990х), то молодой актив протеста все более хочет получить какой-то образ будущего. Вместо этого российское население получает от власти агрессивные образы "славного прошлого", причем на милитаристской подкладке, а от оппозиции – незамысловатый тезис, что "всё плохо" и "все воруют". С моей точки зрения, преодоление негативной повестки и формирование цели движения – стало ключевым политическим вопросом. Молодежи еще больше, чем другим слоям населения, нужна мечта, за которую можно бороться, и из-за которой надо рисковать.

Более локальные протестные темы – например, угроза т.н. реновации в Москве, или тарифная политика в Новосибирске – могут быть эффективны и полезны, но в рамках более широкой и общей протестной тематики, а не отдельно от нее и не вопреки таковой. Широкая и честная коалиция в столице Сибири смогла найти нужный баланс между политическим давлением и личными амбициями отдельных политиков, и в итоге победила. Аналогичная по сути кампания в Москве попыталась игнорировать неизбежную необходимость политизации – и в итоге была технично расколота и принесена в жертву своим политическим интересам тем самым главным организатором протестов-2017 – Алексеем Навальным.

На эту тему было много споров: я лично убежден, что инициативная "женская" группа, поднявшая эту волну, очень быстро бы сама политизировалась, увидев, что власти не идут им навстречу, и надо было ей дать немного времени. Вместо этого был спровоцирован конфликт между организаторами, и потенциально многочисленный отряд был потерян, к вящему удовольствию мэрии Москвы. В Новосибирске, кстати, была проведена аналогичная попытка захвата митинга, но в силу более устоявшихся связей между его организаторами коалиция устояла и добилась успеха.

Навального часто сравнивают с Ельциным образца 1989-1990 годов. Но матерый аппаратчик и опытный руководитель Ельцин, конечно, прекрасно знал предметную область; использовал любую возможность общения со СМИ; умел входить в коалиции. Была ли возможна его победа на самых первых президентских выборах без союза с коммунистом Руцким, с одной стороны, и прочных связей с либеральной Межрегиональной депутатской группой, с другой? Без всего этого общность Ельцина и Навального в популизме и борьбе с привилегиями скорее пугает, чем вдохновляет. Получится из Навального Ельцин 2.0 или Путин 2.0 – как-то в этом выборе "оба хуже". Но скорее всего, без подотчетности лидера активу, без открытости перед оставшимися свободными медиа, без неукоснительного следования лозунгам еще 2011 года – "не врать и не воровать" и "один за всех, и все за одного" - даже такого выбора у нас не будет, а будет еще одно горькое разочарование и волна эмиграции.

Думаю, коллеги-либералы, многие из которых занимаются бизнесом, должны понимать, что дать возможность Алексею Навальному сформировать "оппозиционную монополию" - означает не уменьшить, а многократно увеличить риск поражения. Нужна диверсификация, несколько колонн, которые будут бороться не друг с другом, а с общим врагом. Которым является не Владимир Владимирович Путин, а путинизм со всеми его лицами: олигархией, коррупцией, полицейским произволом, авторитаризмом, наконец – империализмом. Нельзя складывать яйца в одну корзину, повторяя, что выбора нет. Надо осознанно искать и помогать всем росткам оппозиционной деятельности, охватывая все большие слои населения с разными интересами.

Именно поэтому для меня самым интересным и заслуживающим всяческой поддержки "системным" проектом будет не борьба за звание главного оппозиционера на президентских выборах, которая лишь поможет Путину легитимировать свою победу, а муниципальные выборы в Москве (я бы еще выделил кампанию Ройзмана в Екатеринбурге, но боюсь, что его не допустят). В столице же команда Гудкова имеет реальные шансы сформировать серьезную кадровую основу для будущих мэрских выборов в Москве, и создать значимую фронду инициативам мэрии, что важно как для москвичей в целом, так и для личного политического будущего мэра Собянина. Подобные инициативы – шаг к созданию подлинного гражданского общества, где лидеры выражают мнение широкого движения, и опираются на него. И факт их наличия – повод для осторожного оптимизма в этом году.

Сенат США внес «технические поправки» в законопроект, вводящий новые санкции против России. Как заявил глава Комитета по международным делам Боб Коркер, эти «небольшие изменения» не меняют суть документа, но позволят верхней палате утвердить законопроект, не прибегая к процедуре голосования. Он сообщил, что после интенсивных переговоров сенаторы пришли «к единому мнению» и выступают за немедленное одобрение нового санкционного пакета. По мнению главы комитета, законопроект может быть утвержден до личной встречи между президентами Трампом и Путиным, которая должна пройти на следующей неделе в рамках встречи «Большой двадцатки» в Германии

Две недели назад законопроект, вводящий новые санкции против России и Ирана, был утвержден в сенате 98 голосами против 2. Помимо новых финансовых мер в отношении Москвы, документ дает Конгрессу право пресекать любые попытки отменить или ослабить санкции.

После голосования в Сенате авторы законопроекта заявляли, что несмотря на противодействие со стороны администрации, этот документ будет утвержден и Палатой представителей.

Тем не менее, лидеры республиканцев в Конгрессе отказались рассматривать законопроект, сославшись на то, что в нынешнем виде этот документ нарушает Конституцию США.

Спикер палаты Пол Райан публично выступил в поддержку законопроекта, но заявил, что сенаторы, рассматривая новый санкционный пакет, пренебрегли правилами, согласно которым любой законопроект, содержащий меры финансового воздействия, должен сначала рассматриваться Палатой представителей.

«Они некорректно написали этот законопроект, – сказал Райан. – Они также некорректно голосовали за него, и тем самым нарушили конституционный протокол».

По мнению сенатора Коркера, республиканцы в Конгрессе «чрезмерно раздули проблему».

«Они все время говорили о крошечной проблеме, которую можно решить в течении часа, – заявил сенатор. – Это технический вопрос, который никак не меняет текст законопрокта».

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер обратился к коллегам в Конгрессе с призывом немедленно проголосовать за принятие закона.

«Мы хотели дать понять господину Путину, что если вы вмешиваетесь в работу наших демократических институтов, то вы будете наказаны, –сказал он в четверг. – Поэтому для спикера Райана так важно вынести этот законопроект на голосование до начала (парламентских) каникул 4 июля».

В министерстве иностранных дел Украины ведется работа над возможностью введения въезда/выезда на территорию государства граждан Российской Федерации по биометрическим паспортам, сообщил директор политического департамента МИД Алексей Макеев.

"Работа началась, МИД, привлекая экспертов и гражданское общество, обсуждает это не только на государственном, правительственном уровне. Это одна из опций ... Решение по этому вопросу еще не было принято, и у нас есть много инструментов, каждый из них имеет право на будущее. Будем исходить из тех реальных задач, которые ставятся перед МИД и спецслужбами, руководством государства", - сказал Макеев на пресс-конференции в пятницу в Киеве.

Он сказал, что одним из вариантов может стать ограничение въезда некоторых категорий граждан РФ, которые будут определяться в процессе взаимодействия со спецслужбами.

Еще одним вариантом рассматривается введение визового режима.

По словам Макеева, не исключено также введение абсолютного запрета въезда на Украину с территории РФ. "В конце концов, может быть введен абсолютный запрет, если будет с точки зрения национальной безопасности такая необходимость", - заявил представитель МИД.

Позднее Макеев сказал агентству "И________-Украина", что по действующему законодательству в компетенцию правительства входит изменение порядка въезда/выезда лиц на территорию страны.

"Сам порядок поездок граждан регулируется межправительственным соглашением, соответственно это в полномочиях правительства изменять имеющееся на сегодня соглашение", - добавил дипломат.

Ранее идею ввести въезд в Украину для граждан РФ по биометрическим паспортам поддержали секретарь СНБО Александр Турчинов и первый вице-спикер парламента Ирина Геращенко.

В советское время Евгений Пригожин, бизнесмен из Санкт-Петербурга, в течение нескольких лет отбывал срок за кражу и мошенничество. "Потом он стал "поваром Владимира Путина", стремительно расширяя свой бизнес: его компания обеспечивает питанием российскую армию и московские школы. Миллионы приносит ему и снабжение едой МЧС. И если верно то, что удалось узнать борцу с коррупцией Алексею Навальному, имя Пригожина связывают с расположенной в Петербурге "фабрикой интернет-троллей", где якобы и рождаются все пропутинские комментарии для интернета", - пишет автор статьи.

"Но, похоже, Пригожину этого мало. Он, а точнее, связанная с ним компания "Евро Полис" нацелилась на весьма прибыльный бизнес за границей", - сообщает Штайнер.

Ссылаясь на сайт fontanka.ru и другие российские СМИ, журналист указывает на то, что "Евро Полис" якобы получит контроль над четвертью нефтегазовых месторождений в тех районах Сирии, которые еще предстоит вырвать из рук ИГИЛ*. По словам российских журналистов, информация была получена из неких источников, близких к российскому Минэнерго. "Как поведали эти источники, "Евро Полис" подписал соответствующий меморандум с министром нефти и минеральных ресурсов Сирии сроком на 5 лет", - передает Die Presse.

Согласно документу, компания обязуется освободить, а затем осуществлять охрану захваченных террористами месторождений. Как пишет Штайнер, примечательно, что сеть компаний Пригожина связывают с ЧВК Вагнера, неформальной военной организацией, члены которой с 2014 года задействованы на востоке Украины, а с 2015 года - в Сирии, где среди прочего участвовали и в освобождении Пальмиры.

Как отмечает Штайнер, существование меморандума подтвердили российскому экономическому изданию ... как в окружении Пригожина, так и в окружении ЧВК Вагнера. По сообщениям fontanka.ru, сотрудники "Евро Полиса" уже задействованы в Сирии на восстановлении нефтяных объектов и в качестве пожарных. Минэнерго от комментариев отказалось, сославшись на то, что в случае с меморандумом речь идет о "коммерческой тайне".

Сам Пригожин и его компании находятся в санкционном списке США. По данным американского Минфина, Пригожин имеет "близкие деловые отношения с российским Минобороны". Одна из его компаний, говорится в статье, якобы занята строительством военных баз близ украинской границы.

В Херсонской области Украины задержаны двое российских пограничников, сообщает украинская погранслужба. Молодые люди без документов причалили к берегу Перекопского залива на лодке и в ходе допроса рассказали, что исполняли роль нарушителей границы на учениях в Крыму, но потерялись, утверждают представители украинского ведомства.

Россия находится на четвертом месте в мире по размеру теневой экономики, которая составляет 33,6 триллиона рублей, или 39% ВВП страны. Это следует из исследования Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров, передает ....

В исследовании опрошенные предприниматели и эксперты оценили экономики 28 стран. Самый большой теневой сектор был выявлен в Азербайджане (67% ВВП), на втором месте находится Нигерия (48%), третьей стала Украина (46%).

Россия находится на четвертом месте — объем теневой экономики в стране составляет 33,6 трлн рублей, или 39% от ВВП страны.

Показатель теневой экономики в России — один из самых высоких в мире, он почти на 84% выше, чем в среднем по миру. Замыкает пятерку стран с наивысшим рейтингом Шри-Ланка (38%).

Минимальный объем теневой экономики зафиксирован в США (7,8% ВВП), Японии (10%) и Китае (10,2%).

Эксперты ассоциации полагают, что к 2025 году ситуация в России не изменится, доля теневого сектора сохранится на уровне 39,3% ВВП.
Ранее сообщалось, что Министерство экономического развития и Министерство финансов обсуждают планы по ограничению оплаты крупных покупок наличными.

Таким образом министерства рассчитывают усилить борьбу с теневой экономикой. В числе инициатив Минфина и Минэкономики называется ограничение продажи за наличные квартир, автомобилей и предметов роскоши.

В научно-исследовательских институтах руководство предлагает сотрудникам "массово переходить" на неполный рабочий день, сообщает ....

Как рассказали изданию, в Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) признали это, но добавили, что никто не заставлял научные учреждения массово сокращать ставки сотрудникам. Цель ФАНО — перевести на неполные ставки только тех, кто и так работает не весь рабочий день, заявили в агентстве.

В пресс-службе агентства пояснили, что после такой оптимизации в ФАНО смогут подсчитать, сколько потребуется дополнительных средств для выполнения одного из майских указов президента Владимира Путина — доведения средних зарплат научных работников в России до 200% от средней по региону.
По словам научного сотрудника Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) Евгения Онищенко, в действительности часто происходит фиктивное сокращение ставок. По его словам, сотрудника переводят с полной ставки на половину или четверть при сохранении того же денежного вознаграждения. Онищенко добавил, что его самого перевели с полной ставки на половину, а денег продолжили платить столько же.
Как сообщает издание, на митинге 28 июня ученые говорили, что такая ситуация сложилась как минимум в трех институтах: помимо ФИАН, это Институт элементоорганических соединений имени А.Н. Несмеянова и Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского.

"Начинает действовать [система фиктивного сокращения], уже перевели заведующих лабораторий на 0,2 ставки, нас к концу года переведут", — отметил один из ученых.

Сотрудница Института им. Зелинского подчеркнула, что
всех сотрудников в скором времени переведут на 0,4 ставки.
Напомним, 28 июня участники прошедшего в Москве митинга ученых пообещали устроить осенью всероссийскую акцию протеста, если представители власти не прислушаются к их требованиям. Участники акции протеста, в которой, по разным данным, приняли участие 500-1000 человек из разных регионов, заявили о катастрофической нехватке средств на поддержание научной инфраструктуры и продолжении "ползучих сокращений".

Координатор движения "Открытая Россия" в Татарстане Илья Новиков временно покинул Россию. Об этом он сообщил на своей странице во "Вконтакте".
По его словам, "путем шантажа и запугивания" правоохранительные органы пытаются привлечь его свидетелем по "очевидно сфабрикованным уголовным делам, по существу которых я не располагаю никакими сведениями".

"Этим они пытаются убить сразу двух зайцев: наказать за политическую деятельность, чтобы неповадно было критиковать власть и отстранить от участия в выборах-2018, а также воспрепятствовать моей повседневной жизни в целом", — написал он.

По его словам, постоянные попытки проведения обысков и выемок по месту его работы, проводимые с нарушениями закона, "превратились, по сути, в процессуальный терроризм со стороны оперативников МВД, направленный на то, чтобы сделать мою жизнь невыносимой.

За всем этим полицейским произволом отчетливо виден политический заказ, который даже никто не пытается скрывать",
— написал активист.

Он пояснил, что решение временно уехать было принято после консультаций с адвокатом.

"Дальнейшее будет зависеть от обстоятельств. Вернусь при первой возможности", — добавил он, отметив, что свою деятельность — ни политическую, ни экономическую — останавливать не собирается.
Напомним, ранее активисты и художники Лусинэ Джанян и Алексей Кнедляковский попросили политического убежища в Швеции. Также псковский тренер по единоборствам, участник антикоррупционной акции 12 июня Михаил Петров покинул Россию из-за возможного преследования со стороны властей и попросил политического убежища в Эстонии.

МВД подготовило Концепцию миграционной политики на 2018-2020 годы, в которой предлагается перенаправить миграционные потоки из центральной России на Дальний Восток. Об этом 30 июня сообщает "Коммерсант".
Несмотря на то, что принятая в 2012 году концепция рассчитана до 2025 года, министерство считает, что в нее необходимо внести изменения из-за "политической нестабильности в различных регионах мира" и необходимости борьбы с ксенофобией и национальной и расовой нетерпимостью.

По данным МВД, в 2012-2016 годах количество мигрантов в России удвоилось по сравнению с 2007-2011 годами.

В связи с этим МВД предлагает создать условия "для привлечения россиян в приграничные, стратегически важные и трудонедостаточные регионы" — в первую очередь на Дальний Восток и в Байкальский регион. Предлагается стимулировать "студенческую и академическую иммиграцию", изменить систему выдачи разрешений на временное проживание и гражданства РФ, увеличить подъемные для россиян до 1 млн рублей.

Для адаптации мигрантов, согласно концепции, необходимы центры информационной и правовой поддержки, курсы изучения русского языка, истории и культуры, а также создание специального телеканала и циклов телепередач.

В то же время, отмечает "Коммерсант",
до сих пор не определено ведомство, которое должно заниматься вопросами адаптации мигрантов.

На эту функцию претендует как МВД, так и Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН). Источник издания не исключил, что в итоге в России могут воссоздать миграционную службу.

Управление СК по Якутии возбудило уголовное дело по результатам проверки информации о смерти в больнице пенсионера, которому пришлось ползти на второй этаж из-за неработающего лифта. Об этом 30 июня сообщает "Росбалт".

Дело возбуждено по ч. 2 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей") по факту неоказания своевременной помощи пожилому мужчине в медучреждении.

Как сообщается, 79-летний пенсионер Виктор Наумов был доставлен в больницу на скорой помощи, но скончался на ступеньках лестницы. Отмечается, что он передвигался ползком на глазах у врачей и медсестер. У пенсионера было заболевание сердца, и он часто обращался в больницу.

Проверка следователей подтвердила госпитализацию 31 мая. По данным следствия, госпитализация осуществлена в течение 20-30 минут после поступления вызова, при этом пациент передвигался самостоятельно и с помощью своего знакомого.

Следователи установили, что имеющийся в больнице лифт был неисправен.

Фонд национального благосостояния и Резервный фонд будут объединены, заявил министр финансов Антон Силуанов.

Когда планируется завершить создание единого резервного фонда, Силуанов не уточнил.

19 июня Силуанов заявлял, что Минфин предлагает правительству рассмотреть идею консолидации средств ФНБ и Резервного фонда. При этом от пополнения Фонда национального благосостояния, сообщал тогда глава Минфина, следует отказаться.

«Не исключаю, что мы можем рассмотреть вопрос о консолидации ресурсов этих резервных фондов для того, чтобы создать единый объем финансирования ресурсов источников дефицита бюджета», — сказал он.

«Вообще у нас есть решение, чтобы объединить все резервные фонды в один: у нас есть Фонд национального благосостояния, есть Резервный фонд», — сказал Силуанов.

Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ) формируются с 2008 года за счет нефтегазовых доходов. Правительство ежегодно определяет сумму отчислений в Резервный фонд, остальные нефтегазовые доходы (при наличии таковых) направляются в ФНБ.

Средства Резервного фонда предназначены, в числе прочего, для покрытия бюджетного дефицита. ФНБ первоначально был создан как один из механизмов пенсионной системы РФ и предназначался для обеспечения сбалансированности бюджета Пенсионного фонда.

По состоянию на 1 июня 2017 года в Резервном фонде было 932,7 миллиарда рублей (16,5 миллиарда долларов), в Фонде национального благосостояния — 4,192 триллиона рублей (74,18 миллиарда долларов).

Мать ефрейтора Виктора Агеева, попавшего в плен в Луганской области, рассказала подробности о службе сына.

На интервью она приехала из своего дома в селе Топчиха, в ста километрах от алтайской столицы. В Барнауле сейчас живет ее старший сын Максим, до командировки в Донбасс съемную квартиру с ним делил и 23-летний Виктор.

С двумя полиэтиленовыми пакетами и в платье с узором из больших роз Светлана Агеева ждет встречи в офисе своего односельчанина — известного на Алтае правозащитника Александра Гончаренко. На днях к ней наведывался военком топчихинского района Константин Эллер и заявил, что никакого контракта у российской армии с ее сыном не было, а воевать в «ЛНР» Виктор ездил в качестве наемного бойца.

«Со слов военкома я так поняла, что ему велели из Москвы ко мне явиться. Сказал, что если бы сын служил как российский контрактник, то из Ростовской области сюда домой пришла бы на него бумага, открепление [в местный военкомат]. А она не пришла. И этим вот они убеждают [меня] и делают вывод, что контракт контракту рознь».

Журналист разговаривал с женщиной почти два часа. Агеева выглядит растерянной, но держит себя в руках. Как выяснится сразу, она убежденный зритель российского телевидения, но в беседе изо всех сил старается выдержать нейтральную интонацию. Несколько раз женщина говорит, что «готова на все, лишь бы Виктора поскорее отпустили, готова даже ехать в Киев».

Ниже выдержки из беседы, а также ее обращение к президенту Путину, министрам Шойгу и Лаврову, которое она попросила записать.

О том, что Виктора взяли в плен, Светлана узнала 27 июня из сообщений украинских пользователей «Одноклассников». После объявления ВСУ о взятии российского солдата, на страницу Агеевой, как она рассказывает, пришли «десятки злобных комментаторов и начали писать: так вам и надо, рашисты! Смерти желали и мне, и сыну».

«Я сразу что-то почувствовала неладное, — говорит мне Агеева. — А потом мне позвонил журналист из ВВС и сказал, что есть информация, что Витюша мой в плену».

— У меня все как оборвалось, я думала, что умру. Да еще и пошли такие сообщения, угрозы, письма из интернета. Словно в моей жизни наступил конец света. Я не знала, кто эти люди, что мне делать и что с моим сыном?! Я и сейчас не знаю, не знаю, кто мне может помочь, как так получилось…

— Светлана Викторовна, вы говорили, что у него был контракт с Минобороны России. Но ведомство все отрицает. У вас есть какие-то бумаги?

— Отрицает, да. Но я уже не знаю сама. Ведь он мне говорил: я еду по контракту. Присылал [мне] на одноклассниках скан приказа о том, что ему дали [звание] ефрейтора. Он был так рад этому! И я была уверена, что он находится в Ростовской области и проходит там службу в 22-й части. Мы столько раз говорили по телефону, он мне и фотографии присылал оттуда, где он в военной форме с тремя другими ребятами, и они держат знамя и на нем написано что-то про подразделения Российской Федерации… Ну, может, романтика, мальчишки балуются. А военком [Константин Эллер], когда приехал, мне сказал, что знамя это ненастоящее. Так что теперь не знаю, что думать.

Срочную службу в российской армии Виктор Агеев проходил в Ростовской области еще в 2015 году. Отслужив, молодой человек вернулся домой и до весны 2017-го жил и работал в Барнауле. При этом Виктор говорил матери, что в ближайшее время хочет снова пойти в армию, но уже по контракту.

«Он с детства видел себя в военном деле. Армия, особенно разведка — для него это была мечта. Когда он вернулся со «срочки», жаловался, что мало ему было года, ничему, говорит, не успел научиться. Я ему предлагала: ну останься служить в наших местных частях, а он мне отвечал: «Несерьезно это, не хочу ходить пинать воздух и пить». Военная романтика ему была нужна. Ну и я не смогла его переубедить, отпустила. Взрослый же человек, самостоятельный, не дурак. И ведь надо ему было с чего-то путь [жизненный] начинать. Единственное — характер у него очень доброжелательный. Стрелять с таким характером — ой, не знаю…»

Агеева рассказывает, что снова на службу Виктор уехал 18 марта 2017 года. При этом, по словам матери, в Ростовскую область он поехал самостоятельно на поезде.

«Я уже тогда засомневалась: почему, если есть контракт, он едет сам, а не через военкомат? Но я отбросила эти сомнения. Значит, так надо, подумала. При мне он созванивался с кем-то из Ростова, ему давали какие-то номера, координаты. Так он попал в Ростов, а потом оказался в Батайске и оттуда уже звонил мне».

Светлана Агеева говорит, что со дня его прибытия в Ростов она созванивалась с ним еженедельно. Через месяц Виктор даже выслал ей с зарплаты 5 тысяч рублей. «Сказал, что больше пока не может. Но я и этому была рада… Витюша ведь мне помогает кредит выплачивать, знает, что мне не очень легко».

Начиная с 30 мая связь прекратилась, но Виктор успел сообщить матери, что созваниваться регулярно «теперь будет тяжело». «Почему так вышло, я не поняла. То звонил-звонил, а потом вдруг говорит: нельзя больше, начальство не велит». При этом у нас с ним очень близкая связь, доверительная очень. И вдруг вот это, не очень понятно было».

— Какие у вас возникли сомнения?

— Ну как сомнения… Я же человек не военный, но глядя и смотря наш телевизор думала, что мы там [в Ростовской области] охраняем нашу границу, ну как мы… мы — россияне. Знала, что там очень опасно. Переживала [за Виктора]. Тем более разведка. Но я верила, что нас там нет, в Украине. Были же официальные заявления, что наши не присутствуют. По крайней мере, я верила, что стараются [не присутствовать].

— А вы вообще активно следите за новостями? За тем, что происходит в Донбассе, например?

— Да! Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, «60 минут» нравится. Хотя вот Киселев как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем, немножко разбираюсь, мне кажется [в политике].

— После просмотра этих программ, какие у вас мысли, какие выводы делаете?

— Вывод такой, что украинские СМИ и наши СМИ работают, что ли, только на очернение друг друга. Ну смотрите. Почему у украинцев такая ненависть [к русским]? Может быть, наши СМИ тоже грязи льют на украинцев больше чем надо? Может, специально это происходит?.. Или вот Минские соглашения. Постоянно отовсюду раздается, что они не работают, и я никак не могу понять, когда они заработают! Кто должен шаги предпринимать для этого? Один Киев или наши тоже должны? Думаю, надо обеим сторонам работать. Затянулась чего-то эта ситуация [на Юго-Востоке Украины]. С другой стороны, я вот послушала шквал негатива в свой адрес и в сторону России от украинцев, и это было страшно. Угрозы убийством, оскорбления. Может, их специально нанимали так писать? Я, конечно, не знаю, но мне кажется, что россияне так сильно не реагируют [в адрес украинцев], так агрессивно и с такой ненавистью. Я сама вообще не реагирую с ненавистью на них. Думаю, что мое поколение украинцев тоже — как я считают. Это только молодежь, которая за эти 25 лет выросла, злая. Поскольку политика там [в Украине] велась антироссийская, вот так и получилось. Хотя опять же я там не жила, просто делаю выводы из СМИ, из телепередач Киселева, Соловьева. А больше — где? Где еще говорят убедительно? Теперь меня заинтересовал этот вопрос, когда меня коснулось. Мне просто интересно, почему они все нас так ненавидят-то? Или они не ненавидят нас? Может, это преподносят только нам так?

— Вас удивляет реакция людей на то, что ваш сын отправился воевать в другую страну?

— (долгая пауза) Просто я бы так не реагировала, если бы на моей территории было такое [вторжение]. Ну, более умнее я бы как-то себя вела. А они — молодежь, более эмоциональны, максималисты. Запуталась я совсем. Я всегда думала про эту войну в Украине, все телевизионные передачи смотрела, и вот как жизнь обернулась.

Обращение Светланы Викторовны Агеевой

Я прошу вас о помощи, чтобы донести мою ситуацию до правительства. Я хочу обратиться лично к Владимиру Владимировичу Путину, а также к министру обороны [Шойгу] и министру иностранных дел Сергею Лаврову не бросить меня в этой ситуации, а помочь разобраться и оказать помощь в возврате сына на Родину, в Россию. Мой сын, отслужив срочную службу год назад, изъявил желание пойти работать по контракту и хотел вернуться в те же места, где он служил срочную службу. Он уехал в марте, сказав, что поедет работать по контракту. Прозвучал город Батайск. Он постоянно выходил со мной на связь, раз в неделю, раз в две недели. Я знала о его достижениях примерно, потому что долго говорить не могли, — это дорого. И что все хорошо, что он работает, тренируется, что-то сдает. Мне главное было, чтобы он был жив-здоров. И вот с 30 мая по сегодняшний день от него нет известий. Из интернета я узнала, что мой сын в плену. Донесли украинские СМИ. Я бы хотела разобраться с этой ситуацией: где он находился, где был приписан, в каком статусе — поставить все точки над i.

Хочу также попросить наше правительство помочь с обменом моего ребенка. У меня только на это надежда. Как гражданка России куда я еще могу обратиться? Так мой сын любил военное дело, отдал долг Родине, хотел, чтобы Родина его не бросила.

<…> Витя! А еще я очень надеюсь, что украинская сторона пойдет на уступки, проявит гуманность и позволит нам с тобой пообщаться по телефону. Или позволят донести до тебя мое видеообращение через журналиста ...... ........ Во всяком случае, я хочу в это верить.