Правила раздела:
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6 часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение(используйте кнопку EDIT справа под своим сообщением).
Соблюдайте правила форума!
читать дальше

В теме обсуждается Российская Федерация, ее прошлое, настоящее, будущее а также то, что прямо или косвенно относится к РФ.

Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.
Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов как минимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.
Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Исторические факты и события в соседней теме ЗДЕСЬ

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет оперативно реагировать на нарушения.

Обострение на Донбассе, в частности ухудшение ситуации на Светлодарской дуге, и увеличение числа террористических актов связаны с тем, что военные действия РФ против Украины выходят на новый уровень. Почему давление Запада может стать поводом для России устроить теракты не только в Украине.

- Обострение на Донбассе является естественным элементом давления Российской Федерации и этого плешивого (Владимира Путина, - прим). Факторов, которые могут быть с этим связаны, достаточно много. Начиная с нарушения «хлебного перемирия», которым они показывают, что им глубоко наплевать на все человеческие ценности. И заканчивая тем, что президент Франции Эммануэль Макрон начинает дергать за причинные места, что очень не нравится великому самодержцу. Ему все равно, сотней больше, сотней меньше бурятов там погибнет.

Последние теракты, в том числе и в Киеве, можно назвать таким своеобразным «поздравлением». Они любят такие события привязывать к датам - в этот раз ко Дню Конституции. Это был «привет» нашим спецслужбам, которые очень хорошо попили крови. Если раньше мы отбивались, то в последнее время в некоторых моментах начали наступать им на пятки. Поэтому они таким образом и сработали. Нет повода винить спецслужбы - во всем мире у контор с гораздо большим финансированием и обеспечением случаются гораздо большие проколы. Война продолжается и выходит на новый уровень, в том числе с использованием ДРГ и террористическими актами. Кроме того, у нас масса законсервированных их деятелей - даже в тех структурах, где их и быть не должно. У нас не было зачистки, люстрации. У нас в открытую отрицают украино-российскую войну, хотя во всем мире уже давно называют вещи своими именами.

Мне кажется, что сейчас уже полностью формулируется политика президента США Дональда Трампа в отношении Путина. Она будет или усиливать политику Макрона, или идти параллельно с ней. Поэтому плохо будет не только нам - подобные элементы террора будут включены, наверное, и в других странах. Он [Путин] будет выдавать себя за буйнопомешанного с той целью, чтобы от него отцепились и дали то, что он требует, оставили все так, как он хочет.

Без политического прогресса в решении ситуации на Донбассе военное решение невозможно. Военное решение будет, когда граница будет под четким контролем, когда с той стороны не будут переброшены десятки бригадных тактических групп вооруженных сил Российской Федерации. Тогда с этой стороны произойдет обычная войсковая операция по зачистке от вооруженных формирований. Потом лет пять будет действовать антитеррористический режим по выявлению и уничтожению оставшихся недобитков, изъятию оружия.

В российской столице у Лукашенко запланирована обширная программа, сообщил телеканал СТВ.

В предстоящие дни диктатор примет участие в заседании Высшего госсовета “союзного государства”. Ожидается также встреча Лукашенко с Владимиром Путиным, на которой правители обсудят “вопросы взаимодействия в интеграционных форматах и обменяются мнениями по международной повестке дня”.

Запланировано также участие Путина и Лукашенко в пленарном заседании Форума регионов.

Кремлевские лидеры врут уже внаглую.

В июне 2017 года заканчивается очередной политический сезон в России. Начался он с думских выборов 2016 года — пожалуй, самых предсказуемых и неинтересных за всю постсоветскую историю России. А заканчивается уличными протестными акциями. Политолог Дмитрий Орешкин рассказал Открытой России о том, что изменилось за это время.

— Как бы вы охарактеризовали то, что происходило со страной и обществом в этом политическом сезоне?

— Есть серьезные изменения. Эти изменения — не поверхностные, они происходят в глубине. Прежде всего, нарастает общее разочарование, непонимание и раздражение. Конечно, эти внутренние процессы могут быть направлены по внешним векторам. Раздражение и непонимание могут быть направлены на «внешнего врага» и на «внутреннего врага» — на США, «Открытую Россию», «врагов народа» и так далее.

Но при этом раздражение и непонимание растут и в адрес самих властей. Мы видим резкое снижение доверия к «Единой России», к правительству Дмитрия Медведева. И мы видим заметное, но значительно более слабое снижение доверия к Владимиру Путину. Но рейтинг Владимира Путина сейчас — это рейтинг отчаяния, «если не он, то кто?»

Что касается «Единой России». Вы говорите, что выборы были скучными. На самом деле, они были не такими уж и скучными — глубинные перемены происходят очень мощные. Произошла поляризация политических настроений. «Единая Россия» существенно потеряла поддержку продвинутой части населения — прежде всего жителей крупных городов. И наоборот, партия власти приобрела еще большую поддержку в так называемых «электоральных султанатах», там, где результаты голосования в еще большей степени зависят от местных властей, а не от настроений избирателей.

Если брать списочный состав избирателей (а не число тех, кто пришел на участки), то, например, в Петербурге за «Единую Россию» проголосовало 12,96% избирателей. Низкая явка (около 30%) и относительно низкий показатель поддержки среди тех, кто пришел голосовать. Похожая ситуация в Москве, в Новосибирской области. А в Чечне и явка свыше 90%, и за «Единую Россию» — свыше 90%. Понятно, что там результат нарисованный. Но, тем не менее, мы видим, как распадается страна внутри самой себя, под этим внешне солидным общероссийским результатом (54%) «Единой России». Мы видим, как резко снижается результат партии власти в зоне более-менее конкурентного голосования, более-менее честного подсчета, и как резко этот результат возрастает в Чечне, Дагестане, Татарстане, Кабардино-Балкарии, Карачево-Черкессии, в Кемеровской области, где Аман Тулеев считает голоса.

Поэтому получается, что поддержка «Единой России» в физическом измерении уменьшилась на 3,9 миллиона человек по сравнению с выборами 2011 года, а в процентном отношении партия власти получила почти на пять процентов больше. В конкурентном кластере люди не пошли голосовать, и вес «электоральных султанатов» — их у нас примерно 15 регионов — непропорционально увеличился.

Тем не менее, отталкиваясь от общероссийского формального результата «Единой России» в 50% голосов, Путин говорит, что народ сплотился перед лицом Запада, а Медведев говорит, что получил карт-бланш на прежнюю экономическую политику. И то, и другое — неправда. Добросовестно ли они заблуждаются или лгут с пропагандистскими целями — неважно. Важно, что поддержка их партии падает.

И важно, что есть раскол между электоральными султанатами и той Россией, которая раздражена, разочарована и не ходит на выборы — то есть, русской Россией.

Эта ситуация томительно напоминает ситуацию 1991 года, когда распадался Советский Союз. За сохранение Союза на референдуме в марте 1991 года голосовала условная Азия — на первом месте была Туркмения с более чем 97% голосов. При этом запад СССР — три республики Прибалтики, Молдавия, а также Грузия и Армения — не счел нужным участвовать в референдуме. Сейчас тоже условная «Азия» поддерживает власть, а условная российская «Европа» испытывает разочарование, раздражение и фрустрацию.

— Вы говорите о том, что уровень поддержки власти падает. Но ведь и уровень поддержки оппозиции остается крайне низким?

— Когда говорят, что за Алексея Навального готовы проголосовать 2% избирателей, то это вроде как мало, но это уже четвертое место — на первом месте Путин, потом Жириновский, потом Зюганов. При этом на самом деле за Навального, скорее всего, уже сейчас готово голосовать больше людей — просто многие, симпатизирующие Навальному, опасаются в этом признаться. То, что на акции, инициированные Навальным, выходит большое количество людей — это первый симптом системного разочарования продвинутых территорий, крупных городов теми ограничениями, которые на них накладывает действующая власть.

— Насколько хорошо понимают в Кремле сложившуюся в стране ситуацию, и понимают ли ее вообще?

— И Путин, и Медведев неправильно воспринимают результаты прошлых выборов как усиление своей поддержки, в то время как поддержка на самом деле ослабевает и концентрируется на политической периферии, а центр испытывает сомнение и недоверие. Эта потеря политическим руководством страны способности ориентироваться отражается и на работе средств массовой информации. Они, как говорится, настолько «потеряли края», что врут уже внаглую. Это уже брежневская эпоха, когда Путин оторван от реальности. Он читает те документы, которые ему дают. Там написано, что «обозначился экономический рост» или «увеличивается поддержка внешнеполитического курса», и тому подобное. Но на самом деле это уже не так.

И люди, которые раньше были нейтральны по отношению к Кремлю, или даже где-то симпатизировали, начинают испытывать раздражение из-за того, что им все время врут.

Их раздражает, что им говорят о преодолении инфляции и росте доходов, в то время как эти доходы не растут. Их раздражает, что от властей нет ответа на вполне простые и понятные вопросы о коррупции. Их раздражает, что видео американских ударов по талибам выдают за действия российской авиации в Сирии. Это повтор ситуации с Советским Союзом, только вместо Чехословакии — Украина, вместо Афганистана — Сирия. К сожалению, с вполне предсказуемым и ожидаемым распадом — не завтра, не послезавтра и не на выборах 2018 года, но в среднесрочной перспективе. А главное — выхода нет. Люди начинают понимать, что время, когда мы «поднимались с колен», заканчивается. И эти настроения вызревают глубже, чем могут зафиксировать какие-то количественные методы, в тот числе социологические опросы. Человеку ведь требуется переломать что-то в себе, чтобы честно сказать интервьюеру: «Да, мне не нравится эта ситуация». Ведь если раньше человек долгие годы говорил, что ему все нравится, значит, сейчас придется признать, что он был дураком. А дураком себя никто не хочет чувствовать.

Выход в этой депрессивной ситуации власть попытается найти в том, чтобы сделать кого-то крайним. Вопрос в том, кого сделают крайним, куда решат канализировать это растущее недовольство. Товарищ Сталин его канализировал на «врачей-вредителей», «на космополитов». У нас пока в основном переключают внимание на «внешнего врага» и связанных с ним «агентов мировой закулисы». Но думаю, скоро активнее займутся поисками «внутреннего врага», его развенчанием и наказанием. Думаю, это произойдет перед выборами 2018 года. Но ведь проблемы-то это не решает.

Российский Военно-морской флот по-прежнему занимает второе место в мире, из-за того, что обладает большим количеством атомных подводных лодок. Фактически это место должен занять Китай, так как по масштабам китайские военно-морские силы не уступают российским, а качество выше, пишет издание «Юй Хуо» (перевод – ..........).

Российский Тихоокеанский флот в размерах уступает только Северному флоту. В период процветания численность достигала 13 тысяч человек, а количество различных военных судов было около 700. На данный момент, помимо подводных лодок, крупных и средних военных кораблей осталось не так много, один из них ракетный крейсер «Варяг», «Современный» эсминец и четыре «Бесстрашных» противолодочных корабля.

Нельзя не заметить резкого контраста между советским и новым российским флотом. За последние 20 лет в Тихоокеанском флоте не добавилось ни одного корабля. Вместо того, чтобы ждать пока судостроительный завод построит корабль, Россия могла бы приобретать крейсеры у Китая, тем более с быстрой доставкой. Этот вопрос не раз обсуждался внутри страны, но, к сожалению, Россия пока не может на это решиться.

На сегодняшний день российский Тихоокеанский флот только и может опираться на один военный корабль. Речь идет о ракетном крейсере «Варяг», который носит имя другого известного крейсера Российской империи «Варяг». Ракетный крейсер является третьим кораблем проекта «Атлант», введенным в эксплуатацию в октябре 1989 года.

Не так давно ракетный крейсер «Варяг» посетил Гонконг. Корабль привлек внимание местных жителей. Огромное количество гонконгцев захотело осмотреть корабль изнутри. Хоть и на некоторое время крейсер превратился в музей, он все же остается военным кораблем, несущим воинскую службу более 30 лет.

Однако мало кто знает, что основные характеристики крейсера заслуживают особого внимания и по-прежнему впечатляют: общая длинна 186 метров, ширина 21,5, водоизмещение 11280 тонн. На крейсере установлена газотурбинная установка, общая мощность которой 13 тысяч лошадиных сил, максимальная скорость хода 32,5 узлов, а дальность плавания составляет 7,5 тысяч морских миль.

Россия планирует в будущем оснастить корабль электронным оборудованием, сделать надстройку на передней части высотой в пять этажей. В носовой части корабля по порядку установить военное вооружение, установить 8 пусковых установок ПКР «Бальзат» по 2 с каждой стороны.

Противокорабельная ракета «Бальзат» особенно привлекает внимание людей. В России ПКР «Бальзат» — П-500, по кодификации НАТО SS-N-12. Это первая крылатая ракета морского базирования со сверхзвуковой скоростью полета, которая предназначена для борьбы с мощными корабельными группировками. ПКР «Бальзат» разработана, чтобы наносить ответные удары по американским авианосцам. Масса ПКР составляет 4800 килограмм, судно оборудовано тысячью боеголовок, размах крыла составляет 2,5 метра, максимальная дальность стрельбы 750 километров.

На борту имеется восемь боекомплектов SA-N-6 класса «корабль-воздух», которые размещены в ракетных вертикальных пусковых установках. На крейсере располагается около 64 ракет SA-N-6. На борту крейсера имеется зенитно-ракетный комплекс С-300 с сильной огневой мощью.

По обеим сторонам кормы расположены зенитно-ракетные комплексы «Оса-М» (именуемым в соответствии с кодификацией НАТО- SA-N-4 «Gecko»). В совокупности на борту имеется две ракетно-пусковых установки «Оса», которые оснащены боекомплектом из 40 ракет. К тому же крейсер оснащен шестью артиллерийскими установками АКА-630 (калибром 30 миллиметров) и средствами радиоэлектронной борьбы.

Говорят, что такие большие военные корабли не должны отвечать за противолодочные операции, но крейсер оснащен и поисковым оборудованием, противолодочным вертолетом и противолодочным оружием в большом количестве, двумя пятитрубными 533-мм торпедными аппаратами, противолодочным вооружением РБУ-6000.

Общая боеспособность данного крейсера очень высокая. «Варяг» относится к ракетным крейсерам противокорабельной боеспособности первого класса. Если авианосец замечает его на своем пути, то сразу же разворачивается и летит в противоположенную сторону, так как противовоздушная система крейсера очень мощная, как и возможности для борьбы с подлодками. Известные на весь мир американские ракетные крейсеры типа «Тикондерога» выглядят очень мощным, но на самом деле уступают российскому. Однако Россия на данный момент не в силах построить ракетный крейсер, и в ближайшее время вряд ли сможет.

В то время, как присяжные в Московском окружном военном суде уже третьи сутки работают над приговором в отношении обвиняемых в убийстве Бориса Немцова, его дочь Жанна Немцова, признанная в этом процессе потерпевшей, приехала в Страсбург, чтобы попросить у Парламентской ассамблеи Совета Европы помощи и поддержки.

28 июня Жанна Немцова выступила на заседании самой крупной фракции ПАСЕ – «Европейской народной партии», вице-президент которой, литовский парламентарий Эммануэлис Зингерис был назначен докладчиком ПАСЕ по выяснению обстоятельств убийства одного из лидеров партии РПР-ПАРНАС. Ассамблея готова начать свое расследование этого преступления после того, как в России будет вынесен приговор, и к судебному процессу, продолжавшемуся более 8 месяцев, есть масса вопросов – как у европейских политиков, хорошо знавших Бориса Немцова, так и у его дочери.

В эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» Жанна Немцова рассказала об этих вопросах, а также о том, как она видит деятельность власти и оппозиции в России.

- Каково ваше отношение к этому судебному процессу? Он длился достаточно долго и подошел к своему завершению. Что для вас там было главное, и чего там не было?

- Двух вещей, если коротко отвечать на ваш вопрос. Во-первых, в нем не было организаторов и заказчиков, несмотря на то, что следственная группа считает, что были и первые, и вторые. Конечно, дело раскрытым при таких условиях назвать нельзя. И, во-вторых, в нем не было мотива. Установлен мотив исполнителей – это корыстный мотив, но нет мотива организаторов и заказчиков. И следствие, и впоследствии суд все делали для того, чтобы препятствовать установлению мотива, потому что очевидно и для россиян, и для людей из Европы и из США, да со всего мира, что это политическое убийство. Это убийство бывшего первого вице-премьера российского правительства, чего никогда не было в современной истории России. И вот они трусливо, не боюсь этого слова, это отрицают, отрицают очевидное и при этом не предлагают иного убедительного мотива.

Они отказали – я имею в виду и следствие, и суд впоследствии – в переквалификации дела с «убийства физического лица» на «убийство государственного и общественного деятеля». Это, конечно, страшно дискредитирует российскую правоохранительную систему. Вот, пожалуй, то, чего нам, к сожалению, не хватило в этом процессе. Я хочу сказать, что, к большому сожалению, такое поведение государства было ожидаемым. Когда я с вами беседовала в январе 2016 года, тут же, в ПАСЕ, я приезжала сюда, чтобы обратиться к парламентариям с просьбой – назначить специального докладчика по этому делу. У меня отношение к этому делу было примерно такое же – я понимала, что государство будет препятствовать установлению заказчиков и организаторов, и установлению истинного мотива. Так и случилось. Был опрос Левада-центра в конце марта 2015 года, россиян спросили: «Будет ли раскрыто дело?» Больше половины сказали – нет. Мы все понимаем, какое у нас, к сожалению, государство – политические убийства не раскрываются.

- Позиция ваша и ваших юридических представителей заключалась в том, чтобы допросить президента Чечни Рамзана Кадырова. Об этом же спрашивали на одной из пресс-конференций Владимира Путина – не собирается ли он поговорить с Кадыровым об этом убийстве.

- Он сказал, что не собирается.

- Как вы думаете, почему президент Чечни так и не был вызван в суд? Почему Владимир Путин сказал, что не будет с ним об этом разговаривать?

- Я не знаю, говорил ли Владимир Путин с ним или нет. Этот человек может сказать публично одно, а сделать совершенно другое. Я подозреваю, что Владимир Путин знает намного больше, чем я, об обстоятельствах этого убийства, и он обладает полной картиной этого убийства. А я – не обладаю. Почему не вызывали Рамзана Кадырова? Одна из причин – видимо, внутри силовых структур есть те люди, которые этому препятствуют. Существует определенный страх. Вообще, Чечня – это государство в государстве, это все знают, я тут Америку никому не открываю – это тоталитарное государство внутри России. Это место, где убивают людей без суда и следствия, где люди пропадают, где, конечно, где нет никакой свободы прессы. Люди боятся. На самом деле, даже подать ходатайство о допросе Кадырова – это не то чтобы совсем не страшно. Причем, кстати, сам Рамзан Кадыров говорит «да, я приду – вызовите меня», но никто не вызывал.

Но вызывает возмущение еще и тот факт, что Руслан Геремеев, который, согласно материалам дела, участвовал в организации этого преступления (он, кстати, близкий к Рамзану Кадырову человек), не был объявлен в розыск. Ему не было предъявлено заочное обвинение. Он тоже пользуется тем, что государство покрывает возможных преступников. Следственная группа направляла представление Бастрыкину – главе Следственного комитета – о предъявлении заочного обвинения Руслану Геремееву. И оба раза он это не подписал. Они назначили заказчиком Руслана Мухудинова, водителя Руслана Геремеева – это же уму непостижимо! А какой у него мотив? Откуда он взял 15 миллионов рублей? Так я понимаю, что было дано задание вышестоящим руководством – каким, я не знаю – найти исполнителей, провести суд, но не предоставить видео момента убийства и не давать никого допрашивать.

Кстати, вы упомянули только главу Чечни. А еще вам могу сказать, что есть и Виктор Золотов, глава Росгвардии, который на тот момент руководил Внутренними войсками МВД России, был вышестоящим руководителем Дадаева, служившего в батальоне «Север» Внутренних войск МВД России (Заур Дадаев – главный обвиняемый по делу об убийстве Бориса Немцова – Д.Г.). Я подавала ходатайство о допросе Золотова – они молниеносно мне отказали. По Кадырову две недели было неясно, а тут просто они в таком шоке были, по-моему, что сразу отказали в вызове Золотова на допрос.

- Как вы сами думаете, по чьему заказу был убит Борис Немцов?

- Не могу вам сказать – не дают провести расследование, невозможно это установить в таких рамках, в таких условиях. Я не люблю, когда делаются какие-то голословные, не основанные на фактах утверждения, особенно стороной, непосредственно участвующей в процессе. Я за верховенство закона, за беспристрастное судебное разбирательство, за наказание всех причастных. Это никакая не политика – это абсолютно нормальные законные требования гражданина России, потерпевшей стороны. Поэтому я голословных утверждений избегаю. Другой вопрос, что я хочу установить истину. Был назначен спецдокладчик ПАСЕ, как вы знаете. Им стал Эммануэлис Зингерис. Это хоть и прошло немного незамеченным, но это – важнейшее решение. Ведь вообще индивидуальных докладов не было, кроме расследования гибели Магнитского, это второй. Это еще раз подчеркивает важность этого дела. И я очень большие надежды возлагаю на этот доклад. Потому что, возможно, это поможет нам собрать дополнительную информацию. И я через два года смогу ответить на ваш вопрос более полно.

- Путину, по вашему, была выгодна или невыгодна смерть Немцова?

- Я не люблю в таких терминах рассуждать – выгодно или невыгодно. Это ведь логика авторитарных режимов. Выгодно Путину, что Алексею Навальному плеснули зеленкой в лицо, в результате чего он чуть не потерял 80% зрения, или невыгодно? Выгодно Путину, что 123 человека сидят и признаны политическими заключенными? Выгодно ли убийство моего отца? Я думаю, что он рассуждает в категориях того, как бы остаться у власти, и все его действия подчинены этой цели. Чем дольше авторитарный лидер находится у власти, тем больше он начинает беспокоиться относительно своих перспектив. Это в любой стране мира происходит. И чем больше он начинает беспокоиться относительно своих перспектив, тем больше он начинает прессовать критиков, свободные СМИ. Мы знаем, что в Совете Федерации новая инициатива – заблокировать все русскоязычные службы иностранных медиа…

Кстати, и вас заблокировать как «Голос Америки», и меня как «Немецкую волну». Паранойя нарастает. Потому что я вижу (может быть, я ошибаюсь) Владимир Путин очень боится за свою судьбу, если вдруг он потеряет пост, и я его понимаю. Он, конечно же, не верит ни в какие 86% (поддержки – Д.Г.). Ведь мы знаем, что такое рейтинг в России – у нас не рейтинг человека, а рейтинг должности. Во-первых, никаких 86 процентов, скорее всего, нет. А во-вторых, рейтинг должности – это же была удивительная вещь, когда у Лужкова был рейтинг 60%, когда он был мэром Москвы, через две недели после ухода он упал до 10 процентов или ниже.

- Вы покинули Россию, сказав тогда, что есть реальная угроза вашей безопасности. В чем она заключалась?

- Моя бабушка (мама моего папы) все время говорит: «У меня интуиция. Она меня никогда не подводит». Я, конечно, иногда смеюсь над этим. Тем не менее, у меня тоже интуиция, и я очень заранее начинаю думать о возможных проблемах, которые могут возникнуть. Заниматься таким делом, которым я занимаюсь – я сейчас говорю только о расследовании – это дело рискованное. И эти риски нарастают в России, потому что Россия все меньше уважает закон, Россия уже так себя ведет на международной арене, что ее все меньше заботит международная реакция.

Всякая там зеленка в лицо, иные вещи – мне это не надо, мне кажется, что надо стараться поступать по совести всегда, но при этом оградить себя от ненужных рисков. Потому что если не будешь ограждать себя от ненужных рисков, мало успеешь сделать. Мне надо жить сейчас за пределами России, чтобы добиться того, к чему я стремлюсь в отношении расследования. Я не буду на себя брать эти риски. А так – были угрозы, если конкретно говорить, в социальных сетях. Они, в общем, периодически продолжаются. Не так регулярно, но они есть. И я очень серьезно к этому отношусь.

- Вы с тех пор не были в России?

- Нет, я не была в России. Я хочу вам сказать, что мой отец тоже получал угрозы. Один раз он не выдержал (это было в 2014 году) и написал на имя Бастрыкина письмо, приложив содержание этих угроз. Никакой реакции не было. А чем это закончилось, мы знаем. Поэтому нельзя несерьезно к этому относиться. Я хочу довести свое дело до конца. А потом, если я уже все сделаю, то это признак того, что можно возвращаться в Россию.

- Вы упомянули Алексея Навального. Насколько сейчас в России вообще опасно, по-вашему, быть оппозиционным политиком?

- Очень опасно. Я имею в виду, что быть реальным оппозиционным политиком, у которого есть поддержка, который занимается реальной деятельностью (случай Алексея Навального – это, в основном, антикоррупционная деятельность, но и протесты) – очень опасно. Поэтому люди, которые этим занимаются… Илья Яшин, который недавно вышел на свободу, Алексей, который продолжает находиться в спецприемнике – этих людей есть за что уважать, и я их очень сильно уважаю. И какие-то небольшие помарки, скажем так, какие-то неточности в формулировках я бы все-таки им простила. У нас тяжелая ситуация сейчас, и надо понимать, в какой ситуации они живут, под какими рисками, под каким огромным давлением. При этом ведь надо еще сохранить какую-то объективность, адекватность. Я горжусь, что у нас в России есть такие люди. А, например, во многих других странах своего Алексея Навального нет. Даже в Украине нет своего Алексея Навального.

- Вы уже два года живете в Европе. Вы работаете в медиа, у вас есть возможность наблюдать за тем, как американские и европейские политики, пресса и общественные деятели воспринимают ситуацию, которая существует в России. Насколько, по-вашему, люди на Западе понимают, что происходит в России? Насколько они понимают характер российской власти? Насколько они правильно оценивают перспективы и риски, связанные с этой властью?

- На ваш вопрос нет однозначного ответа, потому что, как мы знаем, Европа и европейские государства – плюралистические. Мне очень редко удается поговорить с людьми, которые с симпатией относятся к российскому политическому режиму. Несколько раз удавалось, но это не очень часто бывает. Политики, которые следят за Россией, безусловно, в большей степени понимают, что происходит. Но самая большая проблема – это непредсказуемость.

Они не знают, каким будет следующий шаг, они не понимают, как реагировать на уже сложившуюся ситуацию, какие следующие шаги предпринимать. Настолько же был шокирующим факт того, что был аннексирован Крым, что началась война в Украине, что там была регулярная российская армия! Те, кто следят, понимают – да, авторитарное государство, не действует закон, нет свободных СМИ. Но самый большой вопрос – что дальше, и как реагировать? Это то, что я замечаю. А те политики, которые с симпатией относятся к российскому режиму, они выглядят немного, на мой взгляд, лицемерными. Потому что в их недалекость я почему-то не верю.

До 2020 года подобный забор, усиленный дополнительными техническими средствами, планируется возвести на границе Литвы с Беларусью. Забор появится на участках от точки трехстороннего пересечения госграниц Литвы, Польши и России в районе Виштитиса и отрезками будет продолжен в Шакяйском и Вилкавишкском районах до Немана. Стоимость ограждения - 1,3 млн. евро. На всей протяженности 109-километровой границы вдоль Немана погранслужба уже оборудовала технические системы наблюдения за границей. Новое ограждение будет построено в местностях, где госграница проходит по суше. Средства на оборудование ограждения выделены из бюджета Литвы.

На вопросы ______________, почему Литва строит ограждение и как это может повлиять на отношения с Москвой и Минском, ответил литовский политолог Витис Юрконис.

- Почему Литва намеревается построить ограждение на границе с Беларусью и Россией?

- Некоторые политики подчеркивают безопасность границ, другие обращают внимание на острую геополитическую ситуацию в регионе. Сам факт, что у наших границ регулярно проводятся маневры «Запад», имеющие наступательный характер, звучат агрессивные заявления со стороны политиков соседних, восточных стран настораживает, однако строительство ограждения связано не только с этим контекстом.

Нужно помнить, что граница Литвы – внешняя граница Европейского Содружества. Укрепление внешней границы ЕС является одним из приоритетов по безопасности единой Европы. Например, в южной части Европы за достаточно короткий период была создана новая служба морского пограничного контроля. Укрепление литовско-белорусской границы – просто необходимо, особенно в свете того, что каждый раз, когда в Литве повышаются акцизы, объемы контрабанды алкоголя и сигарет зашкаливают.

- Какова, по вашему мнению, будет реакция Москвы и Минска?

- Кремль и его партнеры в Минске, наверняка, будут стараться использовать этот вопрос, применяя разнообразные манипуляции. Хотя, если честно, я думаю, что в свете того, что всем странам приходится бороться с огромной волной нелегальной эмиграции, контрабандой – все стороны должны были бы оказаться заинтересованными в укреплении границ.

- Может ли подобное заграждение помешать появлению «зеленых человечков»?

- Литва ведет политику борьбы с теневой экономикой, торговлей людьми, укрепляет контроль над незаконными веществами. Многие мифы стали бы неактуальными, если бы мы лучше понимали внутреннюю политику друг друга. Утверждать, что заграждение на границе строится исключительно из-за «зеленых человечков», означало бы дуть в дудку пропагандистской машины Кремля.

- Достаточная ли это мера для защиты границы?

- Ограждение - это один из элементов укрепления безопасности, который осуществляется в комплексе с другими мерами. Никто не рассчитывает, что укрепление границы решит все проблемы безопасности. История бронзового солдата в Таллинне в 2007 году продемонстрировала, что существует вопрос не только физической границы. Кибератаки, информационная война, коррупционные связи, экономический и энергетический шантаж, разнообразные провокации внутри страны – список инструментов возможной агрессии довольно широкий и к вопросу безопасности нужно подходить комплексно, а не только сосредотачиваться на защите границы.

По сообщениям министерства обороны Литвы, истребители Североатлантического Альянса, базирующиеся на авиабазе в Шяуляй в Литве и в Эстонии, сопровождали российские военные самолеты, истребители и разведывательный самолет.

На вопросы ______________ ответил Виргинюс Савукинас, политический обозреватель и директор Центра общественно-политических стратегий в Литве.

- Что, по вашему мнению, означает активность российской военной авиации в странах Балтии?

- Военные самолеты России уже достаточно давно выполняют провокационные полеты над Балтийским морем. Зачем? Цели самые разнообразные, но, прежде всего, это желание проверить, какова будет реакция Североатлантического Альянса, каковы будут политические последствия. Тем не менее, очевидно, что таким образом Кремль помимо своей воли посылает четкий и понятный сигнал странам Балтии: вооружайтесь, просите о помощи своих союзников по НАТО, размещайте новые военные соединения на своей территории, так как соседняя Россия агрессивная и непрогнозируемая.

- Возросшая активность российских военных является следствием размещения на территории Литвы сил быстрого реагирования НАТО?

- Я уже упоминал, что активность российских военных в нашем регионе началась гораздо раньше размещения на территории Литвы батальона НАТО. Поэтому нужно знать и помнить, что силы Альянса на территории Литвы и других стран Балтии появились вследствие необходимости адекватно отреагировать и ответить на агрессивность соседей.

- Через несколько месяцев российские военные вместе с белорусскими будут участвовать в военных учениях «Запад-2017». Во время учений «Запад» несколько лет назад отрабатывался удар по столице Польши Варшаве. Ожидают ли нас очередные провокации?

- Даже не сомневаюсь в том, что активность вооруженных сил России и Беларуси будет высокой, но думаю, что провокаций, скорее всего, получится избежать по одной простой причине. К учениям будет приковано внимание всех заинтересованных сторон. И это очень, очень хорошо, так как Кремль обожает наносить удары пользуясь фактором неожиданности. В нашем случае этого уже не получится. Тем не менее, это не означает, что нам можно расслабиться и почивать на лаврах – странам Балтии и Польше нужно быть готовыми ко всему.

Недавний подрыв автомобиля украинского военнослужащего в Киеве и совпавшая по времени хакерская атака наводят на мысли о том, что все это работает по одному и тому же алгоритму. Оставляя на следствие выяснение обстоятельств совершения преступления, исполнителей, заказчиков и прочее попытаемся оценить несколько другие аспекты происшедшего, пишет популярный украинский блогер Anti-..........

Итак, следствие уже заявило о том, что это – теракт. Мы уже знаем о том, что ответственность за более чем 90% резонансных терактов берет на себя ИГИЛ, причем, делает оно это как-то в раскоряку и очень неубедительно. Нет никаких требований или пояснений тому, почему было совершено то или иное преступление в конкретном месте, в конкретное время или в отношение конкретного лица. Такое впечатление, что ИГИЛ заделался играть роль бюро по возглавлению терактов. Понятно, что преступления совершаются другими силами, а ИГИЛ только дает свой фасад, даже не располагая подробностями мероприятия.

О том, чьей ширмой является ИГИЛ, мы уже писали десятки раз, но наши допущения и версии были жестко переплюнуты целым десятком высокопоставленных российских политиков, которые делали это либо по тупости и склонности к словесному поносу, либо от отчаяния. Первый вариант – непротухаемый Жириновский. В эфире ведущего телеканала он, захлебываясь собственными соплями и слюной, подпрыгивая на месте перед микрофоном заявил о том, что теракты в Европе – выгодны России и чем больше их там будет, тем увереннее себя будет чувствовать Федерация.

Но Жирику это можно простить и не обращать внимания, ибо он уже явно чувствует приближение "большого шухера" и вполне убедительно играет роль выжившего из ума кокаиниста. Когда за его коллегами придут люди в военных мундирах, Вольфовича поведут санитары и он еще долго будет показывать дули путиным, связанными за спиной руками. Он понимает, что нужно изображать гротеск и буйное помешательство, тогда адвокаты легко докажут его невменяемость. Никто не сможет перебить их экспертизы тем, что не мог такой чокнутый тип занимать такое высокое положение. Но в парламенте Федерации имеется такое количество депутатов, начиная от Валуева и заканчивая Поклонской, что Ломброзо и Павлов изучали бы их круглосуточно, без сна и перерывов на обед. Так что Жирик уже сейчас готов спрыгнуть с весов Фемиды.

Другое дело – клоуны печального или серьезного образа, например – глава комитета по иностранным делам Пушков. Откровенно говоря, его хлебало тоже вполне заинтересовало старину Чезаре в плане морфологии черепа пациента, но тот играет серьезного клоуна и потому легко сказаться больным на голову ему будет куда труднее. Так вот Пушков, между первым и вторым туром выборов во Франции, открыто сказал о том, что на электоральные предпочтения французов сильно и благотворно влияют теракты и что парочка терактов, в ближайшие дни, сможет изменить расклад в пользу любимой и дорогой Лепенши.

Тут надо заметить важную деталь. Хоть ответственность за теракты на себя всегда берет ИГИЛ, но случаются они там, где имеются интересы Кремля, и где интересов ИГИЛ нет по определению. Учитывая это, Пушков открыто угрожал французам терактами, если они хотят голосовать за Макрона. Уже такая угроза может стоить Пушку долгих лет тюрьмы, но главное — он показал, кто именно стоит за терактами.

Ну и все наши домыслы легко перебросал сам Путин, когда лично рассказал о том, что около трети личного состава ИГИЛ – россияне. Он умолчал о том, что практически все россияне, занимают там командные должности, а остальные 79% ИГИЛ, в большей своей части – выходцы из бывшего совка и легко говорят по-русски.

Все это говорит о том, что Федерация – гнездо терроризма, но она сделала такой себе буфер, который отводит ответственность от московских авторов идеи. Они создали простую схему, при которой якобы стоят в стороне. Принятие таких правил игры другими игроками делает действия Москвы безнаказанными и поощряет ее на то, чтобы сделать террор своим основным методом ведения внешней политики.

Кремлевские лидеры убеждены, что США стремятся к смене режима в России, и эти опасения способствуют усилению напряженности и военной конкуренции между бывшими противниками эпохи «холодной войны».

К такому выводу пришло Разведывательное управление министерства обороны США, сообщает «Голос Америки».

Согласно докладу управления, который не носит секретного характера и был обнародован в среду, Россия относится к США с все большим опасением.

В документе говорится о «глубоком и неизменном недоверии Москвы к усилиям США по продвижению демократии в мире и действиям, которые она рассматривает, как американскую кампанию по установлению единого комплекса глобальных ценностей».

«Кремль убежден, что США закладывают основу для изменения режима в России, и это убеждение усилилось после событий в Украине», – говорится в докладе, который ссылается на заявления правительства президента Владимира Путина о том, что США организовали народное восстание, сместившее дружественного России президента Украины Виктора Януковича в 2014 году.

Россия ответила на это аннексией украинского Крыма и поддержкой пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

«Москва обеспокоена тем, что попытки США навязать приемлемые международные нормы угрожает основам власти Кремля, поскольку дает лицензию на зарубежное вмешательство во внутренние дела России», – говорится в докладе.

Доклад «Военная мощь России» – это первая несекретная публикация разведуправления такого рода более чем за два десятилетия.

«В течение следующих десяти лет может появиться более уверенная в себе и способная Россия», – говорится в предисловии к докладу директора управления генерал-лейтенанта Винсента Стюарта.

В докладе предсказывается уже знакомое по «холодной войне» глобальное идеологическое противостояние, но его авторы также предупреждают, что Москва «намерена использовать свои вооруженные силы для обеспечения стабильности на своих условиях».

Представитель Разведывательного управления Пентагона Джим Кудла заявил, что доклад его ведомства никак не связан с недавними событиями. Он не был составлен по требованию Конгресса.

Документ включает подробные оценки всех аспектов российской военной мощи.

Он не содержит новой информации о военном потенциале, но изображает Россию страной, которая методично и успешно восстанавливает армию, флот и авиацию, которые были ослаблены после распада Советского Союза.

«Российские вооруженные силы сегодня находятся на подъеме – это не те советские войска, которые противостояли Западу в «холодной войне», которые зависели от крупных подразделений с тяжелой техникой», – говорится в докладе.

Новые вооруженные силы России характеризуются как «более компактные, более мобильные, сбалансированные силы, способные быстро подготовиться к проведению полномасштабных военных действий».

В качестве примера приводится российское военное вмешательство в Сирии в 2015 году.

Кремль заявляет, что оно направлено на борьбу с боевиками «Исламского государства». Однако Вашингтон считает, что Москва, главным образом, поддерживает президента Сирии Башара Асада, обеспечивая поддержку с воздуха наступления сирийской армии на силы оппозиции.

В докладе говорится, что вмешательство также направлено на уничтожение джихадистов, приехавших в страну с территории бывшего Советского Союза, чтобы не допустить их возвращения домой, что может создать угрозу для России.

Российское вмешательство «изменило всю динамику конфликта, укрепило режим Асада и привело к ситуации, когда урегулирование конфликта стало невозможным без согласия Москвы», считают составители доклада.

«Однако эти действия также контрастируют с глубоко укоренившимся чувством незащищенности в отношении Соединенных Штатов, которые, по мнению Москвы, покушаются на позиции России как внутри страны, так и за рубежом», – говорится в докладе.

В последнее время довольно энергично стала популяризироваться версия, будто бы современная Россия в политическом отношении является наследницей Орды – т.е. таких государственных образований, как Улус Джучи, Золотая Орда, Большая Орда и т.п. Будто бы Россия унаследовала от монгольского государства такие политические институты, как жесткий авторитаризм, насилие, бесправие, рабство, коррупцию и т.д. Как теперь стало принято говорить, «ставка хана переехала в Кремль».

Это, конечно же, не так.

Если, согласно этой теории, княжества северо-восточной Руси, находившиеся под непрямым контролем Золотой Орды в течение немногим более двух столетий, смогли не только заимствовать средневековые монгольские институты, но и сохранить их в течение последующих пяти с половиной веков – несмотря на многократную радикальную перестройку политических, правовых, экономических, социальных систем сменявших друг за другом государственных проектов в этой части мира – Великого Княжества Московского, Московского Царства, Российской Империи, СССР, Российской Федерации, то, очевидно, что самим монголам такие институты импортировать не было никакой необходимости – они у них уже были. Более того, сохранить их, свои родные институты, в течение столетий монголам было несопоставимо легче, чем импортировавшим их русским. А при отсутствии заметного внешнего давления после монгольской антикоммунистической революции 1990 г. их можно было бы легко и естественно возродить/сохранить/развить.

Однако у монголов в последнюю четверть века получилось совсем не то, что получилось в России.

Согласно Фридом Хауз, Монголия стала полностью политически свободной еще в 1991 г., и с тех пор остается таковой. Уровень прав и свобод в Монголии все эти годы намного превышает аналогичные показатели не только России, но и Беларуси, фактически никогда не знавшей т.н. ордынского ига. В 2016 г. значения Индекса политических прав и гражданских свобод Фридом Хауз (по пересчитанной шкале, обратной применяемой в базе данных ФХ, соответственно: 10 – полная свобода, 0 – полная несвобода) составляли 9,1 в Монголии, 1,7 в России и 1,7 в Беларуси.

В последние 8 лет (2009-2016 гг.) в Монголии происходит экономический бум со среднегодовыми темпами прироста ВВП в 7,1%, в России – экономическая стагнация (0,2%).

Самое главное – в Монголии утвердилась сменяемость политического руководства на основе всеобщих, прямых, честных выборов. За последние 27 лет на парламентских выборах в Монголии четырежды побеждала и приходила к власти оппозиция, на президентских выборах – трижды побеждал и становился президентом страны кандидат от оппозиции.

Два дня тому назад, 26 июня 2017 г., в Монголии прошел первый тур очередных президентских выборов, на которых ни один из кандидатов не получил более 50% голосов, а первые три кандидата получили соответственно 38,1%, 30,3% и 30,1% голосов.

Через 10 дней, 9 июля, состоится второй тур президентских выборов в Монголии.

Кто на них победит – никому неизвестно.

В отличие от т.н. «президентских выборов» в России весной 2018 г.

Нынешняя Россия совсем не похожа ни на средневековую Орду, ни на современную Монголию.

«Минское» урегулирование невозможно просто потому, что Путин не может признать нарушение международного права в виде ввода интервентов в чужую страну.

Любое мирное урегулирование означает необходимость вывода иностранных войск. Но начать вывод - это признать их наличие. В Кремле помнят политическую катастрофу для СССР после признания размещения ракет на Кубе.

Даже договорившись, что мирный процесс и выборы начнутся до окончательного вывода оккупантов, все равно будет необходимость зафиксировать их нахождение в казармах и в полевых лагерях.

Более того, необходим будет международный контроль за безвылазностью оккупационных гарнизонов. А это уже - юридическая констатация оккупации, которую так старательно ждут украинские представители в международных судах и в ООН.

Эрэфия не может отказаться от констатации принадлежности ОРДЛО к Украине.

Поэтому невозможно внятно объяснить, почему выборы в новые органы власти не должны проходить по украинским законам и почему невозможен международный мониторинг украинско-российской границы.

Даже если будет создана компромиссная форма выборов, например, только мажоритарная схема, исключающая участие партийных списков, то выдвижения партийных кандидатов и появления представителей украинских партий избежать будет нельзя. Но первое же появление жовто-блакитного прапора на территории ОРДЛО наглядно объяснит самому глупому - их отдают Киеву. Что означает смену модели лояльности приспособленцев (как всегда - большинство) и немедленное обрушение всей системы власти.

Если «ихтамнетов» вывести превентивно, то, во-первых, массированный вывод будет зафиксирован технически и станет доводом в доказательство агрессии, а, во-вторых, вся марионеточная властная инфраструктура, узнав о выводе войск, кинется вдогонку, жалко подвывая: я же ваш - буржуинский! (Достаточно вспомнить агонию советской власти ровно 76 лет назад при продвижении вермахта).

В результате Путин попал в юридическую западню, при которой нельзя заключить мира, не признав войны.

Украина же, дождавшись эвакуации «ихтамнетов», может ставить все новые и новые условия, потому что вернуть уже будет невозможно. Например, при разногласиях с Египтом, Израиль мог грозить приостановить вывод войск с Синая (что удерживало Каир от выражение неудовольствия израильскими операциями в Ливане и ударов по Ираку), но нельзя грозить приостановкой отвода частей, которых нет...

Другие страны пытаются сдержать развитие России, навязать ей противостояние и дестабилизировать регионы возле ее границ, сказал Путин. «В том числе в качестве орудия используются террористические и экстремистские группировки. Не секрет, что некоторые из них старательно "опекаются", а то и получают прямую поддержку от спецслужб ряда государств», — цитируют российского президента на сайте Кремля.

Зарубежные спецслужбы действуют все активнее против России и ее союзников, считает российский лидер. «В ход идут новые методы сбора и вброса информации, кибератаки, попытки вербовать агентов, чтобы получить доступ к данным об оборонном, экономическом, ресурсном потенциале России. Наконец, проводятся операции с целью повлиять на внутриполитические и общественные процессы в нашей стране», — рассказал он.

Ранее в июне Путин внес на ратификацию в Госдуму конвенцию Совета Европы о борьбе с финансированием терроризма и об отмывании и конфискации денег, полученных от преступной деятельности.

"Две недели назад Сенат проголосовал в соотношении 97 к 2 за расширение санкций против России. Это стало примечательным заявлением о единстве - и тревоге - двух партий в вопросе о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года. Палата представителей решила передать законопроект на рассмотрение Комитету по международным отношениям, якобы по процедурным, а не по политическим причинам. Это временно затормозило его. Однако иностранные союзники в Европе резко отреагировали на законопроект, который затрагивает европейские компании в энергетическом секторе и не только", - пишет выпускник Центра Дэвиса по российским и евразийским исследованиям (Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Гарвард) Люк Мэкл в статье для The Washington Post.

"Есть три причины, по которым Европа скептически относится к законопроекту Сената: разочарование в связи с тем, что США отказываются от сотрудничества в пользу обособленности, недовольство последствиями санкций для европейских компаний и разные взгляды на будущее европейской энергетической безопасности", - говорится в статье.

Когда Сенат принял законопроект, возобновляющий санкции, он изменил его обоснование, снизив роль событий на Украине и подчеркнув вмешательство России в выборы в США. Таким образом, законопроект может затруднить постоянное оказание давления на Москву, чтобы заставить ее соблюдать Минские соглашения, и повредить делу мира в целом, рассуждает автор.

Односторонние меры законодателей США против России могут иметь неприятные последствия, полагает Мэкл. "Они правы в том, что беспокоятся из-за многочисленных российских мер, направленных на срыв отношений между США и их атлантическими союзниками. Однако, возможно, их ухудшают действия США, вызывая дальнейшие разногласия между Америкой и Европой", - считает он.

"Европейцам также не нравится сенатский законопроект, поскольку он может затруднить для компаний ЕС ведение бизнеса с Россией, принимая экстерриториальные меры с целью создать ограничения для иностранных фирм, под видом помощи американским экспортерам энергоносителей", - поясняет автор, напоминая о проекте поставок американского сжиженного газа в страны ЕС.

Законопроект будет направлен против компаний, которые поддерживают "российские экспортные газопроводы". Это может создать проблемы для таких компаний, как Shell, Engie и OMV, которые поддержали проект газопровода "Северный поток-2". Вашингтон давно обеспокоен тем, что "Северный поток-2" делает Евросоюз слишком зависимым от поставок российских энергоносителей, и некоторые страны ЕС испытывают такое же беспокойство. Однако европейцы считают, что это, в основном, их дело, а не Вашингтона, подчеркивает автор.

Максакова сказала, что не считает убийство политическим. «Путину не нужно было это убийство», — сказала она.

Вдова Вороненкова скорректировала свою версию произошедшего. В мае она называла в качестве заказчика имя экс-руководителя управления службы безопасности ФСБ Олега Феоктистова. Сейчас она сомневается, что он лично отдавал приказ на убийство Вороненкова. «Этот подарок» ему преподнесли криминальные авторитеты, считает Максакова.

«След идет к российским криминальным авторитетам, которые «крышуются» вот теми самыми людьми, о которых я говорю», — утверждает Максакова. Она не стала называть их имен корреспонденту Дождя.

По ее мнению, именно эти криминальные авторитеты вышли на банду киллеров, которые сами входили в большую группировку обнальщиков в Днепропетровске, имеющую свои связи с Москвой.

Сейчас в деле об убийства Вороненкова, расследуемом в Киеве, фигурируют три человека. Среди них Павел Паршов, который, по данным МВД, стрелял в Вороненкова. Он умер в реанимации от полученных при стрельбе с охранником Вороненкова травм. Другой фигурант — Ярослав Левенец, близкий друг Паршова, с которыми они служили в АТО и вместе снимали квартиру в Киеве перед убийством. Он пропал сразу же после преступления и объявлен в розыск. Еще один человек — водитель Ярослав Тарасенко, который, как считают следователи, подвез киллера к месту преступления. Его задержали в июне, он единственный из подозреваемых в убийстве находится под стражей.

Сбербанк России в будущем сократит количество бухгалтеров в штате в 3 раза — до 500 человек, сообщил глава Сбербанка Герман Греф на лекции в Екатеринбурге, передает 29 июня "И________".

"В Сбербанке работало 33 тысячи бухгалтеров, на сегодняшний день у нас их работает 1,5 тысячи, а будет работать 500 человек", — сообщил Греф. Срок сокращения штата бухгалтеров топ-менеджер не уточнил.

Он также уточнил, что будет уменьшаться штат андеррайтеров: их численность в течение трех лет сократится с 4,5 тысяч до 1,5 тысяч человек.

"В Сбербанке 6 лет назад в бэк-офисе работало 59 тысяч человек, сегодня работает 12 тысяч, в 2018 году будет работать 5 тысяч человек. По нашим оценкам, еще через 3 года будет работать в лучшем случае 1 тысяча", — добавил топ-менеджер.