Правила раздела:
Если размещали новости в этой теме в последние 3-6 часов, добавляйте новую новость в свое предыдущее новостное сообщение(используйте кнопку EDIT справа под своим сообщением).
Соблюдайте правила форума!
читать дальше

В теме обсуждается Российская Федерация, ее прошлое, настоящее, будущее а также то, что прямо или косвенно относится к РФ.

Не читайте и не не пишите в теме, если вам она чем-то не нравится.
Не пишите в теме, если вам нечего сказать по сути.
Не пишите в теме, если вы не умеете спокойно и сдержанно отвечать, на сообщения оппонентов.
Не просите закрыть тему, если вам она не нравится.
Разрешено высказывать СВОЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение в спокойном стиле!
Соблюдайте барьер в общении и политкорректность!

ЗАПРЕЩЕНЫ сообщения и(или) фото-видео материалы оскорбительного характера по отношению к участникам, третьим лицам, организациям, органам, структурам, объединениям и т.д.т.п.
Не всё, что кто-то где-то говорит, нужно и можно повторять на Форуме. Оскорбления, даже в цитатах, запрещены.

За искажение, коверкание, перекручивание и т.д.т.п. названий организаций, объединений, партий, политиков, торговых марок, фамилий, имен, терминов как минимум рекомендуется удалять такие сообщения. Но в зависимости от ситуации возможны и более строгие меры к тем, кто не сделает никаких выводов.
Никаких ссылок здесь размещать не нужно!

Исторические факты и события в соседней теме ЗДЕСЬ

Если сообщение нарушает правила - нажмите пожалуйста "!" под аватаром.
Это поможет оперативно реагировать на нарушения.

Распятие трехлетнего мальчика в Славянске

В сюжете Первого канала РФ рассказывается об огромных субсидиях, которые Россия вкладывает в диктатуру Лукашенко.

«Беларусь получает российский газ очень недорого. Сейчас договорились о цене 130 долларов за тысячу кубометров. Соседняя Украина закупает газ на 100 долларов дороже. Закупает в Европе, хотя газ тот же российский. Также в Беларусь поставляется российская нефть без пошлины. И нефть существенно дешевле, чем на мировом рынке. А это ведь субсидии.

Экономисты оценивают размер таких субсидий в семь-десять миллиардов долларов в год. Много это или мало для белорусской экономики, с чем сравнить? А очень просто. Экономика России примерно в 20 раз больше экономики Беларуси. Поэтому в масштабах России эти 10 миллиардов превращаются в 200 миллиардов. Это больше, чем Россия зарабатываем на продаже нефти», - говорится в сюжете, автором которой является Екатерина Кибальчич.

Первый канал утверждает, что в белорусских СМИ каждую неделю выходят новости о «плохих русских»:

««Россия является серьезной угрозой реальной войны для Беларуси». Видео телеканала «Белсат» (Польша). Этот телеканал выглядит как белорусский и вещает на белорусском языке, но на самом деле принадлежит правительству Польши и редакция находится в Варшаве. Именно телеканал «Белсат» вот уже несколько лет рассказывает, что Россия планирует захватить всю белорусскую территорию. О российском вторжении рассказывают и другие белорусские журналисты. Причем заголовки, как из одной методички: «Россия летом введет войска в Беларусь».

Редакция сайта «Хартия-97» тоже находится в Польше, и это один из самых популярных ресурсов. Все белорусские издания, кроме государственных, явно или тайно поддерживаются западными грантами».

Первый канал России заявляет, что финансовая помощь из Москвы вызывает раздражение оппозиции и приводит мнение одного из лидеров Белорусского Национального Конгресса Николая Статкевича:

«Благодаря вот этим дотациям Лукашенко сохранил власть, и он не позволяет нам построить нормальную экономику, люди-то готовы работать, но на этих огромных заводах, я говорю, это же все утопает в этих советских методах управления, в этой работе на план, в этой принудиловке», - заявляет Николай Статкевич.

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что министры иностранных дел стран Большой семерки обсуждают новые санкции против военных чиновников Сирии и России. Об этом сообщает liga со ссылкой на The Associated Press.

«Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что министры стран G7 обсуждают новые санкции в отношении сирийских и российских военных деятелей», - говорится в сообщении агентства.

В своем ....... Джонсон написал, что «поддержка Россией Асада - в центре внимания во время переговоров с госсекретарем Рексом Тиллерсоном».

Ранее Джонсон заявил, что ко встрече стран G7 в Италии подготовлен документ с санкціями против Сирии и России. Он отметил, что МИД Великобритании требует, чтобы Запад подготовил «очень карательные санкции» в ответ на химическую атаку в Сирии в провинции Идлиб.

Инспекторы управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в воскресенье задержали в брянском пункте принятия уведомлений «Красный Камень» автоцистерну с молочной сывороткой, сообщает «И» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

В автоцистерне было более 21 тонны концентрированной молочной сыворотки производства СОАО «Беловежские сыры». Груз следовал в Воронежскую область и сопровождался сертификатом Государственной ветеринарной службы Беларуси.

Вместе с тем, сотрудники управления Россельхознадзора установили, что номер транспортного средства, указанный в международной товарно-транспортной накладной, не соответствовал фактическому номеру.

Принято решение о возврате сыворотки белорусскому производителю.

Российский политолог, исследователь Королевского института международных отношений "Chatham House" (Лондон) Лилия Шевцова, пожалуй, наиболее точно среди российских коллег дает оценки не только природе нынешней российской власти и ее мотивам, но и ставит диагноз политической фауне западного мира.

Качество ее анализа и прогнозов можно оценить по прошлым интервью - "Путин ищет новые способы удушения Украины" и "Запад готов сделать паузу в давлении на Россию".

Украинцам Шевцова советует научиться радоваться своим реальным успехам и не подпитывать пессимизмом силу существующего кремлевского лобби на нашей территории. Дональда Трампа эксперт называет кошмаром для России, а Макрону предрекает победу в решающей схватке с Ле Пен во Франции. Корреспондент LIGA_____ записал интервью с Шевцовой на недавнем Киевском форуме безопасности.

- Как вы оцениваете волну мартовских антикоррупционных протестов в России. Это уже реальное противодействие тоталитарному режиму, или пока еще что-то другое?

- Выход людей 26 марта, на не разрешенные, между прочим, акции, говорит о том, насколько и социологи и наблюдатели и политики не знают российское общество. Это был шок для всех - в том числе и для Кремля, но также и для оппозиции. Также для антисистемных оппозиционных партий, потому что ведь ни Яблоко ни Парнас не поддержали это движение. Да и для Навального в общем само это событие было шоком.

Я не могу сказать, как говорят другие, что это был бунт тинейджеров. Я прошлась в тот день по Тверской, я была на Пушкинской площади. На Пушкинской - да, это были тинейджеры. Пожалуй, самые старшие были 25-27 летние. И это очень хорошо, потому что у молодых людей и подростков нет страха.

Но если пройтись от Тверской до Белорусского вокзала, то эта улица отражала весь возрастной спектр - моего поколения там было меньше, но 40-50 летние превалировали. Следовательно, это была уже гораздо более широкая возрастная палитра.

К тому же не будем забывать, что это все же была не оппозиция…

- ...есть политическая, а есть общественная оппозиция.

- Оппозиция все же это уже конкретная платформа и определенные лидеры, структура и план действий. Здесь же все было больше похоже на то, что было в конце 1980-х годов - это явление диссента (инакомыслие - ред.), неприятия, тошноты от того, что происходит в стране. Их объединяло… понимаете, даже не неприятие Медведева - этот протест был не против Медведева и кроссовок. Кого волнует этот Медведев? Он всего лишь собачка Путина. Протест был против всей атмосферы. Подобное явление в конце существования Советского Союза дало толчок к появлению оппозиционных движений.

В третьих - непонятно, кто воспользуется сегодня этим нарастающим инакомыслием - какие политические силы? Будут ли они внутрисистемные или внесистемные. Но уже нужно понять, что Навальный стал сегодня общенациональным федеральным лидером, хоть пока и без четкой программы.

- Чем прошедшие недавно акции протеста отличаются от той же Болотной площади несколькими годами ранее?

- Болотная - это все же процесс внутрисистемных людей. Собчак и другие задающие тон - это люди, желавшие видоизменить, но не сменить систему в корне. Они хотели покрасить дом, в котором уже невозможно жить. И они во многом слили этот процесс. Они хотели жить при том же Путине, и при том же самодержавии, но только с новым набором плюшек. Поэтому Болотная - это движение за улучшение жизни в сарае. Слава Богу, эта эпоха кончилась, и мы увидели, что люди изнутри системы, которые хотят не ликвидировать путинизм, а облагородить его - не имеют шансов стать оппозиционными лидерами.

Сейчас появилась новая волна, связанная с новым, непоротым поколением, а также с людьми, которые ищут персонификацию своего недовольства. 26 марта - точка отсчета, с которой будет формироваться структура политической оппозиции - "лидер, партия, механизм", но это все впереди. От 26 марта до появления реальной волны может пройти 2-3 года или больше - предсказывать нельзя, но 26 марта в любом случае был переломным моментом, который показал, что Россия - не болото. И протест пошел в регионы, что очень важно. В Питере 10 тысяч вышли на улицы - я никогда не думала, что мои друзья-питерцы выйдут на протест, считала Питер провинциальным болотом, а они вышли. Екатеринбург, Томск, Новосибирск - протест не замкнулся на Москве.

- Мы в Украине удивлялись кадрам, на которых масса протестующих безучастно наблюдает за тем, как ОМОН заламывает руки и "пакует" женщин и подростков. Многие даже снимали процесс на телефон. О чем говорит такое поведение? Мы все время сравниваем с Майданом - горящим БТР и другими реальными проявлениями протеста в ответ на применение силы властями.

- Обращать внимание на это важно для того, чтобы увидеть разницу между украинцами и русскими. У вас начиная с 1991 года был длительный путь гражданского взросления - вы постепенно учились достоинству и провели несколько революций. У вас был опыт мирного ухода президента и мирной смены власти. А мы только учимся элементарной азбуке достоинства.

- Гражданская Россия сейчас напоминает Украину 1991 года?

- Скорее, советское общество 1987-го. Не будем пока ожидать большего.

- Почему все же лидеры политической оппозиции не поддержали протест? И вообще есть ли она - политическая оппозиция России?

- Оппозиция, конечно, есть. Но это оппозиция, ведущая свою историю из 1990-х - со сложной биографией, не вполне отвечающая запросам сегодняшнего дня. За это ее многие критикуют или вообще отрицают. Но я считаю, что роль этой старой оппозиции, хоть и неблагодарна, но очень важна - она держит паузу и занимает определенный "пятачок политической территории". Не будь даже такой оппозиции и их попыток иногда выходить на улицы, как-то структурировать мысли - то у нас нас не было бы ни одного миллиметра на политической сцене. То есть роль этой оппозиции прошлого - удержать кусок сцены до прихода нового. Отдадим им должное. Но, конечно, новое время требует новых лидеров, новых идей и людей с новой биографией. Людей, в том числе готовых и на самопожертвование.

- Самопожертвование - это риск пойти в тюрьму на неопределенный срок - до конца правления Путина?

- Да, готовность пойти и на это тоже.

- Почему митинги в России прошли под расплывчатыми лозунгами "против коррупции", тогда как очевидно, что протестовать надо против Путина лично и бороться нужно с ним и его окружением?

- И у нас и у вас многие эксперты и политики высказывают подобную мысль. Я могу ответить за россиян - такие претензии вышедшим на протест согражданам, как правило, предъявляют интеллигенствующие пикейные жилеты. Я что-то не видела их на протестах, хотя они много об этом пишут и советуют, как правильно митинговать. Вот им бы нужно было выйти и поднять перед собой лозунг "Мы против Путина".

Мы не можем требовать невозможного от поколения, которое только учится ходить. К тому же очень важно, что даже такой протест однозначно было воспринят властью как удар по Кремлю. Они это восприняли правильно, они понимают, к чему это приведет в будущем и действительно не знают, как ответить и как себя вести.

- Конспирологическая версия: Медведев предложен Кремлем в качестве ритуальной жертвы, как когда-то показательно убрали Кудрина или Лужкова. Что это на самом деле молчаливо разрешенные митинги для выпуска пара.

- Нет, Медведев не может быть объектом, потому что изначально им не был. Медведев в данном случае просто рвотный порошок, который народ проглотил и выплюнул. То, что Путина выводят за скобки, возможно, для некоторых означает определенный страх. Но, одновременно означает подсознательное, неосознанное понимание того, что даже Путин - всего лишь функция общего "режима тимченок и ротенбергов". Люди вышли против Левиафана, и это гораздо интереснее, чем даже если бы говорили "Мы против Путина".

- Насколько монолитна сегодня внутренняя структура власти в РФ? Ведь предположения о том, что Путина могут свергнуть изнутри, разговоры о клановой подковерной борьбе не прекращаются.

- Российские либералы все время спорят на эту тему. Это, можно сказать, наше любимое и бессмысленное времяпрепровождение. Вся эта говорильня по поводу кланов… во-первых, кланы в таких системах всегда были и есть. Во-вторых, после 17 лет при власти Путин, конечно же, теряет контроль над кланами в целом, и кто-то обязательно недоволен. В-третьих, несомненно, выплеск борьбы кланов в итоге будет, но это произойдет только тогда, когда будет ощущение окончательной слабости Путина - пока рассуждать на эту тему очень преждевременно. Даже если в будущем верх в борьбе за власть будет одерживать оппозиция вместе с улицей, конечно же, этим воспользуется кто-то изнутри системы - так всегда бывает. Соединение системного и внесистемного протеста произойдет - так тоже всегда бывает. Важно другое - в какой степени те, кто поз...... на кремлевское кресло, будут понимать, что нельзя входить в путинскую колею. А это уже будет зависеть от улицы.

- Теракт в питерском метро - это подготовка Путина к следующим выборам?

- Я не буду говорить на эту тему, она слишком болезненна.

- Как изменится и меняется ли тактика российского руководства во внешней политике - упор на поддержку европейских радикалов, исходя из того, что назревают внутренние проблемы? Как это скажется на войне в Украине?

- Я вообще в каком-то шоке слушаю многих коллег - они ведь своими руками формируют в какой-то степени выгодную Кремлю новую мифологию "Россия везде вмешивается, Путин всех купил, Кремль все контролирует и подрывает ситуацию в западных странах". Это миф. Я думаю, Кремль сам в шоке от того, что говорят американские демократы по поводу, например, вмешательства в предвыборную борьбу.

- Разве это было не так?

- Ну, да, были хакеры. Скорее всего, не только наши, а наши и китайские, потому что китайские - более умные. Выбрасывали какую-то информацию, что-то обнародовали. Но чтобы влияли на предвыборную борьбу в Америке - это и в планы не входило. В Кремле ведь тоже не идиоты сидят, и они видят сегодня вред для себя от этой мифологизированной спонтанной кампании. Благодаря ней Кремль нарвался на волну русофобии внутри американского истеблишмента. Поле российской дипломатии в США превратили в зону лепрозория и связали по рукам и ногам.

Думаете, Кремль хотел победы Трампа? Да в страшном сне им не снился Трамп на посту президента США. Они хотели и готовились к победе Хиллари Клинтон - вот это очень важный момент. Но хотели и готовились они таким образом, чтобы Клинтон стала президентом с максимально подмоченной репутацией. В Кремле хорошо знают демократов и умеют с ними работать - из команды Клинтон они всех знают. Победа Хиллари означала бы продолжение курса Обамы, а при Обаме российская дипломатия переживала золотой век. Но победил Трамп - и от этого потрясения в Кремле до сих пор не могут опомниться. Поймите, козырь российской внешней политики - непредсказуемость. Но работать так Россия может только если полностью понимает и может предсказать шаги других игроков, и США - в первую очередь.

А сейчас о какой предсказуемости можно говорить, когда президент США - Дональд Трамп? Тем более лозунг "Америка - превыше всего" особенно страшен для России, потому что предполагает новую гонку вооружений. А при нашем смешном для США военном бюджете в $80 миллиардов, о какой гонке вообще может идти речь? Россия шокирована Трампом.

- Как быть с уже доказанной поддержкой Кремлем Мари Ле Пен во Франции?

- Ну да, заплатили ей какие-то $9 миллионов, возможно что-то еще. Но дело в том, что Москва никогда не ориентировалась на Ле Пен. Это еще один миф. Москва не любит и опасается крайне правых. Возможно, она их финансирует в Европе, но лишь затем, чтобы затеять небольшую бучу, но вовсе не с мыслями привести их к власти. Во Франции Москва ориентировалась на Фийона - это был кандидат Путина. И в Кремле снова был шок, когда Фийон не вышел в финал - а во втором туре Макрон побьет Ле Пен. Потому нельзя подогревать миф о всемогуществе Москвы в европейской политике - конечно же, это не так.

Просто для многих политических сил в Европе и США поддержание такого мифа стало удобным поводом для собственно легитимации и поддержания собственной электоральной базы при отсутствии конкурентной идеологии.

- Вторая часть вопроса - как сегодняшнее положение дел скажется на украинско-российской войне?

- Теперь отдельно по Украине: совершенно точно, с Путиным или без него, но кремлевское самодержавие не может спокойно относиться к Украине. Не из-за мстительности, а потому что у вас все еще остается шанс на успешный финал и цивилизационный рывок - если он состоится, то станет заразителен и смертелен для кремлевского самодержавия. Поэтому попытки испортить Украине путь в Европу не прекратятся. Для этого не обязательно вести только военные действия. Термин "гибридная война" правильный, потому предполагает множество способов кооптации части украинского политического класса. В Украине все еще есть общественная база для кремлевского влияния - как среди политиков, так и в обществе в целом.

Но что сейчас совершенно точно, так это то, что Кремль ищет смену тактики в отношении Украины - вы перестали быть мобилизующим фактором для россиян. Российское население не хочет воевать с Украиной: 63% россиян хотели бы дружеских отношений с Украиной, 27% хочет иметь подконтрольную Украину. Россияне больше не готовы жертвовать собой ради экспансии в Украине. И Кремль это понимает. Он хочет отвлечь внимание мира от Украины. Сирия - это был способ отвлечения от Украины - не удалось. Потому сейчас Путин ищет новые тактики в отношении вас - уже ведь стало понятно, что такой Донбасс в Украину обратно не засунешь. Скорее всего, Кремль теперь делает в Донбассе смешанную модель "Приднестровье+Абхазия".

- Как это увязывается с единственной на сегодня дипломатической площадкой по урегулированию конфликта - минскими соглашениями?

- Кремль понимает, что Минск не прошел, украинцы его не приняли. Теперь идет борьба за то, чтобы свалить на Украину вину на провал Минска в глазах Запада. А вот в этой борьбе возложить ответственность на Украину можно различными вариантами - в том числе и эскалацией.

- Здесь многое зависит от действий руководства Украины - как вы оцениваете сегодня эффективность его работы?

- Я не могу давать оценок, так как являюсь гражданином другой страны. Это ваше внутреннее дело.

- Тогда без персоналий можете сказать, есть ли у вас ощущение прогресса Украины за эти три года или нет?

- Прогресс, безусловно, есть. Конечно, у вас много недовольных - у меня родня живет во Львове и они очень критично оценивают работу украинской власти, считают, что в Киеве все погрязло в коррупции и застое, а если что и движется, то очень медленно. Говорят: "Вот поляки и балтийцы быстро провели реформы и евроинтегрировались". Я с ними не согласна. Отвечаю, что с поляками и балтийцами вам нельзя себя сравнивать, потому что было другое время и им удалось вскочить на европейский корабль, когда двери были открыты. Сегодня вас там так, как их в 1990-х не ждут, поэтому украинская долина слез будет глубже.

Но не забывайте, что с началом войны никто, в том числе и российские либералы, не верили, что вы сохраните независимость и суверенитет. На деле вы, потеряв территории, укрепили государственность, создали армию и сохранили внешнеполитический вектор. Более того, вы сохранили живое, активное общество, которое часто компенсирует слабость государства. У вас провалился "русский мир". Более того, только что Евросоюз дал вам печать в паспорте - проголосовали за отмену виз - это огромный бонус и ваше огромное достижение. Да, кому-то может показаться, что Украина движется медленно, но на самом деле в существующих условиях вы движетесь в нормальном темпе. Ваши е-декларации при всех сложностях - это вообще наша мечта.

И последнее: что очень важно для нас - Украина формирует другую, отличную от Польши или стран Балтии модель трансформации - вы свою модель формируете при помощи старой элиты, а не при помощи новой, как было в Польше. Из-за этого медленнее, но Украина показывает, что так тоже можно.

- Вопрос Евровидения в этом году стал дополнительным политическим раздражителем украинско-российского конфликта. Как вы оцениваете ситуацию?

- Это, безусловно провокация, которая выглядела со стороны российской пропаганды, как беспроигрышная: если бы Украина позволила выступление участнице - были бы провокации здесь, не позволила - Украину легко можно обвинить в негуманности. То, что Украина выбрала вариант придерживаться буквы закона - я это понимаю, хотя многие мои знакомые считают, что надо было поступиться принципом ради гуманности. Но я всегда придерживаюсь британской парадигмы "принципы превыше всего", потому очень хорошо понимаю решение Украины на этот счет.

- Украина стремится к евроинтеграции. А насколько Европа вообще перспективна в плане самосохранения? С учетом Brexit, правых движений изоляционистов и так далее?

- Это все малозначимые с политической точки зрения вещи. Ну да, с уходом Великобритании европейская экономика потеряет и без нее Германии, как лидеру ЕС, будет тяжелее совладать с другими центробежными тенденциями. Тяжелее, но возможно. Да, сегодня Евросоюз переживает кризис, но тем скорее и ближе путь к обновлению. Без кризиса этот дом престарелых под названием Евросоюз не смог бы себя обновить. Пройдут через кризис, на сцену выйдет новое поколение, но своего влияния Европа не утратит.

- На этот счет есть мнения о проблеме элит в сегодняшней Европе. Многие сетуют на "карликовость" нынешних европейских лидеров и ностальгируют по де Голлю и Тэтчер.

- Да, масштаб личностей не тот. Но это на самом деле не проблема элит, а проблема и болезнь общества - как у нас, так и на Западе. Это юношеская ленинистская мечта о новом сильном лидере типа Рейгана, Тэтчер или де Голле, которые возьмут нас за руку, решат все проблемы и выведут нас на путь прогресса.

Конечно, без харизматичных лидеров сложнее объединить население и создавать альтернативы. Но сегодня европейская цивилизация строит себя на основании не лидеров, а принципов. Да, лидеры сегодня в Европе мелковаты - это лидеры постмодернизма. Исключение разве что - Меркель, которая способна держать ткань Германии и всего европейского общества. А так это лидеры эпохи, в которой Запад потерял вкус ценностям и Европа не нуждается в принципах. Они должны все уйти, потому что эпоха принципов возвращается.

- Крен вправо в мировой политике вы считате угрозой?

- Нет, ерунда все это. Сейчас все набросились на крайне правых, но их подсветка - объективный результат того, что ослабел центр. Интеллегентствующая масса делает жупел из крайне правых и, пусть меньше, но из крайне левых тоже, но это несуществующая проблема. Просто сегодня классические традиционные партии просели и исчерпали доверие. Это ненадолго. Сомневаюсь, чтобы крайние захватили политическое поле. Но их подсветка сегодня очень важна, так как играет роль мощного стимула для возрождения нового либерализма, новой демократии и новых институтов.

Вот в США победа Трампа - человека без ценностей - это ведь результат бунта американцев против истеблишмента. Он так взбудоражит Америку, что они вновь вернутся к институтам и правилам. Уже сейчас в США конгресс снова становится Конгрессом, а медиа вспоминают о том, что они - оплот демократии, и это очень хорошо.

- Но насколько сильно Трамп ее взбудоражит?

- А мы посмотрим. Он уже нарушил баланс и изменил роль Америки в мире. Подорвал базу мирового либерального порядка. Трамп разбил окна, прошелся метлой по помещению, и что из этого выйдет - пока непонятно. Но позитив в том, что благодаря его поведению в США, а значит, и во всем мире будут укрепляться, проснутся институты, ослабевшие до этого. В США это Конгресс, медиа, суды, и, в конце концов, силовые ведомства, которые пытаются обуздать его хулиганство. Без кризиса, без шока и без паралича новое возникнуть не может.

Ситуация в администрации США изменилась и Америка заставит ее уважать.

Как передает censor, об этом сенатор от Республиканской партии США Джим Инхоф заявил в интервью одному из американских телеканалов.

Инхоф отметил, что России очень нравился период, когда президентом США был Барак Обама, при котором Москва могла творить все, что ей было угодно. Он призвал обратить внимание на ситуацию в Украине. Сенатор подчеркнул, что Россия совершила военное вторжение в страну и начала открыто убивать людей, понимая, что Вашингтон не предоставит украинцам средства обороны. Однако, по его словам, теперь в Белом доме совсем другая ситуация.

«Теперь, конечно, правила игры изменились. Они начнут нас уважать», - подчеркнул Инхоф.

Собственно, оно и случилось. И судя по всему, как всегда, неожиданно. Как снегопад в Москве. Как обвал рубля. Чего все ждали, но оказались не готовы, потому что оно случилось неожиданно – США нанесли ракетный удар по Сирии.

Собственно, этого никто не исключал еще пару дней назад, потому что министр обороны США говорил о такой возможности. И президент США Трамп тоже на это намекал. Что теперь, после химического инцидента в Сирии – все. Нет пощады супостатам. Кем бы они ни были.

Что важно и очень интересно? Несколько моментов, которые будут иметь очень серьезные последствия.

Первый момент – военно-технический. Та молниеносность, с которой этот удар был воплощен в реальность. От первых разговоров до массового пуска нескольких десятков ракет – меньше суток. Это означает, что военная машина Америки работает... ну скажем, хорошо.

А еще – точность нанесения ударов. Что бы там ни говорили сирийские власти и российские эксперты, база Шайрат выведена из строя весьма основательно. Военная техника уничтожена под ноль. Людские потери минимальны. Это означает, что военная машина США работает... скажем, хорошо.

А еще – план боевого применения, выбор целей, ввод данных для целеуказаний – все это в ВМС США и Комитете начальников штабов отработано, имеется и действует... скажем, без сбоев.

Одним словом, куда ни кинь – засада

Второй важный момент – политический. За последние год-полтора у России, Ирана и Сирии, судя по всему, сложилось впечатление, что Сирия – исключительно их "поляна". Играют ведущие роли там только они. И это надолго. Так вот, США и Трамп продемонстрировали, что это вовсе не так: они будут вмешиваться везде, где сочтут необходимым. Поэтому роль России и Ирана в сирийском урегулировании низводится на несколько порядков, и как теперь себя вести – как минимум, непонятно. А кроме того, судьба Башара Асада теперь... скажем так, определена, США и их союзниками – уж точно. В числе которых, между прочим, кровный друг России Турция, которая с радостью поддержала военную акцию США в Сирии.

Третий момент – ситуация, в которой оказалась собственно Россия. Президент России уже заявил, что ракетный удар США по Сирии – это акт агрессии. Но тогда возникает вопрос: если у России есть соглашения с Сирией о защите суверенитета, территориальной целостности, национальных интересов и прочее, если Россия оказывает в рамках этих договоренностей военную помощь Сирии, то тогда что? По идее, Россия должна дать отпор агрессору, то есть США. Вы лично себе представляете такой отпор?.. Скажем, удар по американским военным кораблям в Средиземном море... Я вот не представляю. И тогда что? Грош цена соглашениям о военной помощи между Россией и Сирией?

А еще – чисто военный аспект для России этого ракетного удара. Нам всем сообщается, что сирийская операция показала "высочайшую эффективность российских ВКС, российской военной техники и систем вооружения". Что в Сирии "испытано более двух сотен новых систем вооружения и военной техники". Что российская группировка ВКС в Сирии надежно прикрыта комплексами С-400, а у самих сирийцев имеются эффективнейшие российские С-300. И вдруг – 59 ракет противника, и все в "десятку". Это как?

Если ВКС России "видели" эти пуски и могли предупредить сирийцев, или сами могли перехватить эти ракеты, но не сделали этого, то что это означает? Решили проучить Асада? Испугались американцев? Не сработала система принятия решений и боевого управления (проспали, говоря простым языком)? А если ВКС России не видели этих пусков – ни из космоса, ни средствами ПВО, ни радарами ПВО, ни комплексами С-400, то тогда и Асад, и иранцы имеют полное право сказать в сердцах: "Какие же вы союзники, трам-тарарам?!!! Как на вас можно рассчитывать?!!"

Одним словом, куда ни кинь – засада. В заявлениях российских политиков – растерянность, удивление, негодование, разочарование. Делать что-то надо, а что – совсем стало непонятно.

Нынешняя война на три четверти виртуальная, информационная. Но сегодня господин Трамп продемонстрировал силу, и это резко меняет ситуацию в Сирии.

На базе в городе Хомс или рядом с ней располагаются российские вооруженные силы. Раньше мы могли делать вид: если что, пришлем ответку. Но этим ударом господин Трамп дал совершенно точно понять, что он не боится. И здесь проблемы начинаются уже у господина Путина: его союзника поставили на место, следующий удар могут нанести по тому месту, где союзник ночует.

Господин Путин привык пользоваться преимуществами дурного мальчика в приличном обществе. Все в троллейбусе тихо-смирно едут, приходит дурной мальчик, садится на место для инвалидов и закуривает. И никто не знает, что делать, потому что ругаться бессмысленно, а ехать все равно надо, и не драться же с ним. А он чувствует себя вполне комфортно и считает, что диктует всем свои условия.

Оказалось, что в троллейбусе с Путиным едет еще один пацан, только покруче. И мы не знаем, что будет дальше: вышвырнет второй пацан первого на следующей остановке, или первый пацан достанет финку и постарается пырнуть второго.

Я думаю, что Путин струсит. Раньше можно было дразнить американского льва, потому что у него между ушами сидел заяц и боялся последствий. Лев терпел и рыло отворачивал. А теперь что делать? Путину предстоит принять ответственное решение: или признать, что он в троллейбусе уже не главный, или дать ответку, с нарастающим риском получить еще больше ударов. Все же понимают, что военный потенциал США в разы выше потенциала России.

Понятно, откуда в Сирии химическое оружие, понятно, кто его из Ирака в Сирию провозил. Еще в ельцинские времена был такой господин Клинцевич (не тот, который сейчас в Совфеде сидит, другой), который занимался уничтожением химического оружия. Его уволили за продажу около 700 кг «двойничка» (бинарного химоружия). Еще тогда было понятно, что химическое оружие не только есть, но еще и некоторые генералы торгуют им в личных целях. Было понятно, что оно есть и у Саддама. Когда стало очевидно, что его грохнут, из Ирака в сторону Сирии срочно что-то вывезли, а потом Владимир Владимирович сказал, что плохо искали химическое оружие в Ираке. Потом стали искать в Сирии. Там его как бы уничтожили. Мне представляется, что господин Асад подставил господина Путина.

Он остался в дураках, и вот теперь ему надо принимать какое-то решение. С одной стороны, на него давят силовики: грудь вперед, ордена блестят, им бы только повоевать. С другой стороны, есть рациональные соображения, что воевать, в общем-то, нечем.

Чем эта ситуация отвратительна: они вроде как играют понарошку, а гибнут люди. Кто победит, не знаю, но мы с вами проиграли точно, не говоря уже про сирийцев.

Протестующие возмущены поведением России в деле о «Смоленской катастрофе».

Несколько десятков человек пикетировали российское посольство в Варшаве. Манифестанты возмущались тем, что Россия в течение семи лет не отдает остатков президентского самолета, который разбился под Смоленском.

Организатор митинга, главный редактор "Gazeta Polska" Томаш Сакевич заявил, что Москва сначала боялась отдать фрагменты самолета, а сейчас использует эту ситуацию:

«Если бы остатки самолета вернулись к нам, то они были бы доказательствами в обвинении против России, а теперь все доказательства уничтожены. Конечно, это еще больше затрудняет режим Путина. То, что делают россияне, в том числе в экономике, не идет им на пользу, что ведет к упадку режима Путина, а Смоленск будет одним из поводов».

Также во время манифестации ветеран польской антикоммунистической оппозиции Адам Боровский отметил, что россияне уничтожили все доказательства в деле Смоленской катастрофы. По словам Адама Боровского, американские спецслужбы знают, что произошло в Смоленске:

«Американцы наблюдали за аэродромом из космоса и все зафиксировали».

Ещё до инаугурации Трампа я предупреждал, что Путин не единожды пожалеет о его избрании и будет вспоминать президентство Обамы со слезами на глазах. То, что мы наблюдаем в Сирии, когда американцы не предупредили россиян о будущем ракетном ударе, свидетельствует о нескольких вещах.

Во-первых, о глобальном технологическом превосходстве в средствах ведения разведки, когда удары наносятся с хирургической точностью в непосредственной близости от российских военнослужащих, не задевая их. О хваленых комплексах С-300, которые должны были защитить авиабазу, можно не вспоминать.

Во-вторых, что Трамп будет решать свои внутренние проблемы через внешние инструменты, в первую очередь военные. И удар по Сирии очевидно не последний, как и то, что Сирией дело не ограничится. Трамп уже заявил, что это решение отзовется эхом в Тегеране и Пхеньяне.

В-третьих, Трамп будет всё больше опираться на собственные ВС, без создания широких коалиций. Этому способствует все более усиливающийся скепсис в отношении ООН и НАТО. И самое главное, это хлёсткий удар по амбициям Кремля, слишком долго дергавшего Штаты за хвост. Орлан проснулся.

P.S. Уточнение, предупреждение о нанесении ракетного удара все же было. За 30 минут. В любом случае, зная об ударе, россияне не решились сбивать "Томагавки".

Госсекретарь США намерен поставить вопрос ребром.

В ходе визита в Москву госсекретарь США Рекс Тиллерсон изложит российским властям ультиматум "Большой семерки", в котором, в частности, речь пойдет о новых санкциях.

По данным издания, в Москве Тиллерсон изложит ультиматум "Большой семерки", в котором, в частности, речь пойдет о новых санкциях.

Глава бюро "Голоса Америки" в Белом доме Стив Херман 9 апреля сообщил, что встреча Тиллерсона и Путина отменена. "Встречу с президентом России Владимиром Путиным убрали из московского графика госсекретаря Тиллерсона", – написал он в своем ........

СМИ писали, что Великобритания и США выдвинут обвинение России в соучастии в военных преступлениях в Сирии и потребуют от президента России Владимира Путина прекратить поддержку режима Асада. В случае отказа, сообщало издание The Times, РФ грозят новые "карательные" санкции. О намерении администрации президента США Дональда Трампа ужесточить санкции против РФ и Ирана заявляла постоянный представитель США в ООН.

Легкость, с которой Трамп отдал приказ выстрелить по Сирии, застала Кремль врасплох.

Ударом по Сирии Дональд Трамп эффектно реализовал главный лозунг Барака Обамы: Yes, we can (да, ирония судьбы).

С другой стороны, ночной полет томагавков - это и есть реализация того же главного лозунга Трампа: Make America Great Again.

Поэтому хоть в каком-то смысле все у этих двух президентов сложилось. Потому что последовательные.

Мыльный пузырь потенциального «Большого договора» лопнул.

Легкость, с которой Трамп отдал приказ выстрелить, застала публику врасплох. И подозреваю, что Путина тоже. Хотя его любезно предупредили. Сильные могут себе позволить такую роскошь.

Впрочем, я совсем не уверен, что в глубине души Путин полностью расстроился. Удар в чем-то выгоден ему, потому что военная угроза со стороны Америки получила наглядное доказательство. И это доказательство можно продавать немногочисленным союзникам и собственному народу. Кроме того, общая стратегия России заключается в распространении управляемого хаоса и войны любого вида, поэтому американские ракеты легли в цель не только физически, но и политически.

Но плохих новостей для России гораздо больше и главная такова: теперь на любом театре военных действий - дипломатическом, разведывательном, военном или в киберпространстве - Путин должен учитывать, что Трамп действительно может «шмальнуть». А это серьезный фактор сдерживания.

Впрочем, это теперь следует учитывать и Украине. И не только в отношении обороны, Донбасса и Крыма, но и в отношении реформ и внутренней политики.

Удар США по Сирии укрепляет позиции Украины в нашей войне с Россией. Готовность Трампа к резким действиям означает для нас целый спектр как новых возможностей, так и новой ответственности.

США останутся приверженцами Минских соглашений, но теперь шансы на повышение уровня помощи Украине в секторе безопасности существенно возрастают.

Но так же США, которые вот так легким движением могут запустить боевые томагавки, не будут обременены сантиментами в случае необходимости применения более мягкой, но не менее влиятельной силы в Украине, если что-то пойдет не так. А это уже непосредственный сигнал нашим политикам и неформальным вершителям судеб украинцев.

География акций протеста продолжает расширяться.

Как сообщает politeka к акции протеста присоединяются водители из Сибири, Северной Осетии и других регионов РФ.

По словам председателя Ассоциации автоперевозчиков Иркусткой области Александра Черныха, забастовку дальнобойщиков поддержали местные коммунисты, а первым секретарем Обкома Компартии РФ является губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

В Северной Осетии появилось еще одно место, где бастуют дальнобойщики. Около 30-ти машин встали у города Дигора. По словам водителей, место выбрано не случайно. После начала забастовки у села Карджин, не принимающие участия в протесте дальнобойщики начали двигаться по объездной трассе через Дигору. Однако, участники «второго фронта» говорят, что никак не препятствуют движению по трассе и лишь хотят показать свой протест.

Между тем видео с мест протестов распространяются в Интернете.Водители грузовиков рассказывают о провокациях и поджогах грузовых машин.

5 апреля к акции дальнобойщиков присоединились водители с Урала. Свердловские водители приступили к бессрочной акции, сообщают пользователи социальных сетей.

Дальнобойщики заявили, что добиваются не только отмены «Платона», но и отставки правительства с вынесением вотума недоверия Владимиру Путину.

Напомним, водители грузовых машин выступают против системы «Платон», которая взимает плату с грузовиков, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

На 77-й день пребывания в должности президента и верховного главнокомандующего Дональд Трамп отдал приказ о военно-воздушном ударе по авиабазе сирийских правительственных войск Аль-Шайрат в провинции Хомс. 59 ракет «Томагавк» были выпущены с палубы американских эсминцев «Портер» и «Росс», находящихся в Средиземном море.

Спонтанная реакция

Поводом для неожиданного прямого военного удара США по режиму президента Асада стали сообщения о применении Дамаском химического оружия, содержащего отравляющий газ зарин. Как сообщается, в провинции Идлиб 4 апреля погибли свыше 70 человек, в том числе женщины и дети. Пентагон утверждает, что «ответная» ракетная атака США привела к уничтожению около 20 сирийских самолетов, авиабазе нанесен значительный урон. В Минобороне РФ говорят, что только половина американских ракет достигла цели.

Постоянный представитель США в ООН Никки Хэйли заявила, что администрация Белого дома, если потребуется, предпримет «другие шаги» в Сирии. Причем Америка готова действовать в одиночку. Поддержки в Совете Безопасности, где у России право вето, ждать не приходится. «Асад думал, что все по-прежнему сойдет ему с рук, потому что его поддерживает Россия. Минувшая ночь все изменила», — заявила Хэйли на специальном заседании Совета Безопасности ООН в пятницу. В Вашингтоне объявили о том, что одновременно США рассматривают возможность введения новых санкций против Дамаска. А Пентагон опубликовал фотосвидетельства в пользу версии о применением войсками Асада запрещенных международным сообществом бомб. Вечером 6 апреля госсекретарь Рекс Тиллерсон объяснил военные действия США в Сирии: «Совершенно ясно, что Россия не выполнила свои обязанности по соглашению 2013 года (о вывозе и уничтожении сирийского химического оружия. — А. П.). Таким образом, Россия либо соучастница, либо просто некомпетентна в своей способности довести до конца это соглашение».

Пентагон ведет расследование о предполагаемом участии российских летчиков в авианалетах с применением химоружия. Таких свидетельств пока не обнаружено, пишет «Вашингтон пост». Здесь утверждают, что атака 4 апреля не была единственной. Тиллерсон сообщил, что сирийские правительственные войска применили хлор 25 марта в провинции Хама. Еще одна атака с использованием неопознанного химвещества якобы зафиксирована Пентагоном 30 марта. Однако бомбежка в провинции Идлиб, как утверждают в Вашингтоне, самая масштабная химическая атака начиная с 2013 года.

После ракетного удара по Сирии российский политбомонд дружно и разочарованно вздохнул: товарищ Трамп, ну как же так?! Мы пили шампанское в честь Вашей победы на выборах, вывешивали американские флажки на свои служебные лимузины, а главное — неустанно ругали Обаму и Хиллари Клинтон. И за свою поддержку «заслуженно» ожидали совместного «справедливого» передела мира на зоны влияния… «и вот опять»! Надо перестраиваться на ходу, объяснять российским народным массам новую реальность.

Объяснения — самые разные. Например, «администрация президента США проявила несамостоятельность и крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента». И создала ситуацию «на грани боевых столкновений с Россией» (из блога премьер-министра Д. Медведева). Цитату про «грань боевого столкновения» тиражируют американские СМИ.

Трамп нанес удар по Сирии, чтобы «отвлечь американцев от своих внутриполитических провалов» (из «телеаналитики» российских федеральных каналов). Рассуждение похоже на оговорку по Фрейду.

Официальная позиция — В. Путин: «Удар по Сирии — агрессия против суверенного государства». МИД РФ: «США потворствуют международному терроризму».

Рекс Тиллерсон о жесткой реакции России: «Я разочарован, но не удивлен». Обмен риторикой проходит накануне визита американского госсекретаря в Москву и его запланированной встречи с Путиным. Отношения между двумя странами, кажется, стали еще хуже, чем при Обаме.

Американские СМИ пишут, что ждут от переговоров в Москве обсуждения многих острых вопросов: от предполагаемого вмешательства России в американские выборы, которое расследует ФБР и обсуждает Конгресс, — до ситуации на Украине. Но теперь Сирия, похоже, займет центральное место. Будущее российско-американского сотрудничества никчемно, перспективы диалога туманны — особенно в свете возможных новых ударов США по Сирии.

Министерство обороны РФ официально объявило о прекращении работы горячей линии с Пентагоном, позволяющей координировать авиаудары и избегать случайных столкновений сил антитеррористической коалиции во главе с США и ВКС РФ в сирийском небе. Комментируя это решение, адмирал Дж. Кирби — бывший спикер госдепа, напомнил, что линия была создана по предложению Москвы. Российская сторона была предупреждена о предстоящем ударе, в промежутке от 60 до 90 минут до запуска ракет, сообщили «Нью-Йорк таймс» представители военного ведомства США. Это было предупреждение, а не консультация. И сигнал о том, чтобы российская сторона не применяла противоракетные средства.

Хроника Белого дома

Информация о воздушной атаке сирийских правительственных войск на небольшую деревню Хан Шейхун изменила все. Основная версия, которую рассматривают в мировой прессе, — это была бомбардировка с применением химических боеприпасов. МИД РФ предлагает другую версию: у сирийских властей химического оружия больше нет, в этой деревне террористы готовили «химические» фугасы, удар был нанесен, чтобы их нейтрализовать.

Внешне реакция президента Трампа выглядит очень спонтанной и непосредственной. Без дипломатических экивоков. От бомбежки до ракетного удара прошло всего 63 часа.

В первые сутки президент США провел совещание с силовым блоком администрации, а его пресс-секретарь заявил во вторник, что «цивилизованная страна не может сидеть, сложа руки, принимать или терпеть» подобные действия Дамаска. Шон Спайсер в очередной раз осудил бывшего президента Обаму за «бездействие».

На второй день, когда, по утверждению советника президента по национальной безопасности Герберта Макмастера (он сменил оскандалившегося Флинна), было собрано достаточно свидетельств виновности режима Асада, Трамп заявил, что ужас, который он испытал при виде фотографий «детей, отравленных ядовитым газом», заставил его «пересмотреть подход к Сирии». Асад «перешел сразу очень много запретных линий». Президент был эмоционален: «Когда вы убиваете невинных детей, невинных младенцев смертельным химическим газом, вы пересекаете много линий, намного выше «красной линии» (видимо, речь идет о «красной линии» Обамы. — А. П.), много, много линий». Трамп многозначительно заявил: «Теперь ответственность лежит на мне, я беру ее на себя с гордостью». Позже в среду президент провел еще одно совещание с силовым блоком, и в прессу просочились слухи о том, что рассматривается возможность удара с воздуха по сирийскому военному аэродрому.

На третий день верхушка администрации перебралась во Флориду на саммит США—КНР. Отвечая на вопросы журналистов, госсекретарь Тиллерсон констатировал изменение позиции Вашингтона к режиму Асада: «Похоже, он не сможет больше играть никакой роли в управлении сирийцами… В ответ на химическую атаку мы рассматриваем подобающий ответ».

Еще одно совещание Совета национальной безопасности Трамп провел уже на флоридском курорте за несколько часов до встречи с председателем КНР. Военные доложили президенту, что проследили самолеты, нанесшие удар по сирийской деревне, — это самолеты Асада с базы Аль-Шайрат.

Ракеты «томагавк» были выпущены в четверг в 20.40 по вашингтонскому времени.

Удар по Сирии затмил встречу руководителей США и Китая, которая ожидалась с огромным интересом. Политику коммунистических властей Поднебесной (прежде всего торговую) Трамп постоянно критиковал в ходе предвыборной гонки, обещая ввести новые таможенные пошлины на китайские товары. После победы Трампа «пикейные жилеты» в Москве с серьезным видом рассуждали в телевизионном эфире о том, как «мы можем воспользоваться» противостоянием двух сверхдержав.

О ракетном ударе председатель КНР Си Цзиньпин узнал после фотосессии с Трампом на гольф-курорте «Мар-а-Лаго» и совместного рабочего ужина, который закончился около 21 часа. А в 21.43 американский президент сообщил журналистам, что по его приказу США выпустили 59 крылатых ракет по военным целям в Сирии. По восточной традиции, гость не должен критиковать принимающую сторону — хозяина. Пекин немедленно откликнулся, но через официального представителя МИД КНР, заявившего, что Китай высказывается за поиски мирного решения, т.е. не поддерживает действия администрации Трампа. Как отмечают американские аналитики, после бомбежки Сирии угрозы Трампа разобраться с режимом Северной Кореи не кажутся словесной бравадой. Китай получил информацию к размышлению.

Помимо России с осуждением авианалета ожидаемо выступил Иран.

Союзники США — Великобритания, Канада, Франция, Германия, Япония, Австралия — решительно высказались в поддержку акции. Бомбежку сирийской авиабазы поддержали Саудовская Аравия, Израиль и Турция.

Лидер республиканского большинства в сенате США М. Макконнелл готов обсуждать вопрос о введении санкций в отношении России, Ирана и других союзников сирийского президента. В прошлом году палата представителей Конгресса уже приняла подобную резолюцию. «Если администрация решит, что ей нужны дополнительные санкции, мы готовы их рассмотреть, и, похоже, в этом вопросе имеется поддержка обеих партий… Русские нам — не друзья», — сказал Макконнелл. Любопытно, что действия Трампа поддержали его непримиримые оппоненты: сенатор Маккейн и Хиллари Клинтон. Редкий случай, когда их мнения совпали. Впрочем, Хиллари и другие представители вашингтонского истеблишмента задают президенту вопрос: есть ли у него продуманная стратегия в отношении Сирии?

Что дальше?

Президент Обама, предупреждавший Асада о недопустимости перехода «красной линии» — применения химоружия, так и не пошел на военные действия против сирийского режима. В Сирии США и их союзники бомбили позиции террористических группировок, но не правительственных войск. Системной оппозиции помогали американские инструкторы, обученные американцами отряды (в них были вложены сотни миллионов долларов) позорно провалились в бою, но прямых военных действий против Дамаска не было. Обама не хотел новой войны — после Афганистана и Ирака.

Трамп, обещавший, что Америка больше не будет «всемирным полицейским», наоборот, не советуясь с Конгрессом и, как представляется многим, инстинктивно, не просчитывая последствий, нанес удар по Асаду и тем самым в одночасье изменил ситуацию на Ближнем Востоке и еще больше осложнил отношения с Россией. Свои действия в Сирии США объясняют защитой «жизненно важных национальных интересов». Старая, как мир, песня.

В Вашингтоне говорят о возможности нанесения новых ударов по сирийским правительственным войскам, однако телеэксперты — от либерального CNN до консервативного Fox — сходятся в том, что наземная операция в данный момент маловероятна. Также здесь не верят и в то, что из-за Асада возможен открытый военный конфликт США и России. О «бромансе» (взаимной дружеской симпатии) Путина и Трампа уже никто не вспоминает.

Об этом в интервью liga заявила российский политолог, исследователь Королевского института международных отношений «Chatham House» (Лондон) Лилия Шевцова.

«Думаете, Кремль хотел победы Трампа? Да в страшном сне им не снился Трамп на посту президента США. Они хотели и готовились к победе Хиллари Клинтон - вот это очень важный момент. Но хотели и готовились они таким образом, чтобы Клинтон стала президентом с максимально подмоченной репутацией. В Кремле хорошо знают демократов и умеют с ними работать - из команды Клинтон они всех знают. Победа Хиллари означала бы продолжение курса Обамы, а при Обаме российская дипломатия переживала золотой век», - отметила Шевцова.

По ее словам, от победы Трампа в Кремле до сих пор не могут опомниться.

«Поймите, козырь российской внешней политики - непредсказуемость. Но работать так Россия может только если полностью понимает и может предсказать шаги других игроков, и США - в первую очередь. А сейчас о какой предсказуемости можно говорить, когда президент США - Дональд Трамп? Тем более лозунг «Америка - превыше всего» особенно страшен для России, потому что предполагает новую гонку вооружений. А при нашем смешном для США военном бюджете в $80 миллиардов, о какой гонке вообще может идти речь? Россия шокирована Трампом», - подчеркнула Шевцова.

Она считает, что победа Трампа, человека без ценностей, - это ведь результат бунта американцев против истеблишмента.

«Он так взбудоражит Америку, что они вновь вернутся к институтам и правилам. Уже сейчас в США конкресс снова становится Конгрессом, а медиа вспоминают о том, что они - оплот демократии, и это очень хорошо», - добавила политолог.

Шевцова сказала, что президент США уже нарушил баланс и изменил роль Америки в мире.

«Подорвал базу мирового либерального порядка. Трамп разбил окна, прошелся метлой по помещению, и что из этого выйдет - пока непонятно. Но позитив в том, что благодаря его поведению в США, а значит, и во всем мире будут укрепляться, проснутся институты, ослабевшие до этого. В США это Конгресс, медиа, суды, и, в конце концов, силовые ведомства, которые пытаются обуздать его хулиганство. Без кризиса, без шока и без паралича новое возникнуть не может», - отметила Шевцова.

Новые факты кардинально меняют взгляд на катастрофу в Смоленске.

В подкомиссии по расследованию Смоленской катастрофы заявили, что Ту-154М начал разваливаться еще в воздухе, прежде чем он врезался в землю.

«Теперь мы точно знаем, что самолет развалился в воздухе», - заявил глава подкомиссии Вацлав Берчинский, пишет unian со ссылкой на tvp.

«Мы тщательно проанализировали переговоры пилотов. Распад самолета началась задолго до взлетно-посадочной полосы. Его части разбросаны на десятки метров, прежде чем упасть на землю», - рассказал он.

10 апреля 2010 года в результате катастрофы польского президентского самолета Ту-154М под Смоленском погибли президент Польши Лех Качиньский с супругой и 86 членов правительственной делегации, а также члены экипажа. Генеральная прокуратура Польши выдвинула обвинения в адрес российских диспетчеров и «третьего лица» в умышленном провоцировании авиакатастрофы.

В сентябре 2016 года эксперты комиссии, которая расследует обстоятельства Смоленской трагедии, заявили, что записи «черных ящиков» самолета были сфальсифицированы, а многие документы по этому делу скрыты. Российские исследования причин аварии указывают на несчастный случай, вызванный плохой погодой и ошибкой пилота.

Параллели между Днем Воли и масштабной акцией протеста в Москве проводит известный российский журналист Семён Новопрудский.

- Главная особенность практически всех постсоветских режимов, за редчайшим исключением, в монологичности власти. Власть привыкла жить в такой парадигме, что, во-первых, политика - это то, что она сама придумывает; во-вторых, она всегда разговаривает с народом, но никогда не слушает того, что ей кто-то говорит. И в Беларуси, и в России власть что-то рассказывает народу, а обратная связь идет либо через рейтинги, которые она получает, либо через какие-то массовые мероприятия, ей же и планируемые. Она не привыкла к какому-либо диалогу, а главное, к тому, что народ ее выбирает. Хотя по Конституции обеих стран источник власти - народ, а не президент.

ПРОТЕСТ ИЛИ ПОЛНАЯ АПАТИЯ

- В чем основные сходства Путина и Лукашенко?

- Во-первых, оба давно считают себя кем-то вроде отцов нации; во-вторых, они живут в информационном контексте, который позволяет чувствовать себя незаменимыми. В России формулу культа несменяемости власти со случайной точностью вывел глава Госдумы Вячеслав Володин, который на тот момент работал первым замглавы кремлевской администрации: «Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». Это потрясающая вещь: связать человека со страной!

Наших президентов разнит, наверное, только политическое происхождение: если у Лукашенко в этом плане больше политического опыта, то Путин никогда не думал быть публичным политиком, у него нет опыта нефильтрованного общения с людьми.

- Прошедшие акции нельзя назвать слишком уж массовыми. В России недовольство населения в последние годы «анестезируется» ура-патриотическими средствами. В Беларуси роль анестезии играет классическая мантра «абы не было войны», «а то будет, как в Украине». Что должно произойти в наших странах, чтобы протест обрел массовость и широту?

- Мне всегда кажутся сомнительными попытки высчитывать некую долю протеста, которая может стать критической. Российские социологи выяснили интересный эффект: примерно 80% людей, которым задают вопросы на политические темы, вообще отказываются разговаривать. Есть расхожее убеждение, что 86% россиян поддержали аннексию Крыма, но на самом деле ни власть, ни само население не знает своей реальной политической позиции. Непонятно, готовы ли люди (прежде всего элита) в таких закрытых политических режимах, как в России и Беларуси, публично защищать власть в случае потрясений. Готовы ли люди сочувствовать ей, если возникнет протест.

Мне кажется, что ключевую роль все же будет играть экономика, потому что в России создалась ситуация, при которой пропаганда войны стала единственным способом национальной мобилизации. Но в таком состоянии люди все равно не могут жить долго: никакое военное сознание не может быть основой прочной власти на десятилетия.

Человек так физиологически устроен, что он не может бояться постоянно: так или иначе придется как-то менять способ управления страной.

В первую очередь надо что-то делать с экономикой - Россия при больших запасах нефти и газа попала в фундаментальный экономический тупик: инвестиции в страну стабильно падали еще до 2014г., продолжают падать и теперь. Вся эта ура-патриотическая риторика - слова, но реально-то жизнь ухудшается. И ощущение безысходности может стать главным детонатором, с одной стороны, протеста, с другой - полной апатии и попыток выжить отдельно от государства, что для самого государства, возможно, даже страшнее, чем протест.

- Люди, опьяненные пропагандой, начинают трезветь?

- Проблема в том, что в России всегда было трудно точно измерить, насколько люди верят в то, что им говорят, и соотносят свои действия с этой верой. Есть перед нами свежий по меркам истории пример - судьба Советского Союза. При его распаде я жил в Узбекистане, в котором родился. Там не было особых движений против СССР, но, тем не менее, никто, по сути, защищать Советский Союз не вышел, хотя, казалось бы, была одна идеология, все опросы показывали, что люди верят. На самом деле это расхождение слов и дел никогда замерить невозможно, реально общественные настроения никакая власть, особенно отделяющая себя сознательно информационной стеной, чувствовать не может.

РОДНОЙ БРАТ И ИМПЕРСКИЙ КОМПЛЕКС

- Как вы оцениваете ленивую реакцию Запада на подавление мирных протестов в Беларуси и России? Запад постепенно начал сливать демократические движения на постсоветском пространстве?

- Мы говорим про Запад как нечто однородное, но он сейчас переживает, возможно, самый большой кризис однородности и собственной идентичности со времен Второй мировой войны. Вся послевоенная история Европы - это история центростремительной идеи, соединенных штатов Европы. Сейчас все это постепенно рушится.

Есть проблемы и у США: я не склонен верить, что победа Трампа - окончательная победа правого популизма, совершенно не факт, что он будет делать то, что он говорит, и что он окажется эффективным президентом. Западу, кого бы мы ни представляли под этим термином, сейчас в значительной степени не до постсоветского пространства. К тому же в мире происходит сложный процесс: никакая страна не имеет политических ресурсов, чтобы поменять парадигму развития других стран. Это уже не работает: во-первых, Западу нет дела до наших проблем (у него своих хватает); во-вторых, у него нет и особых возможностей сделать так, чтобы Беларусь и Россия стали демократическими странами. Это зона ответственности нас - тех, кто здесь живет.

- После разгона Дня Воли белорусский президент во всеуслышание назвал Путина «родным братом». Такого горячего изъявления братских чувств в отношении хозяина Кремля от него не было слышно давно. Значит ли это, что правы те, кто утверждает, будто произошедшее в Беларуси было спровоцировано российскими спецслужбами, включая пророссийскую «пятую колону» внутри белорусских силовых ведомств, и провокаторы добились успеха?

- Ничего нельзя исключать. К великому сожалению, в России все связано с политическим происхождением Путина как человека из спецслужб.

Жанр спецоперации является самым популярным жанром политического действия в России. В упомянутом контексте «родной брат» - в значительной степени фигура речи, но при этом Лукашенко подтвердил, что он мастер вольных или невольных точных определений. Обе власти сознательно пытаются делать вид, что это две осажденные крепости, отстреливающиеся от врагов. Получается, власть не занимается развитием, нет никакого образа будущего, зато есть посыл «нам бы день простоять да ночь продержаться».

В России это развито сильнее, потому что здесь есть то, чего нет в Беларуси - фундаментальный и лежащий в основе действительности имперский комплекс: мы великая держава, а вокруг враги, но мы можем отомстить в любой точке мира. Поэтому, если смотришь российское телевидение, видишь, что россияне живут не в России, а проблемами Украины, Сирии, Запада. Это такая придумка - эвакуировать россиян из страны, чтобы не показывать падение доходов, экономический тупик и т.д.

О ПОСТКРЫМСКОМ БОЛЬШИНСТВЕ

- После жесткого разгона митинга на День Воли белорусские независимые СМИ нанесли контрудар, персонифицировав и сделав героями попавших на фото протестующих, которых волокли в автозаки. Соцсети подхватили клич «Мы не боимся!». Как с этим обстоят дела в России?

- В небольшой стране в условиях информационной блокады легче сделать конкретного человека героем. У нас также есть известные снимки: например, фотография шедшей мимо женщины, никак не участвующей в митинге, которую группа омоновцев пытается втащить в автозак, обошла весь мир. Имя женщины не известно, в России сложно с этим - живем в не героическое время, некому становиться героями. В свое время были известны фамилии ребят, которых задавили танками в августе 1991г. (Усов, Комарь, Кричевский), но их забыли, они не стали национальными героями. Нет таких и сейчас, хотя подобные митинги бесследно не проходят, это сигнал для власти, что в России все равно существует живая политика.

- Представители оппозиции говорят о том, что хапун не внес смятения в их ряды и в ближайшее время протесты будут продолжены. Какова их перспектива и сможет ли оппозиция в этом году достичь хоть каких-то из поставленных целей?

- Мне кажется, что в Беларуси, как ни странно, оппозиция более персонифицирована и структурирована, чем в России. У нас на данный момент есть факт, что будут президентские выборы в марте 2018г., есть ситуация, при которой конкретные протесты формально сделали Алексея Навального реальным лидером оппозиции для тех, кто при нынешних условиях не готов голосовать за нынешнюю власть и готов принимать участие в выборах. Но у Навального нет права баллотироваться. Я разделяю точку зрения живущего в Праге российского политолога Александра Морозова. Он задался вопросом: кто вам сказал, что на митинги выходили люди, настроенные оппозиционно к режиму? Морозов считает, что на митинги выходили те, кого можно назвать посткрымским большинством. Это протест против явной несправедливости и протест того самого большинства, которое формировалось. Это не интеллигенция, которая была основой протестов 2011-12гг.

В конце марта министерство юстиции России внесло в федеральный список экстремистских материалов картинку, на которой Владимир Путин изображен с накрашенными глазами и губами.

Минюст отмечал, что изображение «служит намеком на якобы нестандартную сексуальную ориентацию президента РФ», пишет meduza.io.

Никто не знает, какую именно картинку признали экстремистской — в интернете можно найти несколько разных коллажей, подпадающих под это описание. Кроме того, неясно, связан ли запрет с самой картинкой или только с подписью к ней: «Избиратели Путина, как… [гомосексуалы], вроде бы их много, но среди моих знакомых их нет».

После появления новостей о запрете случилось именно то, чего можно было ожидать: всем стало интересно, что же запретили в России. Как результат — 5 апреля поисковый запрос «фото путин с макияжем» стал самым популярным в «......е». В тот же день резкий всплеск интереса к этому изображению зафиксировал и Google.

Про запрещенную в России картинку узнали и за пределами России. Крупнейшие СМИ, включая The New York Times, The Washington Post и CNN, рассказали о запрете. Причем они указывали, что в список экстремистских материалов внесли «изображение Путина в образе клоуна-гея».

Картинка очень понравилась пользователям ....... Ссылка на статью о запрете вошла в топ-10 самых популярных новостей за всю историю существования подраздела /r/worldnews. А две картинки — на одной изображен Путин с макияжем, на другой Путин и Дмитрий Медведев — вышли на 5 и 16 строчки в рейтинге самых популярных постов за историю существования сабреддита /r/pics.

Не смог пройти мимо новости о запрете картинки и телеведущий Стивен Кольбер — он недоумевал, как российские власти смогли отличить клоуна-гея от клоуна-гетеросексуала. А затем показал мультик, на котором полуобнаженный мужчина, похожий на Путина, катается на единороге с президентом США Дональдом Трампом.

Причиной стала статья от 2014 года «Люди, которые воруют одежду в магазинах», где описывалась ситуация с кражей одежды, в том числе в России. Если редакция не удалит эту статью или не ограничит к ней доступ в России в течение 24 часов, сайт будет заблокирован на территории России.

Что именно в статье вызвало такое недовольство, не сообщается. Решение принял Заводоуковский районный суд Тюменской области, прославившийся своим решением о запрете инструкции к видеоигре Minecraft, так как там якобы содержится рецепт взрывчатки (составить пять виртуальных блоков пороха и четыре — песка).

В прошлом году тот же суд запрещал сайт с инструкцией для охранников магазинов о том, как противодействовать кражам из магазинов.

Редакция Kyky приняла решение удалить статью, так как доля посещений из России составляет 14%. Но его копия уже была заархивирована в кэше и на сервисе Archive.

В середине 2015 года Министерство информации Беларуси временно заблокировало доступ к сайту kyky. Поводом стал материал Александра Кныровича (который с января находится, предположительно, в СИЗО КГБ) о значении Дня Победы для белорусов.