В этой теме пишем все новости касающиеся телевидения. (Без обсуждения!)
Всё что касается спутниковых провайдеров (...+,Триколор,Хtra TV,Континент ТВ,Viasat,Радуга, и т.д.), то просьба писать в соответствующих разделах форума.
Новости по цифровому эфирному телевидению DVB-T/DVB-T2 просьба писать здесь
Новости по кабельному телевидению просьба писать здесь
Новости по IPTV и интернет-телевидению просьба писать здесь
Так же здесь не пишем анонсы каналов , для этого есть свои темы.
ESOA и EBU: «Эра UHD требует от нас перехода к гибридным технологиям»
Ведущие представители спутниковой и вещательной отрасли Европы призвали коллег к действиям и решениям, которые позволили бы теснее интегрировать в техническом плане спутниковые и наземные вещательные системы ради лучшего обслуживания потребителей в свете наступления новой цифровой эры Ultra-HD.
Выступая в рамках организованных Европейской ассоциацией спутниковых операторов (ESOA) и Европейским вещательным союзом (EBU) дебатов на тему «Инновации, Эволюция и Конвергенция: предоставление доступа к видео «нового поколения» в любое время, в любом месте и на любых устройствах, заместитель генерального директора DG Connect Роберто Виола заявил, что Ultra-HD видео, безусловно, является ключевым фактором, который обеспечит дальнейший спрос пользователей. «Спутниковое и наземное эфирное вещание являются наиболее эффективными способами его доставки на широких территориях. Я надеюсь, что жители Европы скоро станут свидетелями появления конвергентных решений, которые смогут объединить спутниковые и наземные технологии, позволяющие использовать высокоскоростные интернет-приложения и предоставлять услуги видео высокой чёткости».
В ESOA и EBU отмечают, что объёмы IP-траффика будут расти и далее, с появлением новых видео-приложений и служб, а также с появлением видео сверхвысокого качества. Эти тенденции станут движущими силами для спроса пользователей на возможность получения большего количества данных в любое время, в любом месте и на любом устройстве.
По мнению ассоциаций, для доставки видео абонентам по всему земному шару потребуется передавать несколько зетабайтов данных в год. Для предоставления пользователям качественного и доступного и беспроблемного обслуживания европейские эксперты предлагают, чтобы ЕС проводил целостную политику, которая бы использовала сильные стороны всех средств доставки и технологий.
«Зритель уже привык к видео высокой чёткости – как по телевизору, так и в Интернете. Но сегодняшние возможности интернета таковы, что 45% европейских зрителей пока пребывают за бортом HD видео. Без использования гибридных решений, которые объединят наземные и спутниковые технологии, 80% зрителей будут лишены возможности смотреть Ultra-HD видео. Целью проводимой политики должно стать преобразование отдельных сетей и инфраструктуры доставки для создания пользовательских гибридных сетей, которые смогут обеспечить высокую скорость, а также надёжные и доступные услуги в любое время и в любом месте в режиме фиксированной и мобильной связи. Это единственный способ спасти пользователей от угрозы нового цифрового разделения», - комментирует генеральный директор Eutelsat и председатель правления ESOA Мишель де Розен.
Открывая специальное мероприятие в Европарламенте, генеральный секретарь ESOA Арти Холла заметил, что плееру BBC iPlayer уже исполнилось семь лет, и несмотря на его высокую популярность, использование iPlayer для просмотра контента BBC составляет всего 3%: «В наземных широкополосных сетях уже доминирует видео по запросу. Спутник может обеспечить развитие передовых технологий просмотра видео – будь то прямые трансляции или видео по запросу, объединив возможности обычного спутникового вещания с интеллектуальным спутниковым кешированием. Новый состав Еврокомиссии должен принять подход, идущий снизу, а не предписывать использование определённых технологий или требований к частотному спектру. Вот ключ к созданию экосистемы 5G», - заявил он.
«Приманивая зрителя новыми программами, сериалами и трансляцией с мест событий в сочетании со всё более растущим качеством, телевидение продолжит оставаться стимулом для внедрения различных инноваций», - заметила генеральный директор EBU Ингрид Делтенре. «С точки зрения политики это трансформируется в простое послание: надо сделать так, чтобы бесплатное телевидение оставалось доступным для всех европейцев. Технологии цифрового вещания обеспечивают возможность распространения общественных программ для всех европейцев по практически нулевой цене для зрителя, и это зависит от достаточного количества частот ДМВ-диапазона. Мы не предполагаем снижения наших потребностей в частотах ДМВ-диапазона, даже в долгосрочной перспективе, и это становится ещё более ясно с учётом развития стандартов ульта-высокой чёткости, которые потребуют создания финансово эффективной производственной цепочки, а также наличия достаточного количества частот», - заметила она.
«Европейцы ценят выбор, а также они ценят качество – если говорит о видео-контенте. Ни широкополосные сети, ни вещательные средства не смогут по отдельности обеспечить зрителю выбор и качество. Вот почему гибридные решения, использующие вещательные технологии для массового рынка и трансляции основных телепрограмм, а также широкополосные сети для доставки нишевого контента – это наиболее реальный способ дальнейшего развития», - отмечает глава отдела исследований в Deloitte Пол Ли.
«Задача телекоммуникационных компаний состоит в обеспечении предоставления пользователям высококачественных услуг для работы стандартных интернет-приложений, к которым пользователь привык, при поддержки быстро растущего сектора онлайн-видео», - заметил вице-президент отдела стратегий и развития бизнеса в TeliaSonera Фринасп Модбеджина.
По прогнозам, до 2025 года в Европе будет продано более 500 миллионов Ultra HD совместимых экранов. Такой телевизор в своём доме будет иметь по меньшей мере 55% европейцев. Также будет установлено более 400 миллионов Ultra HD совместимых сет-топ-боксов и доступно более 1000 Ultra HD каналов.
Аналитики прогнозируют, что для доставки видео по запросу в HD-качестве в домохозяйства по всей Европе потребуется передавать в 35 раз большее количество гигабайтов, чем сегодня потребляет каждое домохозяйство. А доставка Ultra HD видео потребует передачи данных в 100 раз больше нынешних объёмов, себестоимость чего можно будет удовлетворить за счёт использования гибридных решений.
Попытка приспособить наземную инфраструктуру к передачи данных на более высоких скоростях потребует комплексного принятия современных технологических решений и прокладки дополнительных линий, общая стоимость чего составит по прогнозам 150 миллиардов евро. И это не учитывая стоимости дальнейшего обслуживания наземной инфраструктуры.
Гибридные решения, использующие последние спутниковые технологии и наземные решения наилучшим образом подходят для обеспечения основы построения всепроникающего, гибкого и перспективного цифрового пространства. Спутниковые сети способны принести передовые телевизионные технологии на любой экран, в режиме линейных трансляций и видео по запросу, ускоряя развитие услуг трипл-плей и доставку инновационных видео- и общественных услуг на бытовые устройства в любом месте приёма.
Эксперты сошлись во мнении, что данная дискуссия является неотъемлемой частью дебатов относительно развития 5G, а также в том, что инженерам и разработчикам из стран ЕС необходимо до 2020 года разработать стандарты для современных систем компрессии и технологий доставки истинного Ultra HD телевидения от камеры к зрителю с использованием интегрированных систем управления сетбю и цифровыми правами.
Еврокомиссия также может сыграть в этом процессе свою важную роль, способствуя стандартизации полноценной экосистемы Ultra HD телевидения, которая поможет преодолеть разрыв между современными медиа-технологиями и производством европейского Ultra HD контента. В настоящее время Ultra HD контента производится в США – в частности, драмы и отдельные спортивные программы, а также в Японии, где вещатели уже начали телетрансляции в полноценном Ultra HD формате.
Закрыть «Интер?» Тогда следующие «1+1», ........» и 5 канал
04.01.2015
Думаю, что мне повезло. В новогоднюю вещь я не смотрел Интер. Не потому, что уснул лицом в оливье))). Просто я давно не смотрю Интер. Даже считаю это плохим вкусом.
Но судя по бурному обсуждению новогоднего эфира именно этого телеканала могу предположить: Украина до сих пор болеет в медийном плане.
Ну вот правда: что нового Турчинов и его единомышленники могли увидеть в новогоднюю ночь на Интере?
Пророссийский эфир? Я вас прошу, а что тогда было последние несколько лет? Неужели раньше не замечали?
Скорее всего Турчинов увидел нечто иное. Может возможность на патриотических настроениях что-то отжать?
Не видите ли вы в его желании наказать "пророссийский телеканал" уши, которые сторчать где-то в районе Днепропетровска?
Любой журналист должен задумываться: кому выгодно то или иное решение конфликта? Кому выгоден конфликт с Интером? Гражданам Украины? Которые при желании могут смотреть в интернете любой телеканал без каких либо лицензий. Хоть украинский, хоть российский, хоть "новороссийский".
Возможное лишение лицензии выгодно в первую очередь конкурентам. Конкурентам в медиа и бизнес пространстве. Это же очевидно!
Или никто не слышал о бизнес конфликты владельцев телеканалов? Так-так вот тех самых олигархов, которые владеют телеканалами.
К сожалению, в Украине телеканалы воспринимаются владельцами не как медиа-бизнес, а как медиа-оружие. Оружие, которое помогает в бизнес-конфликтах.
Лишая конкурента медиа-активов легче отобрать и бизнес-активы. Вот так думают лидеры рейтинга толстосумов...
В пост-новогодней истории с Интером основным является то, что лишение лицензии инициируют вопреки законодательству. Потому что именно нарушил телеканал? Каким документом запрещено показывать Кобзона? Это не патриотично? Так.
Но может ли государство требовать от бизнесменов проявлять патриотизм, когда сама ведет торговлю с агрессором?
На премьерское "мы закупаем энергоносители в России, ибо без этого накроется вся экономика" любой владелец телеканала может ответить: мы закупаем телевизионный контент в России, ибо без этого накроется весь бизнес.
Может ли государство, которая не смогла показать пример, призывать к патриотичности своих граждан и наказывать тех, кто не прислушивается? Не выглядит ли это цинично?
Посмотрите на новогоднюю телепрограмму других телеканалов. "Сплошь и рядом" российские фильмы и сериалы. В отдельных фильмах фото Путина в кабинетах чиновников и ментов замыливают. Это такое проявление патриотизма?
Итак, новогодний конфликт вокруг Интера я воспринимаю не иначе, как попытка решить бизнес интерес при помощи чиновника в вышиванке.
Но где гарантии и предохранители, что завтра судьбу Интера не повторят другие телеканалы? 1+1? Так при желании и поставленной задаче в новорічном эфире плюсов тоже можно увидеть антиукраинские материалы. Вот взять, например, "Сказочную Русь". Серия про батальон "Мандат":
Сценарий мультфильма: Президент объявляет очередную волну мобилизацию, и все пытаются откосить от службы. Один из последних высказываний серии: "Вы стремитесь попасть в армию. Значит вы - ненормальный. А ненормальных в армию не берут". Так в этом же можно увидеть информационную кампанию против мобилизации.
Не об этом ли говорил Президент "в реале" на заседании СНБО 20 декабря 2014 года? Тогда анонсировали три очередные волны частичной мобилизации в 2015 году. И Петр Порошенко отдельно подчеркнул: "Ни в коем случае мы не можем допустить, чтобы в результате информационной войны против нашего государства был открыт второй фронт внутри страны против мобилизации или против способности страны себя защищать".
То что, наказываем плюсы? Лишаем лицензии за антиукраинскую пропаганду?
Далее давайте вспомним телеканал "Украина". С ним вообще "все понятно". Потому что владельца уже неоднократно "по определению" приписывали к сторонников сепаратистов и инициаторов рождения ДНР. Поэтому "по определению" можно и у Ахметова отобрать канал. А сколько лайков в .......е эта акция наберет!!!
5 канал? Тоже можно "присмотреться". Вот разве Кобзон худший россиянин для украинцев? Конечно, нет. Есть еще такой себе Владимир Путин. И именно его - самого худшего из худших россиян - 5 канал (как и все другие украинские телеканалы) в течение 2014-го показывал в эфире. Да это же позор и непатриотичная позиция! Отобрать лицензию и расфрєндіть в ФБ всех работников 5-го!!!
Аааа, 5 канал сейчас неприкасаемый? И надолго ли? В демократической стране власть периодически меняется.
А вдруг завтра владелец Интера, ТРК "Украина" Плюсов получит всю полноту власти? Что остановит его наказать 5-ый так, как собираются это сделать с Интером?
Как вывод: нужно не наказывать отдельный телеканал "па что имеем хатєнію", а устанавливать понятные правила для всех.
Таких я вижу три.
1. Особая маркировка российского теле - и кино - продукта. Что-то вроде того, что ввели в свое время для фильмов, которые показывают в эфирах телеканалов. Или предупреждением о вреде курения. Вот как-то так
Основная идея, надеюсь, понятна: нужно установить такую маркировку, чтобы российский продукт не возможно было показывать и смотреть.
2. Экономическое влияние на контент телеканалов. Это могут быть либо налоговые льготы для производителей украинского продукта, или надбавки за российское. $1000 за минуту эфира российского контента может отбить любое желание у владельцев закупать пропаганду Кремля.
3. Поднимать планку качества тележурналистики. Потому что сейчас все выглядит так, будто владельцы проводят соревнования - достичь уровня Интера в редакционных материалах. То есть опустить тележурналистику до уровня обслуги, которая будет готова выполнить любую прихоть владельца.
И на последок.
Попросил своих коллег из медиа-сообщества поделиться своими мнениями относительно ситуации вокруг Интера и путей ограничения российского телевизионного продукта в Украине. Надеюсь, что ответы они напишут в течение суток, поэтому уже с понедельника поделюсь и другими размышлениями...
Ведущие международные вещатели и вещательные союзы с одобрением встретили новые шаги, предпринятые Международным союзом электросвязи (ITU) с целью решить проблему негативного воздействия взаимных помех в спутниковой связи, в том числе – помех умышленных.
По итогам недавней Полномочной конференции, проходившей в Пусане, Южная Корея, участники согласились поддержать действия ITU, направленные на отслеживание установленных фактов стороннего вмешательства в спутниковые трансляции.
Вещатели пожаловались на то, что за последние несколько лет данные помехи сделали невозможным приём их программ в ряде регионов.
Новые меры по решению существующей проблемы были утверждены 7 ноября 2014 года на Полномочной конференции, где присутствовали представители 171 страны мира.
В документе, получившем название «Усиление роли ITU в укреплении прозрачности и построения доверия в сфере космической деятельности», агентств отмечает тот факт, что страны мира всё больше зависят от спутниковой связи, применяемой для работы целого ряда служб, в том числе – удалённого зондирования, телекоммуникаций, метеопрогнозов, а также для преодоления так называемого «цифрового разрыва».
Помехи же, отмечают в ITU, значительно снижают надёжность спутниковой связи, а стало быть, затрудняют и усилия, направленные на преодоление цифрового разрыва. Усилия, которые призваны принести передовые телекоммуникационные услуги жителям стран третьего мира.
В принятой Резолюции предлагается, чтобы ITU заключила соглашения со службами спутникового мониторинга, дабы определить источники помех. Данный процесс принято называть «гео-локацией», и он призван помочь ITU составить базу данных помех.
«Резолюция ITU знаменует собой важный шаг на пути к развитию возможностей получать свободную и независимую информацию во всех уголках планеты. Это помогает бороться с цензурой и установить атмосферу уважения к плюрализму и демократическим ценностям», говорит Ингрид Делтенре, генеральный директор Европейского вещательного союза (EBU).
Усилия, направленные на борьбу с помехами, собрали целую коалицию вещателей из различных стран мира, включая Австралию, Францию, Германию, Японию, Нидерланды, Великобританию и Соединённые Штаты. Важную роль играют также EBU и Вещательный союз арабских стран. Кроме того, операторы, испытавшие на себе негативное влияние на практике, - в частности, французская компания Eutelsat и саудовская компания Arabsat – провели работу с вещателями.
Успех в принятии решения ITU по данному предложению связан также с тем, что оно было внесено и поддержано представителями нескольких стран. В частности его внёс представитель французского Национального агентства по частотам (ANFR), а дискуссия была организована приедставителем британского регуляторного органа OFCOM.
Позиции телерекламы в 2015 году будут слабее, чем ожидалось
Медиа-агентство ZenithOptimedia прогнозирует, что в 2015 году расходы на рекламу во всём мире вырастут на 4,9%, достигнув отметки в 545 миллиардов долларов. При этом агентство пересмотрело в сторону снижения свои прежние прогнозы на грядущий год, ссылаясь на повсеместное снижение доверия рекламодателей.
Небольшие поправки в сторону снижения, по информации агентства Zenith, вызваны негативным эффектом, который оказал на доверие рекламодателей кризис в Украине, а также на слабый экономический рост в части стран Еврозоны.
Если говорить о крупнейших в мире рекламных рынках по всем секторам, то Китай обогнал Японию, став в 2014 году вторым по значимости рекламным рынком мира. По прогнозам экспертов из Zenith, в ближайшие три года в десятке ведущих рекламных рынков мира произойдут очередные изменения: Великобритания обойдёт Германию и выйдет на четвёртое место, а Южная Корея, перепрыгнув через Австралию и Францию, окажется на седьмом месте.
В пятёрку крупнейших рекламных рынков по результатам 2014 года вошли (в порядке занятых мест): США, Китай, Япония, Германия и Великобритания.
Говорят о ситуации в странах Еврозоны, эксперты агентства Zenith отмечают: «На протяжении нескольких последних лет рекламные рынки стран, находящихся на периферии Еврозоны, демонстрировали наихудшие результаты в Европе. В промежутке с 2007 по 2013 год расходы на рекламу снизились в Италии на 28%, в Ирландии на 41%, в Португалии на 43%, в Испании на 47% и на 62% в Греции. В то же время расходы на рекламу в центральных странах Еврозоны за тот же период остались практически стабильными: во Франции они ужались всего на 2%, в Германии – на 3%».
Телевидение остаётся основным носителем рекламы в мире: на долю телерекламы приходится 40% от всей мировой рекламы. Впрочем, по мнению экспертов Zenith, показатели доли телерекламы достигли своего пика и в ближайшие несколько лет немного снизятся. Различные формы онлайн-рекламы в свою очередь увеличат свою долю – в частности, речь идёт о рекламе в онлайн-видео.
«Рекламисты и маркетологи начинают уводить небольшие бюджеты из сектора телевидения в сектор онлайн-видео, расходы на рекламу в котором, по нашим расчётам, вырастут с 1,9% всех мировых расходов на рекламу в 2014 до 2,8% в 2017», - отмечают в Zenith.
Телеканал ARD купил права на трансляцию "Тур де Франс" за 5 млн евро
Немецкий телеканал ARD приобрел права на показ веломногодневки "Тур де Франс" за пять миллионов евро, сообщает Spiegel.
В 2012 году немецкий телеканал отказался от прямой трансляции "Тур де Франс" из-за низкого рейтинга и допинговых скандалов в велоспорте. Сообщается, что новый контракт рассчитан на два года и обойдется ARD в четыре раза дешевле прежнего (2009-2011), стоимость которого составляла 20 миллионов евро.
В декабре немецкий телеканал выпустил в эфир документальный фильм, в котором его автор рассказал о систематическом применении допинга российскими легкоатлетами. 7 декабря была показана вторая часть фильма.
Компания SPI International представила на венгерском рынке свой канал флагманского класса Filmbox Premium. Медиа-группа также объявила о реструктуризации своего местной команды в Будапеште, который в настоящее время обрабатывает все операции в Венгрии, в том числе распределение каналов и дальнейшее расширение Filbmxo Live и VOD.
Filmbox Premium заменил на венгерском рынке оригинальный канал Filmbox Extra. Станция должна принести самые последние премьеры и новые сериалы.Ребрединг Filmbox Extra нa Filmbox Premium состоится сегодня 5 января 2015 года.
Канал Filmbox Premium предлагается на спутниковой DTH платформе UPC Direct на спутнике Thor 6 (0,8°W), freq. 12,034 GHz, pol. V, SR 30000, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK, CA CryptoWorks, Irdeto, Nagra MA.
Телеканалы Xsport, Business, ZIK и несколько других вышли из панели
05.01.2015
С 1 января 2015 года из телевизионной панели компании Nielsen вышли телеканала Xsport (с начала года приостановил вещание), Business, ZIK, Первый деловой, ОЕ и National Geographic. Об этом стало известно из данных исследования телевизионной аудитории, предоставленных «Телекритике» Индустриальным телевизионным комитетом.
Сейчас в панели присутствует 41 телеканал: восемь каналов группы «Интер», шесть каналов группы «1+1 ......, шесть каналов группы StarLightMedia, пять каналов холдинга «Медиа Группа Украина», Первый национальный/«Эра», 5 канал, Тонис и 12 нишевых каналов («112 Украина», «24», ТВі, UBR, «........ TV», «Солнце», «Малятко TV», Discovery Channel, Ru Music, O-TV, Music Box Ua, TLC и Первый автомобильный.
По состоянию на конец 2014 года в панели измерялись 47 телеканалов.
Напомним, что с 1 января 2014 года к телевизионной панели Nielsen вошли 55 телеканалов, тогда как в панели компании GfK - предыдущего измерителя телевизионной аудитории - в конце 2013 года входило 49 каналов.
Напомним, с 2014 года измерения телевизионной аудитории в Украине вместо компании GfK по заказу Индустриального телевизионного комитета осуществляет Nielsen, договор с которым заключен на пять лет. Телевизионная панель Nielsen базируется на общенациональной выборке из 3740 домохозяйств, что на 50% превышает выборку GfK, в том числе 2540 домохозяйств в городах с населением свыше 50 тыс. человек и 1200 - в городах с населением менее 50 тыс. человек и селах.
05.01.2015 сразу всплывет «прецедент “Интера”». Ведь высокий рейтинг - это когда каждый четвертый украинец в новогоднюю ночь смотрит на Иосифа Кобзона!
Признаемся честно, как бы не прискорбно было признавать этот факт: у телеканала «Интер» не произошло конфликта с гражданами Украины, которые смотрели его в новогоднюю ночь. Бучу подняли социальные сети, прежде всего ........, чьи пользователи целевой аудиторией «Интера» становятся тогда, когда в его эфире идут политические ток-шоу. Их же жители ........ любят активно комментировать перед началом, во время показа и в течение двух суток спустя.
За пределами политических ток-шоу и некоторых выпусков «Подробностей» для этих украинцев «Интер» совсем не интересен. А если и имеет влияние, то исключительно негативное. Который является скорее раздражителем, чем активно пользуются идеологи канала. Мол, «Интер» - острый, неоднозначный, постоянно генерирует идеи, а значит - провоцирует дискуссии, задает интеллектуальный тон нации.
Разве не это признак демократии - когда в новогоднюю ночь поклонники творчества и личности Иосифа Кобзона, Олега Газманова и Валерии их искренние сторонники в Украине имеют возможность смотреть на своих кумиров? Причем фанатов этих, на секундочку, 10 (десять) миллионов, что «Интер» не устает повторять на своем официальном сайте. Ждите, менеджеры канала еще напрягутся, сделают выборку. И вскоре возможное обнародование сенсационных данных - на Львовщине «Интер» в новогоднюю ночь смотрело не меньше украинцев, чем в Одесской области. А на Тернопольщине, скажет пресс-служба канала, Кобзона вообще любят больше даже, чем на подконтрольных украинским властям территориях Донбасса.
Демократический и открытый для всех слоев населения «Интер» уже делает поправку на мнение ........-сообщества и отдельных политических деятелей типа Александра Турчинова, Николая Княжицкого и Юрия Стеця. Возмущены? Не видим причин, у нас демократия и высокие рейтинги. Нарушили - докажите. Как любит говорить Виктор Медведчук, личный кум Владимира Путина, встретимся в суде.
Но раз есть такая реакция, будем принимать меры - снимем с праздничного эфира на зло недоброжелателям и провокаторам, и даже в ущерб себе все праздничные программы. В том числе - собственного производства.
«Интер» издевается. Он доводит до абсурда все можно довести. Заодно выявляя темы, перспективные в плане доведения до абсурда с целью нивелировать любую идею, снять любую справедливую требованию, заболтать любую проблему в зародыше - чтобы не возникало желания даже начинать подобные разговоры в будущем. Я не удивлюсь, если воплотится прогноз связанного с «........ ТВ» журналиста и политика Вадима Денисенко о подписании мирового между «Интером» и действующей властью. Тем более, что с обществом у телеканала, по мнению менеджеров последнего, нет никакого конфликта.
Яркий тому пример - апелляция именно к миллионам зрителей: «Мы не намерены втягивать наших зрителей в этот конфликт. Оказавшись невольным заложником агрессивных популистов, "Интер" выбрал меньшее из зол, сняв часть рейтинговых (выделено мной. - А.К.) программ с эфира. Мы сделали это, чтобы поставит точку в возникших инсинуациях вокруг телеканала».
Слово «рейтинг» как конечная цель реализации любого телевизионного - и не только телевизионного! - проекта в данном контексте теряет свое положительное значение. Так же, как сто лет назад коммунисты полностью разрушили первоначальное значение слова «товарищ», а во времена Независимости Украины сначала активисты «Свободы», а сейчас - «Правого сектора» нивелируют, гадят, умножают на ноль понятия «патриотизм».
Потому что такое рейтинг? Это прежде всего числовой или порядковый показатель успешности или популярности. Высокий рейтинг отражает важность или влияние определенного объекта или явления. Также показатель оценки деятельности, популярности, авторитета лица, организации, группы, программ в определенное время. А еще - относительный показатель надежности делового партнера.
Но отныне только заговорим о рейтингах, сразу всплывет «прецедент "Интера"». Ведь высокий рейтинг - это когда каждый четвертый украинец в новогоднюю ночь смотрит на Иосифа Кобзона! Возникает упомянутый не раз, но в других контекстах, цугцванг - ситуация, когда каждый следующий шаг только ухудшит положение того, кто его делает.
Рейтинговый продукт, когда эфир смотрит с удовольствием 10 миллионов твоих сограждан, себя опустил ниже плинтуса. Ибо зачем вменяемым людям меряться рейтингами с врагом Украины Кобзоном! Это же себя не уважать.
Но продукт, который не будет иметь рейтинга, телевидение как бизнес просто не может себе позволить. Правда, «коммерческий», рейтингоцентричний «Интер» запросто может снять с эфира рейтинговые программы собственного производства. Следовательно, такой решительный, просто-таки государственный шаг не принесет владельцам канала убытков. Потому что команды, которые работали над снятым с эфира рейтинговым продуктом, свои гонорары получили, чем очень довольны. И ради этого, собственно, начинали над снятыми с эфира проектами работать.
За свою сознательную антиукраинскую позицию ни «Интер», ни все, что выходит под названием «Вести», ни возглавляемый одиозным Еленой Бондаренко «Украинский Медиа Холдинг» никаких санкций не будет. Хотя лично я против закрытия или тотальной зачистки. Пятые колонны, в том числе пророссийские, существуют и в более развитых и сильных странах, чем наша. Но за свою позицию, за свои слова, за свои действия надо платить. В буквальном смысле этого слова - платить штрафы.
Показал по телевизору Кобзона, получив высокий рейтинг - оплаты счет. Желательно - направь средства в бюджет, целево. На социальные выплаты каждом четвертом ватнике, который жить не может без Иосифа Давыдовича. Или в фонд развития украинского кинопроизводства, в том числе сериалов. Раздал бесплатно очередной выпуск «Вестей», где рассказывается об очередных подвигах «ополченцев Донбасса» и страдания населения от «украинской армии» - заплати туда же. У власти есть опыт взимания различных штрафов с предпринимателей, его можно распространить и на борьбу с «рейтинговым» продуктом.
Хотя и такое развитие событий на «Интере» предусмотрели: «Безосновательные выпады в последнее время возникают в адрес многих украинских телеканалов. Надеемся, что и другие ведущие каналы Украины поддержат нас в защите прав и свобод телевещателей».
Итак, свобода слова, свобода свободно озвучивать свои мысли, отстаивать их любой ценой равна свободе плевать в лицо тем, чьи достижения на Революции достоинства опускают своими заявлениями Иосиф Кобзон, Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, Алексей «Обосрался» Панин и другие.
А производить собственный продукт - для чего? Лучше поставить в нужное место российский. Зря, что собственное производство стоит дешевле покупного в России. Не важно, что западные сериалы намного качественнее, и можно, не производя своего, переориентироваться на закупку фильмов в Европе, США, Турции, Мексике, Латинской Америке. Это в разы дешевле, однако «Интер» щедрый, не привык экономить. Российский продукт даст рейтинг, каждый четвертый украинец привык видеть в эфире именно его. Итак, рейтинг гарантированно дает не ориентация на Запад, а консервация СССР.
Имеет ли значение какой рейтинг после такого? Есть потребность заботиться о нем? Есть ли смысл его улучшать? Итак.
За матрицей «Интера» и «Вестей», высокий рейтинг в Украине давал, дает и будет давать махровый совок. Все остальное - от лукавого дяди Сэма.
Трансляция двух российских телеканалов в Литве может быть остановлена на срок до года
Ретрансляция в Литве телеканалов «РТР Планета» и ... Mir Lithuania при повторном нарушении законов может быть остановлена на срок до года, заявил глава Комиссии по телевидению и радиовещанию (КТРВ) Эдмундас Вайтекунас. Об этом 5 января сообщает «И........». «Временная остановка отдельных программ длилась три месяца. Сейчас будет остановка всего канала, поскольку есть повторные нарушения, это, я полагаю, должно быть на более долгий срок. Выражу своё личное мнение - на два года, может быть, и слишком долгий срок. Я думаю, что до года», - сказал глава комиссии. На этой неделе КТРВ продолжит рассмотрение вопроса о полной остановке трансляции двух телеканалов, а также ограничении показа части программ телеканала Ren TV Baltic (Lietuva), который впервые нарушил закон. У комиссии возникли подозрения в том, что распространяемая в этих программах информация разжигала рознь, не соблюдались принципы журналистской этики, поскольку информация предоставлялась тенденциозно, бездоказательно, зрителя пытались настроить в определенном ключе.
Телеканал RUTV теперь доступен для просмотра у оператора "Орион Экспресс"
Доводим до вашего сведения, что с 01.01.2015 канал RUTVпокидает платформу спутникового телевидения «...+». Взамен для индивидуального просмотра телеканал включен в пакете более прогрессивного оператора «Орион Экспресс» («Континент ТВ», «Телекарта»), а так же RUTV распространяется в базовом пакете «Триколор ТВ».
Для операторов кабельного ТВ, ранее принимавших сигнал с «...+», не кодированный прием осуществляется со следующих спутников:Ямал 300К, 90 гр.в.д., ABS-2, 75 гр.в.д.,Hotbird 6, 13 гр. в.д.
P.S. Судя по сегодняшним транспондерным новостям и также со спутника Eutelsat 9A, 9 гр. в.д.
–>
Ваша реклама может быть здесь... пишите на телегу @VOPROS24
Часовой пояс GMT +3, время: 12:36.
Весь материал, представленный на сайте взят из доступных источников или прислан посетителями сайта. Любая информация представленная здесь, может использоваться только в ознакомительных целях. Входя на сайт вы автоматически соглашаетесь с данными условиями. Ни администрация сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие лица не могут нести отвественности за использование материалов. Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте, пожалуйста свяжитесь с нами.