То есть, в Армении средний класс, которого практически нет, должен возродиться и стать сильным, а уровень бедности не должен быть настолько высоким, как сегодня. И самое главное, чтобы сами граждане Армении, и защищая свои права, и распоряжаясь своим голосом на выборах, были независимы.

Разумеется, с тем, что в идеале так и должно быть, никто не спорит и не собирается этого делать. Но возможно ли в ближайшей или хотя бы в среднесрочной перспективе осуществить хотя бы мизер из вышеперечисленного в Армении?

Думается, граждане Армении даже не мечтают об этом. Например, писатель и сценарист Ваграм Мартиросян не связывает каких-либо надежд с переменами в Армении. Это касается и предстоящих выборов в парламент, и политических сил, участвующих в этих выборах.

"Нет никакого смысла связывать надежды с существующими партиями, которых тысячами способами подавляли, раздробляли, покупали-продавали, использовали в качестве мин. Я убежден, что и в партиях есть несломленные, придерживающиеся определенных взглядов, в конце концов - честные и правдивые люди, но сегодня вся политическая система находится в безнадежном положении, и по этой причине соперничества идей тоже быть не может, может быть только имитация этого соперничества", - в беседе с армянским Первым Информационным отметил Ваграм Мартиросян.

В частности, говоря о возвращении Гагика Царукяна в политику, собеседник агентства сказал: "У нас есть родина для превращения ее в цирк! Когда-то Серж Саргсян говорил обратное, а с возвращением Гагика Царукяна выяснилось, что есть. А тот список обвинений из 10-12 пунктов, который предъявили друг другу Серж Саргсян и Гагик Царукян, это были серьезнейшие обвинения. А сегодня все эти обвинения остались висеть в воздухе. А этот список - хороший список, чтобы какая-либо третья политическая сила, заботой которой действительно будет Армения, а не собственные деньги или положение, начала заниматься этими лицами и этими силами".

Но как бы то ни было, а известная истина о том, что когда страна движется на автопилоте, в общем-то, не очень важно, кто у руля.

Кризис в Армении поменял требования к лидерам. Это исторический вызов, на который автопилот не отвечает. В нормальных странах ответ должна сформулировать национальная элита. Но так как таковой в Армении нет, поэтому вызов повисает в воздухе.

Нет в этой стране политических игроков, обладающих хоть каким-то уровнем индивидуального политического мастерства, масштабом личности. В чем же причина измельчания "политической элиты" Армении? Ответ один. В политическое поле этой страны агрессивно вторгся и сильно его деформировал "карабахский клан", который и превратил все происходящее на этом клочке земли в обыкновенный цирк. Они знают, что являются временщиками, а страх быстрого летального политического исхода парализует политическое мышление, даже мелкое.

Члены "карабахского клана", может быть, хорошо смотрятся в армянской тусовке, но плохо приспособлены к тяжелой политической работе. К той работе, которую требует для своего преодоления нынешний кризис в Армении.

Вместо настоящей работы наблюдаются совсем иные игры, в которых так называемым политическим деятелям Армении в мастерстве не откажешь.

Например, газета "Жаманак" пишет: "В ближайшее время - в середине марта, за пределами Армении, по всей вероятности, в российской столице Москве, рассматривается возможность встречи Роберта Кочаряна, Овика Абрамяна и Сейрана Оганяна. Будут обсуждаться два вопроса - как накалить поствыборные события и вовлечь лидера ППА Гагика Царукяна в поле общих действий.

Роберт Кочарян понимает, что если блок "Оганян-Раффи-Осканян", которому он покровительствует, не сумеет набрать необходимые голоса для прохождения в парламент, то без Гагика Царукяна будет невозможным генерировать общественные действия.

Главная задача Овика Абрамяна - подвигнуть Гагика Царукяна именно в это поле. Основная функция Роберта Кочаряна в этом формате - вовлечение недовольных из окружения Сержа Саргсяна. В их числе рассматривается также действующий премьер-министр Карен Карапетян. На плечи Сейрана Оганяна возложено вовлечение армии в поствыборные процессы".

Безусловно, для нынешних властей Армении "удельный вес" в Москве всегда имел ключевое значение.

Готовится визит Сержа Саргсяна в Москву. Позавчера об этом заявили главы МИД Армении и России в ходе совместной пресс-конференции, которая состоялась в рамках визита Эдварда Налбандяна в Москву.

Когда именно состоится визит Сержа Саргсяна, пока неясно. Армяно-российские встречи на высшем уровне - практически рабочий процесс, и в этом нет ничего необычного, однако предстоящий московский визит Сержа Саргсяна может оказаться примечательным скорее с точки зрения внутренних развитий в Армении, нежели армяно-российских отношений.

Как пишут армянские СМИ, этот визит может иметь существенное значение в плане внутриполитического, а скорее - внутривластного статус-кво. Предстоящий московский визит Саргсяна по сути станет ответным визитом на январский визит премьер-министра Карена Карапетяна в Москву или же, так сказать, встречным визитом.

Дело в том, что визит Карена Карапетяна в Москву получил подчеркнутую весомость в плане оказанного ему приема как на уровне российских властей, так и со стороны армянского бизнес-сообщества России. Более того, со стороны армянских бизнесменов России последовало заявление о содействии его программам посредством инвестиций. Все это, несомненно, было весомым политическим содействием и значительно увеличило политический вес Карена Карапетяна внутри властей Армении. А это обстоятельство для Сержа Саргсяна, конечно, является проблемой с точки зрения конкуренции - в плане сохранения своей власти в дальнейшем.

Конечно, кроме одобрения Москвы задача властей Армении решается и существующими внутренними факторами.

К примеру, на днях Серж Саргсян посетил новый Центр стратегических инициатив правительства Армении, где ознакомился с условиями и сотрудниками центра, а в действительности - попросту прочел лекцию для сотрудников центра, давал им указания, как нужно работать, что делать и так далее.

Как отмечают армянские СМИ, было примечательно, что Серж Саргсян посетил центр без сопровождения Карена Карапетяна - главы правительства. В данном случае это обстоятельство делает достойным внимания то, что данный центр является"детищем" Карена Карапетяна. Идея создания этого центра принадлежит Карапетяну, и было бы логичным, если бы Серж Саргсян посетил центр именно с ним. Но Саргсян посещает его отдельно, причем, посещает не столько для того, чтобы ознакомиться, сколько отдать распоряжения.

Иными словами, цель Саргсяна заключалась в том, чтобы показать, кто здесь хозяин и чья именно "стратегия" будет разрабатываться в этом центре.

Это один из эпизодов, демонстрирующих молчаливое противостояние Серж Саргсян-Карен Карапетян, которое постепенно набирает силу, и, несомненно, получит все новые проявления.

На прошедшей в Латвии международной конференции «Музеи и мемориальные места Холокоста в посткоммунистических странах: вызовы и возможности» участница из Азербайджана – руководитель НПО «Содействие развитию связей с общественностью» Шелале Гасанова выступила с антиармянским докладом, отрицающим факт Геноцида армян в Османской Империи.

Ее тезисы, отрицающие Геноцид армян, были встречены с возмущением и протестами со стороны других участников научной конференции, которые заявили о непрофессионализме представительницы Азербайджана.

Так, одна из участниц конференции — член Группы исследования радикализма исторического факультета Института Нортгемптона (Великобритания) доктор Анна Кастриота после антиармянского выступления Шелале Гасановой заявила, что вынуждена была покинуть зал во время выступления Гасановой, поскольку сочла неприемлемым озвучивание ненависти в отношении армянского народа на мероприятии, в котором обсуждаются все ужасы Геноцида и Холокоста, а также национализма и фашизма.

«Отрицание Геноцида армян в академических кругах — просто неприемлемо», — подчеркнула Кастриота.

Ассоциированный профессор социологии в университете им. Лоранда Этвёш, доктор Ильдико Барна также сказала, что была шокирована тем, что в ходе данного мероприятия Гасанова попыталась превратить академическую площадку в политическую.

Исследователь Европейского исследовательского центра Университета Дьюка Стефан Кристиан Ионеску в свою очередь прокомментировал интерпретацию истории со стороны Гасановой. По его словам, с исторической точки зрения ее презентация ложная. Она ссылается на малочисленных западных историков, отрицающих Геноцид армян, и в качестве примера приводит лишь их имена, поскольку большая часть западных историков на самом деле, наоборот, подтверждает факт Геноцида армян в Османской Империи.

«Я не азербайджанец и не армянин, однако должен сказать, что некоторые части ее презентации довольно проблематичны. Например, последнее предложение: “В отличие от евреев, армян депортировали, чтобы спасти их жизни”. Депортация никогда не имеет цель спасти жизни людей. Давайте посмотрим, каким образом депортировали армян. В течение весны и лета женщин и детей в основном депортировали в сирийскую пустыню. Группы убийц по приказу османского правительства неоднократно атаковали их. Это говорит о том, что это было заранее хорошо обдуманным планом. Они выселили тысячи людей из своих собственных домов, и без еды и воды отправили их в пустыню, чтобы спасти их жизни? Это же бессмысленно!» — возмущается ученый.

Кроме того, Ионеску отмечает, что в презентации азербайджанской докладчицы имеется ссылка на еврейского ученого, автора термина «геноцид» Рафаеля Лемкина. Он напоминает, что в 1948 году ООН разработала Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказания за него.

«То есть было разработано четкое определение геноцида, и случай с армянами подпадает под все определения геноцида. Это был типичный геноцид. Это не только убийство людей, а уничтожение целой этнической группы. Множество армянских детей, особенно девушек, были похищены османскими турками, их насиловали и требовали сменить веру», — сказал Ионеску, подчеркнув, что интерпретация истории Гасановой слишком спорна.

Министерство обороны Азербайджана сообщает о том, что ночью при попытке штурма позиций на Ходжавенд-Физулинском направлении фронта было зафиксировано сразу несколько ожесточенных боевых столкновений.

СМИ сообщают, что армянская армия после потерь была вынуждена отступить - однако потери есть с обоих сторон.

В данный момент на участке фронта в Нагорном Карабахе стороны ожесточенно обстреливают друг друга из тяжелой артиллерии. СМИ передают, что в районе конфликта уже замечено применение ГРАДов, сообщая о первых смертях гражданского населения.

Но в обоих случаях, по словам политолога, основная причина – армяно-азербайджанская вражда и цель Азербайджана захватить Карабах: «В апреле прошлого года Азербайджан провалил свою военную кампанию, в результате чего потерял возможность не только достичь успеха, но и возможность использовать в качестве козыря некоторые положения в переговорном процессе. Азербайджанская сторона больше не может представить не возобновление войны в качестве уступки, и по сути, развалился их тезис, что они якобы в любой момент могут решить проблему военным путем. Сейчас Алиев пытается исправить ситуацию, он понимает, что не имеет достаточного потенциала для широкомасштабной войны, и провал сегодняшнего нападения – одно из доказательств этого. Но вариант сымитировать войну может для них сработать, и, по сути, власти Азербайджана сегодня и делают именно это, пытаясь посредством имитации войны изменить ситуацию, добиться усиления своих позиций за переговорным столом, чтобы они вновь смогли говорить на языке шантажа и требований».

По словам Гранта Мелик-Шахназаряна, пока в Азербайджане правит клан Алиевых, всегда будут оправданы все те оценки, что конфликт не может иметь политического решения, так как такова логика азербайджанских властей – любой внутренний провал или достижение связывать со своей враждой по отношению к Армении и Арцаху.

«Если логика властей – эта враждебность, естественно, они не могут отказаться от этой политики, потому что параллельно этому будут вынуждены отказаться также и от власти, что, Алиев, естественно, не сделает. И в этом причина того, что Азербайджан продолжает выступать с требованиями, в этом причина того, что власти Азербайджана используют угрозу войны в качестве важного политического фактора в своей деятельности. Я убежден, что это будет иметь продолжение».

В случае новой эскалации вооруженного конфликта или в случае более полномасштабного нападения азербайджанских сил, насколько подготовлены армянские ВС – по сравнению с апрельской «четырехдневной войной» – к тому, чтобы действовать более эффективно, более удачно организовать оборону и отразить нападение противника?

На этот вопрос политолог ответил так: «События этой ночи показали, что попытка нападения Азербайджана провалилась. Были предприняты соответствующие действия, и противник, понеся потери, был отброшен. Я считаю, это говорит о нашей подготовке. Конечно, и в апреле, несмотря на фактор неожиданности, нам удалось решить основные задачи и добиться того, чтобы планы нашего противника провалились».