Оказывается, скандальная история с Обществом защиты прав потребителей еще не кончилась.
Теперь ОЗПП подало жалобу в Конституционный суд на закон о присоединении Крыма к России.
читать дальше
Если кто-то пропустил начало истории, то она началась после опубликования Обществом защиты прав потребителей памятки российскому туристу в Крыму.
Памятка предупреждала, что если турист въедет в Крым без разрешения Киева и там засветится, то он может потом иметь трудности с получением визы в страны ЕС. Власти России об этом население не информируют, но это так, случаи уже были.
Получился, конечно, жуткий скандал.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал памятку абсурдной.
Рьяный депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев обратился с требованием проверить организацию на предмет преступного умысла.
Дошло до Самого!
Путин назвал рекомендации ОЗПП обслуживанием иностранных интересов, Генпрокуратура тут же предприняла шаги для возбуждения уголовного дела.
Но руководитель ОЗПП Михаил Аншаков не сдался и решил сделать ход конем.
Сегодня юристы организации обжаловали в Конституционном суде РФ закон о присоединении Крыма к России от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь».
В связи с тем, что из-за присоединения Крыма к России «произошло нарушение континуитета».
Что, как мы понимаем, «ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств РФ, легитимность нового конституционного строя России, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий».
Серьезное основание, между прочим.
Другим основанием обращения в КС в тексте жалобы, согласно ..., истцы называют неопределенность в том, соответствует ли Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) Конституции РФ (ее статьям 15 (ч. 4), 16 (ч. 2).
По мнению заявителей, по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права граждан на объединение, закрепленное в ст. 30 Конституции РФ (ч. 1).
КС должен определиться на предмет принятия жалобы к рассмотрению не позднее 3 месяцев с момента регистрации.
Серьезным человеком оказался Михаил Аншаков.
Но, боюсь, судьба жалобы очевидна.
И судьба Аншакова тоже. Не пришлось бы ему эмигрировать.
Еще хуже — не посадили бы.
Проверка, инициированная Генпрокуратурой, может обернуться уголовным делом против авторов памятки.
По статье УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» виновнику может грозить до пяти лет лишения свободы.
Но есть в Отечестве отважные люди, готовые чуть не в одиночку бунтовать против всей системы, до сих пор есть.
Это радует! Независимо от существа дела.
У нас же как?
Приходит на прием к президенту РФ Владимиру Путину сверхбогатый, могущественный частный предприниматель Алишер Усманов.
Как себя ведет?
Докладывает!
Это как если бы пришел на прием к Бараку Обаме какой-нибудь Билл Гейтс, и говорит: «Докладываю! В выстроенной мною отрасли экономики порядок! Готов и дальше работать на благо США под вашим руководством!»)))
А тут какая-то странная общественная организация, какой-то никому неизвестный Аншаков…
Казалось бы, президенту только бровью повести, и Аншаков сразу под козырек.
Но ничего подобного не происходит! Парадокс!
Всего 15 лет свободы понадобилось, я правильно посчитал?
30.06.2015 сайт ELISE
